Goede recapquote:Op maandag 17 oktober 2016 22:33 schreef Jester65 het volgende:
De recap van James Hibberd: http://www.ew.com/recap/westworld-season-1-episode-3-stray, en een interview met Jonathan Nolan en Lisa Joy: http://www.ew.com/article/2016/10/16/westworld-interview-3-stray
*bookmarked.quote:Op maandag 17 oktober 2016 23:04 schreef lord_bono het volgende:
Slashfilm heeft ook elke week een goede recap
http://www.slashfilm.com/westworld-episode-3-spoiler-review/
Nice, die is heel goed inderdaad, even een bevestiging dat ik de goede vragen stel.quote:Op maandag 17 oktober 2016 23:04 schreef lord_bono het volgende:
Slashfilm heeft ook elke week een goede recap
http://www.slashfilm.com/westworld-episode-3-spoiler-review/
Gewenning. Eerste keer is verrassend.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 01:23 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
E: iemand een theorie waarom Ed Harris geen pijn/knockback krijgt als ie geschoten wordt en William wel?
Hmm, ik denk dat er meer achter zit, Ed Harris merkte niks leek het, geen eens een klein duwtje naar achteren door de kogel.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 01:57 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Gewenning. Eerste keer is verrassend.
Mwah, vind het niet heel gek dat je min of meer jezelf naar achter gooit als je beschoten wordt, voor de eerste keer.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 01:59 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Hmm, ik denk dat er meer achter zit, Ed Harris merkte niks leek het, geen eens een klein duwtje naar achteren door de kogel.
Komt omdat dat dezelfde acteur is als Trevor in GTA.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 11:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Vond vooral die scene mooi waarin die host opeens aanging en zichzelf doodde.
Zou dat een beveiliging geweest zijn?
Overigens de bas guy die dolores neerschoot vond ik erg veel op Trevor lijken van GTA 5.
Hebben meer mensen dat?
Mind blownquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 12:04 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Komt omdat dat dezelfde acteur is als Trevor in GTA.
Nicequote:Op dinsdag 18 oktober 2016 14:38 schreef Kokoswater het volgende:
Programmeerschema van Dolores
[ afbeelding ]
Wel vreemd, valt me op dat het Dolores wordt bedreigd --> Teddy geeft Dolores schietles er niet in zit, maar dat kan misschien komen door Ford's geknoeiquote:
Ja volgens mij was dat al een afwijking van het normale script.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:16 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Wel vreemd, valt me op dat het Dolores wordt bedreigd --> Teddy geeft Dolores schietles er niet in zit, maar dat kan misschien komen door Ford's geknoei
Dat leek me ook duidelijk 'off-script'. Je ziet dat ze de trekker niet kan overhalen, naar ik aanneem omdat haar software dat niet toestaat. De scène waarbij ze daadwerkelijk schiet laat zien dat die beperking ook overwonnen is.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:16 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Wel vreemd, valt me op dat het Dolores wordt bedreigd --> Teddy geeft Dolores schietles er niet in zit, maar dat kan misschien komen door Ford's geknoei
Interessant. Zoveel staat open voor eigen interpretatie. Die schietles volgde op Dolores die werd bedreigd door de melkboertjes, waarna Teddy ze wegjaagt. Dat zou dan ook off-script kunnen zijn.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 18:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat leek me ook duidelijk 'off-script'. Je ziet dat ze de trekker niet kan overhalen, naar ik aanneem omdat haar software dat niet toestaat. De scène waarbij ze daadwerkelijk schiet laat zien dat die beperking ook overwonnen is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The show must go on
Kun je dit nog eens uit leggen? Waren die nieuwe indianen, met dat poppetje erbij (die ze overigens als God beschouwden), een nieuwe verhaallijn van Ford?quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:15 schreef Kokoswater het volgende:
Maeve denkt nu allemaal dingen over haar bestaan te weten te komen, maar als het goed is, hoort ze nu alleen maar dingen over Ford's nieuwe verhaallijn. Dreamwalkers, enzovoort. Al is zijn verhaallijn wel gebaseerd op de echte situatie natuurlijk.
Die indruk heb ik wel ja. Ford update veel hosts en laat ze draaien om de host Wyatt, en man die claimde de stem van God te volgen. Aflv 2 hintte op het eind naar een religieus thema van de verhaallijnen, en nu met dat verhaal over de Dreamwalkers... Ford is soweiso aan het klooien met de regels, want Wyatt's volgelingen (de gemaskerde mannen die Teddy ophingen aan een boom) konden niet doodgeschoten worden. Ook een beetje raar.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:44 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Kun je dit nog eens uit leggen? Waren die nieuwe indianen, met dat poppetje erbij (die ze overigens als God beschouwden), een nieuwe verhaallijn van Ford?
Soort van dat Ford zelf God probeert te spelen in het park en dat de robots in het park uiteindelijk zelfbewust worden en in een échte fictie leven. Een fictie die raakvlak heeft met de voor hun ongrijpbare werkelijkheid - de werkelijkheid van de echte wereld?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |