BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Deze mensen vinden het veel makkelijker om mensen te vermoorden.quote:Op zondag 7 januari 2018 15:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Echte slachtoffers geeft veel meer gedoe en nasleep. Bovendien zijn er dan ook geen familieleden of vrienden van de slachtoffers die de zaak niet kunnen loslaten, daarom lastig gaan doen omdat je doorgaans geen rust meer vindt in het leven. Dit is al zo vaak aangegeven
[ Bericht 1% gewijzigd door ChrisCarter op 07-01-2018 15:50:23 (Smerige insinuatie) ]
Nee het is inderdaad veel praktischer om 10.000+ mensen de rest van hun leven met staatsgeheimen rond te laten lopenquote:Op zondag 7 januari 2018 15:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Deze mensen vinden het veel makkelijker om mensen te vermoorden.
Mooi getal.quote:
[..]
Nee het is inderdaad veel praktischer om 10.000+ mensen de rest van hun leven met staatsgeheimen rond te laten lopen
Maar het dan slechts een leugen en geen moord.
Een overheid die terugdeinst voor moord?quote:
[..]
Mooi getal.
Maar het dan slechts een leugen en geen moord.
En al die acteurs van al die hoaxes (want het zijn er inmiddels al wat) die allemaal met geheimen rondlopen, dat is allemaal zonder problemen en risico's?
Wel heel zwart wit die redenatie.
Waarom is het ondenkbaar dat aanslagen gewoon gepleegd worden?
Anders gesteld: waarom is het ondenkbaar dat over de hele wereld aanslagen plaatsvinden BEHALVE in de westerse wereld, waar ze dan gefaked zouden worden?
Jup, en voor wat geld doe ik wel meer doen.quote:
[..]
Dat was niet grappig bedoeld. Guyver wil me zelfs gratis op mijn bek slaan.
Ik zeg gewoon hoe het is.
Niet omdat ik het leuk vind, maar meer om bewijs te geven dat mensen elkaar ook om andere manieren kwaad willen doen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Elkaar op de bek slaan, ook als "onderbouwing" bedoeld, is niet normaal. Het punt is duidelijk. Klaar daarover nu.
kleine toevoeging, er bestaan uitzonderingen zoals IS ... want die bestaat niet.quote:
[..]
Een overheid die terugdeinst voor moord?
En al die acteurs van al die hoaxes (want het zijn er inmiddels al wat) die allemaal met geheimen rondlopen, dat is allemaal zonder problemen en risico's?
Wel heel zwart wit die redenatie.
Waarom is het ondenkbaar dat aanslagen gewoon gepleegd worden?
Anders gesteld: waarom is het ondenkbaar dat over de hele wereld aanslagen plaatsvinden BEHALVE in de westerse wereld, waar ze dan gefaked zouden worden?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb nooit beweerd dat de aanslagen in het MO geen hoaxes tussen zitten. Weet wel dat ik ergens in het verleden ook wat dubieuze beelden ben tegengekomen uit het MO, maar dit soort events worden daar minder opgezet, want wij moeten overtuigd worden van de war on terror in alle vormen van geradicaliseerde loners tot aan doorgedraaide moslims.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
of terroristen het uitvoeren of evil genius (overheid), het effect blijft hetzelfde.quote:
Ik heb nooit beweerd dat de aanslagen in het MO geen hoaxes tussen zitten. Weet wel dat ik ergens in het verleden ook wat dubieuze beelden ben tegengekomen uit het MO, maar dit soort events worden daar minder opgezet, want wij moeten overtuigd worden van de war on terror in alle vormen van geradicaliseerde loners tot aan doorgedraaide moslims.
Was 9/11 niet een door de overheid/israel.cia etc opgezet plan?
En vielen daar wel of geen slachtoffers?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar de echte terreur in het MO, die er volgens jou dus wel is, daar hoeft niets tegen gedaan te worden.quote:
Ik heb nooit beweerd dat de aanslagen in het MO geen hoaxes tussen zitten. Weet wel dat ik ergens in het verleden ook wat dubieuze beelden ben tegengekomen uit het MO, maar dit soort events worden daar minder opgezet, want wij moeten overtuigd worden van de war on terror in alle vormen van geradicaliseerde loners tot aan doorgedraaide moslims.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Volgens de laatste lezing niet.quote:
[..]
of terroristen het uitvoeren of evil genius (overheid), het effect blijft hetzelfde.
Was 9/11 niet een door de overheid opgezet plan?
En vielen daar wel of geen slachtoffers?
100% in scène gezet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En wat is dan praktischer (en minder gevoelig voor uitlekken/losse eindjes?)quote:
Ik heb nooit beweerd dat de aanslagen in het MO geen hoaxes tussen zitten. Weet wel dat ik ergens in het verleden ook wat dubieuze beelden ben tegengekomen uit het MO, maar dit soort events worden daar minder opgezet, want wij moeten overtuigd worden van de war on terror in alle vormen van geradicaliseerde loners tot aan doorgedraaide moslims.
- met allemaal acteurs en media en hulpdiensten van alles faken maar met allemaal mensen die "de waarheid" dus kennen nog hun hele leven?
- op de hoogte zijn van dreigingen maar ze hun gang laten gaan of zelfs helpen zodat dat effect maar dan zonder losse endjes wordt gehaald.
Je hebt weinig aan een discussieforum als we niet waarde hechten aan elkaars punten.quote:
[..]
Je hecht nogal veel waarde aan mijn mening. Grappig is dat.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik denk van niet. 9.11 Is niet de enige inside job geweest, dat zijn ze allemaal.quote:
[..]
of terroristen het uitvoeren of de overheid, het effect blijft hetzelfde.
Was 9/11 niet een door de overheid opgezet plan?
En vielen daar wel of geen slachtoffers?
[ Bericht 9% gewijzigd door ChrisCarter op 07-01-2018 16:06:34 (Stop met uitlokken) ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik vind het zelf wel bijzonder dat aanslagen in het MO dus wel echt, maar in het westen niet.quote:
[..]
En wat is dan praktischer (en minder gevoelig voor uitlekken/losse eindjes?)
- met allemaal acteurs en media en hulpdiensten van alles faken maar met allemaal mensen die "de waarheid" dus kennen nog hun hele leven?
- op de hoogte zijn van dreigingen maar ze hun gang laten gaan of zelfs helpen zodat dat effect maar dan zonder losse endjes wordt gehaald.
Terwijl het westen met behulp van drones etc ook een terreurcampagne voert in datzelfde MO.
Maar die doen dan kennelijk niets terug en laten alles uit het westen gelaten over zich heen komen terwijl ze aanslagen plegen in het MO.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Inside job in de zin van een echte terreuraanval met slachtoffers etc, maar dan vanuit de overheid georchestreerd, of een inside job in de zin dat het volledig in scene is gezet, zoals de boston bombings? Dus alles nep, incl acteurs etc.?quote:
[..]
Ik denk van niet. 9.11 Is niet de enige inside job geweest, dat zijn ze allemaal.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jeetje waarom moest hier geveegd worden?quote:
[..]
Ik denk van niet. 9.11 Is niet de enige inside job geweest, dat zijn ze allemaal.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Heb ik ooit gezegd dat het ondenkbaar is?quote:
[..]
Een overheid die terugdeinst voor moord?
En al die acteurs van al die hoaxes (want het zijn er inmiddels al wat) die allemaal met geheimen rondlopen, dat is allemaal zonder problemen en risico's?
Wel heel zwart wit die redenatie.
Waarom is het ondenkbaar dat aanslagen gewoon gepleegd worden?
Anders gesteld: waarom is het ondenkbaar dat over de hele wereld aanslagen plaatsvinden BEHALVE in de westerse wereld, waar ze dan gefaked zouden worden?
En met geheimen rondlopen? Dus als je stiekem allemaal burgers vermoord, dan zijn dat geen geheimen?
Alleen als je net doet alsof, dan zijn het geheimen en draag je een enorme last met je mee?
Dat wil je zeggen toch?
Nee, de dader is toch dood/opgepakt in alle gevallen? (Al dan niet geholpen daarmee) dus welke losse eindjes heb je dan? Die paar man van een inlichtingendienst? Wiens beroep het is om clandestien te werken?quote:
[..]
Heb ik ooit gezegd dat het ondenkbaar is?
En met geheimen rondlopen? Dus als je stiekem allemaal burgers vermoord, dan zijn dat geen geheimen?
Alleen als je net doet alsof, dan zijn het geheimen en draag je een enorme last met je mee?
Dat wil je zeggen toch?
Vs.
Acteurs, hulpdiensten, media etc die hun hele leven lang een naar geheim moeten stilhouden. Allemaal verdriet en rouw veroorzaakt. Maar niemand die ook maar een woord zegt.
Ik meende dat ik in mijn vorige post het al toegelicht had. Ja, zoveel van die acteurs heb je niet eens nodig om innocent bystanders het idee te geven dat een drama zich afspeelt. Ik geloof niets van al dit soort beelden waar de media dan al snel mee komt want het is telkens hetzelfde liedje en scenario alleen een andere akte,quote:
[..]
Inside job in de zin van een echte terreuraanval met slachtoffers etc, maar dan vanuit de overheid georchestreerd, of een inside job in de zin dat het volledig in scene is gezet, zoals de boston bombings? Dus alles nep, incl acteurs etc.?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat suggereer je wel, oa in je reactie naar Guyver toe.quote:
[..]
Heb ik ooit gezegd dat het ondenkbaar is?
Yup, daarom is het handig om dat in een heel kleine kring te houden. Een lone wolf is lastiger op te sporen en te pakken dan een complot met duizenden deelnemers.quote:En met geheimen rondlopen? Dus als je stiekem allemaal burgers vermoord, dan zijn dat geen geheimen?
Nee,daarmee verdraai je het.quote:Alleen als je net doet alsof, dan zijn het geheimen en draag je een enorme last met je mee?
Dat wil je zeggen toch?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nou, meer dan je denkt.quote:
[..]
Ik meende dat ik in mijn vorige post het al toegelicht had. Ja, zoveel van die acteurs heb je niet eens nodig om innocent bystanders het idee te geven dat een drama zich afspeelt. Ik geloof niets van al dit soort beelden waar de media dan al snel mee komt want het is telkens hetzelfde liedje en scenario alleen een andere akte,
En ze hebben allemaal een gezicht en dankzij social media ook een online geschiedenis.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Aan dat gezicht kan best iets veranderd worden. Haarstijl, baard eraf erop noem het op. Als je sommige van die gasten gaat zoeken hebben ze niet eens een behoorlijke sociale media geschiedenis, vaak een heel korte hooguit jaartje of twee. Dit soort profielen(id's) zijn zo (nep) opgezet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
