Szura | zaterdag 17 september 2016 @ 22:19 |
Syri Syri is een seculiere republiek met 22,5 miljoen inwoners en heeft sinds 2000 als president Bashar al-Assad. In de presidentsverkiezingen van 2014 won hij met 88,7% van twee tegenkandidaten. Voor 2000 was vanaf 1971 zijn vader Hafiz al-Assad aan de macht die in 1981 een gewelddadige opstand van het Moslimbroederschap neersloeg. Nadat eind 2010 in Tunesi demonstraties begonnen en daarbij Ben Ali werd verjaagd verspreiden de demonstraties zich door de hele regio waaronder in Syri. Volgens delen van de oppositie werd er door de overheid op vreedzame demonstranten geschoten. In reactie op de demonstraties kondigde Assad hervormingen aan, er werd een nieuwe grondwet aangenomen waarin niet langer stond dat de Ba'ath-partij, een Arabisch nationalistische en socialistische partij, de staat en de samenleving leid en er ook andere politieke partijen mochten gevormd worden die niet lid zijn van het National Progressive Front, wel mochten partijen niet gebaseerd zijn op religie of etnische basis. Vervolgens werden er in 2012 parlementsverkiezingen gehouden waarbij ook partijen die niet lid zijn van het NPF zetels wonen, door de rebellen werden deze verkiezingen als ondemocratisch en oneerlijk beschouwd. In juni 2014 werden er presidentsverkiezingen gehouden waarbij ook andere kandidaten dan Assad mochten meedoen, dit werd door de rebellen ook als een farce gezien. Tot nu toe zijn er in de oorlog meer dan 220.000 doden gevallen. Etnische groepen spelen een belangrijke rol in de oorlog, Syri bestaat voor 74% uit soennieten (van wie 10% Koerden), 13% sjiieten (met de alawieten als belangrijkste subgroep), 10% christenen en 3% druzen. Een factor in de oorlog zijn de Koerden, een volk van 35 miljoen mensen met een eigen taal en cultuur, maar geen eigen land. Ze zijn verspreid over onder meer Turkije, Syri, Irak (Iraaks-Koerdistan), Iran en de vroegere Sovjet-Unie. De Syrische Koerden proberen neutraal te blijven in de oorlog tussen de regering en de rebellen, er zijn echter wel verschillende gevechten geweest tussen rebellen waaronder FSA + Al Nusra (Al Qaida) en de Koerden. Ook hebben er tussen het NDF/SAA en de Koerden zich wat incidenten voor gedaan. Ze hebben in de door hun bestuurden gebieden autonomie uitgeroepen. Net als de regering zijn ze seculier. Turkije is tegen de Koerdische autonomie en steunt daarom ISIS en Al Qaida tegen ze. Vechtende groeperingen List of armed groups in the Syrian Civil War Syrische regering onder leiding van Bashar al-Assad Syrisch Arabisch Leger (SAA) - leger van Syri National Defence Force (NDF) - civiele ondersteuning van het Syrische leger Hezbollah - islamitische militie en politieke partij in Libanon Landen die de Syrische regering steunen: Rusland (sinds de Koude Oorlog een bondgenoot en Syri heeft de laatst overgebleven marinebasis van Rusland in de regio), China, Iran, Algerije, Soedan, Wit-Rusland, Venezuela, Irak en Noord-Korea. Rebellen Vrij Syrisch Leger (FSA) - verschillende milities die zich zo noemen Islamitisch Front - wahabitische islamistische organisatie, verwerpt representatieve democratie en secularisme Al-Nusra Front (JAN) - wahabitische terreurorganisatie, onderdeel van Al Qaida IS(IS) - wahabitische terreurorganisatie dat zowel in Irak als in Syri opereert. Iedereen die niet soennitisch wordt onthoofd door deze groepering. In februari 2014 verbrak Al-Qaeda de banden met IS. IS heeft aan zowel de regering, de Koerden als de andere rebellen groepen de oorlog verklaart. Landen die de rebellen steunen: NAVO-landen, Jordani, Libi, VAE, Saudi-Arabi en Qatar. De voornaamste reden van die landen om de rebellen te steunen is het bondgenootschap van Syri met Iran en Rusland, en de steun aan Hezbollah. Koerden Volksbeschermingeenheden (YPG) - Koerdisch leger, gesteund door de VS en de PKK Kaart van de huidige militaire situatie Rood = Syrische regering Geel = Koerden (YPG) Grijs = IS(IS) Groen = andere rebellen (oa Islamitisch Front, Al Nusra (Al Qaida) en het Vrije Syrische Leger) Zie ook Syrische burgeroorlog - Wikipedia BBC documentaire: A History of Syria with Dan Snow Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syri Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Syri Updates Syria's Civil War - Reddit Al-Monitor Twitteraars Neutraal https://twitter.com/ivansidorenko1 https://twitter.com/ejmalrai https://twitter.com/edwardedark https://twitter.com/joshua_landis Pro-Koerden https://twitter.com/ArjDnn https://twitter.com/r3sho Pro-regering https://twitter.com/leithfadel https://twitter.com/petolucem https://twitter.com/Zinvor https://twitter.com/ahmadalissa https://twitter.com/Isham_AlAssad https://twitter.com/FGunay1 https://twitter.com/resistanceer https://twitter.com/sayed_ridha https://twitter.com/moscow_ghost Pro-rebellen https://twitter.com/archicivilians https://twitter.com/arabthomness https://twitter.com/EliotHiggins Irak President Obama heeft toestemming gegeven voor luchtaanvallen op IS (Islamitische Staat)-strijders in het noorden van Irak. Ook zijn er voedselpakketten gedropt in de bergen van Sinjar waar tienduizenden vluchtelingen zich schuilhouden. Volgens Obama zijn de luchtaanvallen op beperkte schaal nodig, omdat de levens van Amerikanen op het spel staan, net als die van veel onschuldige burgers. In de stad Arbil werken een hoop Amerikanen. IS-strijders zijn die stad de afgelopen dagen steeds meer genaderd. Obama benadrukt dat er geen militairen naar Irak worden gestuurd. Eind 2011 kwam er officieel een einde aan de Amerikaanse militaire missie in Irak. De afgelopen dagen zijn tienduizenden Koerdische jezidi's en christenen gevlucht voor de soennitische IS-strijders. Volgens de VN en vluchtelingen/ooggetuigen is er sprake van grootschalig seksueel misbruik door IS-strijders tegen vrouwen, tienermeisjes en jongens die tot de minderheden in Irak behoren. 1.500 yezidi's en christenen zouden mogelijk gedwongen worden om als seksslaaf te dienen. Ook zouden er 500 jezidi's levend begraven zijn door IS en gevonden zijn in een massagraf. Vanuit hun bolwerk Falluja, dat IS in januari van dit jaar in handen kreeg, probeert de beweging steeds meer regio's in Irak te veroveren. Met de bezetting van Mosul heeft IS strategisch een gevoelige klap uitgedeeld aan de Iraakse strijdkrachten, die na vier dagen van gevechten de moed hebben opgegeven en de stad zijn ontvlucht. Net als 500.000 burgers overigens. Sinds 29 juni 2014 gaat "ISIS" (Islamitische Staat in Irak en de Levant) als "IS" (Islamitische Staat) door het leven: ze hebben een kalifaat opgericht dat uit delen van Irak en Syri bestaat. Kaart van de uiteindelijke staat die IS wil vestigen in het Midden-Oosten Kaart van de huidige militaire situatie Paars = Iraakse regering Grijs = IS Groen = Koerdistan (Peshmerga) Zie ook: Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syri Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Irak Het NPU (Oftwel Nineveh Plain Protection Units) is een Assyrisch militie die december 2014 is ontstaan, hun doel is om de oorspronkelijke bewoners van Irak te beschermen dat zijn Assyrirs. Officieel zijn er 5500 leden aangesloten maar sinds de meest recente schatting zijn er nu al bijna 10.000 leden aansloten en ze groeien nog dagelijks. Het NPU word al gesteund door ''American Mesopotamian Organization '' en ze zoeken ook steun bij de Verenigde Staten en de EU. Het NPU zit nu in de provincie Nineveh (Ninawa) Ook een van de meest belangrijke doelen van het NPU is het creren van een Assyrisch land. Dit gaat het dan waarschijnlijk worden. Updates: The Levantine War - Reddit https://twitter.com/IraqiSecurity | |
JubaUrbicus | zaterdag 17 september 2016 @ 22:22 |
Mooie TT | |
Frikandelbroodje | zaterdag 17 september 2016 @ 22:22 |
Cynisch wel. | |
ClapClapYourHands | zaterdag 17 september 2016 @ 22:23 |
Amerikanen | |
Aloulu | zaterdag 17 september 2016 @ 22:24 |
So True | |
ClapClapYourHands | zaterdag 17 september 2016 @ 22:25 |
Eerder vandaaghttps://www.almasdarnews.(...)s-arrive-deir-ezzor/ DEIR EZZOR, SYRIA (3:45 P.M.) hmmz | |
Szura | zaterdag 17 september 2016 @ 22:26 |
'The coalition would not intentionally strike a known Syrian army unit' 'The coalition would not intentionally strike a known Syrian army unit' 'The coalition would not intentionally strike a known Syrian army unit' 'The coalition would not intentionally strike a known Syrian army unit' 'The coalition would not intentionally strike a known Syrian army unit' Neem het even in jullie op voor de toekomst. | |
Szura | zaterdag 17 september 2016 @ 22:29 |
Olaf Koens steekt z'n subjectiviteit ook weer eens niet onder stoelen of banken. Waardeloze reporter. @obk Tragisch. Vallen de Amerikanen regime verantwoordelijk voor honderdduizenden doden aan; blijkt het een vergissing | |
theNull | zaterdag 17 september 2016 @ 22:31 |
Als reporter zijnde is het inderdaad verre van objectief, als persoon zijnde heeft hij gewoon gelijk. | |
Szura | zaterdag 17 september 2016 @ 22:34 |
@barbarastarrcnn US official says condolence payments to Syrian families of troops killed in airstrike will be considered based on claims presented | |
JubaUrbicus | zaterdag 17 september 2016 @ 22:35 |
Wat aardig van ze | |
ClapClapYourHands | zaterdag 17 september 2016 @ 22:36 |
Russia calls for UNSC meeting after suspected US airstrike in Deir ez-Zur https://twitter.com/riabreakingnews/status/777243339431305216 | |
BarryOSeven | zaterdag 17 september 2016 @ 22:39 |
Ja straks als ze Assad hebben weggeblazen en ze een centrale bank hebben opgericht krijgen ze vast een voordelige hypotheek. | |
JubaUrbicus | zaterdag 17 september 2016 @ 22:40 |
| |
ClapClapYourHands | zaterdag 17 september 2016 @ 22:46 |
| |
JubaUrbicus | zaterdag 17 september 2016 @ 22:49 |
| |
Szura | zaterdag 17 september 2016 @ 22:50 |
@SputnikInt BREAKING: Russian Foreign Ministry: White House "defending ISIS terrorists" - after attack on #SyrianArmy #Syria Russische machine draait al warm | |
JubaUrbicus | zaterdag 17 september 2016 @ 22:50 |
| |
JubaUrbicus | zaterdag 17 september 2016 @ 22:51 |
| |
Szura | zaterdag 17 september 2016 @ 22:53 |
@miladvisor #Russia convenes an Emergency UN Security Council Session over US-led bombing of #SyrianArmy #DeirEzzor | |
Infection | zaterdag 17 september 2016 @ 22:55 |
Nou, tijd voor popcorn dan maar. | |
Szura | zaterdag 17 september 2016 @ 22:58 |
JubaUrbicus | zaterdag 17 september 2016 @ 23:07 |
Er begint zich een consensus te ontwikkelen omtrent de Amerikanen en hun rol in Syri. Iedereen is de Amerikanen spuugzat.... | |
ClapClapYourHands | zaterdag 17 september 2016 @ 23:09 |
Dat waren helemaal geen Amerikaanse soldaten? Dat waren gewoon foreign fighters van de YPG. | |
ClapClapYourHands | zaterdag 17 september 2016 @ 23:37 |
Moscow: Washington did not inform us about their plans in Dier Ezzour https://twitter.com/sayed_ridha/status/777253210364846080 | |
Slobeend | zondag 18 september 2016 @ 00:03 |
Ranzig hypocriet weer van de Russen . | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 00:50 |
die tweet is wel errug cynisch | |
ClapClapYourHands | zondag 18 september 2016 @ 01:34 |
| |
ClapClapYourHands | zondag 18 september 2016 @ 01:39 |
Volgens journalist Turkse sputnik is Turkije Tel Abyad aan het bombarderen. Misschien is dit ook een foutje. Andere Turkse bronnen zeggen nog niks over dit trouwens. | |
ClapClapYourHands | zondag 18 september 2016 @ 01:45 |
Hmm...zou het kunnen zijn dat de Amerikanen al hun SF uit Syri getrokken hebben voor het geval Syri/Rusland wraak willen nemen? Dan kan Turkije daar snel gebruik van maken | |
Gabrunal_2013 | zondag 18 september 2016 @ 08:34 |
De amerikanen en hun coalitie zijn alleen nog maar een stoorzender en contraproductief. Bovendien voeren zij een dubbele agenda uit door sinds jaar en dag de terroristen te steunen.. Het zou mooi zijn als zij zich zouden terugtrekken. De coalitie van de syrische overheid, de Russen en Iraniers kunnen het veel beter alleen doen. | |
Richestorags | zondag 18 september 2016 @ 08:40 |
Laten we hopen dat Amerika zich snel terugtrekt. Als Turkije, Iran en Rusland de handen ineenslaan is IS binnen een half jaar verslagen en worden er van beide kanten concessies gemaakt waarmee het vechten ophoudt. En huilt de YPG heel hard denk ik. | |
Zahreddine | zondag 18 september 2016 @ 11:32 |
Vuile Amerikanen. Ga weg uit Syri!!. Voor elk druppel Syrisch bloed moet er een tegenwaarde komen. Ik haat jullie. RIP Martelaren | |
#ANONIEM | zondag 18 september 2016 @ 11:44 |
Amerika | |
Szura | zondag 18 september 2016 @ 12:03 |
VS hebben Australi meegenomen in hun gigantische blunder | |
JaJammerJan | zondag 18 september 2016 @ 12:03 |
Dit bombardement was op het front tussen het Syrische leger en IS. Een front waar de VS eerder nooit bombardementen uitvoerde en nu dus opeens wel, zonder van tevoren met de Russen te overleggen. De timing en de plek van het bombardement laten eigenlijk weinig twijfel over dat dit het geplande resultaat was. Geen ongelukje in ieder geval. Waarom sluit jij het bij voorbaat al uit dan? Alleen om een of andere quote die niks zegt? | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 12:05 |
obamas dreigementen
| |
Zahreddine | zondag 18 september 2016 @ 12:06 |
Ik denk dat Obama eerder zijn excuses moet gaan aanbieden bij Assad. | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 12:06 |
obama moet gewoon zijn kop dichthouden | |
Szura | zondag 18 september 2016 @ 12:07 |
Misschien moet Obama z'n gematigde terroristen dan eens in toom houden, dan zal er hulp naar Aleppo komen. | |
BarryOSeven | zondag 18 september 2016 @ 12:07 |
Ze willen helemaal geen staakt het vuren. De Russen wilden dat en de VS loog weer dat ze het ook wilden en nu verneuken ze het zelf weer. Ben echt helemaal klaar met dat corrupte klote land. Go Putin | |
Szura | zondag 18 september 2016 @ 12:08 |
Ik sluit helemaal niks uit. Het gaat me er alleen om dat die quote de VS klemzet voor de komende tijd. | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 12:08 |
het zijn geen marionetten | |
Szura | zondag 18 september 2016 @ 12:10 |
Nee en dat wist Rusland en daarom is dat bestand op deze manier gesloten. Zodat Rusland voor de zoveelste keer kan bewijzen dat er helemaal geen 'gematigde rebellen' zijn. | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 12:10 |
obama wil zijn gezicht redden mbt syrie en dat hele staakt het vuren poppenkast is een onderdeel van die poging, maar zoals alles met obama en syrie is het wederom faal... | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 12:11 |
escalatie-escalatie-escalatie isis gaat gelijk krijgen. het einde is nabij | |
Zahreddine | zondag 18 september 2016 @ 12:12 |
De VS moet gewoon weg, dit beleid is gewoon masochisme wat de VS zich aandoet. | |
BarryOSeven | zondag 18 september 2016 @ 12:12 |
Ja we mogen de overige landen op onze knietjes danken dat ze het hoofd koel weten te houden. Hoop dat ze dat vol kunnen blijven houden maar de beer gaat ooit boos worden, daar kun je op wachten en dat probeert de VS ook. Tja en dan is het gebeurt, voor iedereen. | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 12:14 |
turkse artillerie aan het werk | |
BarryOSeven | zondag 18 september 2016 @ 12:16 |
Nou zie ik Turkije bovenaan liggen, maar voor de rest kan ik er geen kaas van maken. Wat is die eerste grote stad in ISIS gebied, Raqqa? | |
Zahreddine | zondag 18 september 2016 @ 12:17 |
Al-Bab | |
BarryOSeven | zondag 18 september 2016 @ 12:18 |
Alright thanks. | |
Toga | zondag 18 september 2016 @ 12:19 |
Was je ook zo vol passie toen Syri vol stroomde met IS strijders via Turkije? Zonder de VS bombardementen was de weerstand van de Koerden in Kobane gebroken en zou vervolgens de hele grens met Turkije open hebben gelegen voor ng meer IS varkens. Syri heeft veel te danken aan de VS. Dat dit een hele domme actie was staat uiteraard buiten kijf. | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 12:20 |
de turken wilen al bab innemen en eigenlijk ook manbij, maar dat is nog de vraag hoe het gaat lopen. hopelijk kunnen ze het middels diplomatie oplossen. | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 12:21 |
dude, het land is naar de kloten dankzij de VS... | |
Szura | zondag 18 september 2016 @ 12:22 |
Samantha Power Zie nu haar uitspraken | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 12:22 |
wie is dat? | |
Szura | zondag 18 september 2016 @ 12:22 |
VS hebben met hun shitload aan wapens mede het land naar de tyfus geholpen ja | |
Szura | zondag 18 september 2016 @ 12:23 |
Amerikaanse ambassadeur bij de VN. Zie @Syricide | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 12:23 |
| |
BarryOSeven | zondag 18 september 2016 @ 12:24 |
Sinds wanneer heeft ISIS anti-air? | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 12:24 |
te veel geknipt om er een helder beeld bij te krijgen | |
BarryOSeven | zondag 18 september 2016 @ 12:27 |
Heb het live gezien vannacht. De VS slaat ferme taal uit en wordt vooral boos omdat Rusland ziekenhuizen bombardeert en niet naar de UN had mogen gaan. Vervolgens (was op CNN) mochten de Russen en die wilden documenten over de wapenstilstand voorlezen. Op dat moment knipte de CNN de stream. Op RT ging het vervolgens wel verder maar weet nu nog niet wat er in de die documenten staat en waarom het Amerikaanse volk daar niets van mag weten. | |
JaJammerJan | zondag 18 september 2016 @ 12:28 |
De hele huidige shitstorm in dat land is te danken aan buitenlandse inmenging en steun aan rebellen door onder andere de VS. Syri zal de VS echt dankbaar zijn | |
Zahreddine | zondag 18 september 2016 @ 12:28 |
| |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 12:28 |
technical faillure waarscheinlijk of lucky shot | |
Frikandelbroodje | zondag 18 september 2016 @ 12:29 |
Hoe kom je daar nou weer bij? | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 12:29 |
ik vraag me af wat er i n die documenten staan... | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 12:30 |
oops
| |
JaJammerJan | zondag 18 september 2016 @ 12:35 |
Zoals ik al zei, de VS is nooit actief geweest met bombarderen in dit front tussen de SAA en IS. En nu opeens wel? Juist nu er onderhandelingen over een staakt het vuren bezig zijn? En dan ook nog eens zonder ook maar iets met de Russen/Assad te overleggen? Ik vind het verhaal van de VS dat het allemaal maar een ongelukje is op zijn minst twijfelachtig. | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 12:39 |
hoe kom je daarbij? de VS is in heel oost syre al jaren bezig. ze waren zelfs de assad airforce tegen isis nog voordat de russen meededen? | |
BarryOSeven | zondag 18 september 2016 @ 12:39 |
Er was net 2 dagen een bevestigd staakt het vuren. Opvallend detail is dat het staakt het vuren uit initiatief van Rusland is gekomen. De VS doet net alsof ze mee doen om geen gezichtsverlies te hoeven lijden maar breekt het nu dus door dit "foutje" | |
BarryOSeven | zondag 18 september 2016 @ 12:41 |
Plus dat ze volgens hun eigen leugens dus blijkbaar Assad wilden helpen. Assad die volgens de VS chemische wapens heeft gebruikt tegen zijn volk en een massamoordenaar is. (volgens de VS wederom) Dus of ze nou ISIS of SAA hebben willen helpen. Bij beide gaan ze tegen hun eigen woorden en afspraken in wat ze totaal maar dan ook totaal ongeloofwaardig maakt. | |
Zahreddine | zondag 18 september 2016 @ 12:43 |
De gesneuvelden zijn stuk voor stuk helden die burgers van DeZ beschermden tegen het kwaad van deze wereld. | |
Frikandelbroodje | zondag 18 september 2016 @ 12:43 |
Ik zie daar geen enkele logica in. De Amerikanen zijn al jaren aan het bombarderen in Oost-Syri en ze hadden recent juist overeenstemming bereikt over het gezamelijk bombarderen van Daesh. Ziet er eerder naar uit dat de Amerikanen wat luchtsteun wilde geven aan Syrische troepen en dat ze daarbij een blunder hebben gemaakt. | |
Szura | zondag 18 september 2016 @ 12:44 |
Onze Nederlandse F16's hebben zelfs enkele keren in dat gebied gebombardeerd namens de coalitie. Oost-Syri was het focusgebied, aanvoerroutes van ISIS richting Irak. | |
Szura | zondag 18 september 2016 @ 12:45 |
Dat gezamenlijk bombarderen zou pas op z'n vroegst na zeven dagen wapenstilstand gebeuren. En Rusland betwist ook nog eens dat het op de hoogte is gesteld. | |
BarryOSeven | zondag 18 september 2016 @ 12:45 |
Ah even die massamoordenaar helpen die echt niet kon aanblijven. Logisch ja. | |
Frikandelbroodje | zondag 18 september 2016 @ 12:49 |
Bron? Daar hoef je geen waarde aan te hechten. Tsja, daar lijkt het wel op. | |
Toga | zondag 18 september 2016 @ 12:49 |
Dus zonder "buitenlandse inmenging" had Assad eigenhandig de IS al lang de deur uitgeknikkerd? Hezbollah, Iran en Rusland waren eigenlijk helemaal niet nodig? | |
JubaUrbicus | zondag 18 september 2016 @ 12:51 |
Want deze oorlog bestaat alleen uit die shithole genaamd kobani? | |
Szura | zondag 18 september 2016 @ 12:52 |
Alle artikelen van een week geleden over het bestand, zie deze oa https://www.nrc.nl/nieuws(...)and-4238775-a1520895 http://www.volkskrant.nl/(...)ng-stoppen~a4375000/ En geen waarde aan hechten? Je klinkt net als Samantha Power. | |
JaJammerJan | zondag 18 september 2016 @ 13:00 |
Zonder buitenlandse steun zouden de rebellen en IS nooit zo'n sterke foothold in Syri hebben inderdaad. Zo zouden ze bijvoorbeeld geen toegang hebben tot TOW anti-tank raketten die sinds 2014 massaal Syrische voertuigen verwoesten. En nog vele andere zaken. Het is ook geen geheim dat Turkije IS bewapend in hun strijd tegen de Koerden. En dat een groot deel van de wapens die de VS aan de zogenaamde 'moderate' oppositie ook bij Al-Nusra en andere internationaal erkende terroristen terecht komt. | |
Montagui | zondag 18 september 2016 @ 13:06 |
Hier een wat uitgebreider verhaal van de aanval op het Syrische kamp. http://www.abc.net.au/new(...)-syrian-army/7855610 Enkele punten: -Het was een coalitie aanval waarbij ook de Australische RAAF was betrokken. -Rusland zou geen reactie hebben gegeven op de geplande aanval: -De aanval is meteen gestopt nadat Rusland aangaf wat het doel was: Wat mij betreft een triest voorbeeld van miscommunicatie wat nu flink wordt uitgebuit door (boterberg op hun hoofd) Rusland en de VS bashers. Zou zelfs niet verbaasd zijn als Rusland bewust heeft gezwegen.... | |
Frikandelbroodje | zondag 18 september 2016 @ 13:07 |
Dank. Officieel zouden de Amerikanen daar dus pas bombardementen hebben uitgevoerd op maandag. Ben benieuwd hoe het zit. Verklaar je nader? | |
JubaUrbicus | zondag 18 september 2016 @ 13:07 |
Frikandelbroodje | zondag 18 september 2016 @ 13:11 |
De eerste TOW's zijn geleverd eind 2012/begin 2013. Waarom denk je dat het Syrische regime de rebellen had kunnen verslaan vanaf 2014? In de jaren daarvoor faalde ze daar ook hard in. | |
JaJammerJan | zondag 18 september 2016 @ 13:31 |
Ik denk niet dat het regime de rebellen specifiek vanaf 2014 had kunnen verslaan. Dat was slechts een voorbeeld van steun die rebellen vanuit het buitenland kregen. De rebellen in Syri kregen al in 2011 grote financile en militaire steun. Ook mochten ze Turkije als veilige uitvalsbasis gebruiken om hun troepen te hergroeperen, cordineren en bewapenen. Dat Nederland daar Patriot systemen heeft neergezet om deze rebellen in Turkije te beschermen van Syrische luchtaanvallen is ook maar weer een voorbeeld van hoe Nederland ook zijn steentje bij heeft gedragen aan het aanwakkeren van deze burgeroorlog in Syri. Zonder buitenlandse steun was deze burgeroorlog ongetwijfeld al lang in zekere mate 'gewonnen' door Assad. Het enige wat nog over zou blijven is de terroristen uitroeien die zich nog onder de bevolking verstoppen en geen gebieden van betekenis meer onder controle houden. | |
marsan | zondag 18 september 2016 @ 13:32 |
Buitenlandse inmenging op aanvraag van de legitieme regering is wat anders dan buitenlandse inmenging door het steunen van een stel baardapen. | |
Frikandelbroodje | zondag 18 september 2016 @ 13:53 |
Ik trek al deze beweringen in twijfel. Er is geen enkel bewijs dat rebellen significante steun ontvingen van het buitenland tot aan het einde van 2012. Ik zie wel enige raakvlakken met Jemen. De Amerikanen, Saoedirs etc. beweren daar al jaren dat Iran dat land volledig heeft gedestabiliseerd. Iran levert daar inderdaad wapens, geld, training, adviseurs e.d. maar dit alles in kleine mate. Niets wijst erop dat Iran daar meer dan een marginaal verschil heeft gemaakt. Hetzelfde zie ik in Syri, daar hebben opstandelingen weinig steun ontvangen tot aan het einde van 2012 (en ook vanaf die periode kun je je afvragen stellen hoe doorslaggevend die steun nou werkelijk is geweest). Terwijl de opstandelingen halverwege 2012 al grote hoeveelheden land, olievelden en grote delen van steden zoals Homs en Aleppo hadden ingenomen. Niets wijst er dan ook op dat Assad de opstand de kop in had weten te drukken zonder steun van zijn bondgenoten. Wat is dit voor flauwekul? Een NAVO-partner helpen met de luchtverdediging is agressie? | |
JaJammerJan | zondag 18 september 2016 @ 14:23 |
Tuurlijk is dat agressie Je stelt me hier toch wel erg teleur dat je je dit niet realiseert. Ik had meer van je verwacht. Turkije faciliteerde openlijk de Syrische rebellen net over de grens in Turkije. Hier konden ze zich hergroeperen, bewapenen, bevoorraden, trainen en cordineren zonder aangevallen te kunnen worden door Assad, omdat ze zich net op Turks grondgebied begaven. Als je dat niet als agressie van Turkije jegens Syri ziet, dan weet ik het ook niet meer Als Syri militair sterker geweest zou zijn dan had deze burgeroorlog dan ook tot ongetwijfeld tot aanvallen van Syri op Turkije geleid. Net zoals de VS zich niet liet tegenhouden om te bombarderen in Cambodja en Laos toen Vietnamese tegenstanders aanvoerroutes in deze landen gebruikten. Nederland met zijn Patriot-luchtverdedigingssystemen heeft de agressie van Turkije richting Syri gesteund door het nog minder aantrekkelijk te maken voor Syri om zich militair te kunnen verdedigen tegen Turkije. Ik hoop toch echt dat ik je hiermee bij zinnen heb kunnen brengen. | |
JubaUrbicus | zondag 18 september 2016 @ 14:37 |
All thanks to the US of the fucking A | |
Zalmplaat010 | zondag 18 september 2016 @ 14:39 |
Ik haat ook het Amerikaanse beleid, ik snap best wel dat de inwoners nog radicaler worden door deze US terroristen | |
JubaUrbicus | zondag 18 september 2016 @ 14:53 |
| |
Szura | zondag 18 september 2016 @ 14:53 |
Kut Yanks | |
ClapClapYourHands | zondag 18 september 2016 @ 14:54 |
Turkije steunt de Turkmenen in Syri wat gewoon begrijpbaar is. Het zijn de Amerikanen en Saudis die flink in Syri bezig zijn geweest, niet Turkije. De CIA traint de rebellen en de Saudis zorgen voor de bevoorrading met uiteraard Amerikaanse wapens. Het is dat Turkije het toe liet vanwege de Amerikanen maar dat is sinds de coup wel anders. Turkije is zelf nu binnen Syri en het verschil is duidelijk, het is alleen FSA vs IS en YPG ipv FSA vs SAA. Ik gok dat Turkije op de achtergrond bezig is de FSA en de SAA bij elkaar te brengen maar dat is afwachten, wat in ieder geval duidelijk is, is dat de Amerikanen, Syri het liefst willen opdelen, dat DeZ in handen van IS valt is wat dat betreft goed voor hun. | |
Zalmplaat010 | zondag 18 september 2016 @ 15:10 |
moge Allah de Syrirs beschermen tegen de vervloekte amerikanen | |
ClapClapYourHands | zondag 18 september 2016 @ 15:16 |
De Amerikanen zijn er bij en het lukt opeens allemaal niet in Al-Rai. Ze proberen het niet eens te verbergen. | |
TheJanitor | zondag 18 september 2016 @ 15:16 |
Als Allah dat wilde was dat lang geleden al gebeurd. | |
ClapClapYourHands | zondag 18 september 2016 @ 15:26 |
Tel Shaer en Qarah-Kuz ingenomen door FSA https://twitter.com/huseyinbozan/status/777497364177227776 | |
ClapClapYourHands | zondag 18 september 2016 @ 15:44 |
Ik ken de bron niet, voorlopig nog onbevestigd. Ik had gister het n en ander er over gelezen maar geruchten blijven zich nu herhalen. https://twitter.com/ValkryV/status/777503168737533953 Er zijn 7 Russische soldaten omgekomen in DeZ en hun lichamen zijn naar Humeymim gebracht | |
JaJammerJan | zondag 18 september 2016 @ 15:47 |
Tijd voor de Russen om 'per ongeluk' wat special forces van de VS te bombarderen? Of hoe zullen de Russen reageren op deze provocatie? | |
KebabRemovalTeam | zondag 18 september 2016 @ 16:06 |
Kom op kerel VS beleid heeft niets te maken met hun radicalisering. VS steunde de moedjahedien in Afganistan tegen de Sovjets. De moslims in Bosnie, de barbaren in Kosovo. Moslims zouden juist heel blij moeten zijn met de VS. Ik denk dat het aan inteelt ligt. | |
Toga | zondag 18 september 2016 @ 16:22 |
Nog meer inmenging 😂 | |
JubaUrbicus | zondag 18 september 2016 @ 16:23 |
Over inteelt gesproken: | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 16:30 |
dat klinkt wel errug dramatisch... | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 16:35 |
http://wikimapia.org/#lan(...)n=37.353344&z=14&m=b
| |
ClapClapYourHands | zondag 18 september 2016 @ 16:38 |
Volgens Turkse bronnen een bulldozer geen tank. Waarschijnlijk waren ze een tank aan het ingraven. https://twitter.com/taylieli/status/777508282000957440 https://twitter.com/AVGUNU/status/777504278114103296 | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 16:39 |
de neergehaalde su22 piloot
[ Bericht 27% gewijzigd door Slayage op 18-09-2016 16:56:06 ] | |
Frikandelbroodje | zondag 18 september 2016 @ 17:09 |
De beslissing om in Turkije patriot-systemen te plaatsen is gemaakt in het midden van 2012, vlak nadat Syri een Turks vliegtuig neerschoot en in een periode dat die zogenaamde grootschalige Turkse steun aan rebellen nogal te betwijfelen viel. Het argument dat Turkije toendertijd gebruikte was dat ze zich zorgen maakte over eventuele chemische raketaanvallen. Het is ook niet meer dan normaal dat je een NAVO-partner helpt met luchtverdediging. Bovendien, zowel Rusland als Assad hebben geen bezwaren geuit tegen de Patriot-missie, dus hoe je dit als agressie jegens Assad ziet ontgaat me volledig. Dat was nou ook niet bepaald verstandig. | |
Szura | zondag 18 september 2016 @ 17:13 |
Zoals ik al zei, Rusland gaat het achterlijke handelen van de VS (zowel de aanval als het commentaar van Mevr. Power) hoog opspelen: | |
JubaUrbicus | zondag 18 september 2016 @ 17:39 |
| |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 17:44 |
| |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 17:52 |
de piloot in betere tijden met zahraddin of hoe heet ie ook alweer | |
JubaUrbicus | zondag 18 september 2016 @ 17:52 |
Syrische leger valt coalitie (Amerikaanse) vliegtuigen aan met anti air wapens in Deir Azour.... | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 17:56 |
booby trap ofzo dit? | |
Roffa123 | zondag 18 september 2016 @ 18:01 |
Wat Syria en Rusland tegen Amerika ook proberen Amerika zal altijd winnen. | |
Montagui | zondag 18 september 2016 @ 18:08 |
Het handelen van de Russen op 22 juli 2016 was nog veel achterlijker, maar dat zijn de Poetin lovers alweer vergeten. | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 18:21 |
wat was er toen dan? | |
Montagui | zondag 18 september 2016 @ 18:35 |
Toen viel Rusland een door de Amerikanen en Britten gebruikte basis aan. En nadat de VS de Russen waarschuwden vielen ze doodleuk nog een keer aan. Vandaar 'achterlijker', omdat de VS en Australie hun aanvallen wel staakten na een waarschuwing. | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 18:46 |
bij tanaf bedoel je denk ik de NySA, die in the middle of nowhere tegen isis vocht en als signaal richting de amerikanen een paar russische bommen mocht koppen, dat is ook in de doofpot gestopt omdat de amerikanen simpelweg geen ruggengraat hebben en dachten met de russen een deal konden hebben. terwijl de russen nu deze fout volledig lijken uit te melken. ik twijfel er niet aan dat het een fout was, omdat de VS heeft er geen enkele belang bij heeft om dit zo te laten escaleren dat er risico is op een oorlog met de russen in syrie. obama die al die jaren geen ruggengraat heeft getoond gaat de russen opeens de oorlog verklaren? im not buying. | |
Gabrunal_2013 | zondag 18 september 2016 @ 18:53 |
Absurd, het zijn juist de door de VS gesteunde terroristen die ervoor zorgen dat de hulp Aleppo niet kan bereiken. Laat Obama eens zijn eigen mensen onder controle krijgen. | |
Montagui | zondag 18 september 2016 @ 18:55 |
Dat heeft 22 juli pijnlijk duidelijk gemaakt. In plaats van er een big deal van te maken heeft de VS juist meer toenadering gezocht. Gelet op die broze Amerikaanse ruggengraat kan het dan ook niet anders dan dat de aanval op de Syrische basis onlangs gewoon, en helaas, een foutje bedankt is geweest. Waarschijnlijk gewoon te wijten aan slechte communicatie. | |
Gabrunal_2013 | zondag 18 september 2016 @ 19:00 |
Dat was een terroristenbasis. Een legitiem doelwit dus. De amerikanen en Britten waren daar , terwijl ze nota bene terroristen daar hielpen. Zij hadden hier al nooit mogen zijn. Zonder toestemming van de Syrische overheid is elke inmenging in Syrie illegaal. De dubbele agenda werd hier pijnlijk duidelijk. Prima dat deze basis werd platgebombardeerd. | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 19:00 |
werk jij voor assad/de russen ofzo? | |
Richestorags | zondag 18 september 2016 @ 19:01 |
Vanuit wie? Vanuit Amerika ja... Rusland heeft van begin af aan gezegd informatie te willen delen met Amerika en te willen ontvangen van Amerika. Amerika weigert dat echter. | |
Gabrunal_2013 | zondag 18 september 2016 @ 19:01 |
Ha, ik weet zeker van niet. Net als in Irak, afghanistan en vietnam, zal dit een strategische nederlaag worden voor de Amerikanen. | |
Montagui | zondag 18 september 2016 @ 19:07 |
Daar zat geen IS. | |
Pek | zondag 18 september 2016 @ 19:08 |
Bitch, please | |
Szura | zondag 18 september 2016 @ 19:08 |
Want alleen ISIS mag gekwalificeerd worden als 'terroristen'? | |
JubaUrbicus | zondag 18 september 2016 @ 19:08 |
| |
Montagui | zondag 18 september 2016 @ 19:09 |
Het was een coalitie aanval, niet alleen de VS. En de Russen waren wel snel met communiceren nadat de aanval was ingezet. De aanval werd ook meteen gestaakt. | |
Szura | zondag 18 september 2016 @ 19:10 |
Wie heeft de leiding over die coalitie, Hans? | |
JubaUrbicus | zondag 18 september 2016 @ 19:11 |
En daarom moesten ze zondig gewonde soldaten knallen? | |
Infection | zondag 18 september 2016 @ 19:11 |
Tja, je kunt ze geen ongelijk geven. | |
JubaUrbicus | zondag 18 september 2016 @ 19:13 |
ISIS loopt al maanden te kutten in Deir Azour en het lukt hun maar niet om vooruitgang te boeken in dat gebied... Die aanval van Amerika is als een godsgeschenk gekomen voor ISIS. | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 19:14 |
ze lopen al jaren te kutten mede dankzij de VS luchtaanvallen houden ze stand... | |
Montagui | zondag 18 september 2016 @ 19:17 |
Of andersom, alles en iedereen op Syrische grond gebied is terrorist, behalve Assad's leger. | |
Montagui | zondag 18 september 2016 @ 19:17 |
Je verwart me met iemand anders. | |
Montagui | zondag 18 september 2016 @ 19:19 |
'Zo nodig'? Nee, zo nodig deden ze dat niet. | |
Szura | zondag 18 september 2016 @ 19:19 |
Je kan naar anderen wijzen en downplayen wat je wil, de achterlijkheid van deze Amerikaanse actie valt niet te ontkennen. | |
Richestorags | zondag 18 september 2016 @ 19:27 |
Want alleen IS zijn terroristen? Rusland bombardeerde een groep die gesteund wordt door Amerika en die tegen de Syrische overheid is, op mandaat van de Syrische overheid. Op wiens mandaat opereert Amerika daar? | |
Richestorags | zondag 18 september 2016 @ 19:28 |
De VS luchtaanvallen, net als die van Frankrijk, zijn altijd in de periferie van Deir Ezzor geweest en hebben IS juist naar de stad toe gedreven. | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 19:29 |
dus ISIS en de VS zijn in cahoots? | |
Richestorags | zondag 18 september 2016 @ 19:30 |
Nee. Maar het is overduidelijk dat de VS er alles aan doet om de Syrische overheid te verzwakken en tegelijkertijd IS niet TE sterk te laten worden. | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 19:33 |
dat eerste is niet meer dan logisch en het tweede is zwak uitgedrukt vind je niet? ze slopen met de lokale partners isis al geruime tijd. | |
George_Zina | zondag 18 september 2016 @ 19:33 |
Excuses, heren! | |
Straatcommando. | zondag 18 september 2016 @ 19:34 |
Dit. Kan het plaatje niet meer vinden, maar waren statements van generaals die verklaarden dat de VS zo "link" is omdat ze geen eenduidige policy hebben en maar doen waar ze zin in hebben, ze weten zelfs zelf niet eens wat ze doen. | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 19:34 |
owwwwkaaaayyyy | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 19:34 |
Dat. | |
George_Zina | zondag 18 september 2016 @ 19:35 |
Verkeerde topic! Sorry! | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 19:36 |
je bent vergeven | |
George_Zina | zondag 18 september 2016 @ 19:36 |
Dank je. | |
Straatcommando. | zondag 18 september 2016 @ 19:36 |
USA USA USA | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 19:37 |
| |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 19:38 |
sure thing | |
Straatcommando. | zondag 18 september 2016 @ 19:40 |
Tja ik vind het ondanks alles nog steeds een gave natie maar ze doen weinig om hun stereotypering onderuit te haken. Ze bewijzen hem eigenlijk elke keer. | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 19:49 |
hoewel ik geen USA fappert ben, ben ik wel zo realistisch om in te zien dat we blij moeten zijn met een VS als super power ipv bv een Rusland als super power. als de VS als super power valt, zal de militaire backing van europa vallen en zullen wij europeanen onder elkaar maar zien uit te vogelen hoe we onszelf kunnen verdedigen in een wereld dat steeds chaotischer wordt. | |
JubaUrbicus | zondag 18 september 2016 @ 20:01 |
Richestorags | zondag 18 september 2016 @ 20:02 |
In de gebieden waar die lokale partners opereren ja. Toen Palmyra viel waren ze nergens en bij Deir-Ezzor ook niet. | |
Zahreddine | zondag 18 september 2016 @ 20:04 |
Niet moeilijk waarom de VS door iedereen gehaat word | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 20:04 |
hooikoorts seizoen in syrie? | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 20:06 |
dus het was de verantwoordelijkheid van de VS om assadistische troepen te beschermen? ik denk niet dat dat zo werkt. | |
Zahreddine | zondag 18 september 2016 @ 20:07 |
Hebben ze nochtans wel gedaan in Kobaneh | |
Szura | zondag 18 september 2016 @ 20:08 |
Ze hebben een rare agenda | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 20:09 |
Russia spox Maria Zakharova stresses US is defending #ISIS en levert bewijs hiervoor | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 20:09 |
in kobani? | |
Zahreddine | zondag 18 september 2016 @ 20:09 |
Jep | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 20:12 |
amerikanen hebben geen agenda (althans zo komt het bij mij over), het lijkt erop dat er meerdere machtsblokken binnen het amerikaanse establishment op hun eigen manier de syrie kwestie proberen aan te pakken waardoor het een shitzooi is. | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 20:12 |
hoe hebben ze daar assadisten beschermd? | |
Zahreddine | zondag 18 september 2016 @ 20:13 |
Je mist dus de context.. | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 20:16 |
de amerikanen hebben bij kobani en sinjar ingegrepen omdat voor de westerse wereld, "minderheden, die dreigen uitgeroeid te worden" gevoelig ligt das alles. | |
UpsideDown | zondag 18 september 2016 @ 20:18 |
Gaskraan gaat open? | |
Zahreddine | zondag 18 september 2016 @ 20:18 |
En bij Tadmor gaat dat om Histrorisch erfgoed. Ik zie niet in waarom in Kobaneh word ingegrepen en in Tadmor niet | |
JubaUrbicus | zondag 18 september 2016 @ 20:22 |
Heel makkelijk, bij de Amerikanen heeft Rojava meer belang dan de rest van Syrie. Kobani en Tel Abyad zijn daar een mooi voorbeeld van, ik vraag me af wat Amerika gaat doen tegen Turkije in Tel Abyad nu het erop lijkt dat Turkije zich klaar gaat maken voor een offensief daar..
| |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 20:22 |
palmyra is gesteente kobani zijn mensen (minderheid) in kobani zit een groep mensen die de VS als tool kan gebruiken tegen assad in palmyra zit het regime waarvan ze al jaren zeggen dat het moet vallen. wezenlijk verschil. | |
Zahreddine | zondag 18 september 2016 @ 20:24 |
De mens is een slecht wezen en zal zich altijd wel weten voor te planten. Dat kan je van historisch erfgoed niet zeggen.... | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 20:29 |
dat valt nog te bezien wat de turken precies willen | |
JubaUrbicus | zondag 18 september 2016 @ 20:47 |
Klik op de link. | |
Richestorags | zondag 18 september 2016 @ 20:48 |
Nee maar dat geeft toch aan wat ik zeg? Het maakt dat ze een onduidelijke agenda hebben. Ze vallen IS aan, maar niet altijd. | |
Richestorags | zondag 18 september 2016 @ 20:49 |
In Palmyra wonen geen mensen? De archeoloog zijn keel is doorgesneden. | |
JubaUrbicus | zondag 18 september 2016 @ 20:50 |
التعداد السكاني 50,000 نسمة نسمة (سنة 50,000 inwoners in Palmyra. Meer dan Kobani? Yep, meer dan Kobani: o ??????? 44,821 ???? Kobani 44,000 Palmyra 50,000 | |
Zahreddine | zondag 18 september 2016 @ 20:51 |
En toen ISIS die stad innam schoten ze honderden onschuldige verpleegsters dood. | |
Richestorags | zondag 18 september 2016 @ 20:52 |
Exact. Als je echt begaan bent met de strijd tegen Daesh had je toen ook gewoon ze kapot gebombardeerd. Met Assad valt te dealen, met een club als Daesh niet. Die ga je nooit laten uitbreiden. | |
Zahreddine | zondag 18 september 2016 @ 20:54 |
Ja. | |
Szura | zondag 18 september 2016 @ 20:55 |
Gefeliciteerd Obama en co | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 20:58 |
die hebben minder waarden voor de VS idd. | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 20:58 |
achja. deir moet gewoon ontruimd worden. | |
Richestorags | zondag 18 september 2016 @ 21:00 |
Lekker voor de bevolking die nog in het gebied woont dat de SAA controleert. | |
Richestorags | zondag 18 september 2016 @ 21:00 |
De VS hebben gewoon een kut-strategie in Syri, die alleen maar voor meer ellende en slachtoffers heeft gezorgd. Net als hun strategie in Libi en Irak. | |
Szura | zondag 18 september 2016 @ 21:02 |
Als de VS een fatsoenlijke anti-ISIS-agenda had gehad, hadden ze ISIS allang kapot gebombardeerd rond de Palmyra-Deir ez-Zor weg. | |
JubaUrbicus | zondag 18 september 2016 @ 21:16 |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 21:39 |
de uitgeschakelde turkse tank volgens isis. kan er niet helemaal een tank uithalen. ingenomen dorpen vandaag door T-FSA | |
ClapClapYourHands | zondag 18 september 2016 @ 21:49 |
Is een IED/landmijnen opruimer. Die worden van afstand bestuurd als het goed is. | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 21:51 |
ah okay, zon ding, dat kan ik me wel voorstellen. | |
ClapClapYourHands | zondag 18 september 2016 @ 21:54 |
IS video van gevechten (rond Al-Rai/Jarablus?) https://videos.files.word(...)f-al-qayyarah_hd.mp4 Opvallende dingen: Rond 0:22 een kind die meevecht? Rond 0:45 een silenced AK, lijkt me niet echt nuttig? | |
ClapClapYourHands | zondag 18 september 2016 @ 21:55 |
Zoiets | |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 21:59 |
ja die dingen idd, daar zijn er aardig wat van over de grens van gegaan zag ik. ff een paar nieuwe bestellen | |
ClapClapYourHands | zondag 18 september 2016 @ 22:01 |
Komen uit Slowakije blijkbaar http://tanknutdave.com/th(...)ne-clearing-vehicle/ | |
Zahreddine | zondag 18 september 2016 @ 22:02 |
En zo draait de economie alweer. | |
Zahreddine | zondag 18 september 2016 @ 22:06 |
Slayage | zondag 18 september 2016 @ 22:07 |
obladi oblada | |
ClapClapYourHands | zondag 18 september 2016 @ 22:21 |
Het is weer los in Aleppo
| |
Blue_Panther_Ninja | zondag 18 september 2016 @ 22:29 |
VS is helemaal krankzinnig geworden,ISIL helpen door Syrische militairen aan te vallen. | |
Nintex | zondag 18 september 2016 @ 23:42 |
Ze bombarderen Syrische soldaten, zeggen sorry, maar bombarderen vervolgens niet opnieuw om die ISIS figuren daar weg te krijgen. Man man man wat een faalhazen. | |
ClapClapYourHands | maandag 19 september 2016 @ 01:35 |
| |
HexHunter | maandag 19 september 2016 @ 03:42 |
Dus als ik het goed begrijp is IS nu dichtbij het hebben van fire control over die luchtmacht basis? In dat geval: bedankt VS | |
StateOfMind | maandag 19 september 2016 @ 05:53 |
Als het nou cht een vergissing was, dan bombarderen ze IS weg rond die basis. Zo niet, dan is ook meteen duidelijk voor de wereld wat hun ware intenties waren... | |
Richestorags | maandag 19 september 2016 @ 07:18 |
"Rebellen" https://www.almasdarnews.(...)26-civilians-aleppo/ En dit soort tuig wordt gesteund de VS in Syri. | |
DustPuppy | maandag 19 september 2016 @ 08:12 |
Dat was ook echt opzettelijk. Het is echt niet de eerste keer dat de Yanks weer aantonen dat ze niet weten waarop ze aan het schieten zijn. Hanlon's Razor:
| |
Montagui | maandag 19 september 2016 @ 08:55 |
Poetin's trollenleger in actie. De Amerikanen vallen tenminste nog IS stellingen aan in tegenstelling tot de Russen, die laten IS met rust en bombarderen in plaats daarvan ziekenhuizen en burgerdoelen. En dan de VS beschuldigen van heulen met IS, man man. | |
DustPuppy | maandag 19 september 2016 @ 08:56 |
Montagui, mijn eerste reactie "Dat was ook echt opzettelijk" was sarcastisch bedoeld, zoals je ook uit de context van de rest van mijn bericht kunt lezen. Maar ok, het is maandagochtend. | |
Montagui | maandag 19 september 2016 @ 09:01 |
Excuse me. Denk dat ik nog maar een kopje koffie pak. | |
HSG | maandag 19 september 2016 @ 09:43 |
Het was hoogstwaarschijnlijk niet opzettelijk maar het destabiliseerde wel het front voor het SAA. Ga dan om z'n minst, ter compensatie, het Syrische leger bij Deir ez-Zor voorzien van luchtsteun zodat zij het front weer kunnen stabiliseren. | |
DustPuppy | maandag 19 september 2016 @ 09:59 |
Direct de SAA steunen gaat ook weer tegen het beleid in natuurlijk. | |
HSG | maandag 19 september 2016 @ 10:01 |
Ook is het per ongeluk het is wel door de VS veroorzaakt. Ga er dan ook iets aan doen om ervoor te zorgen dat het tij weer keert. | |
DustPuppy | maandag 19 september 2016 @ 10:09 |
Nee, dat kan niet. Het officiele beleid van de VS is dat Assad moet verdwijnen. Dan kun je niet ineens zijn troepen gaan helpen, ook al heb je die situatie in eerste instantie veroorzaakt. | |
HSG | maandag 19 september 2016 @ 10:10 |
Daar heeft niemand bij Deir ez-Zor wat aan. | |
DustPuppy | maandag 19 september 2016 @ 10:14 |
Als dit 'akkefietje' uiteindelijk tot de val van Deir ez-Zor leidt, een Assad bolwerk dat al sinds het begin van de oorlog stand houdt, dan hebben die Yanks echt wel iets gruwelijk goed te maken. Verwacht niet dat ze het zullen doen alleen. | |
JaJammerJan | maandag 19 september 2016 @ 10:31 |
Enige troll hier ben jij hier. Je moet wel echt een klapjosti zijn om te denken dat de Russen alleen ziekenhuizen en burgerdoelen bombarderen. Ooit al eens van de terroristen Al Nusra gehoord? Die zitten in Aleppo en leiden het offensief daar tegen Assad. Maar de Russen zullen wel alleen burgerdoelen raken gotverdomme de onwetendheid. | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 10:37 |
nu het CoH zo goed als dood is laat het regime wat goederen binnen erdo geeft de VS nog ff een schop na | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 10:38 |
is het nu officieel?
| |
DustPuppy | maandag 19 september 2016 @ 11:06 |
Resume hostilities! | |
Richestorags | maandag 19 september 2016 @ 11:15 |
Maar de aanval was toch bedoeld om IS aan te vallen? Dat is niet gebeurd, dus moet het alsnog gebeuren. | |
Richestorags | maandag 19 september 2016 @ 11:16 |
Tsja, met zo'n wereldbeeld is het natuurlijk wel erg makkelijk. Wij zijn de good guys, Rusland zijn de bad guys. | |
Szura | maandag 19 september 2016 @ 11:21 |
De Russen hebben meer olie-infrastructuur kapot gebombardeerd dan de hele coalitie bijeen, ze hebben ISIS oa kapot gemaakt bij Kweires en Palmyra (ook vorige week nog), gooien geregeld bommen bij Deir ez-Zor. Maar hey, ga vooral verder met deze onzin om maar niet te hoeven zeggen dat de VS een belachelijke blunder heeft begaan dit weekend. Clown. | |
Montagui | maandag 19 september 2016 @ 11:53 |
IK sta niet achter wat de VS allemaal uitspookt in Syri. Hetzelfde kan ik niet zeggen van de Poetin lovers. In hn eenzijdige benadering zijn de Russen de good guys en de Amerikanen de bad guys zonder enige gne of nuance. Daar ageer ik tegen, that's all. | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 11:57 |
interessant stuk inc.vid over hoe we nieuws tot ons nemen en wat voor gevolgen dat op ons als maatschappij zou kunnen hebben. uiteraard relevant voor de info oorlog wat het syrische conflict ook is. 'Ik volg via sociale media nieuws dat ik vertrouw' Het aantal mensen dat dagelijks een krant openslaat daalt, maar de nieuwsconsumptie via sociale media blijft stijgen. Meer dan de helft van de mensen onder de 35 gebruikt wekelijks Facebook voor nieuws. Via sociale media is iedereen in staat zijn eigen nieuwsaanbod samen te stellen. Maar dat heeft ook een keerzijde, zo blijkt uit onderzoek. Door vooral nieuws te lezen dat past bij je eigen wereldbeeld, kun je terechtkomen in een wereld van je eigen gelijk. En als iedereen dat doet, ligt polarisatie op de loer. | |
Montagui | maandag 19 september 2016 @ 11:58 |
Hey, als je mijn posts gelezen heb ben ik het er mee eens dat de VS een blunder begaan heeft. Dat komt voor in een dergelijke onoverzichtelijke chaos. De Russen blunderen ook een eind weg. Maar dat past niet in je straatje. Ga vooral door met het ophemelen van wat die Russen allemaal voor fantastisch werk leveren in Syri. Je geliefde leider is trots op je. | |
Montagui | maandag 19 september 2016 @ 12:01 |
Zorgelijke ontwikkeling waarvan dit topic een typisch voorbeeld lijkt te zijn. | |
Richestorags | maandag 19 september 2016 @ 12:04 |
Rusland heeft beter werk gedaan in Syri dan de VS. Vergeet niet dat Rusland jaren geleden al met een oplossing kwam. https://www.theguardian.c(...)ias-assad-step-aside Ook samenwerking is geweigerd: https://en.wikipedia.org/(...)pts_with_U.S._and_UK Wat voor goeds hebben de Verenigde Staten Irak, Libi en Syri gebracht? Oorlog, verderf en ellende. In het geval van Irak al decennia lang. | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 12:08 |
je gooit een hele hoop dingen wel bij elkaar waardoor jij een zwart/wit beeld schets van de VS waaruit je logischerwijs kan concluderen dat zij de "badguys" zijn en dat putin dan automatisch een "goodguy" is. putin is geen goodguy, hij is er niet uit om "good" te doen. hij is net als de amerikanen uit om zijn belangen te dienen das alles. | |
Richestorags | maandag 19 september 2016 @ 12:09 |
Nee hoor, ik stel nergens dat Putin een good guy is. Dat maak jij er dan weer van en dat is hij ook helemaal niet. Maar ik vind dat inzake Syri, Irak en Libi Rusland een stuk zinniger handelt dan Amerika. | |
Szura | maandag 19 september 2016 @ 12:16 |
Dat ik jouw onzin ontkracht, wil niet zeggen dat Poetin mijn geliefde leider is. Je trollt maar een end weg, ben wel klaar met je. | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 12:19 |
zinnig/zinniger discussie kan je niet voeren omdat dat volledig afhangt van je POV. | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 12:21 |
het regime is zoals altijd heel zinnig bezig
| |
Zahreddine | maandag 19 september 2016 @ 12:22 |
Omdat Markito het zegt? | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 12:23 |
dit is helemaal niks geks. volledig in de lijn van het regime beleid door je jaren heen. | |
Zahreddine | maandag 19 september 2016 @ 12:25 |
Dat wilt nog niet zeggen dat wat hij zegt waar is. Volgens Markito zouden ook de ''rebellen'' ook Tal Kharawat en Tal Munafiqeen onder controle hebben | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 12:28 |
ja absoluut. de manier waarop je nieuws vergaart / welke nieuws je vergaart heeft een enorme impact op je. vooral met een oorlog waarin de waarheid eigenlijk direct sneuvelt is het verdomd lastig om objectief te blijven dit geldt voor de "profs" die nieuws in de media plaatsen, maar ook voor de "consumenten" van het nieuws zoals jij en ik. des te meer wordt het lastig omdat er ook nog eens heel veel emotie bij komt kijken waardoor je perceptie nog meer wordt vertroebeld. | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 12:29 |
op de man spelen voegt uiteraard ook zo veel toen aan dit topic heh. | |
Montagui | maandag 19 september 2016 @ 12:30 |
De huidige proxy oorlog is voor een groot deel bepaald door het UN veto van de Russen in 2011 en 2012. Verder ga ik ga niet in op een spelletje 'wie is beter'. Het wereldtoneel is niet alleen een speelbal van de Verenigde Staten (alhoewel hun houding dat soms wel doet vermoeden), maar het is 1 groot diplomatiek schaakspel waarbij stukken geofferd worden en waarbij verkeerde zetten worden gedaan, door wit n door zwart. Geen enkele partij kan zijn handen in onschuld wassen, zeker in Syri niet. | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 12:31 |
amerikaanse operatie met de turken ten westen van de eufraat heet "noble lance"
| |
Zahreddine | maandag 19 september 2016 @ 12:32 |
Omdat ik zijn leugens blootstel? Gewoon weer een twitter ''expert'' die denkt de waarheid in pacht te hebben terwijl hij gewoon wat onbevestigde berichtjes en wat filmpjes verspreid. | |
Szura | maandag 19 september 2016 @ 12:32 |
@bealejonathan BBC understands @RoyalAirForce jets might have been involved in #Syria Airstrikes that killed 60 + Syrian soldiers . | |
Zahreddine | maandag 19 september 2016 @ 12:33 |
Herstelbetalingen. | |
Szura | maandag 19 september 2016 @ 12:34 |
Oh ook nog Denen? @Conflicts SYRIA: Two Danish F-16 took part in the bombing raid that killed scores of Syrian soldiers | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 12:34 |
de vs, australie, denemakren, engelsen, aardig wat landen geschoten bij deir
| |
Zahreddine | maandag 19 september 2016 @ 12:35 |
Allemaal herstelbetalingen betalen aan de Syrische overheid. | |
Szura | maandag 19 september 2016 @ 12:35 |
En in feite hebben ze er allemaal geen reet te zoeken. | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 12:39 |
dude deze discussie wordt al jaren gevoerd. laat het gewoon. het voegt helemaal niks toe namelijk. er zijn twitteraars die over het algemeen degelijk posten waaronder markito, maar soms ook crap posten, daarom zijn ze niet opeens crappy twitteraars, nee dan zijn ze slecht geinformeerd vwb die ene tweet. de enige reden dat jij je ergert aan markito en uberhaupt de moeite neemt om te reageren is omdat hij zo stellig anti assad is. | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 12:40 |
assad vindt het helemaal niet erg dat ze isis daar bestoken | |
BarryOSeven | maandag 19 september 2016 @ 12:43 |
We moeten natuurlijk wel meteen aan een wereldoorlog beginnen. Als het weer VS alleen is gaan ze failliet. | |
Szura | maandag 19 september 2016 @ 12:47 |
@AFP #BREAKING US 'friendly fire' air strike kills eight Afghan police: officials | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 12:49 |
wat is dit lan! zijn ze gehacked door de russen ofzo | |
Zahreddine | maandag 19 september 2016 @ 12:49 |
Ik dacht dat de VS luchtmacht zo competent was? | |
JeMoeder | maandag 19 september 2016 @ 12:50 |
Het laten zien dat iemand die jij als betrouwbare bron ziet, af en toe aantoonbare onwaarheden twittert, dat is niet op de man spelen. [ Bericht 0% gewijzigd door JeMoeder op 19-09-2016 13:03:35 ] | |
Infection | maandag 19 september 2016 @ 12:51 |
| |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 13:07 |
wel als hij het alleen doet bij anti assad twitteraars, in dit geval marikto, want dan ben je namelijk selectief in je "verontwaardiging" en speel je op de man en niet op de "valse berichtgeving" | |
Frikandelbroodje | maandag 19 september 2016 @ 13:26 |
Het voordeel aan het lezen van een kwaliteitskrant, politiek weekblad e.d. is dat je regelmatig geconfronteerd wordt met opinies die in strijd zijn met je eigen opvattingen. Geeft stof tot nadenken. Heb je het artikel gelezen? "Bewapen de rebellen niet, zorg ervoor dat ze de wapens neerleggen en dan pas treed Assad af". Komt er dus gewoon op neer dat de rebellen de wapens neer moeten leggen, naar huis gaan en dat Assad na een paar jaar wel een keer een goede overgang regelt. Assad is natuurlijk wel zo betrouwbaar. Wat een flutaanbod. | |
Richestorags | maandag 19 september 2016 @ 13:28 |
Dus? Waarom zou Amerika mensen moeten bewapenen in een land waar ze geen fuck mee te maken hebben terwijl ze tegelijkertijd hun eigen bevolking willen ontwapenen? Waarom bewapenen ze een bevolking tegen een onderdrukkend regime terwijl ze de andere kant opkijken als Bahrein keihard opstanden neerslaat met hulp van Saudi-Arabi? Geef gewoon toe dat ze geen fuck te zoeken hebben in Syri en hun optreden daar alleen maar voor escalatie heeft gezorgd. | |
Frikandelbroodje | maandag 19 september 2016 @ 13:29 |
Je hebt het artikel dus niet gelezen. Dit artikel gaat over een aanbod om Assad zo ver te brengen af te treden. En zonder garanties dat hij dat daadwerkelijk doet, is dat aanbod waardeloos. | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 13:31 |
iets met axis of evil/hezz/iran/israelische belangen? | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 13:32 |
markito als eerst op mijn tijdlijn. bite me
| |
Richestorags | maandag 19 september 2016 @ 13:33 |
Die belangen geven ze alsnog het recht niet in een soeverein land te stoken, net zoals ze in Libi deden en in het geval van Irak zelfs het binnenvallen. Afghanistan viel nog te verdedigen gezien de weigering van de Taliban om Bin Laden uit te leveren. | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 13:36 |
tuurlijk niet. dat suggereer ik ook niet, maar zoals ik aangaf. internationale politiek is het internationaal streven om je belangen te behartigen. het heeft niks met recht/onrecht te maken. | |
Frikandelbroodje | maandag 19 september 2016 @ 13:39 |
Libi was nog met instemming van de veiligheidsraad. De Taliban gaf trouwens aan dat ze Bin Laden eventueel wel wilde uitleveren aan een islamitisch land. | |
Richestorags | maandag 19 september 2016 @ 13:44 |
Dat is niet genoeg natuurlijk. Hij viel Amerika aan. Overigens was een groot aantal belangrijke spelers geen voorstander van de no-fly zone en al helemaal niet van hoe de situatie werd getackled: Brazili, Rusland, India, Duitsland en China). | |
Richestorags | maandag 19 september 2016 @ 13:45 |
Tsja, zo voelt het wel voor de mensen. Niet zo vreemd dat Amerika zo intens gehaat is in het M-O. | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 13:56 |
ook als eerst op mijn tijdlijn door markito | |
Richestorags | maandag 19 september 2016 @ 13:57 |
Markito | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 13:59 |
| |
ClapClapYourHands | maandag 19 september 2016 @ 14:58 |
FSA captured Sandara, west of Al-Rai https://twitter.com/huseyinbozan/status/777848511744409600 | |
#ANONIEM | maandag 19 september 2016 @ 15:09 |
Je kan tegenwoordig met Google Maps je eigen kaarten maken... Jarabulus - Manbij - Al-Bab - Mare - Azaz is 4200 km Afrin is rond 2000 km YPG teruggeduwt in Afrin; 4700 km | |
JubaUrbicus | maandag 19 september 2016 @ 15:31 |
Montagui | maandag 19 september 2016 @ 15:48 |
Melk, melk, melk. Joris Driepinter vaart er wel bij. | |
Slayage | maandag 19 september 2016 @ 15:48 |
dude | |
ClapClapYourHands | maandag 19 september 2016 @ 15:59 |
| |
JubaUrbicus | maandag 19 september 2016 @ 16:22 |
Interessante ontwikkeling nu, fatwas van pro FSA en JFS theologen die oproepen om Amerikanen af te maken in Syrie:
| |
Hathor | maandag 19 september 2016 @ 16:23 |
Dan speel je ze dus helemaal in de kaart. | |
JubaUrbicus | maandag 19 september 2016 @ 16:28 |
Deze theoloog zegt iets interessants: فأمريكا بتواجدها العسكري على الأرض المشار إليه أعلاه .. تنصر داعش .. وتقوي داعش .. وتمد داعش بالقوة والحياة .. وتكثر سوادهم بالأنصار والأعوان! "De Amerikaanse militaire aanwezigheid in de zojuist aangewezen plek helpt Daesh (ISIS) en maakt ISIS sterker, het helpt ISIS met kracht en leven en het maakt hun rangen groter/sterker met aanhangers en bondgenoten." | |
JubaUrbicus | maandag 19 september 2016 @ 16:31 |
| |
Szura | maandag 19 september 2016 @ 17:20 |
Finito CoH | |
Frikandelbroodje | maandag 19 september 2016 @ 17:34 |
Klopt. Die landen hebben zich destijds onthouden van stemming dus een tegenstander van een no-flyzone waren ze niet. Hooguit kritiek op de uitvoering. Echt heel wat anders dan Irak dus. | |
JubaUrbicus | maandag 19 september 2016 @ 17:50 |
ISIS op een steenworp afstand van SAA Airport. Kijk de link.... | |
Szura | maandag 19 september 2016 @ 17:50 |
VS | |
JubaUrbicus | maandag 19 september 2016 @ 17:52 |
ClapClapYourHands | maandag 19 september 2016 @ 18:25 |
| |
JubaUrbicus | maandag 19 september 2016 @ 18:29 |
ISIS is begonnen om die air base over te nemen. | |
Szura | maandag 19 september 2016 @ 18:39 |
Laat ze die bult eens helemaal de tering in bombarderen | |
Zahreddine | maandag 19 september 2016 @ 18:39 |
Danku VS. En ondertussen zit Zahreddine in Quneitra en kan hij niet naar DeZ gaan | |
JubaUrbicus | maandag 19 september 2016 @ 18:44 |
Zahreddine | maandag 19 september 2016 @ 18:46 |
Richestorags | maandag 19 september 2016 @ 18:51 |
Hoe weet je dat de "rebellen" verliezen? Al hun tegenaanvallen de laatste maanden mislukken. https://www.almasdarnews.(...)nsive-east-ghouta-2/ Tegenaanval gaande in Deir Ezzor: https://www.almasdarnews.(...)g-special-operation/ https://www.almasdarnews.(...)nnels-in-deir-ezzor/ | |
Zahreddine | maandag 19 september 2016 @ 18:53 |
Laat ze maar uitputten daar.... | |
Szura | maandag 19 september 2016 @ 18:54 |
Ja aan de andere kant van Deir ez-Zor. | |
Zahreddine | maandag 19 september 2016 @ 18:55 |
Vervloekte Amerikanen | |
Richestorags | maandag 19 september 2016 @ 18:56 |
Klopt, maar daar zijn ze weer de Eufraat overgedreven. Nu ze nog wegkrijgen van de airport. Zal niet makkelijk zijn. Hopelijk komt Rusland met goede luchtsteun. | |
Szura | maandag 19 september 2016 @ 18:59 |
Hopelijk gooien ze alles wat ISIS is op en rond die berg helemaal plat | |
Zahreddine | maandag 19 september 2016 @ 18:59 |
Lijkt mij een leuke plek voor Napalm enzovoort | |
Zahreddine | maandag 19 september 2016 @ 19:00 |
dicht |