Dat was echt onzin. Ik vroeg me slechts af in welk land je op vakantie was.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 16:41 schreef Franny_G het volgende:
LK, kun je dit soort praatjes ergens anders voortzetten? Het is echt dieptreurig aan het worden. Je reactie op mijn foto van mijn dochter in een horecagelegenheid in DH was ook riest. Ik zag dat die is weggehaald, en dat lijkt me ook terecht.
Nog hypocriet ook. Dat kon er ook nog wel bij.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 16:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat was echt onzin. Ik vroeg me slechts af in welk land je op vakantie was.
Ik moet zoveel doen dat ik er maar niet aan begin om er een beschrijving van te geven. Maar ik mag niet klagen zolang ik ook betaald word om na te denken over bijvoorbeeld de aard van kennis. (Daar las ik afgelopen week een geweldig boek over.)quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 16:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Weer een quizvragenformulier moeten ontwikkelen?
, , .quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 16:59 schreef Franny_G het volgende:
Mijn hormonen zijn niet van het harmoniemodel.
Dat doet me denken aan die keer dat m'n toen nog prille liefde me vertelde dat hij me wel eens in een schaatspak zou willen zien.quote:
Echt, rot hier gewoon op, knul.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 17:14 schreef LelijKnap het volgende:
Vrouwen. Je kan natuurlijk niet zeggen dat je het niet over onderwerp wilt hebben en dan in dezelfde zin een mening (flauwekul/onzin) over mijn mening aangaande het onderwerp geven. Dat soort flauwekul gaat er bij geen verstandig en (van jou) onafhankelijke man in natuurlijk.
Jij plempt hier de meest verachtelijke racistische complotachtige theorietjes neer en verwacht kennelijk dat wij daar serieus op in gaan. Je reageert op een foto van mij over iets persoonlijks op een opnieuw totaal irrelevante racistische manier. Ik zou echt niet weten waarom ik daar nog serieus op in zou moeten gaan. Ik vind het walgelijk. Dat heb ik niet zo vaak met meningen van anderen, maar voor jou maak ik graag een uitzondering.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 17:14 schreef LelijKnap het volgende:
Vrouwen. Je kan natuurlijk niet zeggen dat je het niet over onderwerp wilt hebben en dan in dezelfde zin een mening (flauwekul/onzin) over mijn mening aangaande het onderwerp geven. Dat soort flauwekul gaat er bij geen verstandig en (van jou) onafhankelijke man in natuurlijk.
Heb je dat voor hem gedaan?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 17:20 schreef Claudia_x het volgende:
Dat doet me denken aan die keer dat m'n toen nog prille liefde me vertelde dat hij me wel eens in een schaatspak zou willen zien.
Ik trek m'n pak elke maand nog een keer aan.quote:
Je bent er nog nooit 'serieus op ingegaan'. Mijn poging het over dit onderwerp te hebben werd door jou maar ook door de meeste andere hier in de kiem gesmoord d.m.v. een bijzonder vijandelijke houding die niet anders dan als manipulatief, beledigend en bedreigend gekenmerkt kan worden. Het plegen van smaad en laster werd allerminst geschuwd. Dat mijn daaruit voortgekomen reactie en houding - die van simpele en provocatieve posts- beklag verdient komt jou alleen maar goed uit. Het is exact de houding die je wilde zien. Een aan te dragen reden om het onderwerp niet onder ogen te hoeven komen. Je bent onderdeel van een van manipulatie afhankelijk machtssysteem waarbinnen dissidenten geen schijn van kans mogen maken. Als ik verdwijn dan blijft alles zoals het hoort; de status quo van een zwart-wit wereld waarin racisten en niet-racisten bestaan.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 17:23 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Jij plempt hier de meest verachtelijke racistische complotachtige theorietjes neer en verwacht kennelijk dat wij daar serieus op in gaan. Je reageert op een foto van mij over iets persoonlijks op een opnieuw totaal irrelevante racistische manier. Ik zou echt niet weten waarom ik daar nog serieus op in zou moeten gaan. Ik vind het walgelijk. Dat heb ik niet zo vaak met meningen van anderen, maar voor jou maak ik graag een uitzondering.
Is dat boek een beetje behapbaar?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 17:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik moet zoveel doen dat ik er maar niet aan begin om er een beschrijving van te geven. Maar ik mag niet klagen zolang ik ook betaald word om na te denken over bijvoorbeeld de aard van kennis. (Daar las ik afgelopen week een geweldig boek over.)
Dat bedoel ik ook hoor! Dat het oorspronkelijk vanuit blanke hoek afkomstig is.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 16:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is een deel van het verhaal. Maar eigenlijk bedoelde ik er mee dat blanken blankhaat voeden/onderhouden bij niet-blanke. Zelden zie je een blanke opstaan en zeggen; 'Maar wacht is even...'
Wellicht omdat men daar ook Frans spreekt?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 19:45 schreef LelijKnap het volgende:
A a greater percentage of Dutch people speak English than Canadians. 90% of Dutch people speak English. Only 85% of Canadians do.
https://en.wikipedia.org/(...)-speaking_population
Er lijkt inderdaad een verband te bestaan tussen het kunnen spreken van Frans en het weigeren van het leren van Engels.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 20:37 schreef JAM het volgende:
[..]
Wellicht omdat men daar ook Frans spreekt?
Dank je!quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 17:27 schreef Claudia_x het volgende:
Och, Franny, ik lees nu pas dat je in blijde verwachting bent. Geweldig nieuws - van harte!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |