Cool! Die kende ik nog nietquote:Op donderdag 15 september 2016 01:34 schreef Oversight het volgende:
[..]
Nu ook zelf te bedienen http://svtsim.com/moonjs/agc.html
er is er nog een maar ik geloof dat ie identiek is, ik zal m ff opzoekenquote:
Ik denk dat je dit ook gezien moet hebben, vond deze nog leuker.quote:
quote:
Ik snap ook niet precies waarom jij deze 'Fakery in Space' topic heb begonnen.quote:Op maandag 26 januari 2015 10:53 schreef ATuin-hek het volgende:
De afgelopen tijd verschijnen er steeds meer topics in BNW over hoe vanalles in de ruimtevaart nep zou zijn. Verongelukte mensen zouden nog leven, foto's van sonde's zouden onmogelijk zijn etc etc. Om alles een mooi plekje te geven, en het apollo topic een beetje schoon te houden, lijkt het mij wel tijd voor een centraal topic hiervoor
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Andere nemen weer de veel extremere positie in dat raketten niet werken in een vacuum, en het complete ruimtevaart programma dus nep is.
Anyway, veel meer heb ik er op dit punt niet over te melden denk ik. Dus, game on
...bent begonnen...quote:Op zaterdag 17 september 2016 00:21 schreef Tingo het volgende:
Ik snap ook niet precies waarom jij deze 'Fakery in Space' topic heb begonnen.
Misschien kan je de topic als 'Reality in Space' hernoemen.
Dankjequote:Op zaterdag 17 september 2016 00:33 schreef Oversight het volgende:
[..]
...bent begonnen...
..het topic ...
En wat moeten wij met deze informatie? Die video kon inderdaad beter daar, daar heb je gelijk in.quote:Op zaterdag 17 september 2016 00:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
[..]
Ik snap ook niet precies waarom jij deze 'Fakery in Space' topic heb begonnen.
Misschien kan je de topic als 'Reality in Space' hernoemen.
Er zijn veel grotere dingen achtergelaten.....zeggen ze....quote:Op zondag 18 september 2016 13:53 schreef govie het volgende:
[..]
Omdat er nog steeds veel controverse onder de mensheid is over de maanvlag-claim van de amerikanen. Ik zou zelf ook wel graag een scherpe foto willen zien van die vlag. Is toch een van de grootste gebeurtenissen in de geschiedenis van de mensheid, groter dan de 2de wereld oorlog of welk ander grootschalige gebeurtenis. In de wetenschap doen ze altijd aan bewijzen van bepaalde theorien en het zou de spaceprogramma's sieren als ze fotografisch bewijs zouden kunnen presenteren.
Waarschijnlijk ergens in 2018.quote:Op zondag 18 september 2016 16:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn veel grotere dingen achtergelaten.....zeggen ze....
Volgens dit er is 187,400 kgs van space junk op de maan.
https://en.wikipedia.org/(...)_objects_on_the_Moon
6 stuks lunar landing gear
3 Lunar rovers
en veel meer....
Jammer dat er geen duidelijk scherpe fotos van inderdaad.
Zou echt leuk en spannend zijn om 'n paar van de dingen terug naar Aarde te brengen.
Misschien toch tijd voor 'n nieuwe maan missie....
Apollo Space Salvage Haulage Operation and Lunar Excavation...of A.S.S.H.O.L.E. in het kort.
Alsof mensen dan niet gaan roepen dat het allemaal nep isquote:Op zondag 18 september 2016 16:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn veel grotere dingen achtergelaten.....zeggen ze....
Volgens dit er is 187,400 kgs van space junk op de maan.
https://en.wikipedia.org/(...)_objects_on_the_Moon
6 stuks lunar landing gear
3 Lunar rovers
en veel meer....
Jammer dat er geen duidelijk scherpe fotos van inderdaad.
Zou echt leuk en spannend zijn om 'n paar van de dingen terug naar Aarde te brengen.
Misschien toch tijd voor 'n nieuwe maan missie....
Apollo Space Salvage Haulage Operation and Lunar Excavation...of A.S.S.H.O.L.E. in het kort.
Ze wisten al van de vertraging, dus verder hoeften ze het kantel mechaniek van de camera goed in te stellen. Dit is prima te doen met modellen en wiskunde. Dus ze wisten hoe snel de camera moest kantelen om zo veel mogelijk van de LEM in beeld te krijgen.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:41 schreef Oversight het volgende:
[..]
Hioe wisten ze wat de vertraging was voor de eerste keer dat ze het deden? Die is dan toch alleen maar te gokken?
Hoe wisten ze het bij 11 dan?quote:Op zondag 25 september 2016 02:35 schreef t4600c het volgende:
[..]
Ze wisten al van de vertraging, dus verder hoeften ze het kantel mechaniek van de camera goed in te stellen. Dit is prima te doen met modellen en wiskunde. Dus ze wisten hoe snel de camera moest kantelen om zo veel mogelijk van de LEM in beeld te krijgen.
Het kantel signaal werdt en paar seconde voor de LEM lancering naar de rover (waar de camera op stond) verzonden.
Op Apollo 15 werkten het kantel mechanisme niet, daar was alleen het begin van de lancering te zien.
Op Apollo 16 werkten het wel, en was er dus meer van de lancering te zien. Echter, de rover was te dicht bij de LEM geparkeerd, dus de berekeningen klopten niet perfect.
Op Apollo 17 ging het het beste, de rover was op de goede afstand geparkeerd en ze hadden kennis van Apollo 15 en 16.
De resolutie is wel fantastisch vooruit gegaan in 42 jaar!quote:Op zondag 25 september 2016 02:08 schreef t4600c het volgende:
Lunar Orbiter 5, 1967
Voor Apollo 11 landing.
[ afbeelding ]
LRO, 2009
Na Apollo 11 landing.
[ afbeelding ]
Lunar Orbiter 3, 1967
Voor Apollo 14 landing.
[ afbeelding ]
LRO, 2009
Na Apollo 14 landing.
[ afbeelding ]
Ze hadden toen nog geen rover, en ook niet zo'n opname.quote:
Niks... Apollo en Lunar Mission One zijn totaal niet met elkaar te vergelijken. Apollo stuurt mensen, Lunar Mission One stuurt een robot. Totaal andere dingen waar je rekening mee moet houden.quote:Op zondag 2 oktober 2016 00:16 schreef Wantie het volgende:
Kortom, je snapt er geen snars van, dus vind je het maar grappig...
Maar waarom denk je dat ze iets hebben aan 50 jaar oude meuk?
Kortom jij blijft in BS geloven.quote:Op zondag 2 oktober 2016 00:16 schreef Wantie het volgende:
Kortom, je snapt er geen snars van, dus vind je het maar grappig...
Maar waarom denk je dat ze iets hebben aan 50 jaar oude meuk?
Dat staat er los vanquote:
Blijft 50 jaar oude meuk.quote:'50 jaar oude meuk' die zes keren twaalf mannen binnen vier jaartjes op de maan successvol geland heeft.
Kijk, dat is een antwoord waar je wat aan hebt...quote:Op maandag 3 oktober 2016 17:30 schreef t4600c het volgende:
[..]
Niks... Apollo en Lunar Mission One zijn totaal niet met elkaar te vergelijken. Apollo stuurt mensen, Lunar Mission One stuurt een robot. Totaal andere dingen waar je rekening mee moet houden.
Buiten het feit dat we nu veel beteren technieken hebben dan gebruikt in Apollo, kwa productie, computer, communicatie, materiaal. Het zou bijvoorbeeld duurder zijn om het communicatie systeem van Apollo te gebruiken inplaats van een modern communicatie systeem. Want bij Apollo zou je dus een 50-jaar oud systeem moeten laten werken met moderne techniek, inplaats van direct moderne techniek te gebruiken.
Sorry, twas 'n beetje grappig bedoelt.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 10:32 schreef t4600c het volgende:
Welk onderdeel van het Apollo programma moeten ze dan bouwen en gebruiken voor Lunar Mission One?
De LM? LEM? de CSM? de Saturn 5 of IB? Saturn V Instrument Unit?
Nee hoor.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 20:30 schreef t4600c het volgende:
Jouw enige argument dat het Apollo Programma niet echt was is dat we niet een mens op de maan hebben gezet na Apollo?
remind me; hoe verklaar jij de metingen die we kunnen doe met die reflectors? Jij dacht toch dat alle spaceflight onmogelijk is, niet alleen human?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 20:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor.
Misschien kunnnen ze beter de lunar reflectors gewoon effe schoonmaken:
http://www.skyandtelescop(...)or-lunar-reflectors/
'Specially-designed reflectors, left on the lunar surface by Russian rovers and Apollo astronauts, are getting less efficient due to a coating of dust — and more so whenever there's a full Moon.'
Grappige comment onder:
“Maybe we should send up replacement reflectors with covers, cooling systems, and little brooms on robotic arms.”
Of gewoon dan nieuwe hitech lunar reflectors plaatsen.
Dat zou toch 'n makkie zijn! En ook niet erg duur!
Ik geef Congress van America de schuld, hun veranderen en schrappen steeds grote programma's van NASA. Zoals een raket sterker dan de Saturn V. programma geschrapt door Obama. De Ares V zou onderanderen kunnen worden gebruikt om bewoonbare landers en vrachten op de maan te zetten in 2019.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 20:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry, twas 'n beetje grappig bedoelt.
De fake space industry decennia aan 't zeiken is dat er niet genoeg geld om terug naar de maan te gaan.
En met de vebetering van technologie en successvolle 'landingen' en ervaringen van bijna 50jaar geleden dat het zou wat maakelijker en goedkoper zijn.
They haven't been back because they can't fucking do it.
plus; waarom zouden ze? we hebben veel meer geleerd van de andere missies die ze daarvoor in de plaats hebben gedaanquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:31 schreef t4600c het volgende:
[..]
Ik geef Congress van America de schuld, hun veranderen en schrappen steeds grote programma's van NASA. Zoals een raket sterker dan de Saturn V. programma geschrapt door Obama. De Ares V zou onderanderen kunnen worden gebruikt om bewoonbare landers en vrachten op de maan te zetten in 2019.
Daar zou ik het wel over willen hebben, maar dat is nu even niet het punt.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:41 schreef nikao het volgende:
[..]
plus; waarom zouden ze? we hebben veel meer geleerd van de andere missies die ze daarvoor in de plaats hebben gedaan
Snapte je punt. Ik wou er alleen aan toevoegen dat nog een reden is dat we andere zaken te onderzoeken hebben waar we meer van kunnen leren dan nog een keer met mensen naar de maanquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:51 schreef t4600c het volgende:
[..]
Daar zou ik het wel over willen hebben, maar dat is nu even niet het punt.
Tingo vindt het raar dat we al zo lang niet op de maan zijn geweest met mensen. Ik laat een feit zien, een van de grote NASA programma's gestopt door de President en Congress.
Verbetering en ontwikkeling van laser technologie.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:22 schreef nikao het volgende:
[..]
remind me; hoe verklaar jij de metingen die we kunnen doe met die reflectors? Jij dacht toch dat alle spaceflight onmogelijk is, niet alleen human?
Dat verklaart niet het verschil in reflectie van een paar centimeter naar links of naar rechts richten...quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 13:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Verbetering en ontwikkeling van laser technologie.
Twas eerst in 1962 gedaan - 7 jaren voor de fake space heroes daar waren.
Its got fuck all to do with reasoning.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:53 schreef nikao het volgende:
[..]
Snapte je punt. Ik wou er alleen aan toevoegen dat nog een reden is dat we andere zaken te onderzoeken hebben waar we meer van kunnen leren dan nog een keer met mensen naar de maan
Maar goed... good look trying to reason met Tingo
Blij dat je het zelf toegeeft...quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 13:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Its got fuck all to do with reasoning.
Verbetering in laser technologie.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 13:04 schreef nikao het volgende:
[..]
Dat verklaart niet het verschil in reflectie van een paar centimeter naar links of naar rechts richten...
hoe verklaar je dat?
Goed he.quote:
Oh interessant. Leg eens uit hoe de technologie verbetert is, dusdanig dat het veel sterker gereflecteerd wordt als ik op een (volgens jou niet bestaande) reflector mik versus er net naast?quote:
Gesprekken met space fans zonder van m'n tijd is.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 13:09 schreef nikao het volgende:
[..]
Oh interessant. Leg eens uit hoe de technologie verbetert is, dusdanig dat het veel sterker gereflecteerd wordt als ik op een (volgens jou niet bestaande) reflector mik versus er net naast?
Dit is Tingotaal voor 'ik weet het niet en past niet in mijn geloof dus negeer ik het verder maar?'quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gesprekken met space fans zonder van m'n tijd is.
Doe toch niet zo dom kerel...quote:
en ondertussen besteedt hij uren aan het bekijken van videos en het lezen van artikelen over ruimtevaartprogramma's...quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 13:27 schreef nikao het volgende:
[..]
Dit is Tingotaal voor 'ik weet het niet en past niet in mijn geloof dus negeer ik het verder maar?'
Sure, maar dat legt niet het verschil uit tussen laserreflectie via zo'n reflector of het maanoppervlak.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 13:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Verbetering en ontwikkeling van laser technologie.
Twas eerst in 1962 gedaan - 7 jaren voor de fake space heroes daar waren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |