Helemaal mee eens. Daarom gebruik ik het zelf ook niet als argument voor een bemande maanlanding.quote:Op woensdag 7 september 2016 23:29 schreef Oversight het volgende:
[..]Die laser reflector zal er best zijn, maar die kan makkelijk met een onbemande raket zijn bezorgd.
Wat let je?quote:ik probeer een goed punt te vinden om "mijn punt" te maken, maar da's knap lastig, want ik ben geen expert of zo..
Had apollo 11 ook een rover, en weet je of er daarvan beelden zijn nadat apollo 11 al weer weg was, dus vanuit een orbit genomen, zodat je bijvoorbeeld de sporen van de rover op het oppervlak kan zien ?
Bij het opstijgen van de LEM ( apollo 11) zijn er alleen beelden van een brandschoon maanoppervlak... geen rover, geen voetstappen, geen achtergebleven apperatuur?
quote:Op woensdag 7 september 2016 23:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Daarom gebruik ik het zelf ook niet als argument voor een bemande maanlanding.
[..]
Wat let je?Al deze vragen kan je vrij makkelijk beantwoorden met een simpele google zoektocht. De docu "when we left earth" kan ik ook erg aanraden, omdat het ook veel laat zien van de aanloop richting het Apollo programma, waar alles wat ze daarvoor nodig hadden ontwikkeld en getest is. Ignorance is in dit geval een keuze.
Heel goed!quote:Op woensdag 7 september 2016 23:44 schreef Oversight het volgende:
[..]ik ben nog midden in je vorige links en video's maar ga er allemaal doorheen.
hahahahaaa..!quote:Op woensdag 7 september 2016 13:13 schreef Tingo het volgende:
“The maneuver lowered LRO from its usual altitude of approximately 31 miles (50 kilometers) to an altitude that dipped as low as nearly 13 miles (21 kilometers) as it passed over the moon's surface. The spacecraft has remained in this orbit for 28 days, long enough for the moon to completely rotate. This allows full coverage of the surface by LROC's Wide Angle Camera.”
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
Noah Petro Explains New LRO Images of Apollo 12, 14, and 17 Sites
These lying, stinking fuckers should be ashamed of themselves.
Leg dat eens uit...quote:Op donderdag 8 september 2016 00:56 schreef Orwell het volgende:
[..]
they better get their shit together soon
Reflector op de maan is niet nodig.quote:Op woensdag 7 september 2016 23:29 schreef Oversight het volgende:
[..]Die laser reflector zal er best zijn, maar die kan makkelijk met een onbemande raket zijn bezorgd.
Hoe verklaar je dan dat je van zeer selectieve locaties een veel sterkere reflectie krijgt, zo sterk dat het wel een retro-reflecterend materiaal moet zijn, dan van de rest van de maan?quote:Op donderdag 8 september 2016 14:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Reflector op de maan is niet nodig.
Ik denk niet dat er 'n manmade reflector op de maan staat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Diana
Project Diana, named for the Roman moon goddess Diana, was an experimental project of the US Army Signal Corps in 1946 to bounce radar signals off the Moon and receive the reflected signals.
Moonbounce communication was abandoned by the military with the advent of communications satellites in the early 1960s. However it was used by amateur radio operators beginning in the 1960s and is still used by them today.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment
The first successful tests were carried out in 1962 when a team from the Massachusetts Institute of Technology succeeded in observing laser pulses reflected from moon's surface using a laser with a millisecond pulse length. Similar measurements were obtained later the same year by a Soviet team at the Crimean Astrophysical Observatory using a Q-switched ruby laser.
Lees je nou gewoon niet wat ik schrijf, of zit je maar wat te stangen?quote:Op donderdag 8 september 2016 16:56 schreef Tingo het volgende:
National Geographic Magazine
December 1966 The Laser's Bright Magic
by Thomas Maloy, Howard Sochurek.Page 874-6
“Four years ago (1962), a ruby laser considerably smaller than those now available shot a series of pulses at the moon, 240,000 miles away. The beams illuminated a spot less than two miles in diameter and were reflected back to earth with enough strength to be measured by ultrasensitive electronic equipment.”
Feit : 54 jaren terug manmade reflectors niet nodig waren.
Verbetering en ontwikkeling van laser technologie en technieken.quote:Op donderdag 8 september 2016 17:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lees je nou gewoon niet wat ik schrijf, of zit je maar wat te stangen?Kijk nou naar die grafiek. Hoe verklaar jij dat zonder reflector op de maan?
Hoe verklaar je die dikke lijn in de grafiek zonder reflector?quote:Op donderdag 8 september 2016 18:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Verbetering en ontwikkeling van laser technologie en technieken.
Voor Apollo trollos, space fans enz waarschijnlijk het genoeg is als bewijs dat er manmade reflectors op de maan staan.
Voor mij niet.
De maan zelf reflecteerd licht. Laser is licht.
Ondanks hoe pijnlijk het zal voor je zijn, hopelijk ben je eerlijk genoeg om het netjes toe te geven als je ooit door krigen dat de Apollo programma en NASA totaal BS zijn.
Het kan iets anders zijn. Waarom zou ik de grafiek vertrouwen? Ik kan de messenger ook niet vertrouwen.quote:Op donderdag 8 september 2016 18:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe verklaar je die dikke lijn in de grafiek zonder reflector?
Wat kan het zijn dan? Het is wat meerdere stations over de hele wereld meten, zonder dat die verder eigendom zijn van NASA.quote:Op donderdag 8 september 2016 18:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het kan iets anders zijn. Waarom zou ik de grafiek vertrouwen? Ik kan de messenger ook niet vertrouwen.
Jij hebt echt zo ontiegelijk veel te leren over optica. Je snapt dat een laserstraal op die afstand een diameter heeft van 100-den km toch? En dat bijna al het licht diffuus wordt gereflecteerd. En dat de reflector dus zorgt voor en return signaal dat vele malen sterker is dan als je een laserstraal richt op een regio zonder reflector?quote:Op donderdag 8 september 2016 18:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Verbetering en ontwikkeling van laser technologie en technieken.
Voor Apollo trollos, space fans enz waarschijnlijk het genoeg is als bewijs dat er manmade reflectors op de maan staan.
Voor mij niet.
De maan zelf reflecteerd licht. Laser is licht.
Wat misschien ook nog het vermelden waard is, is dat simpelweg een reflecterend materiaal niet genoeg is. Een spiegel kaatst het licht niet terug naar de bron. Dat maakt het al erg onwaarschijnlijk om een natuurlijke bron hiervoor te vinden.quote:Op donderdag 8 september 2016 18:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij hebt echt zo ontiegelijk veel te leren over optica. Je snapt dat een laserstraal op die afstand een diameter heeft van 100-den km toch? En dat bijna al het licht diffuus wordt gereflecteerd. En dat de reflector dus zorgt voor en return signaal dat vele malen sterker is dan als je een laserstraal richt op een regio zonder reflector?
Ik zie nog steeds geen bewijs dat er reflectors op de maan geplaatst zijn.quote:Op donderdag 8 september 2016 18:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij hebt echt zo ontiegelijk veel te leren over optica. Je snapt dat een laserstraal op die afstand een diameter heeft van 100-den km toch? En dat bijna al het licht diffuus wordt gereflecteerd. En dat de reflector dus zorgt voor en return signaal dat vele malen sterker is dan als je een laserstraal richt op een regio zonder reflector?
Als dit niet voldoende is, wat is dat dan wel?quote:Op donderdag 8 september 2016 18:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds geen bewijs dat er reflectors op de maan geplaatst zijn.
Jullie wel. Dat vind ik ook prima zo.
Precies. En aangezien de maan altijd een beetje wiebelt tov de aarde is de kans dat er iets reflecterends ligt wat toevallig naar ons gericht staat. Niet bestaand. Het moeten spiegels zijn in gekartelde vorm op de graad nauwkeurig haaks.quote:Op donderdag 8 september 2016 18:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat misschien ook nog het vermelden waard is, is dat simpelweg een reflecterend materiaal niet genoeg is. Een spiegel kaatst het licht niet terug naar de bron. Dat maakt het al erg onwaarschijnlijk om een natuurlijke bron hiervoor te vinden.
Heb je een betere verklaring voor de data dan? Afgezien van "het zal wel iets zijn wat zich verdacht veel gedraagt als reflector maar dan iets natuurlijks is".quote:Op donderdag 8 september 2016 18:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds geen bewijs dat er reflectors op de maan geplaatst zijn.
Jullie wel. Dat vind ik ook prima zo.
En dat materiaal ligt ook op 1 of andere manier niet bedolven onder miljoenen jaren aan maanstof.quote:Op donderdag 8 september 2016 18:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Precies. En aangezien de maan altijd een beetje wiebelt tov de aarde is de kans dat er iets reflecterends ligt wat toevallig naar ons gericht staat. Niet bestaand. Het moeten spiegels zijn in gekartelde vorm op de graad nauwkeurig haaks.
En dan liggen er nog eens meerderen van dat magische natuurlijke materiaal? Dat is pas fantastisch.
Ahum... duizenden jaren bedoel je toch?quote:Op donderdag 8 september 2016 18:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat materiaal ligt ook op 1 of andere manier niet bedolven onder miljoenen jaren aan maanstof.
Een stuk of 6? :pquote:Op donderdag 8 september 2016 18:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ahum... duizenden jaren bedoel je toch?
Echt?quote:Op donderdag 8 september 2016 18:51 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Heb je een betere verklaring voor de data dan? Afgezien van "het zal wel iets zijn wat zich verdacht veel gedraagt als reflector maar dan iets natuurlijks is".
Grappig ook dat die reflector signalen terugkomen van de plekken waar NASA claimt te hebben geland. Grappig dat die Chinese lunar orbiter precies op die plekken materialen ziet liggen.
Of doet China mee aan de conspiracy?
Kevlar valt langzaam uit elkaar over de jaren, dus je zou inderdaad kunnen zeggen dat het 'rot' ja.quote:Op vrijdag 9 september 2016 00:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Echt?
De Chinezen zeker 'in on it' zijn, zelfde als elke 'space' exploratie land is.
De Chinees maanlanding heeft geen bewijs van de Apollo missies gevonden.Misschien dat ze niks over de NASA reflectors hadden gehoord, dan kunnen ze wat beter navigeren.
Zou leuk zijn als ze kunnen allemaal wat interessants gaan doen.
The restoration of Neil Armstrongs 'space' suit. Pak ontwerpen om tegen zulke extreme omgevingen is enz en de ding gaat verrotten? Waarschijnlijk door al die maan radiatie .![]()
Hele idee dat er crowdfunding campagne voor zo'n project belachelijk is.
De 700,000 USD is gehaald.....kunnen ze 'n wat betere nep 'space' pak maken natuurlijk.
Crowdfund: The Mission to bring back Apollo landing artefacts from the surface of the moon.
Dit is echt... nauwelijks Nederlands maar ik denk dat ik ongeveer snap wat je roept..quote:Op vrijdag 9 september 2016 00:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Echt?
De Chinezen zeker 'in on it' zijn, zelfde als elke 'space' exploratie land is.
De Chinees maanlanding heeft geen bewijs van de Apollo missies gevonden.Misschien dat ze niks over de NASA reflectors hadden gehoord, dan kunnen ze wat beter navigeren.
Zou leuk zijn als ze kunnen allemaal wat interessants gaan doen.
The restoration of Neil Armstrongs 'space' suit. Pak ontwerpen om tegen zulke extreme omgevingen is enz en de ding gaat verrotten? Waarschijnlijk door al die maan radiatie .![]()
Hele idee dat er crowdfunding campagne voor zo'n project belachelijk is.
De 700,000 USD is gehaald.....kunnen ze 'n wat betere nep 'space' pak maken natuurlijk.
Crowdfund: The Mission to bring back Apollo landing artefacts from the surface of the moon.
Omdat 't VS weten heel goed dat de Chinezen ook met fakery bezig zijn.quote:Op vrijdag 9 september 2016 04:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit is echt... nauwelijks Nederlands maar ik denk dat ik ongeveer snap wat je roept..
- Waarom zou China er niet bij smullen om te kunnen bewijzen dat de VS nooit op de maan in geweest?
- Ik heb het niet over een Chinese maanlanding. Ik heb het over een maan-orbiter die gedetailleerde foto's van het oppervlak aan het maken is.
- Wat bedoel je met "beter navigeren"? China kan prima "navigeren". Dat is het mooie van Newtonische natuurwetten. Als je de formules kent en je weet hoe je een raket kan maken en je hebt zat geld dan kan je iemand op de maan zetten, dan kan je iets in een baan rond de maan brengen.
- Ik snap niet waarom de restauratie van een ruimtepak voor jou bewijs is dat men dus nooit op de maan is geweest. Dingen worden oud, dingen vallen uit elkaar. Dus?
Ahuh ahuh.. klinkt alsof je ad hoc verklaringen aan het zoeken bent voor je waanbeelden hier maar ok.quote:Op vrijdag 9 september 2016 12:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Omdat 't VS weten heel goed dat de Chinezen ook met fakery bezig zijn.
Ik denk niet dat de VS en China zo grote vijanden als wat we zijn vertelt.
Omdat China geen interesse heeft in het opzetten van een missie waarmee de enige science die gedaan wordt is dat ze hebben geverifieerd dat de VS ook echt op de maan is geweest. China heeft andere interesses.quote:Waarom heeft China hun lunar rover niet bij de Apollo sites geland? Dat zou toch wat makkelijker met de zogenaamde reflectors zijn?
Waarom zou je een schilderij van van Gogh restaureren voor 10.000-den euro's als je voor 100 euro ook een replica kan laten maken door de neef van de museumdirecteur.quote:Ik vond de restauratie van 'n fake spacesuit gewoon 'n grappige verhaal.Met die 720,000 USD van crowdfunding kunnen ze 'n wat beter fake 'space' suit maken.
Kostuum in 'n hoax niks te maken met van Gogh schilderijen heeft.quote:Op vrijdag 9 september 2016 13:03 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ahuh ahuh.. klinkt alsof je ad hoc verklaringen aan het zoeken bent voor je waanbeelden hier maar ok.
[..]
Omdat China geen interesse heeft in het opzetten van een missie waarmee de enige science die gedaan wordt is dat ze hebben geverifieerd dat de VS ook echt op de maan is geweest. China heeft andere interesses.
[..]
Waarom zou je een schilderij van van Gogh restaureren voor 10.000-den euro's als je voor 100 euro ook een replica kan laten maken door de neef van de museumdirecteur.
Juist.
Nederlands is strong in this one, derpderpquote:Op vrijdag 9 september 2016 17:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kostuum in 'n hoax niks te maken met van Gogh schilderijen heeft.
Is goed gozer - blijf maar in de space fairy tales geloven.
Hoor ik vaker.quote:Op vrijdag 9 september 2016 17:34 schreef Pek het volgende:
[..]
Nederlands is strong in this one, derpderp
Waar baseer je dat op?quote:Op vrijdag 9 september 2016 12:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Omdat 't VS weten heel goed dat de Chinezen ook met fakery bezig zijn.
Waar baseer je dat op?quote:Ik denk niet dat de VS en China zo grote vijanden als wat we zijn vertelt.
Waarom moeten alle missies op een kluitje gedaan worden?quote:Waarom heeft China hun lunar rover niet bij de Apollo sites geland? Dat zou toch wat makkelijker met de zogenaamde reflectors zijn?
Waarom een replica maken ipv het origineel behouden?quote:Ik vond de restauratie van 'n fake spacesuit gewoon 'n grappige verhaal.Met die 720,000 USD van crowdfunding kunnen ze 'n wat beter fake 'space' suit maken.
Hoeveel raketbrandstof heb je in je smartphone zitten dan?quote:Op vrijdag 9 september 2016 21:16 schreef Geralt het volgende:
Echt of nep, ik blijf het verwonderlijk vinden dat ik tegenwoordig meer rekenkracht in mn broekzak heb zitten. Althans dat is wat men zegt.
Hoeveel van die maanraketten zou je met de rekenkracht van 1 normale smartphone op de maan kunnen zetten? Qua wat ze toen aan rekenkracht hadden en nu zegmaar?
2? 10? 200? Nog meer? Iemand die daar iets zinnigs over kan zeggen?
Nee qua computerdinges enzo wat ze toen gebruikte en wat mijn telefoon (Nokia 830) kan gebruikenquote:Op vrijdag 9 september 2016 21:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hoeveel raketbrandstof heb je in je smartphone zitten dan?
Qua computerkracht zou je in theorie je smartphone kunnen hacken en gebruiken voor het berekenen van de burns die nodig zijn om bepaalde orbit te kunnen regelen en om een elliptische gravity-assist te krijgen om de maan te bereiken. Met een beetje solderen en flink wat programmeren zou je zelfs de jaren '60 hardware kunnen aansturen om te kunnen bewerkstelligen wat je voor elkaar wil krijgen.quote:Op vrijdag 9 september 2016 21:29 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nee qua computerdinges enzo wat ze toen gebruikte en wat mijn telefoon (Nokia 830) kan gebruiken
1 raket. Want je hebt maar 1 smartphone. Hoe sterk de rekenkracht is maakt dan verder weinig uit.quote:Op vrijdag 9 september 2016 21:40 schreef Geralt het volgende:
Ja ok, maar alle computers die ze aan boord hadden etc. Met de kracht van mn smartphone, hoeveel raketten zou ik dan op de maan kunnen zetten en weer terug?
Denk het eigenlijk niet. Alleen waren die mainframes ingeladen met specialistische software. Dat maakt het verschil. Maar de specs van die computers zijn inferieur aan de gemiddelde telefoon van zelfs 10 jaar geleden.quote:En die computers die op de grond stonden. Die waren bij elkaar toch meer dan een simpele telefoon nu niet?
de computers van toen, waren echt bizar simpel en kijk hoe hard de technologie, op gebied van smartphone is gegaan vanaf 2000quote:Op vrijdag 9 september 2016 21:40 schreef Geralt het volgende:
Ja ok, maar alle computers die ze aan boord hadden etc. Met de kracht van mn smartphone, hoeveel raketten zou ik dan op de maan kunnen zetten en weer terug?
En die computers die op de grond stonden. Die waren bij elkaar toch meer dan een simpele telefoon nu niet?
Het equivalent van 72KB werkgeheugen.quote:Op vrijdag 9 september 2016 21:40 schreef Geralt het volgende:
Ja ok, maar alle computers die ze aan boord hadden etc. Met de kracht van mn smartphone, hoeveel raketten zou ik dan op de maan kunnen zetten en weer terug?
En die computers die op de grond stonden. Die waren bij elkaar toch meer dan een simpele telefoon nu niet?
Thnx, heb al even stukje gekeken, mooi dat andere dingen ook eens belicht worden.quote:Op zaterdag 10 september 2016 09:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het equivalent van 72KB werkgeheugen.
Ja, de software bijvoorbeeldquote:Op zaterdag 10 september 2016 10:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Thnx, heb al even stukje gekeken, mooi dat andere dingen ook eens belicht worden.
een nazi die terug seint.quote:Op donderdag 8 september 2016 18:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als dit niet voldoende is, wat is dat dan wel?
quote:Op zaterdag 10 september 2016 09:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het equivalent van 72KB werkgeheugen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |