WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ze hebben nu 1 lening van 110K @GVE.
Hun 'financieel resultaat', oftewel rentekosten zijn echt fors voor de hoogte van de leningen die ze hebben (halverwege 2016 16K, 25K in 2015, 42K in 2014).
De GVE lening was voor aflossingen van de 2 oude leningen + verbouwing winkels.
Bij FNC wordt krediet aangevraagd.
Dit jaar wordt een winkel gesloten volgens de pitch van GVE, daar zou normaliter werkkapitaal uit moeten vrij komen.
Hun 'financieel resultaat', oftewel rentekosten zijn echt fors voor de hoogte van de leningen die ze hebben (halverwege 2016 16K, 25K in 2015, 42K in 2014).
De GVE lening was voor aflossingen van de 2 oude leningen + verbouwing winkels.
Bij FNC wordt krediet aangevraagd.
Dit jaar wordt een winkel gesloten volgens de pitch van GVE, daar zou normaliter werkkapitaal uit moeten vrij komen.
................... en de laatste lening bij GvE van augustus 2016 vind je niet terug in de cijfers bij FNC daar die niet verder gaan dan 30 juni 2016.quote:Op donderdag 8 september 2016 08:51 schreef marathon2000 het volgende:
Ze hebben nu 1 lening van 110K @GVE.
Hun 'financieel resultaat', oftewel rentekosten zijn echt fors voor de hoogte van de leningen die ze hebben (halverwege 2016 16K, 25K in 2015, 42K in 2014).
De GVE lening was voor aflossingen van de 2 oude leningen + verbouwing winkels.
Bij FNC wordt krediet aangevraagd.
Dit jaar wordt een winkel gesloten volgens de pitch van GVE, daar zou normaliter werkkapitaal uit moeten vrij komen.
Dit lijkt op een geval hoge nood bij de Groot!
Als je de vonnissen van de rechtbank leest dan zie je dat men heeft geprobeerd mee te liften op de luxe merken door hun beeldmerken op slinkse wijze te kopiëren. Als je dat doet moet je van goede huize komen en weten wat je doet. Deze luxe huizen zullen met hand en tand hun (beeld ) merken beschermen want dat is het enige wat ze hebben. Voor de rest verkopen ze lucht.quote:
[..]
Er komen allerlei gedachten op. Misschien is het een sterfhuis waarbij de gezonde delen (Holding, Trading, Germany) uit de wind worden gehouden. Dat zou ook dat hoger beroep kunnen verklaren.
Al met al is het jammer dat zo'n mooi bedrijf het onderspit delft. Ik was er van onder de indruk destijds. Achteraf had ik, net zoals anderen hier, de doorslag moeten laten geven dat er geen harde zekerheden waren. Weer een les geleerd.......
Dit beschermen hebben ze gedaan!
Ik hoop voor de investeerders in dit project dat inderdaad alleen de NL B.V. door deze rechtzaken het lootje heeft gelegd en dat via de andere B.V.'s de zaak verder kan lopen. Maar als dat zo gaat zal men het een stuk moeilijker hebben want men kan niet meer meeliften op de (beeld) merken van de andere merken en zie dan nog maar eens een goede prijs voor je (reuk) water te krijgen.
De kaasboer heeft sterk wisselende resulaten behaald in de afgelopen jaren. De liquiditeitsproblemen houden blijkbaar aan. Hoog risico als je het mij vraagt.
Ultimo 2014:quote:
[..]
Eigen Vermogen is geen geld. Wellicht staat er aan de activakant een paar ton immaterieel....heb je nog niks
Immateriele activa 90k
Financiele activa 560k
Vorderingen 190k
That's all......
Nee hoor. Ook geen enkele behoefte aanquote:
[..]
Volgens mij werk jij bij een bank of heb je er gewerkt!
Ik hoor graag de reactie van FNC.quote:
Inderdaad! Die kaasboer maakt het wel heel bont, ik heb er bij FNC gelijk een vraag over gesteld of ze ervan op de hoogte zijn dat er meerdere leningen bij GVE hebben lopen.
Ik hoor graag van iemand of die andere 2 leningen ook daadwerkelijk vervroegd zijn afgelost.
Het verlagen van de maandlasten door herfinanciering leidt dan wel tot lagere maandelijkse termijnen, maar ook tot hogere kosten. M.a.w.: blijkbaar had men al een acuut liquiditeitsprobleem.
Kaasboer;
50 K van 8 % rente vervroegd aflossen waar je al kosten voor gemaakt hebt + bovenop boeterente.
zet al weinig zoden aan de dijk als de nieuwe rente 7 % is
maar om dan vervolgens ergens anders 40K en dan meer dan 10% rente + nog een keer kosten platform dan klopt verhaal van GVE niet meer.
zit zelf niet in kaasboer
50 K van 8 % rente vervroegd aflossen waar je al kosten voor gemaakt hebt + bovenop boeterente.
zet al weinig zoden aan de dijk als de nieuwe rente 7 % is
maar om dan vervolgens ergens anders 40K en dan meer dan 10% rente + nog een keer kosten platform dan klopt verhaal van GVE niet meer.
zit zelf niet in kaasboer
16 augustus is er ingeschreven, zou zo maar eens kunnen dat het geld nog op de plank bij GvE ligt. Ik zit er niet in maar als ik erin zat zou ik GvE maar eens bellen.quote:
Is de lening bij GvE van de kaasboer al geīncasseerd bij de investeerders?
Antwoord FNC over kaasboer:
Beste,
Dank voor uw bericht. Het is fijn om te weten dat onze investeerders zich zo goed verdiepen in onze kredietprojecten. Wij zijn er inderdaad van de op de hoogte dat deze onderneming onlangs nog een krediet heeft verkregen bij onze concullega's van Geldvoorelkaar. Ook dit krediet is meegenomen in de beoordeling van onze kredietanalisten.
Mochten er nog aanvullende vragen zijn dan hoor ik dat graag.
Met vriendelijke groet,
Funding Circle
Beste,
Dank voor uw bericht. Het is fijn om te weten dat onze investeerders zich zo goed verdiepen in onze kredietprojecten. Wij zijn er inderdaad van de op de hoogte dat deze onderneming onlangs nog een krediet heeft verkregen bij onze concullega's van Geldvoorelkaar. Ook dit krediet is meegenomen in de beoordeling van onze kredietanalisten.
Mochten er nog aanvullende vragen zijn dan hoor ik dat graag.
Met vriendelijke groet,
Funding Circle
Ik wou dat ze net zo snel reageerden op mijn vraag over dat karpersproject.........
Pecunia non olet
Misschien zijn er hier ook die nog oude lening van kaasboer hadden, is dat geld al teruggestort?quote:
[..]
16 augustus is er ingeschreven, zou zo maar eens kunnen dat het geld nog op de plank bij GvE ligt. Ik zit er niet in maar als ik erin zat zou ik GvE maar eens bellen.
op de site staat bij oude projecten project is afgehandeld
FNC is dus op de hoogte van de GVE aanvraag.
Benieuwd of dat andersom ook zo is.
Als investeerder in het GVE project zou ik me gepiepeld voelen als er elders op zo'n korte termijn een nieuwe lening/krediet wordt aangevraagd.
De zekerheden (HA van De Groot) worden in een negatief scenario gedeeld met extra partijen.
(by the way, in de pitch van GVE staat dat dhr E.de Groot hoofdelijk mee tekent, hij is 75% aandeelhouder van de Holding. MM de Groot heeft 25% van de aandelen, staat bij GVE niet explicitiet genoemd als HA aansprakelijk). Benieuwd of ze beide in prive mee tekenen bij FNC, ik stel die vraag nog even.
Benieuwd of dat andersom ook zo is.
Als investeerder in het GVE project zou ik me gepiepeld voelen als er elders op zo'n korte termijn een nieuwe lening/krediet wordt aangevraagd.
De zekerheden (HA van De Groot) worden in een negatief scenario gedeeld met extra partijen.
(by the way, in de pitch van GVE staat dat dhr E.de Groot hoofdelijk mee tekent, hij is 75% aandeelhouder van de Holding. MM de Groot heeft 25% van de aandelen, staat bij GVE niet explicitiet genoemd als HA aansprakelijk). Benieuwd of ze beide in prive mee tekenen bij FNC, ik stel die vraag nog even.
C’est Bon Zeist
uitbreiding winkel
¤ 125.000
7,5% rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/cest-bon-zeist/
stapel financiering, maar wel 75K borg die materiele waarde heeft ...
ik doe vanwege Rabo betrokkenheid toch niet mee
uitbreiding winkel
¤ 125.000
7,5% rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/cest-bon-zeist/
stapel financiering, maar wel 75K borg die materiele waarde heeft ...
ik doe vanwege Rabo betrokkenheid toch niet mee
Te laat.Nadenken is niet meer nodig. Vol.quote:
C’est Bon Zeist
uitbreiding winkel
¤ 125.000
7,5% rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/cest-bon-zeist/
stapel financiering, maar wel 75K borg die materiele waarde heeft ...
ik doe vanwege Rabo betrokkenheid toch niet mee
Bij FNc is het standaard hoofdelijke aansprakelijkheid.quote:
FNC is dus op de hoogte van de GVE aanvraag.
Benieuwd of dat andersom ook zo is.
Als investeerder in het GVE project zou ik me gepiepeld voelen als er elders op zo'n korte termijn een nieuwe lening/krediet wordt aangevraagd.
De zekerheden (HA van De Groot) worden in een negatief scenario gedeeld met extra partijen.
(by the way, in de pitch van GVE staat dat dhr E.de Groot hoofdelijk mee tekent, hij is 75% aandeelhouder van de Holding. MM de Groot heeft 25% van de aandelen, staat bij GVE niet explicitiet genoemd als HA aansprakelijk). Benieuwd of ze beide in prive mee tekenen bij FNC, ik stel die vraag nog even.
Goedlopende speciaalzaak van 70 m2 naar 300 m2 , geeft veel hogere kosten, ik vermoed dat omzet niet flink omhoog gaat.quote:
C’est Bon Zeist
uitbreiding winkel
¤ 125.000
7,5% rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/cest-bon-zeist/
stapel financiering, maar wel 75K borg die materiele waarde heeft ...
ik doe vanwege Rabo betrokkenheid toch niet mee
Ik heb hem bewust niet genomen.
We zijn weer in het wilden westen van CF beland..
Bij het ene platform herfinancieren en vervolgens weer werkkapitaal aanvragen op een ander platform tegen hogere rente..
Verschillende oprichtingsdatums (zal wel te maken hebben met lening in andere bv).
Bij GvE betekend "een niet goed renderende vestiging" dus een verlies van 150k in het bedrijf..
FTE is in korte tijd van 8 naar 4 gegaan?
Stiekum ben ik eigenlijk wel een beetje benieuwd naar wie er bij een mogelijk faillisement beter uit gaat komen.
Bij het ene platform herfinancieren en vervolgens weer werkkapitaal aanvragen op een ander platform tegen hogere rente..
Verschillende oprichtingsdatums (zal wel te maken hebben met lening in andere bv).
Bij GvE betekend "een niet goed renderende vestiging" dus een verlies van 150k in het bedrijf..
FTE is in korte tijd van 8 naar 4 gegaan?
Stiekum ben ik eigenlijk wel een beetje benieuwd naar wie er bij een mogelijk faillisement beter uit gaat komen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Weer een snel antwoord van FNC:
Beste,
Nogmaals dank voor uw bericht. Het gaat bij de desbetreffende lening om een holding waardoor beide personen borg staan en dus niet hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld. Deze hoofdelijke aansprakelijkheid zou wel aan de orde zijn geweest wanneer het bij deze lening om een VOF of eenmanszaak zou gaan.
Ik wist ik niet dat directeur(en) borg stonden, ik was in de veronderstelling dat het altijd HA was.
Het is verschil tussen beide is voer voor advocaten, maar kort gezegd: als investeerder sta je sterker met HA dan borg.
https://www.gl-advocaten.(...)jkheid-of-borgtocht/
Beste,
Nogmaals dank voor uw bericht. Het gaat bij de desbetreffende lening om een holding waardoor beide personen borg staan en dus niet hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld. Deze hoofdelijke aansprakelijkheid zou wel aan de orde zijn geweest wanneer het bij deze lening om een VOF of eenmanszaak zou gaan.
Ik wist ik niet dat directeur(en) borg stonden, ik was in de veronderstelling dat het altijd HA was.
Het is verschil tussen beide is voer voor advocaten, maar kort gezegd: als investeerder sta je sterker met HA dan borg.
https://www.gl-advocaten.(...)jkheid-of-borgtocht/
ik lees toch op fcquote:
Weer een snel antwoord van FNC:
Beste,
Nogmaals dank voor uw bericht. Het gaat bij de desbetreffende lening om een holding waardoor beide personen borg staan en dus niet hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld. Deze hoofdelijke aansprakelijkheid zou wel aan de orde zijn geweest wanneer het bij deze lening om een VOF of eenmanszaak zou gaan.
Ik wist ik niet dat directeur(en) borg stonden, ik was in de veronderstelling dat het altijd HA was.
Het is verschil tussen beide is voer voor advocaten, maar kort gezegd: als investeerder sta je sterker met HA dan borg.
https://www.gl-advocaten.(...)jkheid-of-borgtocht/
Bij Funding Circle kunnen alleen kredietaanvragen worden gedaan door bedrijven waarvan de directeuren en eigenaren bereid zijn om met hun persoonlijke vermogen garant te staan voor de aflossing van het krediet.
dat is toch HA
Bij de kinderopvang leeft men nog in het verleden. Huidige jaar is 2015quote:
Ook nog mooie kinderopvang op fc
ik ga wel in de karpers
En met zo'n teruglopende omzet en negatief eigenvermogen wil je toch wel zien wat er in 2016 aan de hand is. Kort om inderdaad een no go.
