Maar da's niet de schuld van Apple, dat is de schuld van Ierland. Als jij een regeling kon treffen voor 0,005% belasting, had je 't ook gedaan.quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus dan kun je een naheffing verwachten.
Maar kennelijk vind jij het normaal dat jij en ik een belastingvoet van zo'n 40% hebben, terwijl een rijk en machtig bedrijf als Apple 0,005% betaalt.
En die naheffing is er nog niet doorheen, grote kans dat deze in het hoger beroep van tafel gaat.
Beide hebben schuld, als de regeling tegen europese wetgeving in ging had Apple dat ook kunnen weten.quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:24 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar da's niet de schuld van Apple, dat is de schuld van Ierland. Als jij een regeling kon treffen voor 0,005% belasting, had je 't ook gedaan.
Dat staat ook niet ter discussie, Ierland is akkoord gegaan met die bemoeienis.quote:De EU moet zich niet bemoeien met dit soort zaken, in mijn ogen. Maar goed, die discussie wil ik hier niet aan.
Ah vandaar dat ttip doorgedrukt wordt.quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Beide hebben schuld, als de regeling tegen europese wetgeving in ging had Apple dat ook kunnen weten.
[..]
Dat staat ook niet ter discussie, Ierland is akkoord gegaan met die bemoeienis.
Als ze zich daar niet aan wilden houden, hadden ze dat niet moeten doen.
De regelgeving is bedoeld om te voorkomen dat machtige bedrijven landen tegen elkaar kunnen uitspelen om het voordeligste tarief te verkrijgen.
ttip wordt nog steeds over onderhandeld.quote:Op zaterdag 3 september 2016 09:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ah vandaar dat ttip doorgedrukt wordt.
Grote bro met boobs. Zie je niet elke dag.quote:Op zaterdag 3 september 2016 10:50 schreef controlaltdelete het volgende:
My Brother’s Pregnancy and the Making of a New American Family
Ik zet deze maar hier. Ik krijg de rillingen, helemaal als ik die foto's zie van half man/woman
The new normal.
Als dit 'the new normal' zou zijn zou je dit bericht niet op internet zien verschijnen, dat snap je zelf toch ook wel mag ik hopen?quote:Op zaterdag 3 september 2016 10:50 schreef controlaltdelete het volgende:
My Brother’s Pregnancy and the Making of a New American Family
Ik zet deze maar hier. Ik krijg de rillingen, helemaal als ik die foto's zie van half man/woman
The new normal.
Wat is mijn opdracht?quote:Op donderdag 1 september 2016 19:20 schreef Lambiekje het volgende:
Wat???
Ga je godnondeju je huiswerk doen.
Volgens mij, maar corrigeer me als ik het mis heb, was er weinig weerstand ten tijde van de invoering van de Euro. Wat geklaag over het omrekenen en de koers, maar tegen het idee van één munt an sich, was geen grote tegenstand.quote:Op donderdag 1 september 2016 19:22 schreef Lambiekje het volgende:
geen weerstand. Als dat echt is. Dan is de Europeaan een geschifte klapjosti.
Dat staat er geeneens. Intellectuele armoede, artikeltjes posten die er niets mee te maken hebben alleen maar om je onderbuik gelijk te kunnen geven.quote:Op woensdag 7 september 2016 18:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Pollution van al die vliegtuigjes die haast elke dag aan het sprayen zijn dat zal Barbara bedoelen.
Je hebt het deel over hoe dit magnetiet gemaakt wordt niet gelezen?quote:Op woensdag 7 september 2016 18:21 schreef controlaltdelete het volgende:
POTENTIALLY TOXIC MAGNETIC NANOPARTICLE POLLUTION FOUND IN HUMAN BRAINS
Researchers have discovered significant quantities of potentially toxic magnetic nanoparticles in human brains, sparking fears they could lead to brain diseases.
In the paper, scientists examined the brains of people who lived in Mexico City and Manchester, England, and who were subject to high levels of particulate pollution during their lives. Some of the people also had Alzheimer's disease or dementia, and researchers are concerned these particles may increase the risk for such brain diseases, says Barbara Maher, a scientist at the University of Lancaster, and the study's first author.
Pollution van al die vliegtuigjes die haast elke dag aan het sprayen zijn dat zal Barbara bedoelen. Laatste dagen zijn ze daar weer goed mee bezig.
quote:Op zaterdag 3 september 2016 10:50 schreef controlaltdelete het volgende:
My Brother’s Pregnancy and the Making of a New American Family
Ik zet deze maar hier. Ik krijg de rillingen, helemaal als ik die foto's zie van half man/woman
The new normal.
Ga eens met je tijd mee man.quote:Op zaterdag 3 september 2016 10:50 schreef controlaltdelete het volgende:
My Brother’s Pregnancy and the Making of a New American Family
Ik zet deze maar hier. Ik krijg de rillingen, helemaal als ik die foto's zie van half man/woman
The new normal.
Het komt mij wat kinderachtig over inderdaad.quote:Op donderdag 8 september 2016 11:39 schreef Dance99Vv het volgende:
Tot zover uw vrijheid, persoonlijk vind ik het wat vreemd omdat de wet het hakenkruis niet verbied als het anti fascisme is.
Ik zou wel eens willen weten waarom dat nu ineens veranderd is.
Niks mis mee toch?
Hier de huisregels van de rechtbankquote:Op donderdag 8 september 2016 13:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het komt mij wat kinderachtig over inderdaad.
Aan de andere kant, een AVP (want daar ging het eerste akkefietje om geloof ik) mag strenger zijn dan/ aanvulling geven op de wet, zolang het niet in strijd is met die of een andere wet.
Wat de Telegraaf ook niet vermeld is dat het volgens de huisregels van de rechtbank verboden is om met een hakenkruis te lopen. Volgens mij heb je je daaraan te houden.
Bovendien is het natuurlijk fantastische publiciteit voor meneer Wagensveld en drijft hij het expres op de spits.
Te meer omdat exact hetzelfde dilemma begin dit jaar of eind vorig jaar zich ook al afspeelde. Dacht ook eerst dat het een oud artikel was.quote:Op donderdag 8 september 2016 13:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Bovendien is het natuurlijk fantastische publiciteit voor meneer Wagensveld en drijft hij het expres op de spits.
Gewoon terecht, en dat varkensmuts geneuzel was ook terecht. "Het is gewoon een varkensmuts!" Nee, dat was het niet, iedereen met meer dan 1 hersencel wist (en dat geld ook voor nu weer, ondanks alle onzin verhalen die meneer ophangt) waar het om draaide.quote:Op donderdag 8 september 2016 13:26 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Hier de huisregels van de rechtbank
https://www.rechtspraak.n(...)ening-Huisregels.pdf
De burgemeester die de regel stelde had het over extreem rechtse symbolen alleen de context maakt het geen extreem rechtse symboliek. het blijft zoeken naar onzin dingen net zoals het varkensmutsje.
Eigenlijk zijn de twee precies tegenover gesteld. De varkensmuts zonder context is geen probleem, pak je de context erbij dan is het wel omstreden. Het probleem met de hakenkruis is dat het zonder context strafbaar/omstreden over kan komen maar als je alles erbij pakt zou het eigenlijk geen probleem moeten zijn.quote:Op donderdag 8 september 2016 13:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Gewoon terecht, en dat varkensmuts geneuzel was ook terecht. "Het is gewoon een varkensmuts!" Nee, dat was het niet, iedereen met meer dan 1 hersencel wist (en dat geld ook voor nu weer, ondanks alle onzin verhalen die meneer ophangt) waar het om draaide.
Volwassen mensen die zo dom doen, moeten gewoon opgepakt worden, en mensen met een varkensmuts ook. Kansloze figuren.
Klopt, maar bij beide geeft Pegida aan dat de context verkeerd opgevat word, zodra justitie om de hoek komt kijken. Verschrikkelijk irritant en kinderachtig.quote:Op donderdag 8 september 2016 13:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn de twee precies tegenover gesteld. De varkensmuts zonder context is geen probleem, pak je de context erbij dan is het wel omstreden. Het probleem met de hakenkruis is dat het zonder context strafbaar/omstreden over kan komen maar als je alles erbij pakt zou het eigenlijk geen probleem moeten zijn.
Wat de varkensmuts betreft ben ik het er wel mee eens.quote:Op donderdag 8 september 2016 13:51 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Klopt, maar bij beide geeft Pegida aan dat de context verkeerd opgevat word, zodra justitie om de hoek komt kijken. Verschrikkelijk irritant en kinderachtig.
Nou ja, het is een anti-islam partij en daar komen ze zelf ook voor uit verder. Dus wat dat betreft zijn ze niet sneaky bezig.quote:Dan heb ik meer met mensen die gewoon zeggen wat ze denken. Liever een keiharde racist en/of homohater, dan dit soort gedoe.
Het hakenkruis is ook, naar eigen zeggen, aanwezig juist omdat ze zich er van af willen keren.quote:Op donderdag 8 september 2016 13:56 schreef jogy het volgende:
Nou ja, het is een anti-islam partij en daar komen ze zelf ook voor uit verder. Dus wat dat betreft zijn ze niet sneaky bezig.
Het is inderdaad een grijs gebied wat eigen inzicht eist, al vind ik wel dat een rechtbank eisen mag stellen wat de kleding betreft. Waarschijnlijk (misschien ook niet!) zijn ze enkel afgevoerd omdat ze niet uit eigen beweging weg wilde gaan. Niet omdat het bij wet verboden zou zijn (contextueel) om een hakenkruis af te beelden.quote:Op donderdag 8 september 2016 14:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het hakenkruis is ook, naar eigen zeggen, aanwezig juist omdat ze zich er van af willen keren.
Als je dan heel strikt doet, dan is het inderdaad een extreem-rechts symbool en dus verboden.
Maar dan zou je dus ook de Swastika's met een rode streep erdoorheen moeten verbieden.
Soms ben ik blij dat ik geen rechter of wettekstschrijver ben
De zaak is aangehouden. Net als Edquote:Op donderdag 8 september 2016 14:25 schreef Dance99Vv het volgende:
Ik ben wel benieuwd of de rechter de zaak behandeld bij verstek.
Ah oke had ik nog niet gelezen of gezien , ed wel trouwensquote:Op donderdag 8 september 2016 14:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De zaak is aangehouden. Net als Ed
Ik zie dat het artikel een update heeft gekregen.quote:Op donderdag 8 september 2016 14:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De zaak is aangehouden. Net als Ed
Dit wordt aangehaald in het nu.nl artikel maar het staat er niet in.quote:Op donderdag 8 september 2016 14:30 schreef SicSicSics het volgende:
http://www.nu.nl/amsterda(...)akenkruis-shirt.html
Hij was ook voorbereid en uit op 'rellen', met een brief van het OM, zijn tandenborstel en het 'demonstratieve karakter' van de bijeenkomst.
Ik snap je punt hoor, dat je moet kunnen dragen wat je willen e.d. maar deze kerel was ook wel 'een beetje' op zoek naar de behandeling die hij kreeg.
Zou ook een beetje gek zijn, dat een wettekst specifiek spreekt over Amsterdam.quote:Op donderdag 8 september 2016 14:47 schreef Dance99Vv het volgende:
Dit wordt aangehaald in het nu.nl artikel maar het staat er niet in.
"Een politiewoordvoerder zegt dat de bijeenkomst vanochtend een demonstratief karakter had. Volgens de Wet openbare manifestaties is het tonen van hakenkruizen in Amsterdam niet toegestaan, vandaar dat de twee werden aanhouden toen ze het logo niet af wilden plakken."
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004318/2010-10-10
Ja zat die APV ook al door te spitten en ook daar geen duidelijke omschrijving ervan.quote:Op donderdag 8 september 2016 14:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zou ook een beetje gek zijn, dat een wettekst specifiek spreekt over Amsterdam.
Dus waarschijnlijk heeft Amsterdam hier zelf een aanvulling op gemaakt. Via de APV of misschien zelf wel op een andere manier. Ik ben geen jurist
Overigens kon ik het ook niet vinden, tenminste ook weer niet specifiek benoemd, in het APV van Amsterdam.
http://www.regelgeving.am(...)jke_verordening_2008
Maar er is vast een artikel waar je het onder kunt vegen wanneer je daar zin in hebt. En wat dat betreft heb je misschien wel een punt hoor, dat er op die manier willekeur en rechtsongelijkheid kan ontstaan.
In dit specifieke geval vind ik het alleen lastig, omdat meneer kreeg waar hij om vroeg.
De swastika word het prullenbak ingegooidquote:Op donderdag 8 september 2016 11:39 schreef Dance99Vv het volgende:
Voorman Pegida opgepakt om hakenkruis
AMSTERDAM - De voorman van de anti-islambeweging Edwin Wagensveld is vandaag opgepakt bij de rechtbank aan de Parnassusweg in Amsterdam. Hij droeg een shirt met het logo van de beweging waarop een hakenkruis in de prullenbak wordt gegooid. Wagensveld weigerde het shirt uit te trekken.
Wagensveld zou donderdag terechtstaan voor het eveneens tonen van dit logo met hakenkruis tijdens een toespraak op 27 februari bij de Stopera in Amsterdam.
De voorman mocht donderdag alleen naar binnen als hij het shirt zou uittrekken of bedekken. ,,De volgende keer trek ik het gewoon weer aan”, zei hij. ,,Hiermee spreek ik me uit tegen het nationaal socialisme, de PKK, Anti-Fascistische Actie (AFA) en IS.” Wagensveld werd samen met een vrouw, die hetzelfde shirt droeg, weggevoerd in een politiebusje.
De voorman van de Nederlandse tak van de anti-islambeweging kreeg eind februari een boete van 250 euro wegens het dragen van het shirt, maar dat weigerde hij te betalen. Daarom moest hij voor de kantonrechter komen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_NL_opgepakt__.html
Tot zover uw vrijheid, persoonlijk vind ik het wat vreemd omdat de wet het hakenkruis niet verbied als het anti fascisme is.
Ik zou wel eens willen weten waarom dat nu ineens veranderd is.
[ afbeelding ]
Niks mis mee toch?
Je fixeert je op je mening over pegida, het is gewoon een crackdown op ongewenste meningen en uitingen die steeds verder gaat.quote:Op donderdag 8 september 2016 15:42 schreef Scrummie het volgende:
Ik begrijp 1 ding niet: Waarom het hakenkruis? Waarom niet een ander symbool kiezen tegen vanalles en nog wat? Waarom zo irritant/kinderachtig het niet willen bedekken? Waarom je punt niet maken met een sterk argument ipv als een klein kind dat z'n zin niet krijgt te gaan lopen jammeren?
Ik vind Pegida namelijk best oke, maar niet hun extreme nazistische trekjes.
Ik heb het dan ook over dit specifieke geval.quote:Op donderdag 8 september 2016 15:52 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Je fixeert je op je mening over pegida, het is gewoon een crackdown op ongewenste meningen en uitingen die steeds verder gaat.
eerst kwamen ze voor ...(etc)
Wat is de complot factor hier?quote:Op donderdag 8 september 2016 17:47 schreef controlaltdelete het volgende:
The iPhone 7 has no headphone jack
Apple praat het mooi als high tech en men straks weer in de rij gaat liggen want must have. En maar blijven switchen en vernieuwen zodat de gekkies hun rotzooi blijven kopen. Eindeloze marketing en de massa volgt.
The wait is over... Apple unveils water resistant and wireless iPhone 7 with dual lens camera but NO headphone jack
.quote:Op donderdag 8 september 2016 17:47 schreef controlaltdelete het volgende:
The iPhone 7 has no headphone jack
Apple praat het mooi als high tech en men straks weer in de rij gaat liggen want must have. En maar blijven switchen en vernieuwen zodat de gekkies hun rotzooi blijven kopen. Eindeloze marketing en de massa volgt.
The wait is over... Apple unveils water resistant and wireless iPhone 7 with dual lens camera but NO headphone jack
En het complot hier is wat precies?quote:Op donderdag 8 september 2016 18:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Het logo spreekt boekdelen. Apple is evil, grote illuminati company, komen keer op keer met een nieuw speeltje to dumb people down. Dat doen al die smartfoons trouwens.
Inderdaad zeg. Gemene appels altijd.quote:Op donderdag 8 september 2016 18:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Het logo spreekt boekdelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |