abonnement Unibet Coolblue
pi_165234423
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 21:26 schreef Nightquest777 het volgende:

[..]

Fijn dat je het begrijpt, zoals eerder gezegd ben ik geen aanhanger, probeer alleen met gezond verstand even wat vragen te stellen.

De maand is vast niet plat zoals een schijf, maar een halve bol zou op zich nog kunnen. Zoals een plafonierre zoals hieronder zeg maar.

https://www.kwantum.nl/pr(...)_Dhc8CFUe3Gwodp2QO8w
Nee, een halve bol is onmogelijk. Platte aarde ook trouwens.
  zaterdag 10 september 2016 @ 22:37:24 #177
401888 Nightquest777
The Wizard To Show The Way
pi_165234683
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 22:25 schreef illusions het volgende:

[..]

Nee, een halve bol is onmogelijk. Platte aarde ook trouwens.
Bedankt voor je inhoudelijke en onderbouwde bijdrage. Gr Gr.
Chaos is a ladder.
  zaterdag 10 september 2016 @ 22:40:59 #178
458764 Retpeks
aardeisnietplat.blogspot.nl
pi_165234786
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 22:37 schreef Nightquest777 het volgende:

[..]

Bedankt voor je inhoudelijke en onderbouwde bijdrage. Gr Gr.
Beargumenteer jij dan eens waarom de maan een halve bol zou kunnen zijn.
pi_165234794
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 22:37 schreef Nightquest777 het volgende:

[..]

Bedankt voor je inhoudelijke en onderbouwde bijdrage. Gr Gr.
Lees alle 21 delen maar, hoeveel heb jij bijgedragen? Dat bedoel ik. Doei. :W
pi_165234854
En nogmaals, als jij zegt dat de aarde plat is of de maan, of halfrond, wat het ook is, dan ligt de bewijslast bij jou. Dan ligt niet ineens de bewijslast bij mij, en moet ik gaan aantonen dat de aarde rond is. Maargoed, als je het topic een beetje had gelezen had je dit ook geweten, en dan was je ook op de hoogte van mijn inhoudelijke en onderbouwde bijdragen in dit topic.
  zaterdag 10 september 2016 @ 22:47:06 #181
458764 Retpeks
aardeisnietplat.blogspot.nl
pi_165234959
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 22:43 schreef illusions het volgende:
En nogmaals, als jij zegt dat de aarde plat is of de maan, of halfrond, wat het ook is, dan ligt de bewijslast bij jou. Dan ligt niet ineens de bewijslast bij mij, en moet ik gaan aantonen dat de aarde rond is. Maargoed, als je het topic een beetje had gelezen had je dit ook geweten, en dan was je ook op de hoogte van mijn inhoudelijke en onderbouwde bijdragen in dit topic.
Zo gaat het altijd met die goedgelovige gekkies, die van alles claimen maar niets kunnen onderbouwen.
  zaterdag 10 september 2016 @ 22:51:57 #182
401888 Nightquest777
The Wizard To Show The Way
pi_165235105
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 22:41 schreef illusions het volgende:

[..]

Lees alle 21 delen maar, hoeveel heb jij bijgedragen? Dat bedoel ik. Doei. :W
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 22:47 schreef Retpeks het volgende:

[..]

Zo gaat het altijd met die goedgelovige gekkies, die van alles claimen maar niets kunnen onderbouwen.
Ik geloof helemaal niet in een platte aarde, stel alleen wat vragen en ga geen 21 delen doorlezen om te kijken of jij toevallig al eerder wat hebt gezegd. Als je kennelijk al eerdere posts ergens hebt geschreven en je hebt er geen zin meer in dan mag je dat ook zeggen maar je kan een nieuwkomer best even van een fatsoenlijk antwoord voorzien. Ik claim helemaal niks trouwens.

Wat een vijandigheid hier zeg..
Chaos is a ladder.
  zaterdag 10 september 2016 @ 22:58:32 #183
458764 Retpeks
aardeisnietplat.blogspot.nl
pi_165235304
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 22:51 schreef Nightquest777 het volgende:

[..]

[..]

Ik geloof helemaal niet in een platte aarde, stel alleen wat vragen en ga geen 21 delen doorlezen om te kijken of jij toevallig al eerder wat hebt gezegd. Als je kennelijk al eerdere posts ergens hebt geschreven en je hebt er geen zin meer in dan mag je dat ook zeggen maar je kan een nieuwkomer best even van een fatsoenlijk antwoord voorzien. Ik claim helemaal niks trouwens.

Wat een vijandigheid hier zeg..
Jij stelt geen vragen, jij stelt dat het zou kunnen dat de maan een halve bol is. Ik vraag je nogmaals: waarom zou dat volgens jou mogelijk kunnen zijn? Wat zijn je argumenten daarvoor?
pi_165235598
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 22:51 schreef Nightquest777 het volgende:

[..]

[..]

Ik geloof helemaal niet in een platte aarde, stel alleen wat vragen en ga geen 21 delen doorlezen om te kijken of jij toevallig al eerder wat hebt gezegd. Als je kennelijk al eerdere posts ergens hebt geschreven en je hebt er geen zin meer in dan mag je dat ook zeggen maar je kan een nieuwkomer best even van een fatsoenlijk antwoord voorzien. Ik claim helemaal niks trouwens.

Wat een vijandigheid hier zeg..
Ik kan het nog wel een keer uitleggen? Of je nu claimt of niet dat de aarde plat is, of de maan plat, of halfrond, als dat de stelling is waar je van uit gaat - of je er nou zelf in gelooft of niet - ligt de bewijslast bij jou.

Het is nutteloos om mij te vragen waarom dat niet zou kunnen, dat is namelijk erg bekende wetenschap. Een halfronde maan kan niet omdat dat de zwaartekracht van de maan erg zou beïnvloeden, als een dergelijke vorm al mogelijk zou zijn - we zouden dan heel andere weerpatronen hebben, en geen gebrek aan natuurrampen.

Voor de platte aarde verwijs ik je toch echt naar eerdere delen van het topic, daar wordt alles duidelijk uitgelegd. Een kleine moeite als je hier echt geïnteresseerd in bent, ik heb ze zelf ook alle 21 doorgelezen.
  zaterdag 10 september 2016 @ 23:14:08 #185
401888 Nightquest777
The Wizard To Show The Way
pi_165235718
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 22:58 schreef Retpeks het volgende:

[..]

Jij stelt geen vragen, jij stelt dat het zou kunnen dat de maan een halve bol is. Ik vraag je nogmaals: waarom zou dat volgens jou mogelijk kunnen zijn? Wat zijn je argumenten daarvoor?
Nou als je een beetje terugleest dan zie je dat ik een hypothese stel rondom de verdachte handelingen van de Nasa. Ik zeg alleen als aanhanger van het heliocentrische model: STEL dat de aarde plat is, en de maan geen planeet, en er dus ook nooit maanlandingen zijn geweest.

Vervolgens krijg ik een aantal reacties die zeggen: De maan is wel een planeet en hij is rond, kijk maar naar mijn foto's en deze foto's van het internet. Ik vind zelf dat de foto's op zich niks bewijzen. Het lijkt rond ja. Mee eens. Maar het hoeft niet rond te zijn, vanuit dit perspectief kan het best een halve bol zijn die in het dak van een koepel zit; dit zou hetzelfde effect opleveren. Niet echt ontkrachtend voor de theorie.

quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 23:09 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik kan het nog wel een keer uitleggen? Of je nu claimt of niet dat de aarde plat is, of de maan plat, of halfrond, als dat de stelling is waar je van uit gaat - of je er nou zelf in gelooft of niet - ligt de bewijslast bij jou.

Het is nutteloos om mij te vragen waarom dat niet zou kunnen, dat is namelijk erg bekende wetenschap. Een halfronde maan kan niet omdat dat de zwaartekracht van de maan erg zou beïnvloeden, als een dergelijke vorm al mogelijk zou zijn - we zouden dan heel andere weerpatronen hebben, en geen gebrek aan natuurrampen.

Voor de platte aarde verwijs ik je toch echt naar eerdere delen van het topic, daar wordt alles duidelijk uitgelegd. Een kleine moeite als je hier echt geïnteresseerd in bent, ik heb ze zelf ook alle 21 doorgelezen.
De aanhangers van de theorie claimen dat zwaartekracht onzin is, dus in dat model kan een halfronde maan prima. Ik ben zelf geen meteoroloog dus of iets effect heeft op het weer weet ik niet - dat zou ik moeten onderzoeken. De platte-aarde mensen zeggen juist dat het weer helemaal geflipt zou zijn als de aarde 1xxxkm/u zou draaien om zijn as. Het effect zou daarbij op de evenaar veel sterker moeten zijn dan op de hogere breedtegraden. Maar goed, ik zal eens kijken naar de eerdere delen.
Chaos is a ladder.
  zaterdag 10 september 2016 @ 23:17:39 #186
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_165235800
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 23:09 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik kan het nog wel een keer uitleggen? Of je nu claimt of niet dat de aarde plat is, of de maan plat, of halfrond, als dat de stelling is waar je van uit gaat - of je er nou zelf in gelooft of niet - ligt de bewijslast bij jou.

Het is nutteloos om mij te vragen waarom dat niet zou kunnen, dat is namelijk erg bekende wetenschap. Een halfronde maan kan niet omdat dat de zwaartekracht van de maan erg zou beïnvloeden, als een dergelijke vorm al mogelijk zou zijn - we zouden dan heel andere weerpatronen hebben, en geen gebrek aan natuurrampen.

Voor de platte aarde verwijs ik je toch echt naar eerdere delen van het topic, daar wordt alles duidelijk uitgelegd. Een kleine moeite als je hier echt geïnteresseerd in bent, ik heb ze zelf ook alle 21 doorgelezen.
en in meen ook in behoorlijk wat delen gepost.

Een half bolle maan, klinkt ook beetje van "ja plat is ie niet dat kan je zien"ok half bol dan maar?
Om alsnog een FE tegemoet te komen lijkt het wel.

Weet je dan klinkt een nazi dark side of the moon verhaal zo gek nog niet, we hebben geen 24/7 beeld wat er aan de andere kant afspeelt..

Of de maan is daadwerkelijk van kaas..

of hol..

vergeet ik er nog 1?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_165236145
Ik had laatst een slimme FE'er die zei dat de aarde best plat kan zijn en de maan een bol :)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_165236515
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 23:28 schreef Wantie het volgende:
Ik had laatst een slimme FE'er die zei dat de aarde best plat kan zijn en de maan een bol :)
Daar is toch weinig bijzonders aan, dat is toch de standaard FE theorie?

Of snap ik de grap niet ofzo?
  zaterdag 10 september 2016 @ 23:46:55 #189
458764 Retpeks
aardeisnietplat.blogspot.nl
pi_165236668
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 23:28 schreef Wantie het volgende:
Ik had laatst een slimme FE'er die zei dat de aarde best plat kan zijn en de maan een bol :)
Slimme FE'ers bestaan niet.
  zaterdag 10 september 2016 @ 23:51:03 #190
401888 Nightquest777
The Wizard To Show The Way
pi_165236754
Nasa geeft die flat earthers ook wel erg veel ammunitie met hun website waar bij de aarde-foto's staat: "The composite was created from the data collected during four orbits of the robotic satellite taken earlier this month and digitally projected onto the globe."

"This view of the Earth shows a wonderfully unique but physically impossible view of the southern hemisphere and Antarctica. While a spacecraft could find itself directly over the Earth pole, roughly half of the image should be in darkness!"

"During its flight, NASA’s Galileo spacecraft returned images of the Earth and Moon. Separate images of the Earth and Moon were combined to generate this view."

Maar eh mensen, als je niet gelooft in de theorie - wat doe je hier dan elke 5 minuten te slowchatten? Laat die mensen lekker :)
Chaos is a ladder.
pi_165237329
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 23:51 schreef Nightquest777 het volgende:
Nasa geeft die flat earthers ook wel erg veel ammunitie met hun website waar bij de aarde-foto's staat: "The composite was created from the data collected during four orbits of the robotic satellite taken earlier this month and digitally projected onto the globe."

"This view of the Earth shows a wonderfully unique but physically impossible view of the southern hemisphere and Antarctica. While a spacecraft could find itself directly over the Earth pole, roughly half of the image should be in darkness!"

"During its flight, NASA’s Galileo spacecraft returned images of the Earth and Moon. Separate images of the Earth and Moon were combined to generate this view."

Maar eh mensen, als je niet gelooft in de theorie - wat doe je hier dan elke 5 minuten te slowchatten? Laat die mensen lekker :)
Is toch normaal dat gedetailleerde beelden CGI zijn? Als jij een gedetailleerd beeld wilt, moet deze van dichterbij genomen worden, op die manier past niet de hele aarde erop dus worden dingen geknipt en geplakt. Dat betekent absoluut niet dat het nep is.

Wat doen we hier als we niet in FE geloven? Kan ik ook aan jou vragen. Het is niet zo dat je hier moet wegblijven als je niet in FE gelooft, ik geloof wel in een zinnige discussie namelijk.

Overigens is er hier maar 1 FE'er in alle topics, en is de rest wat we bespreken gewoon hypothetisch.
  zondag 11 september 2016 @ 02:25:12 #192
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_165238812
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 23:51 schreef Nightquest777 het volgende:
Nasa geeft die flat earthers ook wel erg veel ammunitie met hun website waar bij de aarde-foto's staat: "The composite was created from the data collected during four orbits of the robotic satellite taken earlier this month and digitally projected onto the globe."

"This view of the Earth shows a wonderfully unique but physically impossible view of the southern hemisphere and Antarctica. While a spacecraft could find itself directly over the Earth pole, roughly half of the image should be in darkness!"

"During its flight, NASA’s Galileo spacecraft returned images of the Earth and Moon. Separate images of the Earth and Moon were combined to generate this view."

Maar eh mensen, als je niet gelooft in de theorie - wat doe je hier dan elke 5 minuten te slowchatten? Laat die mensen lekker :)
Slowchat?
Ik moet zeggen men probeert het nog redelijk serieus op te pakken.
Is best lastig zo nu en dan!

Deze past in het rijtje.
- reptilians
- de middeleeuwen bestonden niet.
- evolutie is onzin
- en dinosaurusbotten zijn express in de grond gedrukt, en hebben nooit op de aarde rondgelopen. (zoiets)

Het zijn van die complotten waar heel veel rare dingen bij bedacht moeten worden om het een beetje kloppend te maken.

In dit geval,
- Antarctica is een grote ijsmuur en word bewaakt door een gigantisch leger pinguïns
- een grote dome om de aarde
- de zon gaat niet onder maar verdwijnt uit je gezichtsveld ( toch?)
- alles waardoor men een curve ziet word veroorzaakt door CGI of fisheye lens.

En dat allemaal om er voor te zorgen dat het universum om ons draait en niet dat wij maar een microscopisch klein onderdeel zijn van het almachtige universum.
( bijbel)

Isaiah 11:12
12 And he shall set up an ensign for the nations, and shall assemble the outcasts of Israel, and gather together the dispersed of Judah from the FOUR CORNERS OF THE EARTH. (KJV)

Revelation 7:1
1 And after these things I saw four angels standing on FOUR CORNERS OF THE EARTH, holding the four winds of the earth, that the wind should not blow on the earth, nor on the sea, nor on any tree. (KJV)

Job 38:13
13 That it might take hold of the ENDS OF THE EARTH, that the wicked might be shaken out of it? (KJV)

Jeremiah 16:19
19 O LORD, my strength, and my fortress, and my refuge in the day of affliction, the Gentiles shall come unto thee from the ENDS OF THE EARTH, and shall say, Surely our fathers have inherited lies, vanity, and things wherein there is no profit. (KJV)

Daniel 4:11
11 The tree grew, and was strong, and the height thereof reached unto heaven, and the sight thereof to the ENDS OF ALL THE EARTH: (KJV)


En zo zijn er wel meer.
In plaats van de bijbel te gebruiken als een soort van handleiding om gewoon een beter mens te worden..
Nemen veel mensen het TE letterlijk.

http://www.lazarusmagazin(...)lbare-woord-van-god/

[ Bericht 1% gewijzigd door theguyver op 11-09-2016 02:30:30 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_165240616
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 23:51 schreef Nightquest777 het volgende:
Nasa geeft die flat earthers ook wel erg veel ammunitie met hun website waar bij de aarde-foto's staat: "The composite was created from the data collected during four orbits of the robotic satellite taken earlier this month and digitally projected onto the globe."

"This view of the Earth shows a wonderfully unique but physically impossible view of the southern hemisphere and Antarctica. While a spacecraft could find itself directly over the Earth pole, roughly half of the image should be in darkness!"

"During its flight, NASA’s Galileo spacecraft returned images of the Earth and Moon. Separate images of the Earth and Moon were combined to generate this view."


Je bedoelt dat die personen geen snars snappen van wat daar en daardoor maar gaan denken dat de aarde plat is?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_165240657
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 23:40 schreef illusions het volgende:

[..]

Daar is toch weinig bijzonders aan, dat is toch de standaard FE theorie?

Of snap ik de grap niet ofzo?
Nee, standaard zijn de maan en andere planeten geen fysieke hemellichamen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zondag 11 september 2016 @ 18:47:34 #195
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165252144
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 23:14 schreef Nightquest777 het volgende:

[..]

Nou als je een beetje terugleest dan zie je dat ik een hypothese stel rondom de verdachte handelingen van de Nasa. Ik zeg alleen als aanhanger van het heliocentrische model: STEL dat de aarde plat is, en de maan geen planeet, en er dus ook nooit maanlandingen zijn geweest.

Vervolgens krijg ik een aantal reacties die zeggen: De maan is wel een planeet en hij is rond, kijk maar naar mijn foto's en deze foto's van het internet. Ik vind zelf dat de foto's op zich niks bewijzen. Het lijkt rond ja. Mee eens. Maar het hoeft niet rond te zijn, vanuit dit perspectief kan het best een halve bol zijn die in het dak van een koepel zit; dit zou hetzelfde effect opleveren. Niet echt ontkrachtend voor de theorie.

[..]

De aanhangers van de theorie claimen dat zwaartekracht onzin is, dus in dat model kan een halfronde maan prima. Ik ben zelf geen meteoroloog dus of iets effect heeft op het weer weet ik niet - dat zou ik moeten onderzoeken. De platte-aarde mensen zeggen juist dat het weer helemaal geflipt zou zijn als de aarde 1xxxkm/u zou draaien om zijn as. Het effect zou daarbij op de evenaar veel sterker moeten zijn dan op de hogere breedtegraden. Maar goed, ik zal eens kijken naar de eerdere delen.
Het verdachte valt weg zodra je beter snapt waar nasa over schrijft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165285888
Heb nog een foto gevonden die in de ruimte is gemaakt van de aarde:

pi_165286474
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 september 2016 04:13 schreef illusions het volgende:
Heb nog een foto gevonden die in de ruimte is gemaakt van de aarde:

[ afbeelding ]
Het klopt dus dat je in china op de kop staat _O_
pi_165292866
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 september 2016 08:34 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Het klopt dus dat je in china op de kop staat _O_
In Australië ook, daarom hebben ze van die rooie koppen in de outback.
  dinsdag 13 september 2016 @ 15:44:09 #199
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_165294283
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 september 2016 04:13 schreef illusions het volgende:
Heb nog een foto gevonden die in de ruimte is gemaakt van de aarde:

[ afbeelding ]
beetje klein vind je niet?
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 14 september 2016 @ 00:49:40 #200
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165309736
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 september 2016 15:44 schreef theguyver het volgende:

[..]

beetje klein vind je niet?
That's what she said.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')