[HaxBall #42] Ik hou van Waz, Paxcon en Tralalala

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 01:10 schreef Toto69 het volgende:

[..]

Ben je #protrump of #prohilary

Geen van beiden, ben geen Amerikaan dus kan er weinig over zeggen.

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 01:13 schreef Toto69 het volgende:

[..]

Maar je volgt het toch, dus dan heb je vast een lichte voorkeur.

Hij is niet in staat volledige volzinnen te maken zonder de meest rare spelfouten, dus om hem nou over politiek te laten praten lijkt me wat te veel van het goede.

(dit was humor)

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 01:13 schreef Toto69 het volgende:

[..]

Maar je volgt het toch

Niet echt eigenlijk.

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 01:14 schreef GGMM het volgende:
(dit was humor)

Humor om te lachen.

Overigens vind ik het wel oprecht schrijnend dat zelfs nu je er achterkomt dat er niemand is die jou steunt in deze (waar je toch duidelijk om vroeg..), je toch geen enkele zelfkritiek hebt. Nu stap je simpelweg over naar iedereen uitmaken van volgens van Kim Jong nogwat. Je zal wel weer standaard typen "GGMM die over ... begint!! ", dus ik ga er niet over verder verder, maar ik wilde toch even gezegd hebben hoe zielig ik dat vind.. Het zou je op z'n minst sieren je excuses te maken zodat we volgende keer weer met een frisse start opnieuw kunnen beginnen.

Welterusten.

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 01:18 schreef GGMM het volgende:
Nu stap je simpelweg over naar iedereen uitmaken van volgens van Kim Jong nogwat.

Wat staat hier in godsnaam.

Enfin, trots als een hond met zeven lullen dat 'ie me bant zo te zien. En ook nog excuses verwachten. Doe normaal man.

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 01:25 schreef ChevyCaprice het volgende:
Wat staat hier in godsnaam.

Ik bedoelde:
Nu stap je simpelweg over naar het iedereen uitmaken van volgers van Kim Jong nogwat.

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 01:25 schreef ChevyCaprice het volgende:
Enfin, trots als een hond met zeven lullen dat 'ie me bant zo te zien. En ook nog excuses verwachten. Doe normaal man.

Zoals verwacht. Jammer.

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 01:27 schreef GGMM het volgende:

[..]

Ik bedoelde:
Nu stap je simpelweg over naar het iedereen uitmaken van volgers van Kim Jong nogwat.

[..]

Zoals verwacht. Jammer.

Waarvoor moet ik mijn excuses volgens jou aanbieden? Even concreet.

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 01:32 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Waarvoor moet ik mijn excuses volgens jou aanbieden? Even concreet.

Ik ga niet weer helemaal opnieuw beginnen met de "discussie" die we al 3 keer gevoerd hebben. Als je het nu nog niet doorhebt is er serieus iets mis met je. Doei.

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 01:33 schreef GGMM het volgende:

[..]


Ik ga niet weer helemaal opnieuw beginnen met de "discussie" die we al 3 keer gevoerd hebben. Als je het nu nog niet doorhebt is er serieus iets mis met je. Doei.

Excuses omdat ik
-typte tijdens de match? Schande. Of omdat ik
- tijdens de match in discussie ging? Mensonterend.
-Grote bek tegen de grote GGMM? Kan echt niet.



Doei

Die gast lijdt echt aan grootheidswaanzin

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 01:38 schreef ChevyCaprice het volgende:
Die gast lijdt echt aan grootheidswaanzin

Wat ben jij een kneus zeg

Wat levendig hier

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 01:47 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Wat ben jij een kneus zeg

Nee joh, het ligt allemaal aan ons, niet aan chevy.

Deze reeks is haast vermakelijker dan het spel zelf!

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 03:07 schreef PleadingTheFifth het volgende:
Deze reeks is haast vermakelijker dan het spel zelf!

Hallo Pleading.

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 03:54 schreef GGMM het volgende:

[..]

Hallo Pleading.

Hallo.

Zit 'Rambo' nog steeds in de roulatie?

Bij deze een suggestie met betrekking tot (klote)rambo:

- men begint met (/avatar) 0

- men 'verhoogt zijn avatar' met elk doelpunt dat men zelf scoort

- bij doelpunten waarvan de maker discutabel is, verlaagt degene bij wie gescoord is zijn 'waarde' met 1 (met een minimum van 0)

- men speelt totdat er door iemand, de winnaar, een vooraf bepaalde waarde bereikt is

- eventueel zou men een regel kunnen instellen waardoor je 'waarde' automatisch met 1 daalt in het geval er bij jou gescoord wordt (naast het feit dat de doelpuntenmaker er een punt bij krijgt)

Voordelen:

- Iedereen blijft spelen totdat er simpelweg een winnaar is bereikt (Laten we wel wezen, niemand geniet er van 'spec' te zijn)

- 'Samenzweringen' worden niet beloond (aan de andere kant zijn 'collaboraties' ook wel interessant/leuk/grappig)

- Geen reden meer om (overdreven) afwachtend te spelen, ervan uitgaande dat een 'tegendoelpunt' je waarde niet verlaagt

- Mensen die gedurende een actieve potje joinen hoeven niet te wachten; admin opent simpelweg een grotere veld waarbij iedereen dezelfde waardes behoudt

Gezien het feit dat 'zovelen' hun tijd aan dit spelletje besteden, leek dit me het 'discussiėren' waard (puur omdat ik te vaak spec ben, in alle eerlijkheid)

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 04:18 schreef PleadingTheFifth het volgende:

[..]

Hallo.

Zit 'Rambo' nog steeds in de roulatie?

Bij deze een suggestie met betrekking tot (klote)rambo:

- men begint met (/avatar) 0

- men 'verhoogt zijn avatar' met elk doelpunt dat men zelf scoort

- bij doelpunten waarvan de maker discutabel is, verlaagt degene bij wie gescoord is zijn 'waarde' met 1 (met een minimum van 0)

- men speelt totdat er door iemand, de winnaar, een vooraf bepaalde waarde bereikt is

- eventueel zou men een regel kunnen instellen waardoor je 'waarde' automatisch met 1 daalt in het geval er bij jou gescoord wordt (naast het feit dat de doelpuntenmaker er een punt bij krijgt)

Voordelen:

- Iedereen blijft spelen totdat er simpelweg een winnaar is bereikt (Laten we wel wezen, niemand geniet er van 'spec' te zijn)

- 'Samenzweringen' worden niet beloond (aan de andere kant zijn 'collaboraties' ook wel interessant/leuk/grappig)

- Geen reden meer om (overdreven) afwachtend te spelen, ervan uitgaande dat een 'tegendoelpunt' je waarde niet verlaagt

- Mensen die gedurende een actieve potje joinen hoeven niet te wachten; admin opent simpelweg een grotere veld waarbij iedereen dezelfde waardes behoudt

Gezien het feit dat 'zovelen' hun tijd aan dit spelletje besteden, leek dit me het 'discussiėren' waard (puur omdat ik te vaak spec ben, in alle eerlijkheid)

Ik sta open voor alles, maar realiseer je dat het veel regels zijn en we met een hoop kinderachtige users te maken hebben.

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 04:18 schreef PleadingTheFifth het volgende:

[..]

Hallo.

Zit 'Rambo' nog steeds in de roulatie?

Bij deze een suggestie met betrekking tot (klote)rambo:

- men begint met (/avatar) 0

- men 'verhoogt zijn avatar' met elk doelpunt dat men zelf scoort

- bij doelpunten waarvan de maker discutabel is, verlaagt degene bij wie gescoord is zijn 'waarde' met 1 (met een minimum van 0)

- men speelt totdat er door iemand, de winnaar, een vooraf bepaalde waarde bereikt is

- eventueel zou men een regel kunnen instellen waardoor je 'waarde' automatisch met 1 daalt in het geval er bij jou gescoord wordt (naast het feit dat de doelpuntenmaker er een punt bij krijgt)

Voordelen:

- Iedereen blijft spelen totdat er simpelweg een winnaar is bereikt (Laten we wel wezen, niemand geniet er van 'spec' te zijn)

- 'Samenzweringen' worden niet beloond (aan de andere kant zijn 'collaboraties' ook wel interessant/leuk/grappig)

- Geen reden meer om (overdreven) afwachtend te spelen, ervan uitgaande dat een 'tegendoelpunt' je waarde niet verlaagt

- Mensen die gedurende een actieve potje joinen hoeven niet te wachten; admin opent simpelweg een grotere veld waarbij iedereen dezelfde waardes behoudt

Gezien het feit dat 'zovelen' hun tijd aan dit spelletje besteden, leek dit me het 'discussiėren' waard (puur omdat ik te vaak spec ben, in alle eerlijkheid)

Prima suggestie!

Kunnen we vanavond proberen

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 02:14 schreef Toto69 het volgende:

[..]

Hoi messi

Hoi Toot

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 04:18 schreef PleadingTheFifth het volgende:

- eventueel zou men een regel kunnen instellen waardoor je 'waarde' automatisch met 1 daalt in het geval er bij jou gescoord wordt (naast het feit dat de doelpuntenmaker er een punt bij krijgt)

Dat zou sowieso moeten, anders is er geen enkele reden om je eigen doel te verdedigen toch?
En geen eigen doelpunt bullshit, gewoon de score geven aan degene die schoot, boeiend dat er soms mensen zijn die de bal in eigen goal lopen omdat ze toch niet anders kunnen/de bal achter ze geschoten wordt