Dan zal ie denk ik even moeten wachten. Conor zal denk ik eerst zijn belt gaan verdedigen.quote:Op zondag 21 augustus 2016 08:52 schreef ManageTheAnger het volgende:
3-2 Diaz in my opinion.
Nate heeft verklaard dat hij niet eerder terug komt dan deze derde match.
Ik denk niet dat dat een probleem gaat zijn met die 2 dikke paydays die hij net gehad heeft. Ik geef hem groot gelijk.quote:Op zondag 21 augustus 2016 08:54 schreef Eejit het volgende:
.
[..]
Dan zal ie denk ik even moeten wachten.
Rumble mag lekker zeuren, want hij had verdomme de beste prestatie van wie dan ook. Glover is nog nooit KO gegaan, Jones pakte een decision tegen hem maar met moeite en een hoop eye pokes. Die 2 in het main event zijn qua skill level vele malen minder. Nate kan na al die jaren nog steeds geen leg kicks checken en Conor gassed na 2 rondes.quote:Op zondag 21 augustus 2016 12:22 schreef perezoso het volgende:
Omg haha, in mijn boekje heeft ie niet gewonnen maar goed nu krijgen we in ieder geval een trilogie.
Rumble moet niet zo zeuren (ring commentaar) om die 2 in het main event, die beleggen zijn boterham dubbeldik.
Conor heeft in ronde 2 een knockdown en duidelijk de rake klappen uitgedeeld. Ja, Nate kwam goed terug aan het einde van die ronde, maar niet genoeg om gelijk te komen.quote:Op zondag 21 augustus 2016 13:04 schreef Kerftminister het volgende:
Vind het overigens gewoon een draw. No way dat je ronde 2 aan Conor kan geven, Nate was ook niet super overtuigend, dus gewoon een 10-10 ronde.
Knockdown zegt niet zoveel he. Nate heeft een hele dominante guard en hij springt daar graag in, zo ging Fedor er toen aan tegen Werdum, als je dat je nog herinnert. Het zegt niet zoveel als er daarna geen followup komt, knockdown of niet. Conor is geen enkele keer dichtbij een finish geweest, Nate domineerde de laatste 2 minuten van die ronde en was vele malen dichter bij een finish. Plus dat die Conor ook wobblede, telt dat dan minder omdat die niet in zn guard springt?quote:Op zondag 21 augustus 2016 13:07 schreef TonyMalony het volgende:
[..]
Conor heeft in ronde 2 een knockdown en duidelijk de rake klappen uitgedeeld. Ja, Nate kwam goed terug aan het einde van die ronde, maar niet genoeg om gelijk te komen.
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat ze een gevecht weten te verkopen, ook al is het wat ordinair, ze maken er een spektakel van. Hij heeft gewoon niks te zeggen en gaat dan maar commentaar geven op andere mensen, als hij er zo op tegen is mag ie het extra geld wat ie eraan verdient heeft wel aan een goed doel schenken. Links lullen, rechts zakken vullen, dat gevoel krijg ik daarbij.quote:Op zondag 21 augustus 2016 13:03 schreef Kerftminister het volgende:
[..]
Rumble mag lekker zeuren, want hij had verdomme de beste prestatie van wie dan ook. Glover is nog nooit KO gegaan, Jones pakte een decision tegen hem maar met moeite en een hoop eye pokes. Die 2 in het main event zijn qua skill level vele malen minder. Nate kan na al die jaren nog steeds geen leg kicks checken en Conor gassed na 2 rondes.
Het blijft natuurlijk een kwestie van interpretatie, maar knockdowns en takedowns tellen zwaar. Ik kan me ook goed voorstellen dat mensen die ronde aan Nate geven hoor ;-) maar wat mij betreft was ie wel voor Conor.quote:Op zondag 21 augustus 2016 13:08 schreef Kerftminister het volgende:
[..]
Knockdown zegt niet zoveel he. Nate heeft een hele dominante guard en hij springt daar graag in, zo ging Fedor er toen aan tegen Werdum, als je dat je nog herinnert. Het zegt niet zoveel als er daarna geen followup komt, knockdown of niet. Conor is geen enkele keer dichtbij een finish geweest, Nate domineerde de laatste 2 minuten van die ronde en was vele malen dichter bij een finish. Plus dat die Conor ook wobblede, telt dat dan minder omdat die niet in zn guard springt?
je zegt het eigenlijk zelf al "nate heeft een hele dominante guard" en conor weet dat ook. voor nate is zijn guard veel meer een manier om zichzelf te redden als dat voor conor zou zijn. natuurlijk springt conor niet in zijn guard tegen nate, dan is het gelijk game over voor hem.quote:Op zondag 21 augustus 2016 13:08 schreef Kerftminister het volgende:
[..]
Knockdown zegt niet zoveel he. Nate heeft een hele dominante guard en hij springt daar graag in, zo ging Fedor er toen aan tegen Werdum, als je dat je nog herinnert. Het zegt niet zoveel als er daarna geen followup komt, knockdown of niet. Conor is geen enkele keer dichtbij een finish geweest, Nate domineerde de laatste 2 minuten van die ronde en was vele malen dichter bij een finish. Plus dat die Conor ook wobblede, telt dat dan minder omdat die niet in zn guard springt?
reddit.com/r/mmafightsquote:Op zondag 21 augustus 2016 13:32 schreef onlogisch het volgende:
Iemand een linkje in dm voor me naar de fight diaz - mcgregor?
Ja, maar daar krijg je geen punten voor bij een decision.quote:Op zondag 21 augustus 2016 13:21 schreef ZinInPizza het volgende:
[..]
je zegt het eigenlijk zelf al "nate heeft een hele dominante guard" en conor weet dat ook. voor nate is zijn guard veel meer een manier om zichzelf te redden als dat voor conor zou zijn. natuurlijk springt conor niet in zijn guard tegen nate, dan is het gelijk game over voor hem.
Ik zou de roze bril even afzetten.quote:Op zondag 21 augustus 2016 14:49 schreef Miauw_Zedong het volgende:
Ik denk overigens niet dat Conor veel succes gaat behalen @ 155, gebaseerd op zijn laatste 2 fights. Een duidelijke loss en een zwaar bevochten decision waar over gediscussieerd kan worden. Hij heeft niet genoeg power om tegenstanders op dit gewicht neer te krijgen binnen 2 rounds en daarna krijgt hij het moeilijk zoals we nu al twee keer gezien hebben. Ik denk dat het bijzondere er nu wel vanaf is.
Prachtige stockton slaps gezien ook weer
quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 13:42 schreef Miauw_Zedong het volgende:
[..]
Enige waar ik me echt zorgen over ga maken zijn low -en bodykicks van Conor, maar zoals gisteren hier ook al gezegd is, Conor is niet iemand die tactisch voor de decision gaat.
En over het niet kunnen blocken van leg kicks waar ik op wees:quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 13:45 schreef Miauw_Zedong het volgende:
[..]
Conor gaat, zoals hij zelf aan heeft gegeven, voor een k.o. in de 2e ronde. Vuurwerk dus, geen tactisch steekspel.
Of Bascross die van mening is dat Conor op géén enkele front beter is dan Diaz.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 13:44 schreef Miauw_Zedong het volgende:
[..]
Ah ja, dat oude gevecht van ongemotiveerde Nate.
Het niveau onder sommige mainstream MMA-volgers in Nederland. Dit was een puur tactisch gevecht vanuit Conor, een duidelijk game-plan, goed voorbereid en goed uitgevoerd. Het enige wat Conor mist is een goede gas-tank, hoewel hij geen energie aan het verspillen was, raakte hij redelijk snel vermoeid. Maar aan de andere kant; wat wil je als je weightclasses omhoog gaat.. je draagt niet alléén gewicht, de grotere hoeveelheid spiermassa moet ook van zuurstof worden voorzien (er zou tijd nodig zijn om een bijbehorende gastank op te bouwen).quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 14:13 schreef bascross het volgende:
[..]
Noem dan iets waar Conor beter in is?
Och meneertje vindt het belangrijk om z'n gelijk te komen halen hier? Nou je krijgt hem van me hoor, ik hoop dat je er blij mee bent.quote:Op zondag 21 augustus 2016 15:02 schreef broodnodig.brood.nodig. het volgende:
Haha hilarisch, vooral de grote MMA-kenner en longtime Diaz fan Miauw_Zedong gister.
Wat quotes:
[..]
[..]
En over het niet kunnen blocken van leg kicks waar ik op wees:
[..]
Of Bascross die van mening is dat Conor op géén enkele front beter is dan Diaz.
[..]
Het niveau onder sommige mainstream MMA-volgers in Nederland. Dit was een puur tactisch gevecht vanuit Conor, een duidelijk game-plan, goed voorbereid en goed uitgevoerd. Het enige wat Conor mist is een goede gas-tank, hoewel hij geen energie aan het verspillen was, raakte hij redelijk snel vermoeid. Maar aan de andere kant; wat wil je als je weightclasses omhoog gaat.. je draagt niet alléén gewicht, de grotere hoeveelheid spiermassa moet ook van zuurstof worden voorzien (er zou tijd nodig zijn om een bijbehorende gastank op te bouwen).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |