[Centraal] Bijbel en Christendom #25

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 16:40 schreef Hexxenbiest het volgende:

En dat jij vindt dat we de bijbel niet kennen is dus precies een kwestie van interpretatie van teksten. Wij weten wel wat we geloven volgens onze interpretatie. Niet de jouwe. Voor ons weet jij ndt zo goed niets van de bijbel.

Typisch de smoes van sekteleden. Wat voor filologische naslagwerken heb jij trouwens al gelezen betreft de Bijbel ? Na-da!!

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 16:51 schreef distazo het volgende:
Klopt het koninkrijk Gds is aanstaande, maar het was er nog niet
Jezus maakte dit duidelijk aan zijn discipelen net voordat hij terug naar de hemel vertrok.

Ryan air ?

quote:

Dat klopt, vrome joden geloofden dat de Messias DE koning was die de aardse troon zou betreden. Dit gebeurde niet, Jezus maakte immers steeds duidelijk dat het koninkrijk een HEMELS koninkrijk zou zijn.

En toevallig was Jezus een vrome jood uit de stamboom van David. Hij zou geen jota willen veranderen aan de Torah. Staat zo in de Bijbel. Nergens staat er " Hemels koninkrijk " maar wel " het koninkrijk Gods " of het koninkrijk der hemelen " en dat is een hemelsbreed verschil. De betekenis ervan heb ik al tig. keer gegeven.

quote:

Daarom het opschrift KONING DER JODEN. Zij wisten dat vrome Joden een aardse koning verwachtte, Jezus werd bij zijn intrede ingehuldigd als de verwachtte aardse koning.
Hij lostte deze verwachtingen niet in, daarom het spottende opschrift....

Dat was niet spottend bedoeld, maar volgens Romeins recht de reden van terechtstelling.

quote:

Mijn uitleg is gebaseerd op de bijbel in zijn geheel.

Waar jij duidelijk weer niks van begrepen hebt.

quote:

Johannes wist dat Jezus de verwachtte messias was. Jezus deed hier op aarde wat God de Vader hem had opgedragen.

Nu zeg je tweemaal hetzelfde; God en de koosnaam Abba ( vader ).

quote:

Zonder de Vader kon hij niets doen,Daarom ontving hij de HG van zijn Vader.
Hij was als mens op aarde de Zoon van Gd.

Dat heeft men er veel later van gemaakt ( en die ' men ' waren Romeinen uit de 4e eeuw ).

quote:

Als je de evangelieverslagen leest dan merk je dat Jezus nooit een coupe poging heeft overwogen.

Nog maar eens rustig overlezen zonder gekleurde bril en even nadenken over wat je leest.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 16:54 schreef distazo het volgende:
Mijn indruk is dat je dingen beweert die niet in de inleiding van de NWV staan.

En mijn indruk is dat men je wat heeft voorgelogen.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 17:06 schreef distazo het volgende:
Nee hoor. Zie....

2 timotheus

[18] En de Heer zal mij blijven beschermen tegen alle boze aanslagen en mij behouden overbrengen naar zijn hemels koninkrijk. Hem zij de heerlijkheid tot in alle eeuwigheid! Amen.

Ja hoor, dit is een geredigeerde tekst begin 2e eeuw en niet door Paulus geschreven.

quote:

Kan je lezen in Marcus

Tenminste als je zou begrijpen wat je leest.

quote:

De Torah is het geschreven document. Jezus zei dat Hij gekomen is om deze te vervullen .
De Wet van christus is geen geschreven document.
Lees Mattheus 5, maar dan heel het hoofdstuk.

Er bestaat niet zoiets als de Wet van christus. Met andere woorden : de Torah van Gezalfde. Waar slaat dat op ????
En Matt.5 ken ik vanbuiten. Wat te vervullen ??? Niet de Wet, maar wat de profeten ( Jesaja bv.) als voorwaarde gesteld hadden om een vrij Palestina ( Het Rijk wat God aan Mozes in beheer had gegeven ), en dat was dat alle joden de Wet ( Torah ) moesten onderhouden en dat deed de overgrote meerderheid niet. Het waren niet allemaal nog IJveraars en vrome joden.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 17:40 schreef distazo het volgende:
ZIJ verwachtte een aardse koning op de troon van DAVID.

Juist.

quote:

Jezus zou de grotere DAVID zijn, Koning van een hemels konikrijk./quote]
Correctie : Koninkrijk der hemelen. = Palestina

[quote]De schrijvers van het NT waren volgelingen van Jezus

Fout, waren ze niet.

quote:

Deze schrijvers geloofden in de opgestane Jezus als Zoon van Gd, koning van een hemels koninkrijk, middelaar tussen Gd en wij, mensen.

Juist, en daarom waren dit geen volgelingen van de historische Jezus, maar romanschrijvers.

quote:

Bronnen zijn altijd welkom, ik sta er zeker voor open.

Dat betwijfel ik ten zeerste.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 18:54 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Dat is niet de leer van de historische persoon Jezus die hier ooit op aarde als zoon van mensen rondliep.
Het is de leer van de schrijvers, redacties en copiisten die na Marcus en Paulus kwamen.
Sterk geromaniseerd en ver verwijderd van de historie.

Ik heb het niet over Jezus die werd beschreven door mensen als de historische Jezus.
Ik heb het over de Jezus als Zoon van Gd, geboren uit een jonge vrouw genaamd Maria,
zoals beschreven in de evangelieen.

Bronnen en uitleg daarover zou ik waarderen.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 19:19 schreef ATON het volgende:

[quote]Ryan air ?

Neen, Brussels airlines

quote:

En toevallig was Jezus een vrome jood uit de stamboom van David. Hij zou geen jota willen veranderen aan de Torah. Staat zo in de Bijbel. Nergens staat er " Hemels koninkrijk " maar wel " het koninkrijk Gods " of het koninkrijk der hemelen " en dat is een hemelsbreed verschil. De betekenis ervan heb ik al tig. keer gegeven.

Jezus was een jood uit de lijn van David, toch ook uit de lijn van de priesterstammen, daarom is hij ook onze hogepriester.
Jezus heeft de Torah vervult, kan je lezen in mattheus 5, hij heeft ook aan de torah een bredere toepassing gegeven.
Kan je ook lezen in hetzelfde hoofdstuk.

U mag me de betekenis van koninkrijk Gds of koninkrijk der hemelen uitleggen of bronnen geven die de betekenis van jou visie weergeven.
Ik sta ervoor open.

quote:

Dat was niet spottend bedoeld, maar volgens Romeins recht de reden van terechtstelling.

U zegt het correct, volgens Romeinse recht, zij begrepen het niet dat Jezus koning zou zijn van een hemels koninkrijk die ook zou regeren over de aarde.
Mattheus 6 Vader, Uw koninkrijk kome, Uw wil geschiedde, zowel in de hemel als op aarde.... .

Net voordat jezus zou opgenomen worden in de hemel maakte hij dit duidelijk aan zijn discipelen .

quote:

Waar jij duidelijk weer niks van begrepen hebt.

Misschien is het beter dat we elkaar niet veroordelen wat we wel en niet begrijpen van de bijbel.
Ook al begrijpen we verschillend, ik waardeer jou visie over de geschriften.

quote:

Nu zeg je tweemaal hetzelfde; God en de koosnaam Abba ( vader ).

Dat klopt.

quote:

Dat heeft men er veel later van gemaakt ( en die ' men ' waren Romeinen uit de 4e eeuw ).

Neen hoor, de evengelieen waren veel vroeger geschreven.
Bronnen zou ik waarderen.

quote:

Nog maar eens rustig overlezen zonder gekleurde bril en even nadenken over wat je leest.

Het is makkelijk iemand te verwijten, mijn bedoelingen zijn orpecht.
Ik hoef geen gelijk te halen.
Ben steeds bereidt om in dialoog te gaan met jou aan de hand van de ganse bijbel.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 19:33 schreef ATON het volgende:

[quote]Ja hoor, dit is een geredigeerde tekst begin 2e eeuw en niet door Paulus geschreven.

Ik mis jouw bronnen.

quote:

Tenminste als je zou begrijpen wat je leest.

U mag me altijd uitleggen hoe ik het dan wel moet lezen.

quote:

Er bestaat niet zoiets als de Wet van christus. Met andere woorden : de Torah van Gezalfde. Waar slaat dat op ????

Ja hoor, dat is er zeker wel, zonder deze Wet zouden er geen christenen bestaan in onze huidige tijd.

quote:

En Matt.5 ken ik vanbuiten. Wat te vervullen ??? Niet de Wet, maar wat de profeten ( Jesaja bv.) als voorwaarde gesteld hadden om een vrij Palestina ( Het Rijk wat God aan Mozes in beheer had gegeven ), en dat was dat alle joden de Wet ( Torah ) moesten onderhouden en dat deed de overgrote meerderheid niet. Het waren niet allemaal nog IJveraars en vrome joden.

Nogmaals, de Wet en wat was voorzegd door de profeten,..... te vervullen.
Dit kan je lezen in jou favoriete tekst:

[17] Denk niet dat Ik gekomen ben om de Wet* of de Profeten op te heffen*. Ik ben niet gekomen om ze op te heffen, maar om ze te vervullen. [18] Want Ik verzeker jullie; eer hemel en aarde vergaan, zal er niet één punt of komma van de wet afgaan voor het allemaal gebeurd zal zijn.

Jezus zegt duidelijk om de Wet en de profeten te vervullen.
Ik vraag mij af waar jij problemen over maakt.

Wat Palestina betreft, Dit geloofden de vrome joden die geloofden in een aardse koning op de troon van David.
Dit was niet Jezus, Jezus was GROTER dan DAVID.

Volgelingen van Jezus waren geen vrome Joden, zij waren christenen, lees handelingen.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 19:42 schreef ATON het volgende:

[..]

Juist.

[..]

Fout, waren ze niet.

[..]

Juist, en daarom waren dit geen volgelingen van de historische Jezus, maar romanschrijvers.

[..]

Dat betwijfel ik ten zeerste.

Kan jij Uw beweringen weerleggen aan de hand van de Bijbel ?

Graag, ik sta er voor open. Ook Uw bronnen.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 19:21 schreef ATON het volgende:

[..]

En mijn indruk is dat men je wat heeft voorgelogen.

Niemand heeft me iets voorgelogen ik ben geen JG, ik neem mijn conclusies uit wat ik lees.

Maar nog steeds mis ik details van U in deze.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 17:00 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Op zo'n moment vraag ik mij wel af wat en hoe een JG bid.

JG is 1 van de zovele christelijke stromingen die beweren de waarheid in pacht te hebben.
Zij bidden tot hun god jehova in Naam van Jezus, hun bemiddelaar.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 20:06 schreef distazo het volgende:

Jezus was een jood uit de lijn van David, toch ook uit de lijn van de priesterstammen, daarom is hij ook onze hogepriester.

Nee, dat was hij niet. Daarvoor moest men worden aangesteld.

quote:

Jezus heeft de Torah vervult, kan je lezen in mattheus 5, hij heeft ook aan de torah een bredere toepassing gegeven.Kan je ook lezen in hetzelfde hoofdstuk.

Dat laatste staat er helemaal niet. Dat maak jij ervan.

quote:

U mag me de betekenis van koninkrijk Gds of koninkrijk der hemelen uitleggen of bronnen geven die de betekenis van jou visie weergeven.Ik sta ervoor open.

Heb ik al meermaals hier uitgelegd en ga dit niet meer herhalen en ga hier op het net. ook niet naar zoeken. Als je er voor open staat zal je het snel gevonden hebben.

quote:

U zegt het correct, volgens Romeinse recht, zij begrepen het niet dat Jezus koning zou zijn van een hemels koninkrijk die ook zou regeren over de aarde.
Mattheus 6 Vader, Uw koninkrijk kome, Uw wil geschiedde, zowel in de hemel als op aarde.... .

Je valt in herhaling. En wat wil je met Matt.6 aantonen ?? Dat de wil van JHWH zowel hier als in de hemel telt ? Trouwens, hier zie je al de Romeinse invloed van de schrijver. De joden kenden geen hemel wat wijst op een geredigeerde tekst of geschreven is door een Romein van joods etnisch afkomst.

quote:

Net voordat jezus zou opgenomen worden in de hemel maakte hij dit duidelijk aan zijn discipelen .

Idem dito zoals hiervoor.

quote:

Misschien is het beter dat we elkaar niet veroordelen wat we wel en niet begrijpen van de bijbel. Ook al begrijpen we verschillend, ik waardeer jou visie over de geschriften.

Ik veroordeel je zeker niet, maar ik moet reageren op de misverstanden die er zijn betreft het N.T.
Echt meer weten ? Met het lezen van een zestal boeken gaat de H.Geest zeker over je neerdalen:
https://www.bol.com/nl/c/boeken/charles-vergeer/5307/index.html
en dan heb je nog deze :
https://www.deslegte.be/een-nameloze-117769/
en deze:
https://www.bol.com/nl/p/het-panterjong/666865029/?country=BE

quote:

Neen hoor, de evengelieen waren veel vroeger geschreven.

Dit betreft niet de evangies, maar het Triniteit concept.
Marcus : 71/72 n.C.
Mattheus : 80
Lukas, Handelingen en brieven Paulus ( zoals we ze nu kennen ) : 90/100 n.C.
Johannes : 100/135 n.C.

quote:

Bronnen zou ik waarderen.

Zie boven omer één te noemen. In de bibliografie staan er nog een rits.

quote:

Het is makkelijk iemand te verwijten, mijn bedoelingen zijn oprecht.
Ik hoef geen gelijk te halen.

Dan ben jij hier een uitzondering en wil graag mijn bronnen delen.

quote:

Ben steeds bereidt om in dialoog te gaan met jou aan de hand van de ganse bijbel.

Daar zie ik dan met genoegen naar uit.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 21:15 schreef ATON het volgende:

[quote]
Nee, dat was hij niet. Daarvoor moest men worden aangesteld.

Jezus werdt hiervoor aangesteld door zijn Vader, naar de wijze van Melchedek.

quote:

Dat laatste staat er helemaal niet. Dat maak jij ervan.

Dit staat er wel degelijk: ZE meervoud de Wet EN de profeten .

[17] Denk niet dat Ik gekomen ben om de Wet* of de Profeten op te heffen*. Ik ben niet gekomen om ze op te heffen, maar om ze te vervullen.

quote:

Heb ik al meermaals hier uitgelegd en ga dit niet meer herhalen en ga hier op het net. ook niet naar zoeken. Als je er voor open staat zal je het snel gevonden hebben.

Een vreemde reactie.... Je moet er niet naar zoeken, gewoon neerpennen, duurt hoogstens 10 minuten als je weet waarover je schrijft.
Voor mij zijn dan je bedoelingen duidelijk.
Als ik moet zoeken kost het mij uren misschien dagen om te begrijpen wat je bedoeld.

quote:

Je valt in herhaling. En wat wil je met Matt.6 aantonen ?? Dat de wil van JHWH zowel hier als in de hemel telt ? Trouwens, hier zie je al de Romeinse invloed van de schrijver. De joden kenden geen hemel wat wijst op een geredigeerde tekst of geschreven is door een Romein van joods etnisch afkomst.

Ik valk steeds in herh. omdat jij in herh. valt.
Jezus zal idd koning zijn van een hemels koninkrijk dat zowel invloed zal hebben als in de hemel en op aarde.
Vandaar... Vader... Uw wil,geschiedde zowel in de hemel als op aarde.
maar dan val ik weeral in herhaling.

De vrome joden en romeinen geloofden idd niet in een hemels koninkrijk.

quote:

Idem dito zoals hiervoor.

Ik mis je bronnen en een duidelijke toelichting hiervan.

[..]

quote:

Ik veroordeel je zeker niet, maar ik moet reageren op de misverstanden die er zijn betreft het N.T.
Echt meer weten ? Met het lezen van een zestal boeken gaat de H.Geest zeker over je neerdalen:
https://www.bol.com/nl/c/boeken/charles-vergeer/5307/index.html

Ik ken Charles Vergeer, hij is een Nederlandse filosoof heeft een minieme kennis van het Koine Grieks en het Latijn, In de Duitse taal was hij beter.
Zijn kennis van de bijbel is jammerlijk miniem te noemen.
Is hij wel een gelovige ?

quote:

en dan heb je nog deze :
https://www.deslegte.be/een-nameloze-117769/
en deze:
https://www.bol.com/nl/p/het-panterjong/666865029/?country=BE

Zal ik nagaan, bedankt hiervoor.

quote:

Dit betreft niet de evangies, maar het Triniteit concept.
Marcus : 71/72 n.C.
Mattheus : 80
Lukas, Handelingen en brieven Paulus ( zoals we ze nu kennen ) : 90/100 n.C.
Johannes : 100/135 n.C.

Het triniteit concept zoals we ze nu kennen volgens de katholieke leer werdt vastgelegd in de concillies na het schrijven van de evangelies volgens mij.

quote:

Zie boven omer één te noemen. In de bibliografie staan er nog een rits.

Ik kijk er naar uit.

quote:

Dan ben jij hier een uitzondering en wil graag mijn bronnen delen.

Bedankt hiervoor.

quote:

Daar zie ik dan met genoegen naar uit.

Wederzijds

[ Bericht 1% gewijzigd door distazo op 31-08-2016 22:07:35 ]

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 19:42 schreef distazo het volgende:

[..]

Ik heb het niet over Jezus die werd beschreven door mensen als de historische Jezus.
Ik heb het over de Jezus als Zoon van Gd, geboren uit een jonge vrouw genaamd Maria,
zoals beschreven in de evangelieen.

Bronnen en uitleg daarover zou ik waarderen.

In de evangelieen staat ook beschreven wie Jezus werkelijk was. Wie zoekt die vind!

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 22:00 schreef distazo het volgende:
Ik ken Charles Vergeer, hij is een Nederlandse filosoof heeft een minieme kennis van het Koine Grieks en het Latijn, In de Duitse taal was hij beter.
Zijn kennis van de bijbel is jammerlijk miniem te noemen.
Is hij wel een gelovige ?

Van toen je met hem op de Havo zat?

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 22:15 schreef Panterjong het volgende:

[..]

In de evangelieen staat ook beschreven wie Jezus werkelijk was. Wie zoekt die vind!

Ik mis Uw verzen uit de evangeliën die je beweringen staven.

[ Bericht 0% gewijzigd door distazo op 31-08-2016 23:37:42 ]

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 22:00 schreef distazo het volgende:

[quote]Dit staat er wel degelijk: ZE meervoud de Wet EN de profeten .

Neen, er staat de Wet OF de profeten.

quote:

[17] Denk niet dat Ik gekomen ben om de Wet* of de Profeten op te heffen*. Ik ben niet gekomen om ze op te heffen, maar om ze te vervullen.

- Aan de Wet mocht geen jota worden weggelaten of gewijzigd.
- De profeten voorspelden dat er pas een vrij Palestina kon komen ( zoals voorheen onder de Assyriërs, de Babyloniërs en de Egyptenaren en nu de Hellenen : de 4 beesten ) als men de Wet zou navolgen. Jezus stond op het punt om deze profetie te vervullen : het 4e beest uit Palestina verjagen.

quote:

Een vreemde reactie.... Je moet er niet naar zoeken, gewoon neerpennen, duurt hoogstens 10 minuten als je weet waarover je schrijft.

Als het zo eenvoudig was had ik dit gedaan.

quote:

Jezus zal idd koning zijn van een hemels koninkrijk dat zowel invloed zal hebben als in de hemel en op aarde.

Weer fout ! Koninkrijk Gods of koninkrijk der hemelen en niet hemels koninkrijk. Zie je écht het verschil niet ??

quote:

Vandaar... Vader... Uw wil,geschiedde zowel in de hemel als op aarde.

Dat is Egyptisch-Helleens gedachtegoed : Zo boven als beneden. Dit leggen de auteurs van het evangelies hem in de mond.

quote:

De vrome joden en romeinen geloofden idd niet in een hemels koninkrijk.

Niet dus.

quote:

Ik ken Charles Vergeer, hij is een Nederlandse filosoof heeft een minieme kennis van het Koine Grieks en het Latijn, In de Duitse taal was hij beter.

Dat blijkt niet uit zijn boeken.

quote:

Zijn kennis van de bijbel is jammerlijk miniem te noemen.

Hoe weet jij dat ???

quote:

Is hij wel een gelovige ?

Komt zelfs niet aan de orde. Hij is in elk geval ( god zij dank ) geen theoloog.

quote:

Het triniteit concept zoals we ze nu kennen volgens de katholieke leer werdt vastgelegd in de concillies na het schrijven van de evangelies volgens mij.

Volgens mij ook en dat had ik je al geschreven.

quote:

Bedankt hiervoor.

Kijk wat je hierover in de bib. kunt vinden.

Voor het O.T. moet je bij Van der Toorn zijn:
https://www.bol.com/nl/p/wie-schreef-de-bijbel/1001004006421079/

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 22:33 schreef distazo het volgende:

[..]

Ik mis verzen uit de evangeliën die je beweringen staven.

Je leest alsnog met de verkeerde bril op en dat is niet zo verwonderlijk. Die bril afzetten is het moeilijkste deel.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 22:33 schreef distazo het volgende:

[..]

Ik mis verzen uit de evangeliën die je beweringen staven.

Lees de heilige schrifen van Vergeer en gij zult bekeerd worden.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 22:25 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Van toen je met hem op de Havo zat?

vreemde reactie

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 22:25 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Van toen je met hem op de Havo zat?

Doet er niet toe, Charles Vergeer heeft geen kennis van het Koine Grieks noch van de Latijnse Taal.
Hij heeft wel kennis van het Grieks denken, dit is heel anders dan de taal.
Bijbelkennis heeft hij evenmin.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 22:33 schreef distazo het volgende:

[..]

Ik mis verzen uit de evangeliën die je beweringen staven.

Okee.

In geheel Marcus noemt Jezus zichzelf geen 1 keer Gods zoon. Wel noemt Jezus zichzelf meerdere keren Zoon van Mensen of Zoon van David.

Hieronder een aantal teksten:

Marcus 6.3 Is Deze niet de Timmerman, de Zoon van Maria, en de Broeder van Jakobus en van Joses, en van Judas en van Simon?
Allereerst is een mensenzoon een mens zoals jij en ik. Die associatie wekt het woord bij de objectieve lezer op. Het is verder ook 1 van de vele titels van 'de Nameloze'.

Maar hij was ook een Davide.
Marcus 10:47 en 48 onder andere.

Als Davide was het zijn opdracht het koninkrijk Gods op aarde te stichten. Opdat God wil zowel in de hemel als ook op de aarde zal geschieden.

Hij was dus de koning der joden.
Mark. 15:2 En Pilatus vraagde Hem: Zijt Gij de Koning der Joden? En Hij antwoordende zeide tot hem: Gij zegt het.
Mark. 15:18 En begonnen Hem te groeten, zeggende: Wees gegroet, Gij Koning der Joden.

Dat blijkt ook aan de titel boven aan het kruis.
Mark. 15:26 En het opschrift Zijner beschuldiging was boven Hem geschreven: DE KONING DER JODEN.

Of uit de koningsmantel die Jezus droeg:
Mark. 14:63 En de hogepriester verscheurende zijn klederen

Of de zalving tot koning:
3 bEn als Hij te Bethanië was in het huis van Simon den melaatse, daar Hij aan tafel zat, kwam een vrouw, hebbende een albasten fles met zalf van onvervalsten nardus, van groten prijs; en de albasten fles gebroken hebbende, goot die op Zijn hoofd.

Hij was ook een Nazarener.
Mark. 10:47 En horende dat het Jezus de Nazaréner was, begon hij te roepen en te zeggen: Jezus, Gij Zone Davids, ontferm U mijner.
Nazareners waren een groep gelieerd aan de zeloten, dit waren verzetsstrijders

Simon was zo'n Zeloot.
Simon Kananaios = Simon de Zeeloot.
Zie Marcus 3.18

Er zat ook een Sicarrier tussen de groep verzetshelden die streden opdat de wil van God op aarde als in de hemel zou geschieden.
Dat was Judas Iskariot, Zie marcus 3.19. Iskariot is een alternatieve spelling. De ingewijden wisten dat er Sicarrier bedoeld werd. Dit waren messentrekkers.

Als je nog meer wilt leren over wie Jezus is hoor ik het graag.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 23:25 schreef distazo het volgende:

[..]

vreemde reactie

Tja. Dat kan je verwachten als je lukraak iets beweert zonder kennis van zaken.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 23:41 schreef distazo het volgende:

[..]

Doet er niet toe, Charles Vergeer heeft geen kennis van het Koine Grieks noch van de Latijnse Taal.
Hij heeft wel kennis van het Grieks denken, dit is heel anders dan de taal.
Bijbelkennis heeft hij evenmin.

Dat bedoel ik.