Davis Cup '17 #13 - Bosnië of Polen?

Zou ie dit nog weg gaan sjoken? Zou wel genot zijn .

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 16:23 schreef borisz het volgende:
https://twitter.com/ZiggoSport/status/850352919652249600/video/1

Wat is dit een slecht tennis zeg

Ah nu goeie jongen Dzumhur

Wat is de Bakker super slecht.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 16:41 schreef Norrage het volgende:
Wat is dit een slecht tennis zeg

De Bakker is 2x zo slecht. Wat is er misgegaan met zijn talent.

Waarom selecteren ze die lamlul eigenlijk? Neem dan iemand met toekomstperspectief, niet deze luie donder.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 17:34 schreef Szura het volgende:
Waarom selecteren ze die lamlul eigenlijk? Neem dan iemand met toekomstperspectief, niet deze luie donder.

Gewoon de simpelste returns fout. Kan je beter mij laten spelen.

Kansloos. Wordt straight sets!

Wat een niveau

Wat een belabberd voetenwerk. Of hij gister de hele nacht heeft doorgehaald. Ook allemaal verkeerde keuzes. Ik zou zondag ieder ander laten spelen. Alles beter dan dit.

Ga tennissen man, met je gejank.

6-2 6-2 in een uur

[ Bericht 67% gewijzigd door Szura op 07-04-2017 18:24:52 ]

Die lijnrechters zijn echt poepslecht

Lachwekkend gewoon!

Wat staat Haarhuis zich nou belachelijk te maken met z'n gezeur bij de arbitrage? Hij moet zich schamen dat hij die De Bakker heeft opgeroepen.

Flater van de bondscoach om De Bakker op te stellen.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 18:52 schreef Szura het volgende:
Wat staat Haarhuis zich nou belachelijk te maken met z'n gezeur bij de arbitrage? Hij moet zich schamen dat hij die De Bakker heeft opgeroepen.

Weet de lijnen al lange tijd goed te vinden hoor.

Wat is er met de Bakker aan de hand?
Werd een tijd geleden (ook weer meer dan 5 jaar geleden) nog gezien als een redelijk talent (top 50 speler qua potentie).

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 19:57 schreef tja77 het volgende:
Wat is er met de Bakker aan de hand?
Werd een tijd geleden (ook weer meer dan 5 jaar geleden) nog gezien als een redelijk talent (top 50 speler qua potentie).

Die top-50 potentie heeft hij ook waargemaakt, maar daarna ging het al vrij snel bergafwaarts. Het kwam die jongen veel te makkelijk aanwaaien. Deed er ook veel te weinig moeilijk meer voor en besloot zijn tijd verdoen in casino's en met nachtenlang pokeren. Prijzengeld ging er ook vrij hard doorheen.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 20:05 schreef TheArt het volgende:

[..]

Die top-50 potentie heeft hij ook waargemaakt, maar daarna ging het al vrij snel bergafwaarts. Het kwam die jongen veel te makkelijk aanwaaien. Deed er ook veel te weinig moeilijk meer voor en besloot zijn tijd verdoen in casino's en met nachtenlang pokeren. Prijzengeld ging er ook vrij hard doorheen.

Zou dat het grote manko zijn van de Nederlandse tennissers in het algemeen? Gebrek aan motivatie, niet willen trainen naar behoren, geen wilskracht enz.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 20:24 schreef tja77 het volgende:

[..]

Zou dat het grote manko zijn van de Nederlandse tennissers in het algemeen? Gebrek aan motivatie, niet willen trainen naar behoren, geen wilskracht enz.

Dat heeft voor een groot deel te maken met de manier van selecteren. Tig jaar werden de spelers met de beste techniek en degene met het grootste talent er automatisch uitgepikt. Naar het mentale aspect en het doorzettingsvermogen werd amper gekeken. En ja, daar wringt het schoentje bij de meeste talenten met die o zo geweldige techniek en die spelers die er op jongere leeftijd al bovenuit staken. Even los van de Nederlandse spelers, maar ik kan je zo 50 talenten, mannen en vrouwen, opnoemen die ook een enorme toekomst beloofd werden en die er ook niet zijn gekomen. Zolang je het mentale aspect in de opleiding geen belangrijke plek gaat geven en mede op basis daarvan gaat selecteren, dan wordt het nooit wat.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 21:01 schreef TheArt het volgende:

[..]

Dat heeft voor een groot deel te maken met de manier van selecteren. Tig jaar werden de spelers met de beste techniek en degene met het grootste talent er automatisch uitgepikt. Naar het mentale aspect en het doorzettingsvermogen werd amper gekeken. En ja, daar wringt het schoentje bij de meeste talenten met die o zo geweldige techniek en die spelers die er op jongere leeftijd al bovenuit staken. Even los van de Nederlandse spelers, maar ik kan je zo 50 talenten, mannen en vrouwen, opnoemen die ook een enorme toekomst beloofd werden en die er ook niet zijn gekomen. Zolang je het mentale aspect in de opleiding geen belangrijke plek gaat geven en mede op basis daarvan gaat selecteren, dan wordt het nooit wat.

Eens, maar dan zie je een Kyrgios wel die stap maken. Terwijl hij juist zoveel kritiek krijgt op zijn mentaliteit. Of een Berdych die mentaal ook niet de sterkste is (understatement) die jarenlang top 10 speelt. Zou het ook misschien met het gebrek aan goede trainers te maken kunnen hebben?
Tennis is 1 van de meest beoefende sporten in Nederland, en er zijn zat jochies die op jonge leeftijd voor duizenden Euro's aan training aangeboden krijgen van papa en mama, maar niet 1 die er doorstroomt. Ik heb een aantal jaar geleden een artikel gelezen van een voormalig toptennisser (of coach, weet het niet meer). En hij gaf kunstgras de schuld van de teloorgang van het Nederlandse toptennis. De ondergrond waar steeds meer clubs voor kiezen zou niet goed zijn voor de ontwikkeling van toptennis in Nederland. In België zie je eigenlijk alleen maar gravel, en daar hebben ze eigenlijk een constante stroom aan redelijke spelers, met een aantal positieve uitschieters zowel bij de dames als de heren.
Vroeger had je Krajicek, Haarhuis, Schalken, Siemerink, Eltingh, van Lottum, Schultz, Oremans, Boogert, Rottier die allen top 100 speelden. Nu heb je alleen Haase en Bertens. Terwijl het aantal actieve tennissers toch niet zo sterk is afgenomen.