Yay, youtube kanalen met 1 miljoen abonnees maken youtube video's speciaal voor Maanvis omdat ie anders GoT niet begrijpt!quote:Op vrijdag 1 juli 2016 22:36 schreef Loserkid het volgende:
[..]
Die jij niet begreep... En kom op zelfs jij weet hoe dom die vergelijking is.
En die maken ze al sinds het begin van de serie zo ongeveer, dus kennelijk was het toen al onduidelijk, maar toen hadden mensen nog boekjes om op terug te vallen en begrepen ze het, dat is nu niet meer zo.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 22:37 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Yay, youtube kanalen met 1 miljoen abonnees maken youtube video's speciaal voor Maanvis omdat ie anders GoT niet begrijpt!
Jep, ik kijk voor entertainment niet om er een studie van te maken. Maar limiteer je serie gerust tot IQ's hoger dan 140, dan krijg je vast meer kijkers .quote:Op vrijdag 1 juli 2016 22:38 schreef Loserkid het volgende:
[..]
En die maken ze al sinds het begin van de serie zo ongeveer, dus kennelijk was het toen al onduidelijk, maar toen hadden mensen nog boekjes om op terug te vallen en begrepen ze het, dat is nu niet meer zo.
En dus moeten ze zelf nadenken en dat is kennelijk te moeilijk voor veel mensen..
quote:Op vrijdag 1 juli 2016 20:26 schreef Slayage het volgende:Deze snapte ik niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je het kijkt voor entertainment moet je ook geen punt maken van dingen die volgens jou niet plausibel zijn, neem het dan puur voor wat het is en begin ook niet over dat Arthur Dayne 2 zwaarden gebruikte.. bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 22:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Jep, ik kijk voor entertainment niet om er een studie van te maken. Maar limiteer je serie gerust tot IQ's hoger dan 140, dan krijg je vast meer kijkers .
Ik ook niet, ik zie nesquick op een weirwood tree staan, wat een giller.quote:
Verrijking voor het topic weer.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 22:48 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik ook niet, ik zie nesquick op een weirwood tree staan, wat een giller.
Mja dat was een foutje omdat ik had gehoord van een historisch expert dat het niet gedaan werd . Later zeiden andere historisch experts dat het wel gedaan werdquote:Op vrijdag 1 juli 2016 22:45 schreef Loserkid het volgende:
[..]
Als je het kijkt voor entertainment moet je ook geen punt maken van dingen die volgens jou niet plausibel zijn, neem het dan puur voor wat het is en begin ook niet over dat Arthur Dayne 2 zwaarden gebruikte.. bijvoorbeeld.
Ik zeg alleen hoe ze de serie beter kunnen maken, zoals gezegd is het de duurste ooit dus als je No Onnetjes gaat maken dan haken kijkers af en dan kost dat meer dan dat het kost om een goed QA department op te zetten .quote:Je loopt hier altijd te zeiken over van alles en nog wat, het te over analyseren, dus jij bent degene die zichzelf slimmer voelt dan de makers, en het is echt lachwekkend dat je nu dan zegt dat je het kijkt voor entertainment.
Er zijn geen kijkers afgehaakt...quote:Op vrijdag 1 juli 2016 22:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Mja dat was een foutje omdat ik had gehoord van een historisch expert dat het niet gedaan werd . Later zeiden andere historisch experts dat het wel gedaan werd
[..]
Ik zeg alleen hoe ze de serie beter kunnen maken, zoals gezegd is het de duurste ooit dus als je No Onnetjes gaat maken dan haken kijkers af en dan kost dat meer dan dat het kost om een goed QA department op te zetten .
Haha die Filch.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 21:49 schreef Joosie200 het volgende:
Troll in the dungeons. Please escort your students to their dorns. Slytherin dorns are in the dungeons
De 20000 die na 'no one' zijn afgehaakt niet?quote:
Ik kan helaas alleen voor mezelf spreken. Ik heb ook als Quality Controller gewerkt voor een ander entertainment bedrijf in de muziekwereld dus ik weet hoe belangrijk kwaliteit is, en daar komt ook die mierenneukhouding vandaan. Mierenneuken was 7 jaar mijn werk . (alhoewel, sommige audiofiele producers zijn gewoon zeikerds). Nu zit ik in de ICT als developer, wat in mijn geval betekent dat als je een ; vergeet in een groot project dat het dan duizenden euro's aan gemiste inkomsten kan betekenen .quote:En je zegt niet hoe ze de serie beter kunnen maken, je zegt hoe jij de serie beter zou vinden, dat zijn twee totaal verschillende dingen.
Laat maar zien dat er kijkers zijn afgehaakt na no one, in amerika keken er naar no one 7.60 miljoen mensen en naar BotB 7.66 miljoen... de aflevering er direct na..quote:Op vrijdag 1 juli 2016 22:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De 20000 die na 'no one' zijn afgehaakt niet?
[..]
Ik kan helaas alleen voor mezelf spreken. Ik heb ook als Quality Controller gewerkt voor een ander entertainment bedrijf in de muziekwereld dus ik weet hoe belangrijk kwaliteit is, en daar komt ook die mierenneukhouding vandaan. Mierenneuken was 7 jaar mijn werk . (alhoewel, sommige audiofiele producers zijn gewoon zeikerds)
7,8 milljoen naar de aflevering ervoor. zegt genoeg.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 22:54 schreef Loserkid het volgende:
[..]
Laat maar zien dat er kijkers zijn afgehaakt na no one, in amerika keken er naar no one 7.60 miljoen mensen en naar BotB 7.66 miljoen... de aflevering er direct na..
Dat zegt dus dat er naar no one minder mensen keken, dat kan ook een andere reden hebben, kijkcijfers schommelen namelijk altijd, het is nooit een rechte lijn..quote:Op vrijdag 1 juli 2016 22:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
7,8 milljoen naar de aflevering ervoor. zegt genoeg.
Op IMDB kreeg ie de 1 na laagste rating ooit, wed maar dat er daardoor mensen afhaakten . Mgoed, het punt is niet zo belangrijk voor me om er een mega troll actie van te maken zoals je eerder hebt gezien in deze reeks. Ik verveel me, wie weet er nog iets leuks over GoT?quote:Op vrijdag 1 juli 2016 22:57 schreef Loserkid het volgende:
[..]
Dat zegt dus dat er naar no one minder mensen keken, dat kan ook een andere reden hebben, kijkcijfers schommelen namelijk altijd, het is nooit een rechte lijn..
Maar nogmaals, er waren dus mensen met een tijdmachine die de aflevering al hadden gezien en toen terug in de tijd die zo kut vonden dat ze hem niet nogmaals keken?
Kennelijk was er dus een slechter beoordeelde aflevering, heeft dat kijkers gekost? Ik denk het niet wat ieder seizoen gaan de gemiddelde kijkcijfers omhoog..quote:Op vrijdag 1 juli 2016 22:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Op IMDB kreeg ie de 1 na laagste rating ooit, wed maar dat er daardoor mensen afhaakten
Ja dat heeft kijkers gekost, naar de slechtst beoordeelde episode van GoT keken 6,24 miljoen kijkers. Naar de volgende aflevering slechts 5,4 miljoen kijkers. naar de aflevering ervoor keken ook 6,56 miljoen kijkers.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 23:04 schreef Loserkid het volgende:
[..]
Kennelijk was er dus een slechter beoordeelde aflevering, heeft dat kijkers gekost? Ik denk het niet wat ieder seizoen gaan de gemiddelde kijkcijfers omhoog..
Welke afleveringen waren het en wat was er verder op tv? Dat kan ook veel verklaren.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 23:10 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ja dat heeft kijkers gekost, naar de slechtst beoordeelde episode van GoT keken 6,24 miljoen kijkers. Naar de volgende aflevering slechts 5,4 miljoen kijkers. naar de aflevering ervoor keken ook 6,56 miljoen kijkers.
Maargoed het is maar ene hypothese, er is aan die afhakers niet gevraagd wat de reden was dat ze niet naar de aflevering keken
Ook grappig dat we Varys al in seizoen 1 bezig zagen om de Targaryen dynastie te herstellen. Maar dat geloofde ik toen echt niet. Ik dacht dat het een van zijn vele trucjes was.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 23:24 schreef Maanvis het volgende:
Anyway, het leuke is dat Conleth Hill (de acteur die Varys speelt) helemaal naar Almeria (spanje) is gegaan om de woorden 'fire and blood' te zeggen
http://winteriscoming.net(...)of-thrones-season-6/
Ik had altijd het idee dat ze allebei vuil spel aan het spelen waren, waarbij ik Baelish het leuk vond doen, vond ik Varys het in seizoen 1 inderdaad op een heel vervelende manier doen, erg goed gedaan, want later ben ik hem meer en meer gaan waarderen!quote:Op vrijdag 1 juli 2016 23:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ook grappig dat we Varys al in seizoen 1 bezig zagen om de Targaryen dynastie te herstellen. Maar dat geloofde ik toen echt niet. Ik dacht dat het een van zijn vele trucjes was.
In seizoen 1 vond ik Varys echt irritant, ik mocht hem totaal niet. Maar ik ben hem vanaf seizoen 2 steeds meer gaan waarderen.
En achteraf bleek dat Baelish degene was die het grootste vuile spel speelt.
was ook nog een game 7 van de NBA geloof ikquote:Op vrijdag 1 juli 2016 22:54 schreef Loserkid het volgende:
[..]
Laat maar zien dat er kijkers zijn afgehaakt na no one, in amerika keken er naar no one 7.60 miljoen mensen en naar BotB 7.66 miljoen... de aflevering er direct na..
Ben het even kwijt, hoe deed hij dat toen dan?quote:Op vrijdag 1 juli 2016 23:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ook grappig dat we Varys al in seizoen 1 bezig zagen om de Targaryen dynastie te herstellen.
slaat volgens mij ook nergens op. vond em wel tof eruit zienquote:
komkommer tijd je weetzquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |