SPOILER: Wallpapers door SplodgenessaboundsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Handige linksOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
LET OP: Verwijzingen naar de boeken mogen alleen geplaatst worden wanneer dit achtergrondinformatie is over gebeurtenissen die (vermoedelijk) al gebeurd zijn. Ook fake spoilers worden hier niet op prijs gesteld. Verpest dit topic dus niet voor anderen. Voor de rest geldt hetzelfde als voor heel het TV forum: zodra het is uitgezonden, mag er over gepraat worden.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
Vanaf Rhaegar loopt een zwart lijntje met een pijltje naar Jon. Zwart lijntje + pijltje = Parent volgens de legenda. Maar het is inderdaad een onoverzichtlijk gedrocht.quote:Op donderdag 30 juni 2016 09:54 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Als jij het zegt. Ik kan geen kaas maken van die lijnenbrei.
je kunt wel een lijntje zetten maar maakt het dat ook waarheid? dat iemand een meisje een prijs van een toernooi geeft en haar ontvoert maakt nog niet dat ze meteen zwanger van hem is? ik bedoel, je bent lyanna stark, 1 van de lekkerste wijven van heel Westeros. je kunt dagelijks rondneuken met zoveel mannen als je wilt dus wie zegt dat Jon van Rhaegar is?quote:Op donderdag 30 juni 2016 09:58 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
Vanaf Rhaegar loopt een zwart lijntje met een pijltje naar Jon. Zwart lijntje + pijltje = Parent volgens de legenda. Maar het is inderdaad een onoverzichtlijk gedrocht.
Lyanna werd verleid door Rhaegar, niet echt ontvoerd.quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je kunt wel een lijntje zetten maar maakt het dat ook waarheid? dat iemand een meisje een prijs van een toernooi geeft en haar ontvoert maakt nog niet dat ze meteen zwanger van hem is? ik bedoel, je bent lyanna stark, 1 van de lekkerste wijven van heel Westeros. je kunt dagelijks rondneuken met zoveel mannen als je wilt dus wie zegt dat Jon van Rhaegar is?
Zeg je nu dat Lyanna een slet was? Lyanna was een Stark en die staan bekend om hun eergevoel en ik geloof er niks van dat ze heeft 'rondgeneukt'.quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je kunt wel een lijntje zetten maar maakt het dat ook waarheid? dat iemand een meisje een prijs van een toernooi geeft en haar ontvoert maakt nog niet dat ze meteen zwanger van hem is? ik bedoel, je bent lyanna stark, 1 van de lekkerste wijven van heel Westeros. je kunt dagelijks rondneuken met zoveel mannen als je wilt dus wie zegt dat Jon van Rhaegar is?
Oke, was ook meer een rant over het feit dat men in GoT blijkbaar betere DNA testen heeft dan wij nuquote:Op donderdag 30 juni 2016 10:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Lyanna werd verleid door Rhaegar, niet echt ontvoerd.
Lyanna was ook niet het type wat maar lekker blijft rondneuken. En waarom zou ze? Rhaegar schijnt enorm aantrekkelijk te zijn geweest.
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/WordOfGodquote:Op donderdag 30 juni 2016 10:16 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
Zeg je nu dat Lyanna een slet was? Lyanna was een Stark en die staan bekend om hun eergevoel en ik geloof er niks van dat ze heeft 'rondgeneukt'.
Dit schema komt volgens de poster direct van HBO en mag ik hopen dat er geen onzin instaat. Daarnaast bevestigt het schema alleen maar dat Rheagar de vader was, Lyanna wordt niet vermeld.
Dat reflecteert wel mijn meningquote:Note that a number of people reject the notion of Word of God, considering something to be canon only if it appeared in the original source material, and that if the creator wanted a certain fact to be canon, they should have included it in the work to begin with.
neen, was vanwege een kritische houding in het FOK!stok topiquequote:Op donderdag 30 juni 2016 10:16 schreef Harvest89 het volgende:
Oh, waarom had je trouwens een ban?
Kwam dat door een uitspraak in dit topic?
Dit zie ik altijd bij Star Wars fans gebeuren.quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:19 schreef Maanvis het volgende:
[..]
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/WordOfGod
[..]
Dat reflecteert wel mijn mening
Ah okay, het leek me al raar. Je posts zijn nooit beledigend ofzo. Altijd diepe filosofische vraagstukken.quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
neen, was vanwege een kritische houding in het FOK!stok topique
Het leuke aan GoT is dat je alle scènes in Essos er uit kunt knippen en zo het kwalitatief lage niveau van Dany's avonturen en Arya in Braavos kunt negeren. Dus in dat opzicht is Dany een beetje de JarJar Binks van GoT .quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit zie ik altijd bij Star Wars fans gebeuren.
Hoeveel fans zijn er niet die Lucas en zijn prequel trilogy negeren.
HBO plaatst dit en als maker (God) en is dus voldoende betrouwbaar voor mij. Natuurlijk wist iedereen het eigelijk al maar nu is het bevestigd.quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:19 schreef Maanvis het volgende:
[..]
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/WordOfGod
[..]
Dat reflecteert wel mijn mening
Het anti word of god kamp is dat ook meer omdat sommige series helemaal verpest worden door makers die later alles gaan uitleggen waardoor fans dus niet meer kunnen speculeren.quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:27 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
HBO plaatst dit en als maker (God) en is dus voldoende betrouwbaar voor mij. Natuurlijk wist iedereen het eigelijk al maar nu is het bevestigd.
Als jij wil wachten dat iemand het hardop in de serie zegt mag dat van mij ook. Maar ik ga wel vast verder.
Ja of vergelijk Dany met Anakin Skywalker. Slecht acteerwerk, saaie dialoog.quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het leuke aan GoT is dat je alle scènes in Essos er uit kunt knippen en zo het kwalitatief lage niveau van Dany's avonturen en Arya in Braavos kunt negeren. Dus in dat opzicht is Dany een beetje de JarJar Binks van GoT .
Qua foreshadowing mogen ze wel inspiratie nemen van Anakinquote:Op donderdag 30 juni 2016 10:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja of vergelijk Dany met Anakin Skywalker. Slecht acteerwerk, saaie dialoog.
Volgens mij zijn we er hier inmiddels wel achter dat jij deze serie sowieso anders in je hoofd hebt dan de meeste anderenquote:Op donderdag 30 juni 2016 10:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Omdat D&D dus dingen uitleggen op een manier die ik zelf niet in mijn hoofd had zijn er dingen gespoild.
Dat geeft alleen maar aan dat het heel goed geschreven is. Anders hadden we misschien maar 10 topiques gehad over GoT met daar 'het was leuk / niet leuk' en zonder al die speculatie die we hier hebben.quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:37 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Volgens mij zijn we er hier inmiddels wel achter dat jij deze serie sowieso anders in je hoofd hebt dan de meeste anderen
gast, het is geen waargebeurd verhaal hequote:Op donderdag 30 juni 2016 10:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je kunt wel een lijntje zetten maar maakt het dat ook waarheid? dat iemand een meisje een prijs van een toernooi geeft en haar ontvoert maakt nog niet dat ze meteen zwanger van hem is? ik bedoel, je bent lyanna stark, 1 van de lekkerste wijven van heel Westeros. je kunt dagelijks rondneuken met zoveel mannen als je wilt dus wie zegt dat Jon van Rhaegar is?
Dan hadden ze toch ook gewoon in die Tower of Joy door Lyanna kunnen laten zeggen "HEY HET KIND IS VAN RHAEGAR" ipv sneaky zo'n dom schema te maken?quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
gast, het is geen waargebeurd verhaal he
als de makers van de serie willen dat het zo is, dan is het ook zo
wat voor schema? heb ik iets gemist?quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan hadden ze toch ook gewoon in die Tower of Joy door Lyanna kunnen laten zeggen "HEY HET KIND IS VAN RHAEGAR" ipv sneaky zo'n dom schema te maken?
Daar heb je dan wel weer gelijk in. Eerst geheimzinnig doen (alsof dit niemand dit nog had geraden ) om vervolgens via internet een schema te verspreiden waarin het wordt bevestigd.quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan hadden ze toch ook gewoon in die Tower of Joy door Lyanna kunnen laten zeggen "HEY HET KIND IS VAN RHAEGAR" ipv sneaky zo'n dom schema te maken?
Iedereen die niet van GTST niveau is, weet gewoon dat Lyanna door Rhaegar 'gevangen' was genomen. Een 'dom' schema was dus inderdaad niet nodig geweest.quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan hadden ze toch ook gewoon in die Tower of Joy door Lyanna kunnen laten zeggen "HEY HET KIND IS VAN RHAEGAR" ipv sneaky zo'n dom schema te maken?
http://itsh.bo/29cUZ2Bquote:
quote:
Ook raar dat the Mountain geen kinderen heeft.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:07 schreef Sosa het volgende:
[..]
jammer dat je hieruit niet kan halen dat Tyrion's vader mogelijks de Mad King was
Fijn dat je zelf al antwoord geeft op je constateringquote:Op donderdag 30 juni 2016 11:10 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ook raar dat the Mountain geen kinderen heeft.
Edit: Schema klopt sowieso niet want er staan geen zwarte lijntjes vanaf howland reed naar meera en jojen. En Jon arryn heeft ook te weinig connecties.
Mgoed dan zou het schema nog onoverzichtelijker worden.
Maar Meera en Jojen zijn toch ook niet opgenomen in het schema?quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:10 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ook raar dat the Mountain geen kinderen heeft.
Edit: Schema klopt sowieso niet want er staan geen zwarte lijntjes vanaf howland reed naar meera en jojen. En Jon arryn heeft ook te weinig connecties.
Mgoed dan zou het schema nog onoverzichtelijker worden.
Dat maakt het wel een raar schema als je een legenda hebt en ze dan negeert als lijntjesquote:Op donderdag 30 juni 2016 11:17 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
Maar Meera en Jojen zijn toch ook niet opgenomen in het schema?
quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat maakt het wel een raar schema als je een legenda hebt en ze dan negeert als lijntjes
De Stark kinderen staan er toch ook niet in. Ik vraag me echt af hoe de radertjes in je hoofd werken.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat maakt het wel een raar schema als je een legenda hebt en ze dan negeert als lijntjes
Waarom staan die er niet in dan? Als je een schema maakt met met wie iedereen getrouwd is en wie diens kinderen etc zijn dan ga je toch geen mensen negeren?quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:23 schreef lord_bono het volgende:
[..]
[..]
De Stark kinderen staan er toch ook niet in. Ik vraag me echt af hoe de radertjes in je hoofd werken.
Omdat het onoverzichtelijk zou worden. Even serieus, weet je hoe gigantisch het schema zou worden als je iedereen zou zetten?quote:
Ik heb die neuklijstjes van boebiedoe wel eens gezien, valt op zich wel mee als je dat met graphviz doet dan wordt het lijstje wel groot maar dan is het wel veel overzichtelijker omdat het niet in een cirkel staat maar gegroepeerd is voor de mensen met de meeste connectiesquote:Op donderdag 30 juni 2016 11:26 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
Omdat het onoverzichtelijk zou worden. Even serieus, weet je hoe gigantisch het schema zou worden als je iedereen zou zetten?
Overigens is dat schema een overzicht van hoe de situatie op dat moment was, dus ten tijde van Robert's Rebellion/Geboorte van Jon.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb die neuklijstjes van boebiedoe wel eens gezien, valt op zich wel mee als je dat met graphviz doet dan wordt het lijstje wel groot maar dan is het wel veel overzichtelijker omdat het niet in een cirkel staat maar gegroepeerd is voor de mensen met de meeste connecties
quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:24 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waarom staan die er niet in dan? Als je een schema maakt met met wie iedereen getrouwd is en wie diens kinderen etc zijn dan ga je toch geen mensen negeren?
Autisten dom noemenquote:Op donderdag 30 juni 2016 11:29 schreef Norrage het volgende:
[..]
Hoe dom ben jij man sjongejonge....
De neuklijstje van boebiedoe? is er een ziek persoon die bijhoud wie er met wie geneukt heeft? Dan zullen er wel veel lijntjes naar tyrion verwijzen...quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb die neuklijstjes van boebiedoe wel eens gezien, valt op zich wel mee als je dat met graphviz doet dan wordt het lijstje wel groot maar dan is het wel veel overzichtelijker omdat het niet in een cirkel staat maar gegroepeerd is voor de mensen met de meeste connecties
Is Tyrion ook een fokker?quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:32 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
De neuklijstje van boebiedoe? is er een ziek persoon die bijhoud wie er met wie geneukt heeft? Dan zullen er wel veel lijntjes naar tyrion verwijzen...
Zie je daarin ook in wie wie vermoord of ontvoerd heeft en wie er allies zijn?
Nee, dat is een lijstje met welke FOK!kers er allemaal met elkaar geneukt hebbenquote:Op donderdag 30 juni 2016 11:32 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
De neuklijstje van boebiedoe? is er een ziek persoon die bijhoud wie er met wie geneukt heeft? Dan zullen er wel veel lijntjes naar tyrion verwijzen...
Zie je daarin ook in wie wie vermoord of ontvoerd heeft en wie er allies zijn?
Lekker off-topic weer.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee, dat is een lijstje met welke FOK!kers er allemaal met elkaar geneukt hebben
Ik haalde het erbij om aan te geven dat je zo'n overzicht ook kunt maken zonder dat het overzichtelijk is als je maar de juiste software gebruiktquote:
Volgens mij wist ze niet beter dan dat het een kind was van Ned. En dan ook nog eens een die op zijn vader leek, in tegenstelling tot haar eigen zonen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:31 schreef DancingPhoebe het volgende:
Vonden jullie het overigens niet out of character voor Cat om zich zo op te stellen tegen Jon? De rest van haar karakter (iig in de serie) gaf meer het idee dat ze wel het type vrouw zou zijn dat niet blij is met de situatie, maar die dondersgoed begrijpt dat zo'n kind er ook niets aan kan doen.
Niet out of character, want Catelyn was feitelijk gewoon een bitch. Ik heb haar geen moment sympathiek gevonden.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:31 schreef DancingPhoebe het volgende:
Vonden jullie het overigens niet out of character voor Cat om zich zo op te stellen tegen Jon? De rest van haar karakter (iig in de serie) gaf meer het idee dat ze wel het type vrouw zou zijn dat niet blij is met de situatie, maar die dondersgoed begrijpt dat zo'n kind er ook niets aan kan doen.
Was dat niet na het verlies van Bran en Rickon?quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:44 schreef Tjik het volgende:
In deze scene vertelt ze ook hoe ze om Jon ging geven...
Nee. Ze kan t misschien wel begrijpen, maar het steekt enorm dat ned haar bedrogen heeft. En Jon is een living reminder daarvan. Tenminste, dat was de info toen, die Ned haar deed geloven.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:31 schreef DancingPhoebe het volgende:
Vonden jullie het overigens niet out of character voor Cat om zich zo op te stellen tegen Jon? De rest van haar karakter (iig in de serie) gaf meer het idee dat ze wel het type vrouw zou zijn dat niet blij is met de situatie, maar die dondersgoed begrijpt dat zo'n kind er ook niets aan kan doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |