POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Tweede Kamer debatteert vanavond met premier Rutte over de inzet van het kabinet voor de Europese Raad van morgen en overmorgen.
Rutte bespreekt daar met zijn Europese collega's hoe het verder moet na de brexit. Ook het vervolg op het Nederlandse referendum over het associatieverdrag met Oekraïne wordt besproken.
Stapsgewijs
Minister Koenders van Buitenlandse Zaken schrijft vanmiddag in een brief aan de Tweede Kamer dat formeel gezien de brexit-procedure pas kan beginnen als het Verenigd Koninkrijk dat proces in gang zet. Daarna kan pas onderhandeld worden over een 'terugtrekkingsakkoord'.
Het kabinet wil dat dat "stapsgewijs en ordelijk" verloopt waarbij de Nederlandse economische belangen "scherp in het oog" gehouden worden.
Weinig geduld
Tegelijkertijd wijst Koenders er op dat de periode van onzekerheid zo kort mogelijk moet zijn. Door de situatie in de Britse politiek zou het proces echter op zijn vroegst in oktober kunnen beginnen, als de opvolger van premier Cameron is benoemd.
Het CDA heeft al aangegeven weinig geduld te hebben met het Verenigd Koninkrijk, en zo snel mogelijk exit-gesprekken te willen. Ook D66 vindt dat de gevolgen van de brexit snel zichtbaar moeten worden.
Het debat begint om 18.30 uur en is live te volgen via NPO Politiek.
http://nos.nl/livestream/npo-politiek.html
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2016 19:30:23 ]
Maak anders even een samenvatting hier, voor tijdens de voetbal. 
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Roemer snapt ook weer niet helemaal hoe het in Brussel werkt lijk wel. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zo slecht geinformeerd en voorbereid weer hequote:Op maandag 27 juni 2016 19:46 schreef xpompompomx het volgende:
Roemer snapt ook weer niet helemaal hoe het in Brussel werkt lijk wel.
doet me denken aan de algemene beschouwingen 2014. Daar was ie ook al zo sterk 
Ja, wat een aanfluiting. Jammer dat er zo onwaarheden over de EU in de wereld komen.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:52 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Zo slecht geinformeerd en voorbereid weer he
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Inderdaad. Te triest voor woorden.quote:
[..]
Zo slecht geinformeerd en voorbereid weer he
Het is mede te danken aan zulke politici dat Brussel zo'n slechte naam heeft. Het wordt helemaal niet in Brussel besloten. Nou ja, geografisch gezien wel, maar dat zijn dan de regeringsleiders of vakministers van de landen, die in veel gevallen daarna nog het in het parlement moet worden geratificeerd.
in a crowd you lose humanity
Buma ook. De Natura-2000 regels die de voedselproductie in de weg staan. Dat komt vooral omdat Nederland wel wat veel gebieden heeft aangewezen als Natura-2000 gebied. Misschien had je daar in Den Haag dan wat andere keuzes moeten maken? Maar nee, het is allemaal de schuld van Brussel.
Waar weer voor geldt dat de betrokken europese regelgeving met instemming van de eigen minister tot stand is gekomen.
Waar weer voor geldt dat de betrokken europese regelgeving met instemming van de eigen minister tot stand is gekomen.
in a crowd you lose humanity
Populistisch geschreeuw idd. Is Roemer ook goed in, net als Wilders. Inspelen op onderbuikgevoelens. Ik vind dat Wilders nog beter is in het presenteren van feiten. Wat Roemer uitkraamt slaat werkelijk nergens op.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Inderdaad. Te triest voor woorden.
Het is mede te danken aan zulke politici dat Brussel zo'n slechte naam heeft. Het wordt helemaal niet in Brussel besloten. Nou ja, geografisch gezien wel, maar dat zijn dan de regeringsleiders of vakministers van de landen, die in veel gevallen daarna nog het in het parlement moet worden geratificeerd.
Weinig.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:00 schreef Tem het volgende:
Kijken wat voor verrassends Geert te melden heeft.
Dat is al helemaal hilarisch inderdaad. Was Nederland niet één van de landen met de aller grootste voedselproductie in de wereld?quote:
Buma ook. De Natura-2000 regels die de voedselproductie in de weg staan. Dat komt vooral omdat Nederland wel wat veel gebieden heeft aangewezen als Natura-2000 gebied. Misschien had je daar in Den Haag dan wat andere keuzes moeten maken? Maar nee, het is allemaal de schuld van Brussel.
Waar weer voor geldt dat de betrokken europese regelgeving met instemming van de eigen minister tot stand is gekomen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Gewoon weer zijn standaard grijs gedraaide plaat.quote:
Kijken wat voor verrassends Geert te melden heeft.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waarom ze dat ook steeds blijven doen is me ook een raadsel. Laat dat sujet uitrazen, haal je schouders op en ga weer verder met mensen die wel een discussie willen.quote:
Och weer de standaard retoriek van Geert en dan de rest er weer bovenop.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Landbouw partij he CDAquote:
[..]
Dat is al helemaal hilarisch inderdaad. Was Nederland niet één van de landen met de aller grootste voedselproductie in de wereld?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Het klopt wel dat de Natura-2000 gebieden uitbreiding van landbouwbedrijven in de weg staan, als een bedrijf naast zo'n gebied lligt. Maar misschien had je dan even moeten nadenken of je die gebieden aanwijst als Natura-2000 gebied? Zeker als je een gebied aanwijst dat midden tussen agrarische bedrijven liggen.quote:
[..]
Dat is al helemaal hilarisch inderdaad. Was Nederland niet één van de landen met de aller grootste voedselproductie in de wereld?
in a crowd you lose humanity
Deze discussie zou niet nodig moeten zijn. West-Europa en in het bijzonder Nederland, had nooit zo overbevolkt moeten worden.quote:
[..]
Het klopt wel dat de Natura-2000 gebieden uitbreiding van landbouwbedrijven in de weg staan, als een bedrijf naast zo'n gebied lligt. Maar misschien had je dan even moeten nadenken of je die gebieden aanwijst als Natura-2000 gebied? Zeker als je een gebied aanwijst dat midden tussen agrarische bedrijven liggen.
Geert is een verademing. De eerste van het stel die tijdens dit debat de mening van het Britse volk respecteert.
|
|
