Voor de zekerheid de link dan:quote:
Ik heb bij dat hele artikel een beetje het idee dat de journalist wel hier en daar wat klokken heeft horen luiden, om vervolgens zonder navraag maar op te schrijven wat hij gehoord heeft. Zonder het zelf echt te begrijpen.quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:42 schreef Bierkrat69 het volgende:
http://www.ad.nl/utrecht/(...)-zelfmoord~a94959f4/
Dit blijft een gek stukje.
Wel GHB aangetroffen maar eerder ingenomen? Spreekt eerdere berichten ook tegen.
Wat zou de andere stof kunnen zijn?
Dit, je ziet dat nu ook weer bij de vermissing van Sophie van Bavel.quote:Op woensdag 29 juni 2016 20:24 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik heb bij dat hele artikel een beetje het idee dat de journalist wel hier en daar wat klokken heeft horen luiden, om vervolgens zonder navraag maar op te schrijven wat hij gehoord heeft. Zonder het zelf echt te begrijpen.
Ja dat heb ik bij het AD wel vaker, toevallig ook in deze zaak.quote:Op woensdag 29 juni 2016 20:24 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik heb bij dat hele artikel een beetje het idee dat de journalist wel hier en daar wat klokken heeft horen luiden, om vervolgens zonder navraag maar op te schrijven wat hij gehoord heeft. Zonder het zelf echt te begrijpen.
Oh, maar dat is echt in elk nieuwsartikel zo. Dat merk je pas echt goed wanneer er geschreven wordt over iets waar je zelf uit eerste hand kennis over hebt (omdat je er bijvoorbeeld zelf bij was). Dan blijkt dat nieuwsberichten waar geen enkele fout in staat waarschijnlijk erg schaars zijn.quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:09 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Ja dat heb ik bij het AD wel vaker, toevallig ook in deze zaak.
Je hoort het trouwens v/d Goot zelf zeggen in het radio fragment (dat ik eerder hier heb gepost) zeggen. Dat hij helemaal nooit het woord 'stom-dronken' heeft genoemd maar dus de media (lees: in dit geval het AD) dit ervan heeft gemaakt.
Hij heeft alleen gezegd dat het hoeveelheid alcohol% in het bloed positief was, dwz een volwassenen zou dan niet meer mogen rijden.
bron:http://binnenland.eenvand(...)_van_de_goot_vertelt
Niet altijd.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:49 schreef Jaroon het volgende:
En het gaat door.....en door.....en door.....
Nou....... Men post hier al HEEL lang onzin verhalen.quote:
Dit gaat nog jaren door voor de zelfverklaarde "rechercheurs" hier.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:49 schreef Jaroon het volgende:
En het gaat door.....en door.....en door.....
Is het artikel herschreven? Want wat er staat klopt gewoon.quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:42 schreef Bierkrat69 het volgende:
http://www.ad.nl/utrecht/(...)-zelfmoord~a94959f4/
Dit blijft een gek stukje.
Wel GHB aangetroffen maar eerder ingenomen? Spreekt eerdere berichten ook tegen.
Wat zou de andere stof kunnen zijn?
Nee ik bedoel eerder was te horen dat er twee stoffen waren aangetroffen die je niet wilt hebben in je lichaam. Ik begrijp dat GHB een hiervan is!quote:Op donderdag 14 juli 2016 03:23 schreef hottentot het volgende:
[..]
Is het artikel herschreven? Want wat er staat klopt gewoon.
Kleine hoeveelheid ingenomen, kan zelf aangemaakt zijn na de dood, kan ook wat van eerder gebruik bij zitten, dat valt niet na te gaan.
Tip: Negeer van der Goot. Die kerel heeft al meer dan genoeg aangericht.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:52 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Nee ik bedoel eerder was te horen dat er twee stoffen waren aangetroffen die je niet wilt hebben in je lichaam. Ik begrijp dat GHB een hiervan is!
Bekijk hier de werkgroep http://werkgroepkk.boards.net/conversations.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:15 schreef hottentot het volgende:
[..]
Tip: Negeer van der Goot. Die kerel heeft al meer dan genoeg aangericht.
Je denkt toch niet echt dat ik dat ga doenquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 02:12 schreef vronie het volgende:
[..]
Bekijk hier de werkgroep http://werkgroepkk.boards.net/conversations.
Je moet wel hun selectie voldoen,
Wat was er dan?quote:Op zondag 16 oktober 2016 18:25 schreef probeer het volgende:
Niets geleerd van de topic-reeks rondom die 2 vermiste meisjes in de rimboe?
Daar liep het 'speurwerk' zodanig uit de hand dat er users (of enkelvoud, weet er het fijne niet van) waren die het een aardig idee leek om contact met de familie te zoeken. Iets wat allerminst gewaardeerd werd.quote:
Huh dat filmpje... Nu weer iets met Sportpark waar iemand bij zou zijn? Wtf? Dit wordt steeds vreemder. Ik geef die ouders echt groot gelijk en steun ze in hun onderzoek...quote:
De vader van Dascha accepteert iedereen op facebook, dus dat gebeurt helaas al, al dan niet door fokkers. Kunnen we ook niets aan doen...quote:Op zondag 16 oktober 2016 18:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Daar liep het 'speurwerk' zodanig uit de hand dat er users (of enkelvoud, weet er het fijne niet van) waren die het een aardig idee leek om contact met de familie te zoeken. Iets wat allerminst gewaardeerd werd.
En ook dit topic zal weer uitmonden in een mate van speculatie die vrijwel niets meer met de nieuwsberichten of feiten te maken heeft, waarna het weer teruggeroepen (lees: gesloten) zal worden door een modje. En dan komt er na een paar weken weer een of ander nietszeggend nieuwsbericht uit, en begint het riedeltje weer van voor af aan.
Hij wil gewoon een grote vriendenlijst hebben.quote:Op zondag 16 oktober 2016 18:58 schreef IDkaart het volgende:
[..]
De vader van Dascha accepteert iedereen op facebook, dus dat gebeurt helaas al, al dan niet door fokkers. Kunnen we ook niets aan doen...
Dat is een opening voor bevoegd personeel.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 13:14 schreef RapaNui het volgende:
Wie weet wat dit is (of was)?
Het lijkt op een soort opening(?) in de afrastering langs het spoor, ongeveer 100m ten zuiden van de volkstuin waar Dascha langs zou hebben gelopen. Die "opening" is op 30 juni 2015 op satellietbeeld vastgelegd.
- verschaft(e) die "opening" makkelijke toegang tot het spoor?
- zit die "opening" er nog?
- zo niet, is die vóór of ná de aanrijding met Dascha gedicht (als het om een opening gaat)
[ afbeelding ]
joh ik ken ze en ze zijn niet te begrijpen. Vorig jaar deed ik aangifte van iets waar in de media altijd veel aandacht voor is. Bel ik later met de vraag waarom er niks mee gebeurd. "Nou omdat we alleen een ip-adres kunnen achterhalen en dat is geen bewijs. En het was wel netjes als de politie een briefje stuurde" maar dat is dus niet gebeurd...quote:Op zondag 16 oktober 2016 20:14 schreef KingRadler het volgende:
zal de Politie ooit toegeven dat ze fouten gemaakt hebben?
Hebben ze al gedaan na de mededeling van de familie, dat de camera bij de opvang de verkeerde tijd had.quote:Op zondag 16 oktober 2016 20:14 schreef KingRadler het volgende:
zal de Politie ooit toegeven dat ze fouten gemaakt hebben?
Geen tijd, geen geld en te grote ego's daar.quote:Op zondag 16 oktober 2016 20:25 schreef IDkaart het volgende:
[..]
joh ik ken ze en ze zijn niet te begrijpen. Vorig jaar deed ik aangifte van iets waar in de media altijd veel aandacht voor is. Bel ik later met de vraag waarom er niks mee gebeurd. "Nou omdat we alleen een ip-adres kunnen achterhalen en dat is geen bewijs. En het was wel netjes als de politie een briefje stuurde" maar dat is dus niet gebeurd...
wel opmerkelijk dat bepaalde bekende soortgelijke misdaadzaken wél opgelost zijn maar hoe dan?
Crisis. Je zelf ingehuurde patholoog maakt een fout die door de politie wordt rechtgezet (nu duidelijk dat er geen drugs zijn aangetroffen) en dan doe je alsof het onderzoek van de politie fout is omdat ze wél een onderbouwde conclusie trekken met betrekking tot drugsgebruik.quote:
Oh crisis.. Wat een woordkeuze.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:32 schreef Operc het volgende:
[..]
Crisis. Je zelf ingehuurde patholoog maakt een fout die door de politie wordt rechtgezet (nu duidelijk dat er geen drugs zijn aangetroffen) en dan doe je alsof het onderzoek van de politie fout is omdat ze wél een onderbouwde conclusie trekken met betrekking tot drugsgebruik.
Wat sneu dat die familie het niet kan laten rusten.
Ik heb het over het stuk tussen 0:25 en 0:45 waarin gedaan wordt alsof de politie twee verschillende, tegenovergestelde conclusies heeft getrokken. Dat is niet zo, hun eigen "expert" zat ernaast en nu proberen ze dat bij de politie in de schoenen te schuiven. Walgelijk.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Oh crisis.. Wat een woordkeuze.
Volgens mij had je het geluid niet aanstaan tijdens het bekijken van de video.
Wat zegt die buurman hier? Er zijn beelden van de nacht op de Utrechtseweg.. Wat deed de politie hiermee? Niets.
Ik geloof dat die pa het nog netjes aanpakt, ze hebben twee van die rotjongens op de korrel.
Heel benieuwd naar deel drie, en zag ik dat nu goed rijd er een "stoer" mannetje rond met een witte scooter en een hondenmandje?
het zou je dochter maar wezen!
Nee, de politie trok conclusies. De familie ging erop door en Dascha gebruikte geen drugs. Die shit kwam in de media door de verklaringen uit de hoek van de politie.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:02 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik heb het over het stuk tussen 0:25 en 0:45 waarin gedaan wordt alsof de politie twee verschillende, tegenovergestelde conclusies heeft getrokken. Dat is niet zo, hun eigen "expert" zat ernaast en nu proberen ze dat bij de politie in de schoenen te schuiven. Walgelijk.
Kijk het filmpje dan. Daar staat letterlijk in beeld dat hun eigen expert drugs aantrof en de politie niet. En dat staat in beeld in het stuk wat ik nu al twee post achter elkaar heb uitgelegd. Dit is geen punt van discussie.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, de politie trok conclusies. De familie ging erop door en Dascha gebruikte geen drugs. Die shit kwam in de media door de verklaringen uit de hoek van de politie.
Niet de boel omdraaien nu, walgelijk...
Geen idee wat het beleid is met betrekking tot dossiers openbaren. Als dat gebruikelijk is zie ik geen probleem dat hier ook te doen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:21 schreef ootjekatootje het volgende:
Die pa vraagt om een dossier, mijn visie:
daar heeft hij alle recht op.
En dan niet 2 uurtjes zonder pen of telefoon om aantekeningen te maken, maar gewoon het complete dossier thuis. Is dat nu teveel gevraagd?
Nee, imo.
Dossiers inzien is bijna onmogelijk, ook voor nabestaanden.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:26 schreef Operc het volgende:
[..]
Geen idee wat het beleid is met betrekking tot dossiers openbaren. Als dat gebruikelijk is zie ik geen probleem dat hier ook te doen.
Net bij RTLnieuws hoorde ik dat nabestaanden alleen het politiedossier krijgen als het OM iemand gaat vervolgen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:26 schreef Operc het volgende:
[..]
Geen idee wat het beleid is met betrekking tot dossiers openbaren. Als dat gebruikelijk is zie ik geen probleem dat hier ook te doen.
Van der goot deed een onderzoek ter indicatie of er een bepaalde stof was in het lichaamquote:Op maandag 17 oktober 2016 00:25 schreef Operc het volgende:
[..]
Kijk het filmpje dan. Daar staat letterlijk in beeld dat hun eigen expert drugs aantrof en de politie niet. En dat staat in beeld in het stuk wat ik nu al twee post achter elkaar heb uitgelegd. Dit is geen punt van discussie.
Hahaha mij viel die scooter ook om. Sneu voor Dascha dat ze - kennelijk? - dit soort kennissen had.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Oh crisis.. Wat een woordkeuze.
Volgens mij had je het geluid niet aanstaan tijdens het bekijken van de video.
Wat zegt die buurman hier? Er zijn beelden van de nacht op de Utrechtseweg.. Wat deed de politie hiermee? Niets.
Ik geloof dat die pa het nog netjes aanpakt, ze hebben twee van die rotjongens op de korrel.
Heel benieuwd naar deel drie, en zag ik dat nu goed rijd er een "stoer" mannetje rond met een witte scooter en een hondenmandje?
het zou je dochter maar wezen!
Je mist het punt. Het gaat er niet om dat er door verschillende mensen onderzoek is gedaan. Het gaat erom dat ze doen alsof de politie de schuldige is aan onduidelijkheid. Dit terwijl de onduidelijkheid is ontstaan omdat ze zelf een 'expert' hebben ingehuurd die een fout heeft gemaakt en de verkeerde conclusie heeft getrokken. Ze wenden een voorbeeld wat de kwaliteit van hun eigen onderzoek in twijfel trekt aan om te doen alsof de politie fouten heeft gemaakt. Dat is het punt dat ik maakte en dat is wat ik walgelijk vind.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:36 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Van der goot deed een onderzoek ter indicatie of er een bepaalde stof was in het lichaam
NFI deed onderzoek naar hoeveelheid
Daar is niks raars aan
Dan ben ik benieuwd of ze het dossier gaan krijgen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:32 schreef Physsic het volgende:
[..]
Net bij RTLnieuws hoorde ik dat nabestaanden alleen het politiedossier krijgen als het OM iemand gaat vervolgen.
Welke fout is er gemaakt & waaruit blijkt dat de politie dan wel zeker gelijk had?quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:43 schreef Operc het volgende:
[..]
Je mist het punt. Het gaat er niet om dat er door verschillende mensen onderzoek is gedaan. Het gaat erom dat ze doen alsof de politie de schuldige is aan onduidelijkheid. Dit terwijl de onduidelijkheid is ontstaan omdat ze zelf een 'expert' hebben ingehuurd die een fout heeft gemaakt en de verkeerde conclusie heeft getrokken. Ze wenden een voorbeeld wat de kwaliteit van hun eigen onderzoek in twijfel trekt aan om te doen alsof de politie fouten heeft gemaakt. Dat is het punt dat ik maakte en dat is wat ik walgelijk vind.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |