Vrouwen en lichaamshaar

quote:

Op zaterdag 2 juli 2016 16:27 schreef WilSan het volgende:

[..]

Waar heb je het nou allemaal over.... Jij geeft aan: het valt wel mee hoeveel mannen dat zijn en ik zeg dat dat helemaal niet zo is en kom met Feiten ja.

Een feit is een vaststaand iets. Aantoonbaar. Je roept dat er zoveel websites zijn. Ja, dat is prima. Voor álles is een website, niet alleen voor haar-fetishes. Die zijn er voor blondjes, brunettes, hakken, netkousen, anaal, whatever, you name it, en er is wel een website voor. Dus dát er een website, of meerderen, is, zegt helemaal niks.

quote:

Wat zegt het uiterlijk van hun vriendin over hun smaak als ik je vragen mag. Dat jij weinig vrouwen ziet met lichaamshaar kan ook misschien aan je omgeving liggen.

...wat dat zegt?! Nou, laten we even aannemen dat mensen een relatie hebben met iemand die ze aantrekkelijk vinden. Dan constateer ik dat ik de mensen die ik om me heen zie vriendinnen hebben die in ieder geval niet 'behaard' zijn.

quote:

Ik reis veel voor mn werk. En zomer of geen zomer ik zie altijd wel meer dan genoeg vrouwen die zich niet ontharen. Just saying. In sommige landen word het zelfs als een vorm van schoonheid gezien. Ga naar Cuba bijvoorbeeld daar heeft meerendeels van de vrouwen zichtbaar een streep op haar navel. Ga naar Oezbekistan. Overal waar je komt harige benen en is een doorlopende wenkbrauw een vorm van schoonheid. En een stuk dichter bij huis. Nederland. In de grote steden. Meer dan zat vrouwen met harige benen en armen e.d.

Je hoort mij niet zeggen dat ze er NIET zijn, natuurlijk zijn ze er, en in die landen is dat een schoonheidsideaal, maar hier toch niet? Kijk, nogmaals, ik zeg niet dat jij je daar niet tot aangetrokken mag voelen, maar je opent hier een topic waarin je wil aangeven dat het volkomen OK is dat dat jouw mening is, want waarom zitten die haren er anders uberhaupt blablabla.

Allemaal prima, maar jij opent er een topic over. Wat zeg ik? Je opent er 3 over. Niemand die jou heeft aangevallen hier dat jij raar bent. Helemaal niemand.

quote:

Ik weet niet of je het beseft maar een wookie is een fictief wezen. Een mens is een mens een aap een aap. Een mens die groeit lichaamshaar. Zowel man als vrouw.

Ja, dat weet ik. Ik weet dat ze lichaamshaar groeien. Dan woon jij in het, voor jou, verkeerde werelddeel/land, want over het algemeen lopen hier geen vrouwen rond met een streepje haar bij hun navel omdat het hier niet als schoonheidsideaal wordt gezien. Als ik er voor naar het buitenland moet om het te zien, ja, leuk, waarom zou ik dat doen?

quote:

En nogmaals JIJ geeft aan dat het wel meevalt met mannen die het waarderen. En ik zeg. Als het mee zou vallen waarom zou de niche lichaamshaar in pornografie zo groot zijn. Just saying. Dan valt het denk ik toch niet zo mee.

Zo zijn er dus TIG niches voor allerlei verschillende dingen, die ook allemaal hun schare fans hebben, want daarom zijn die niches er. Dat er een grote niche voor is zegt toch helemaal niks? Zo zijn er ook niches voor seks met dieren. Te ranzig voor woorden, maar ze zijn er wel, ik bedoel maar, overal is wel een groep van die het geil vindt, maar dat op zich zegt helemaal niks.

Begrijpend lezen aub. Ik zeg fora's ZOALS fok. Ik zeg niet dat fok een forum gericht is op lichaamshaar. Die opmerking Geeft ook gelijk je niveau aan. Fijn he beledigen veilig van achter je schermpje.
En nog maar een keer jij geeft aan het valt wel mee. En ik zeg waarom zijn er dan talloze fora's ZOALS fok. Dus niet Fok ( begrijpend lezen) gericht op lichaamshaar. Dan valt het toch niet zo mee.
[/quote]

True. Dat staat er inderdaad. That one is on me. Ja, leuk, das weer een iets andere vorm van het argument dat je continue aanhaalt, wat op zich niets zegt. Natuurlijk zijn er fora daarvoor. Er zullen vast ook fora zijn voor anaal, dp, oraal, blond, lilliputters, etc etc. Daar zullen ook fora voor zijn, alleen die ken jij misschien niet omdat dat niet je ding is.

quote:

Verder. Wanneer heb ik gezegd dat mensen het met me eens moeten zijn. Je zegt zelf van dat ik dingen loop te verwijten maar kijk nou eens naar jezelf en dan nog kinderachtig lopen schelden. Triest. Het is mijn mening en waar ik voor sta. Ik dwing en push niet. Heb je ergens gelezen; stop met ontharen of jij moet lichaamshaar accepteren. Ik deel enkel.

Maar waar zeg ik dan dat jij zegt dat mensen het met je eens MOETEN zijn? Ik zit dat terug te zoeken maar ik kan het niet vinden. Het enige wat ik kan vinden is de opmerking van Fatoeman die je in die richting zou kunnen opvatten.

quote:

Dus nogmaals get your facts straight. Kijk eerst even in de spiegel voordat je anderen beschuldigd van dingen verwijten. Leer begrijpend lezen. En reageer op een normale manier in plaats van kinderachtig iemand een malloot te noemen. Fijne middag verder

Welke facts? Dat er fora zijn voor lichaamshaar zegt...wat precies? Niet meer dan dat er mensen zijn die dat geil vinden. Prima, niks mis mee, maar verder zegt het toch helemaal niks? Ik reageer op de manier die ík wil, niet de manier die jij mij graag wil opleggen. Als jij graag voor je mening wil staan is dat prima, ik heb zo een andere mening, en 1 daarvan is dat ik jou een malloot vindt. Das mijn mening.

Niet omdat lichaamshaar, maar omdat je overkomt alsof je op een feestje ofzo, totaal ongeprovoceerd ineens iets roept als "JA NOU, VECHT TEGEN DE IDEOLOGIE WANT HET IS HEEL NORMAAL EN ZO, terwijl helemaal niemand je aanleiding heeft gegeven om dat te roepen. Dat komt op mij een beetje vreemd over, en daar gebruik ik dan het woord 'malloot' voor. Wellicht dat dat in jouw boekje een zwaardere betekenis heeft, maar voor mij niet. Ik roep dat vaak.

[ Bericht 3% gewijzigd door CoolGuy op 02-07-2016 17:02:52 ]

quote:

Op zaterdag 2 juli 2016 16:33 schreef WilSan het volgende:

[..]

Het is maar net hoe je het opvat.
Is dit een dictatuur dat ik niet mag delen waar ik voor sta ? Wie verplicht je dit te lezen. Wie verplicht je ermee eens of oneens te zijn. Volgens mij mag ik hier toch plaatsen wat ik wil. Ik probeer niks te rechtvaardigen ik probeer een manier van denken te delen. Ik dwing en verplicht niks. Je praat alsof ik hier een aanhang probeer te ronselen. Fijn he begrijpend lezen

Er zegt helemaal niemand dat je dat niet mag. Dat is het hele ding juist. Je 1e zin in je OP is zelfs 'vecht tegen de ideologie'. Nee. Waarom moeten mensen daar voor vechten? Laat ze dat lekker zelf bepalen?

Wijs me eens even aan waar ik exact zeg dat jij zegt dat mensen het met je eens moeten zijn. Ik zei dat je doet alsof heel veel mensen het met je eens zijn, maar dat is niet hetzelfde als dat jij zegt dat mensen het met je eens MOETEN zijn, want volgens mij beweer ik dat laatste helemaal niet.

De een wil een behaarde vrouw en de ander een kale...zo simpel is het

waarom moet ik een voorkeur onderbouwen? wat is dit voor onzin? je kan ook een voorkeur voor blondines hebben of brunettes, en zo heb ik een voorkeur voor totaal geen schaamhaar, kaal vind ik mooi, fijn en verzorgt, en zelf ben ik dit dus ook om dezelfde redenen

er valt niks te onderbouwen, het is geen logica, het is gewoon waar je voorkeur naar uit gaat

quote:

Op zaterdag 2 juli 2016 16:27 schreef WilSan het volgende:

[..]

Waar heb je het nou allemaal over.... Jij geeft aan: het valt wel mee hoeveel mannen dat zijn en ik zeg dat dat helemaal niet zo is en kom met Feiten ja.

Wat zegt het uiterlijk van hun vriendin over hun smaak als ik je vragen mag. Dat jij weinig vrouwen ziet met lichaamshaar kan ook misschien aan je omgeving liggen. Ik reis veel voor mn werk. En zomer of geen zomer ik zie altijd wel meer dan genoeg vrouwen die zich niet ontharen. Just saying. In sommige landen word het zelfs als een vorm van schoonheid gezien. Ga naar Cuba bijvoorbeeld daar heeft meerendeels van de vrouwen zichtbaar een streep op haar navel. Ga naar Oezbekistan. Overal waar je komt harige benen en is een doorlopende wenkbrauw een vorm van schoonheid. En een stuk dichter bij huis. Nederland. In de grote steden. Meer dan zat vrouwen met harige benen en armen e.d.

Ik weet niet of je het beseft maar een wookie is een fictief wezen. Een mens is een mens een aap een aap. Een mens die groeit lichaamshaar. Zowel man als vrouw.

En nogmaals JIJ geeft aan dat het wel meevalt met mannen die het waarderen. En ik zeg. Als het mee zou vallen waarom zou de niche lichaamshaar in pornografie zo groot zijn. Just saying. Dan valt het denk ik toch niet zo mee.

Begrijpend lezen aub. Ik zeg fora's ZOALS fok. Ik zeg niet dat fok een forum gericht is op lichaamshaar. Die opmerking Geeft ook gelijk je niveau aan. Fijn he beledigen veilig van achter je schermpje.
En nog maar een keer jij geeft aan het valt wel mee. En ik zeg waarom zijn er dan talloze fora's ZOALS fok. Dus niet Fok ( begrijpend lezen) gericht op lichaamshaar. Dan valt het toch niet zo mee.

Verder. Wanneer heb ik gezegd dat mensen het met me eens moeten zijn. Je zegt zelf van dat ik dingen loop te verwijten maar kijk nou eens naar jezelf en dan nog kinderachtig lopen schelden. Triest. Het is mijn mening en waar ik voor sta. Ik dwing en push niet. Heb je ergens gelezen; stop met ontharen of jij moet lichaamshaar accepteren. Ik deel enkel.

Dus nogmaals get your facts straight. Kijk eerst even in de spiegel voordat je anderen beschuldigd van dingen verwijten. Leer begrijpend lezen. En reageer op een normale manier in plaats van kinderachtig iemand een malloot te noemen. Fijne middag verder

Ik vind jou echt zo'n ontieglijk sneu mannetje. Oezbekistan en cuba, harige lichamen. Misschien is het nig niet in je opgekomen, maar de armere mensen hebben geen geld om te ontharen. De rijke oezbeken en cubanen doen daar ongetwijfeld aan. Heel simpel, heb je geld dan onthaar je je gewoon in die landen. Als je daar arm ben dan ben je behaard en tevens minder aantrekkelijk, maar worden toch wel uitgehuwelijkt

quote:

Op maandag 27 juni 2016 18:22 schreef Fatoeman het volgende:

[..]

Ik kan alleen nog maar denken. Dan snap jij ook echt nuet hoe pesten tot stand komt

Whaha ja. Bij ons op de voetbal (basisschool-leeftijd) werd een jongen gepest omdat ie een veel grotere pielemans had dan anderen.
Een ander om zijn rode haar en blijkbaar dus ook als je veel meer schaamhaar hebt dan anderen. Zo zijn kinderen. Keihard voor elkaar.

quote:

Op zondag 3 juli 2016 20:56 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Whaha ja. Bij ons op de voetbal (basisschool-leeftijd) werd een jongen gepest omdat ie een veel grotere pielemans had dan anderen.
Een ander om zijn rode haar en blijkbaar dus ook als je veel meer schaamhaar hebt dan anderen. Zo zijn kinderen. Keihard voor elkaar.

Ik ruik jaloezie
Inderdaad, als je maar iets anders ben gaan kinderen vaak over op pesten. Zeker als ze zien dat je niet zo sterk in je schoenen staat

quote:

Op zondag 3 juli 2016 21:16 schreef Fatoeman het volgende:

[..]

Ik ruik jaloezie
Inderdaad, als je maar iets anders ben gaan kinderen vaak over op pesten. Zeker als ze zien dat je niet zo sterk in je schoenen staat

Die jaloezie kwam later toen de puberteit in volle hevigheid losbarste

quote:

Op zondag 3 juli 2016 21:16 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Die jaloezie kwam later toen de puberteit in volle hevigheid losbarste

Ik had btw ook de grootste van het team en had dan nog wel een bloedlul, maar was er rete trots op
Nee, ik had die crisis niet

quote:

Op maandag 4 juli 2016 00:37 schreef Fatoeman het volgende:

[..]

Ik had btw ook de grootste van het team en had dan nog wel een bloedlul, maar was er rete trots op
Nee, ik had die crisis niet

Ik heb juist zo'n bloedlul van 4cm, 3cm als het koud is (echt, meet 4cm af en huivert). Echt zo'n pielemansje dat vriendinnen eerst gaan van dafuq
En dan is ie stijf gewoon 16-17cm
_{goed, geen Fokse taferelen van 25cm, maar prima voor mij}

Overdrijven is ook een vak zeg. Blonde dames met blond haar, dat blond haar op bijv. de armen, dat valt geeneens op.

Praten over iets wat je geeneens ziet

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 02:09 schreef Yiwei het volgende:
Overdrijven is ook een vak zeg. Blonde dames met blond haar, dat blond haar op bijv. de armen, dat valt geeneens op.

Praten over iets wat je geeneens ziet

En wat ie zegt over die cubaanse vrouwen. Die zijn wss net zo behaard als blonde vrouwen, maar je ziet zwarte haren iets beter. Aldus, hij praat het gewoon naar zijn eigen beeld

Wat lichaamshaar betreft: Ze mag van mij lekker zelf weten wat ze doet (ze moet vooral doen waar ze zich prettig bij voelt), maar het is wel zo makkelijk dat het niet allemaal in de weg gaat zitten (moet niet onhandig zijn en zeker niet onhygiënisch).

En mensen die zeuren over bijvoorbeeld een klein beetje haar op de armen...das echt overdreven

Maar afgezien daarvan, heb ik geen problemen met alleen maar haar boven de schouders zeg maar

quote:

Op maandag 27 juni 2016 10:31 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Omdat pesten, net als lichaamsbeharing, een volkomen normaal verschijnsel is bij mensen.

Nee, pesten is niet normaal.

En dat pesten voortkomt uit onzekerheid, is ook larie. Zat mensen die wel onzeker zijn, maar totaal geen behoefte hebben aan pesten. Tis gewoon een echt kutexcuus om je als een aso te mogen gedragen en de enigen die pesten faciliteren, zijn mensen die zelf dezelfde aso-heid hebben.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 13:13 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]

Nee, pesten is niet normaal.

En dat pesten voortkomt uit onzekerheid, is ook larie. Zat mensen die wel onzeker zijn, maar totaal geen behoefte hebben aan pesten. Tis gewoon een echt kutexcuus om je als een aso te mogen gedragen en de enigen die pesten faciliteren, zijn mensen die zelf dezelfde aso-heid hebben.

Niet iedere onzekere is een pester, maar wel is iedere pester onzeker

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 23:28 schreef Fatoeman het volgende:

[..]

Niet iedere onzekere is een pester, maar wel is iedere pester onzeker

Owja? Waarover zijn ze dan onzeker volgens jou?
Want "gewoon onzeker" kan de reden al niet zijn, anders hadden alle onzekere mensen gepest.
En er zijn wel degelijk pesters die wel zeker zijn, die link is hooguit een tendens, maar zeker geen vaste link (en al helemaal geen synoniem)

Pesters zijn niet -dus- onzeker, maar gewoon aso's en die behandel je op dezelfde manier als bijvoorbeeld vandalen. De "Komt omdat ze onzeker zijn" is ook maar 1 van de vele kut-smoesjes, tis 100% bullshit dat het alleen daardoor komt.
Pesten is dus gewoon niet normaal, aso's.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 23:48 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Owja? Waarover zijn ze dan onzeker volgens jou?
Want "gewoon onzeker" kan de reden al niet zijn, anders hadden alle onzekere mensen gepest.
En er zijn wel degelijk pesters die wel zeker zijn, die link is hooguit een tendens, maar zeker geen vaste link (en al helemaal geen synoniem)

Pesters zijn niet -dus- onzeker, maar gewoon aso's en die behandel je op dezelfde manier als bijvoorbeeld vandalen. De "Komt omdat ze onzeker zijn" is ook maar 1 van de vele kut-smoesjes, tis 100% bullshit dat het alleen daardoor komt.
Pesten is dus gewoon niet normaal, aso's.

Lees nog eens: niet iedereen die onzeker is pest, maar iedereen die pest is wel onzeker. Een zekere pester bestaat niet. Iemand die goed in zijn vel zit heeft het namelijk niet nodig om te pesten, om deze reden zie je nooit een zekere pester. Het is namelijk makkelijk om een ander omlaag te trappen om jezelf beter te voelen

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 23:54 schreef Fatoeman het volgende:

[..]

Lees nog eens: niet iedereen die onzeker is pest, maar iedereen die pest is wel onzeker. Een zekere pester bestaat niet. Iemand die goed in zijn vel zit heeft het namelijk niet nodig om te pesten, om deze reden zie je nooit een zekere pester. Het is namelijk makkelijk om een ander omlaag te trappen om jezelf beter te voelen

Maar dan kan het dus niet aan de onzekerheid liggen en jij komt niet met een alternatief.

Het ligt niet aan de onzekerheid, anders hadden alle onzekeren gepest.

En onderstreepte is op zich sowieso geen reden om dit niet te doen wanneer je wel zeker bent, daar dit in principe los staat van het wel of niet zeker zijn (al is er wel een trend dit meer te doen bij meer onzekerheid BIJ SOMMIGE mensen, daar niet alle onzekeren überhaupt ook maar de flauwste neiging hebben om te pesten).

Laat het los. Pesten =/ "Die is dus onzeker"

Wat is nou eigenlijk je doel gozer? Er is echt niemand die die video's gaat kijken en je plakt maar overal dezelfde tekst neer. Wat wil je nou bereiken?

Het zit wel hoog he

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 16:39 schreef WilSan het volgende:

[..]

Ik deel een gedachtegoed die ik heb. Het zal mij een worst zijn of een ander het leest en bekijkt of niet.
Als je eens een keer zou lezen in plaats van direct reageren dan zou je weten wat ik schrijf.

Leef en laat leven. Ieder heeft eigen smaak. Dring niemand iets op. Als een vrouw liever onthaart laat haar ontharen. Als een vrouw dat liever niet doet laat haar dan ook. Ga geen lelijke dingen roepen of wat dan ook.

"Hoezo zou het dan vies en onvrouwelijk zijn. Wat is er vies aan een vrouw met beenharen als ze zich wast ? Waarom is het bij een man dan niet vies. Als het mannelijk is, waarom zijn er dan vrouwen met meer lichaamshaar dan mannen ?"

Mijn doel is dus vragen wat de gedachtegang hierachter is.

Voor iemand die het een worst zal zijn open je wel vaak hetzelfde topic, grapjas.

De gedachtengang waar achter? Wat maakt het uit wat die gedachtengang is als je je hoe dan ook van het 'leef en laat leven' motto bent? Dan maakt het toch niet uit wat de redenen erachter zijn of kunnen zijn? Het is dan toch hoe dan ook goed, wat het ook is?

Overigens is het wel raar dat je wél wil discussieren, maar het je niet boeit of iemand leest en kijkt wat je schrijft/post of niet.

Twee keer de op in hetzelfde topic
Wauw...

Het boeit mij dus echt niet waar jij op rukt. Als dit je fetish is, prima weetje maar het is wel een beetje overdreven om 84 topics hierover te openen

Sowieso kaal voor mij... Heerlijk om te likken, en het geluid.... Alleen de gedachte al... Fantastisch.... Iedereen zijn eigen ding natuurlijk. Maar zo fanatiek als jij predikt door haar, zo zal ik prediken voor een geschoren vagijn en benen...