Is ook raar want evenredig loopt een verhard pad en dat komt ook uit bij de overgang.quote:Op maandag 20 juni 2016 00:02 schreef suzi1 het volgende:
daar zou ik echt niet durven te lopen in het donker. brrrr
Wat doe je je zelf dan aan, denk ik dan..quote:Op maandag 20 juni 2016 00:04 schreef suzi1 het volgende:
ik reed weleens op de brommer op een soortgelijk pad, omdat het een kortere route naar huis was. met licht aan was het nog steeds doodeng. was altijd weer blij als ik weer op de openbare weg kwam en er geen gek vanachter een boom was gesprongen
klopt parallel aan het donkere bospad langs het spoor lopen 2 van dit soortquote:Op maandag 20 juni 2016 00:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Is ook raar want evenredig loopt een verhard pad en dat komt ook uit bij de overgang.
Wat precies begrijp je niet aan dat plaatje?quote:Op zondag 19 juni 2016 23:53 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat begrijp ik.
Ik begrijp het plaatje op Wiki niet.
ja er loopt een weg van Hilversum naar Hollandse Rading en daar staan genoeg huizenquote:Op maandag 20 juni 2016 00:38 schreef suzi1 het volgende:
was een huis in de buurt daar makkelijk voor haar te bereiken? daar waar die man woonde die getuigde over de claxon bijv
angst, op de vlucht?
al zou ik dan zelf niet voor zo'n pad kiezen maar juist een zo open mogelijk gebied met huizen
tenzij je daar gedropt wordt, dan is het iets beter verklaarbaar
Ik kan de logica volgen dat ze niet gezien wilde worden als ze zelfmoord ging plegen.quote:Op maandag 20 juni 2016 00:46 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja er loopt een weg van Hilversum naar Hollandse Rading en daar staan genoeg huizen
dus waarom zou je dan een donker modderig bospad inslaan ?
Iedereen uit Maartensdijk ? dat is zwarte kous hoorquote:Op maandag 20 juni 2016 00:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik kan de logica volgen dat ze niet gezien wilde worden als ze zelfmoord ging plegen.
Dus dat ze de Utrechtseweg vermeed, de kroegen gingen dicht en iedereen uit Hollandse Rading, Maartensdijk en omgeving ging via die weg. Met de auto, fiets of taxi. Daarnaast was de kans groot dat men haar zocht op de route. Dus zover snap ik het wel, dat ze daar een beetje moeilijk gaat doen op dat pad, dat dan weer niet.
Waarom niet?quote:Op maandag 20 juni 2016 00:46 schreef StaceySinger het volgende:
dus waarom zou je dan een donker modderig bospad inslaan ?
Ja doei.quote:Op maandag 20 juni 2016 00:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Iedereen uit Maartensdijk ? dat is zwarte kous hoor
Daar wonen alleen maar boeren,tuiniers en stratenmakers
Die gaan echt niet naar de disco hoor
Deze zin snap ik ff niet.quote:Op maandag 20 juni 2016 01:04 schreef hottentot het volgende:
[..]
Waarom niet?
Worden meer vrouwen niet dan wel lastig gevallen op zo'n pad. En niet iedereen is bang in het bos.
Dat veel mensen uit een irrationele angst dit soort paden mijden, dat terwijl er op dat soort paden minder voorvallen zijn dan op de gebruikelijke routes welke het stapvolk doorgaans gebruikt.quote:
nou dat ik vind dat niet zo logisch.quote:Op maandag 20 juni 2016 01:14 schreef hottentot het volgende:
[..]
.
Als je als meisje alleen al een route zou bepalen aan de hand van zo min mogelijk lastig gevallen worden, dan is een grondbeginsel daarbij dat je zo min mogelijk gezien zou willen worden. Waar kan dat beter dan op een pad waar in de nacht zelden iemand zal komen. Als ze om wat voor andere reden dan ook niet gezien / gestoord / gevonden whatever zou willen worden, of gewoon een rustige route wilde dan is dit ook de logische keuze.
En op wat voor weg heb je die "volger" achter je aan gekregenquote:Op maandag 20 juni 2016 01:16 schreef suzi1 het volgende:
[..]
nou dat ik vind dat niet zo logisch.
ik ben eens gevolgd en heb toen zoveel mogelijk door straten gelopen waar huizen stonden. op een gegeven moment moest ik toch echt over een pad en heb daar mn hakken uitgetrokken en een sprint gezet.
openbare weg, daar waar de kroegen en winkels zittenquote:Op maandag 20 juni 2016 01:21 schreef hottentot het volgende:
[..]
En op wat voor weg heb je die "volger" achter je aan gekregen
denk je nou echt dat een meisje van 16 om 4 uur s'nachts dit pad neemt ?quote:Op maandag 20 juni 2016 01:04 schreef hottentot het volgende:
[..]
Waarom niet?
Worden meer vrouwen niet dan wel lastig gevallen op zo'n pad. En niet iedereen is bang in het bos.
Raar dat je mijn posting onzin vind, terwijl ik in die posting aangeef dat je in het bos minder kans hebt om iemand tegen te komen die jou iets zou willen/kunnen aandoen, en dat je dan met een voorbeeld komt van iemand die jou juist ging volgen vanaf een drukke straat.quote:Op maandag 20 juni 2016 01:25 schreef suzi1 het volgende:
[..]
openbare weg, daar waar de kroegen en winkels zitten
is dat anders?
Ook goedquote:Op maandag 20 juni 2016 01:24 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nee jij bent zo heerlijk on-topic met je posting om te zeggen dat je niet wil reageren.
bron?quote:Op maandag 20 juni 2016 01:14 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat veel mensen uit een irrationele angst dit soort paden mijden, dat terwijl er op dat soort paden minder voorvallen zijn dan op de gebruikelijke routes welke het stapvolk doorgaans gebruikt.
Waar staat dat hier niemand is 's nachts? In het tweede topic is uitgebreid aan bod gekomen dat er 's nachts daar flink gedeald wordt en dat er veel hangjeugd is bij de hondenschoolquote:Als je als meisje alleen al een route zou bepalen aan de hand van zo min mogelijk lastig gevallen worden, dan is een grondbeginsel daarbij dat je zo min mogelijk gezien zou willen worden. Waar kan dat beter dan op een pad waar in de nacht zelden iemand zal komen.
Waarom dan ook nog via een lastig bospad lopen als er nog twee gangbare bospaden evenredig lopen?quote:Als ze om wat voor andere reden dan ook niet gezien / gestoord / gevonden whatever zou willen worden, of gewoon een rustige route wilde dan is dit ook de logische keuze.
Ga op een scoutingkamp, daar gebeurt niet anders.quote:Op maandag 20 juni 2016 01:27 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
denk je nou echt dat een meisje van 16 om 4 uur s'nachts dit pad neemt ?
Zandweg
[ afbeelding ]
nou het was dat ik niet ander kon en een pad over moest waar geen huizen of wat dan ook staanquote:Op maandag 20 juni 2016 01:27 schreef hottentot het volgende:
[..]
Raar dat je mijn posting onzin vind, terwijl ik in die posting aangeef dat je in het bos minder kans hebt om iemand tegen te komen die jou iets zou willen/kunnen aandoen, en dat je dan met een voorbeeld komt van iemand die jou juist ging volgen vanaf een drukke straat.
Ik mis daarin de logica.
Ben je wereldvreemd?quote:
Oh ja, de verhalen hier. Sorry dat ik die onderschatte...quote:[..]
Waar staat dat hier niemand is 's nachts? In het tweede topic is uitgebreid aan bod gekomen dat er 's nachts daar flink gedeald wordt en dat er veel hangjeugd is bij de hondenschool
Waarom niet? Ga je echt met droge ogen beweren dat je niet aan wilt nemen dat er meer meiden wel dan niet op andere wandelroutes dan op bospaden worden lastig gevallen?quote:[..]
Waarom dan ook nog via een lastig bospad lopen als er nog twee gangbare bospaden evenredig lopen?
Blijf jij jezelf voorhouden dat dat bospad veiliger en logischer is, dan een route waar diverse mensen ook vrouwen en niet-verkrachters rijden. Jazeker, die mensen bestaan ook.quote:Op maandag 20 juni 2016 01:33 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ben je wereldvreemd?
[..]
Oh ja, de verhalen hier. Sorry dat ik die onderschatte...
[..]
Waarom niet? Ga je echt met droge ogen beweren dat je niet aan wilt nemen dat er meer meiden wel dan niet op andere wandelroutes dan op bospaden worden lastig gevallen?
Dit artikel geeft meer duidelijkheid.quote:Op zondag 19 juni 2016 14:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ten minste deels op basis van aannames en oncontroleerbare beweringen. Zie discussie over wanneer de hulpdiensten zouden zijn gearriveerd, en wat ze wel en niet hebben gedaan. De TT gaat over feiten, maar ik zie hier vooral vermoedens en aannames, waarvan er een aantal met grote stelligheid als feit wordt neergezet. Ten onrechte.
wij danken uquote:Op maandag 20 juni 2016 01:35 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat je juist zo'n pad moet kiezen als er al iemand achter je aan zit.
Goddorie wat loop ik hier mijn tijd te verspillen aan dom volk zeg.
Niet begrijpend kunnen lezen, maar wel mee willen praten
Ze zijn niet verplicht om binnen 15 minuten aanwezig te zijn.quote:Op maandag 20 juni 2016 01:35 schreef vronie het volgende:
[..]
Dit artikel geeft meer duidelijkheid.
http://forum.ov-ervaringen.nl/viewtopic.php?f=26&t=462
Na een Alarmoproep zijn de hulpdiensten verplicht binnen 15 minuten aanwezig te zijn.
De meesten omringd door mensen, hoewel ook daar geen enkele garantie tot veilig zijn in schuilt.quote:Op maandag 20 juni 2016 01:38 schreef suzi1 het volgende:
maar uiteindelijk doelde ik op de veiligheid, waar voelt een vrouw zich veiliger.
Dat ligt er aan met welk doel je zo'n pad neemt. Als je niet gezien wil worden is zo'n pad wellicht het meest voor de hand liggend. Als ze dat pad al overgelopen is.quote:Op maandag 20 juni 2016 01:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Blijf jij jezelf voorhouden dat dat bospad veiliger en logischer is, dan een route waar diverse mensen ook vrouwen en niet-verkrachters rijden. Jazeker, die mensen bestaan ook.
Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven over welke feiten er door de ouders verzwegen worden?quote:Op maandag 20 juni 2016 06:54 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Dat ligt er aan met welk doel je zo'n pad neemt. Als je niet gezien wil worden is zo'n pad wellicht het meest voor de hand liggend. Als ze dat pad al overgelopen is.
De ouders zijn bv. gewaarschuwd door iemand die Dascha "verdwaasd" rond zagen lopen. Waarom denk je bv. dat er direct een zoekactie op touw is gezet naar een 16-jarig meisje dat tijdens het stappen een half uur niet gezien is?quote:Op maandag 20 juni 2016 07:04 schreef Rica het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven over welke feiten er door de ouders verzwegen worden?
Ik nam juist altijd liever het bospad 's nachts. Dat was zo rustig dat een kwaadwillend persoon al snel de hoop op zou geven was mijn redenatie.quote:Op maandag 20 juni 2016 01:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Blijf jij jezelf voorhouden dat dat bospad veiliger en logischer is, dan een route waar diverse mensen ook vrouwen en niet-verkrachters rijden. Jazeker, die mensen bestaan ook.
Ik geloof er dan ook geen donder van.quote:Op maandag 20 juni 2016 07:19 schreef Squadra-macaroni het volgende:
De ouders zijn bv. gewaarschuwd door iemand die Dascha "verdwaasd" rond zagen lopen. Waarom denk je bv. dat er direct een zoekactie op touw is gezet naar een 16-jarig meisje dat tijdens het stappen een half uur niet gezien is?
Dat zijn zaken die nu niet meer aan de orde komen.
Het is vreemd idd. om uit te zoeken of ze linkom of rechtsom het spoor opliep om 5 uur, als ze rond 2 uur al de weg kwijt was.quote:Op maandag 20 juni 2016 07:59 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik geloof er dan ook geen donder van.
Heb je een bron?quote:Op maandag 20 juni 2016 07:19 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
De ouders zijn bv. gewaarschuwd door iemand die Dascha "verdwaasd" rond zagen lopen. Waarom denk je bv. dat er direct een zoekactie op touw is gezet naar een 16-jarig meisje dat tijdens het stappen een half uur niet gezien is?
Dat zijn zaken die nu niet meer aan de orde komen.
Maar waar is die bron?quote:Op maandag 20 juni 2016 08:34 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Het is vreemd idd. om uit te zoeken of ze linkom of rechtsom het spoor opliep om 5 uur, als ze rond 2 uur al de weg kwijt was.
Al gevonden?quote:Op maandag 20 juni 2016 07:19 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
De ouders zijn bv. gewaarschuwd door iemand die Dascha "verdwaasd" rond zagen lopen. Waarom denk je bv. dat er direct een zoekactie op touw is gezet naar een 16-jarig meisje dat tijdens het stappen een half uur niet gezien is?
Dat zijn zaken die nu niet meer aan de orde komen.
Geen link bij de hand op dit moment, maar het stond in 1 vd eerste berichten oo RTVNH dacht ik.quote:
De vriendinnen hebben inderdaad haar moeder gebeld rond 02:30 uur. We zijn Dascha kwijt.quote:Op maandag 20 juni 2016 08:59 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Geen link bij de hand op dit moment, maar het stond in 1 vd eerste berichten oo RTVNH dacht ik.
dat bericht van dat ze verdwaasd (of wat dan ook) in de LGD naar de grond keekquote:Op maandag 20 juni 2016 07:19 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
De ouders zijn bv. gewaarschuwd door iemand die Dascha "verdwaasd" rond zagen lopen. Waarom denk je bv. dat er direct een zoekactie op touw is gezet naar een 16-jarig meisje dat tijdens het stappen een half uur niet gezien is?
Dat zijn zaken die nu niet meer aan de orde komen.
Dat ze urenlang in het donker en in de kou rondgelopen heeft staat helemaal niet vast ?quote:Op maandag 20 juni 2016 07:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Onverbeterlijk hoor, dat met alle geweld iets willen vinden dat niet logisch lijkt. Het hele geneuzel over of het wel of niet logisch is dat ze dat bospad heeft genomen heeft helemaal niets met "feiten" (zie TT) te maken.
Mensen handelen niet altijd rationeel (anders zou het succes van de staatsloterij ook niet zijn te verklaren). En zeker als je al uren in de kou en in het donker rondzwerft en misschien wel heel emotioneel bent dan doe je niet alleen maar dingen die logisch lijken. Los daarvan vind ik de suggestie dat ze misschien niet gezien wilde worden prima passen.
Nee dat klopt, althans van dat "urenlang", maar er zijn wel aanwijzingen dat ze zich die nacht niet helemaal rationeel heeft gedragen. Waarom het dan logisch zou moeten zijn dat ze zich opeens wel rationeel zou gedragen bij het kiezen dan wel vermijden van een donker pad is me niet duidelijk.quote:Op maandag 20 juni 2016 10:19 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dat ze urenlang in het donker en in de kou rondgelopen heeft staat helemaal niet vast ?
Daar wil de vader graag fact-checking doen.quote:Op maandag 20 juni 2016 10:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee dat klopt, maar er zijn wel aanwijzingen dat ze zich die nacht niet helemaal rationeel heeft gedragen. Waarom het dan logisch is dat ze zich wel rationeel zou gedragen bij het kiezen dan wel vermijden van een donker pad is me niet duidelijk.
Ook dat begrijp ik, maar alleen maar dingen niet logisch vinden, omdat je het zelf vreemd zou vinden als ze dat donkere pad zou hebben gevolgd is geen fact-checking. "Het kan bijna niet waar zijn omdat ik het niet geloof" is geen fact-checking. Feiten hangen niet af van wat mensen geloven.quote:Op maandag 20 juni 2016 10:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daar wil de vader graag fact-checking doen.
Dat zeg ik helemaal niet.quote:Op maandag 20 juni 2016 10:28 schreef suzi1 het volgende:
dus het wel logisch van iets (hersenspinsel) vinden mag benoemd worden itt het niet logisch vinden omdat men ander gedrag kent
quote:er wordt niet gezegt dat het niet waar is, maar voorbeelden van hoe het brein ook kan werken.
(ah ik zie dat er nu bijna bij is gezet, maar dan nog)
hier haalde ik dat uitquote:Op maandag 20 juni 2016 07:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Onverbeterlijk hoor, dat met alle geweld iets willen vinden dat niet logisch lijkt. Het hele geneuzel over of het wel of niet logisch is dat ze dat bospad heeft genomen heeft helemaal niets met "feiten" (zie TT) te maken.
Mensen handelen niet altijd rationeel (anders zou het succes van de staatsloterij ook niet zijn te verklaren). En zeker als je al uren in de kou en in het donker rondzwerft en misschien wel heel emotioneel bent dan doe je niet alleen maar dingen die logisch lijken. Los daarvan vind ik de suggestie dat ze misschien niet gezien wilde worden prima passen.
Korte opmerking ...quote:Op maandag 20 juni 2016 01:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Blijf jij jezelf voorhouden dat dat bospad veiliger en logischer is, dan een route waar diverse mensen ook vrouwen en niet-verkrachters rijden. Jazeker, die mensen bestaan ook.
Dat noemde ik om te laten zien dat er niet maar één verklaring is die mensen logisch kunnen vinden. Niet om te claimen dat dat de enige ware verklaring is want dat weet ik ook niet.quote:
klopt, de logica werkt niet meer zo logischquote:Op maandag 20 juni 2016 10:44 schreef probeer het volgende:
[..]
Korte opmerking ...
Het lijkt me inmiddels niet meer vanzelfsprekend om logica te gebruiken als richtlijn voor haar mogelijk handelen. Ik bedoel .. midden in de nacht, na een feestje, na een lange tijd buiten rond te dwalen, wellicht misschien zelfs suïcidaal. Dan kan je er denk ik niet meer van uit gaan dat ze standaard voor 'het meest logische' kiest. Ik zou juist denken dat op zo'n moment, impulsiviteit en emoties de overhand hebben, en niet meer op de eerste plaats vanuit logica geredeneerd wordt.
ha ok, duidelijk nuquote:Op maandag 20 juni 2016 10:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat noemde ik om te laten zien dat er niet maar één verklaring is die mensen logisch kunnen vinden. Niet om te claimen dat dat de enige ware verklaring is want dat weet ik ook niet.
Ik ga er van uit dat deze waarschuwing uit de club kwam, nadien is ze, zover bekend, niet meer in levende lijve gezien.quote:Op maandag 20 juni 2016 09:51 schreef suzi1 het volgende:
[..]
dat bericht van dat ze verdwaasd (of wat dan ook) in de LGD naar de grond keek
dat kwam in het begin ter sprake. mensen die dachten dat ze toen mss op zoek was naar haar telefoon.
of heb jij het over een waarschuwing dat ze buiten verdwaasd rond zou hebben gelopen?
is dat ook de persoon (wie dat dan ook moge zijn) die verklaarde dat die 2 meiden ruzie hadden en elkaar een klap gaven?quote:Op maandag 20 juni 2016 11:47 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ik ga er van uit dat deze waarschuwing uit de club kwam, nadien is ze, zover bekend, niet meer in levende lijve gezien.
Als je op zoek gaat naar de waarheid, hoe logisch ook als nabestaande, vind ik deze informatie meer relevant dan een getuige die geen claxon gehoord heeft. Door je op dat soort bijzaken te richten levert vooral ruis op. Zie deze topics 😉
Persoonlijk denk ik niet dat je ouders in het holst van de nacht alarmeert om een verloren telefoon of een catfight. Kennelijk was er iemand die haar toestand niet vertrouwde.quote:Op maandag 20 juni 2016 12:23 schreef suzi1 het volgende:
[..]
is dat ook de persoon (wie dat dan ook moge zijn) die verklaarde dat die 2 meiden ruzie hadden en elkaar een klap gaven?
en er zouden toch wel meer mensen in die trein hebben gezeten die kunnen verklaren wel of geen claxon gehoord te hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |