Dat is een ding maar om dan vervolgens de meest grote waanzin te geloven is dan weer heel wat andersquote:Op woensdag 3 augustus 2016 13:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Veel mensen zijn al tot dat besef gekomen vandaar geen enkel vertrouwen meer in de msm of politiek of het systeem waar we in leven .
Alles behalve jouw wereldbeeld , jammer hequote:Op woensdag 3 augustus 2016 13:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Genoeg "BNW" schrijvers die er goed hun brood mee verdienen. John Hogue bijvoorbeeld (zelf verklaard nostradamus, met zijn strakke groene broek, expert) heeft in elke druk van zijn boek een andere anti-christ, de vorige kandidaten gingen helaas vroegtijdig dood voordat zijn voorspelling uit kon komen dus ja dan wijs je maar een nieuwe aan. Het begon met Khomeini en de huidige kandidaat is Putin.
De "kritische" BNW'ers slikken het allemaal als zoete koek
Oh ja dat is ook een prima reactie op wat ik stelquote:Op woensdag 3 augustus 2016 13:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Alles behalve jouw wereldbeeld , jammer he
Jup je hebt helemaal gelijk.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 13:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Veel mensen zijn al tot dat besef gekomen vandaar geen enkel vertrouwen meer in de msm of politiek of het systeem waar we in leven .
De die-hard complotters (ik zal geen namen noemen maar dat betreft echt lang niet iedereen) gedragen zich echter wel zo. Elke end-of-world event wordt geloofd. Oorlogen, uitroeiingen worden al jaren aangekondigd.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 13:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup je hebt helemaal gelijk.
Mij hoor je verder niet roepen dat het einde der tijden is aangebroken wat ons ook te wachten staat daar zal altijd iets nieuws door ontstaan. Complotters steeds met religieuze sektes vergelijken slaat nergens op en wordt een beetje saai, dit doen ze in de media ook graag
Wat een complete onzin. Vrij denken staat niet gelijk aan blind geloven wat een of andere zolderkamerdetective op youtube allemaal plaatst maar gewoon overal kritisch op zijn.quote:. Het is alleen maar een manier om deze mensen weg te zetten als fantast terwijl de meeste complotters zich bezighouden met die rare taferelen anno nu, opgevoerde toneelstukjes door onze wereldleiders. Als je al over een sekte mag spreken zijn het de aanhangers van de msm die zo gehersenspoeld zijn inmiddels dat ze nog steeds ervan uitgaan dat wat ze zien door de media (oa al die aanslagen) dit daadwerkelijk de waarheid is. Oeh ISIS enzo lone wolves, hou op schei uit. Als ik iemand hoor beweren dat ie daadwerkelijk nog steeds gelooft dat OBL achter 9.11 zit, moet ik daar om lachen helaas, heb ik de hoop verloren en zoek dan liever niet de discussie op.
yep maar kritisch zijn betekend ook een open mind hebben , het betekend niet alles maar als onzin bestempelen omdat iets voor jou persoonlijk " uit het niets " komt .quote:Op woensdag 3 augustus 2016 13:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh ja dat is ook een prima reactie op wat ik stel
Maar jij vind het blijkbaar prima dat een zelfbenoemd profeet zijn voorspellingen aanpast omdat zijn vorige niet meer kan kloppen en dan durf je jezelf ook nog kritisch te noemen?
Sorry maar ik begrijp hier weer niets vanquote:Op woensdag 3 augustus 2016 14:15 schreef Summers het volgende:
[..]
yep maar kritisch zijn betekend ook een open mind hebben , het betekend niet alles maar als onzin bestempelen omdat iets voor jou persoonlijk " uit het niets " komt .
kritisch zijn is geen status om je ego een boost te geven of iets wat je populariteit verschaft maar iets wat je toepast bij alles wat je tegenkomt ook al heb je er nooit van gehoord .
Ga gerust door om bij elke post het woord kritisch denken te typen . Mensen die kritisch denken doen dat niet omdat het daadwerkeijk kritisch denken over het onderwerp gaat en niet over de users .
Je zal altijd gelijk hebben als de ander een scala aan gebreken heeft waardoor die op een bepaalde conclusie is gekomen .
Dat scheelt jou altijd weer een open mind hebben of iets serieus nemen .
En tadaa de wereld is niet veranderd en er is niks aan de hand . DAAR doen wij niet aan mee .
Wat is PRS? Enquote:Op woensdag 3 augustus 2016 14:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Zolderkamerdetectives is ook een manier om YT-docu's af te wimpelen ja dan kun je beter Eén Vandaag kijken. Ik heb zo vaak aangegeven dat ik dit niet eens nodig heb, mijn gezonde verstand zegt me genoeg als ik beelden zie vanuit de reguliere media, de krant en het nieuws noem het op. Kun je inderdaad beter deze presstitutes blijven volgen want dan krijg je objectieve verslaggeving eerste rang voorgeschoteld (uche uche...). Oh aanschouw mensen weer een aanslag door ISIS wat een bruten zijn het, en die lone wolves doen het ook goed daar kunnen ze alle kanten mee op.
P R S
Maar dat "gezonde verstand" moet je toch koppelen of op zijn minst toetsen aan actieve feiten rond iets? Ik snap niet goed wat je hier nou mee bedoelt. Krijg je dan beelden door, als je hard genoeg nadenkt?quote:Op woensdag 3 augustus 2016 14:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Zolderkamerdetectives is ook een manier om YT-docu's af te wimpelen ja dan kun je beter Eén Vandaag kijken. Ik heb zo vaak aangegeven dat ik dit niet eens nodig heb, mijn gezonde verstand zegt me genoeg als ik beelden zie vanuit de reguliere media, de krant en het nieuws noem het op.
"Presstitutes" .. met zo'n vooringenomenheid tegen media in het algemeen geloof ik er gewoon niet in dat mensen nog kritisch denken. Maar goed, even verder op de inhoud; Ja ik geloof nog steeds dat de aanslagen van afgelopen tijd echt zijn en door echte daders met echte motieven zijn gepleegd.quote:Kun je inderdaad beter deze presstitutes blijven volgen want dan krijg je objectieve verslaggeving eerste rang voorgeschoteld (uche uche...). Oh aanschouw mensen weer een aanslag door ISIS wat een bruten zijn het, en die lone wolves doen het ook goed daar kunnen ze alle kanten mee op.
Geen idee wat dit betekentquote:P R S
Ik was al even bang dat het alleen aan mij lagquote:Op woensdag 3 augustus 2016 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Sorry maar ik begrijp hier weer niets van
En wie zijn wij?
quote:Op woensdag 3 augustus 2016 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Sorry maar ik begrijp hier weer niets van
En wie zijn wij?
De groep die volgens hem alles voor zoete koek sliktquote:Op woensdag 3 augustus 2016 13:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
De "kritische" BNW'ers slikken het allemaal als zoete koek
Ja en die open mind mis ik juist bij de zogenaamde die-hard BNW'ers waar ik jou ook toe reken. Als je totaal niet in staat bent om je gedachten te onderbouwen en de gebruikte "bronnen" ook totaal niet in staat zijn om aannemelijk te maken dat het zo is zoals jullie stellen is het niet vreemd dat alles wat jij (en lambiekje en cad en ga zo maar door) als onzin bestempelt word.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 14:15 schreef Summers het volgende:
[..]
yep maar kritisch zijn betekend ook een open mind hebben , het betekend niet alles maar als onzin bestempelen omdat iets voor jou persoonlijk " uit het niets " komt .
kritisch zijn is geen status om je ego een boost te geven of iets wat je populariteit verschaft maar iets wat je toepast bij alles wat je tegenkomt ook al heb je er nooit van gehoord .
Wellicht zou je eens moeten leren kritisch te denken en wellicht zou je dan mijn vraag kunnen beantwoorden wat schrijvers als Hogue, die heel simpel een nieuw druk van zijn boek maakt als een eerdere voorspelling (weer) niet uitgekomen is, geloofwaardig maken?quote:Ga gerust door om bij elke post het woord kritisch denken te typen . Mensen die kritisch denken doen dat niet omdat het daadwerkeijk kritisch denken over het onderwerp gaat en niet over de users .
Je zal altijd gelijk hebben als de ander een scala aan gebreken heeft waardoor die op een bepaalde conclusie is gekomen .
Dat scheelt jou altijd weer een open mind hebben of iets serieus nemen .
en wie stelt dat? Met dit soort simplistische reacties kom je niet al te kritisch en snugger over moet ik zeggen maafr blijf je vooral voorhouden dat je een open mind hebt zodat je weer snel je vingers in je oren kunt drukken, ogen dicht en heel hard gaan roepen dat jij gelijk hebtquote:En tadaa de wereld is niet veranderd en er is niks aan de hand . DAAR doen wij niet aan mee .
Als je de hele reactie niet begrepen hebt kun je dat ook gewoon vragen, het is wel heel erg closed minded om een enkele zin er uit te halen en je frustratie daarop te botvieren.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 14:36 schreef Summers het volgende:
[..]
[..]
De groep die volgens hem alles voor zoete koek slikt
Stel nou dat OBL inderdaad achter 911 zit, dat dit de waarheid is. Hoe zou je dan achter deze waarheid kunnen komen als je alles wat die kant op gaat bij voorbaat als onzin bestempeld en verder niet serieus naar kijkt?quote:Op woensdag 3 augustus 2016 13:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup je hebt helemaal gelijk.
Mij hoor je verder niet roepen dat het einde der tijden is aangebroken wat ons ook te wachten staat daar zal altijd iets nieuws door ontstaan. Complotters steeds met religieuze sektes vergelijken slaat nergens op en wordt een beetje saai, dit doen ze in de media ook graag. Het is alleen maar een manier om deze mensen weg te zetten als fantast terwijl de meeste complotters zich bezighouden met die rare taferelen anno nu, opgevoerde toneelstukjes door onze wereldleiders. Als je al over een sekte mag spreken zijn het de aanhangers van de msm die zo gehersenspoeld zijn inmiddels dat ze nog steeds ervan uitgaan dat wat ze zien door de media (oa al die aanslagen) dit daadwerkelijk de waarheid is. Oeh ISIS enzo lone wolves, hou op schei uit. Als ik iemand hoor beweren dat ie daadwerkelijk nog steeds gelooft dat OBL achter 9.11 zit, moet ik daar om lachen helaas, heb ik de hoop verloren en zoek dan liever niet de discussie op.
Ja en als je gewoon leest zie je dat ik het niet over complotters in het algemeen heb (ik reken mezelf ook namelijk tot complotters) maar de die-hard complotters die achter elke steen iets zoeken en op alle slakken zout, zeezout en himalayazout leggen. Dus de hardcore-complotters. Die zijn te vergelijken met sekteleden.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 14:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Zolang men/jij 'complotters' wegzet als religieus en sekte is er helemaal niets op tegen om de hedendaagse journalist een presstitute te noemen want dat zijn ze ook
Waar deze brainfart ineens vandaan komt geen idee maar volgens mij is er in de afgelopen jaren meer onderzoek en ook kritisch onderzoek gedaan naar o.a. de medische wereld dan ooit tevoren. En dat is alleen maar goed want alle misstanden, zeker in gevoelige zaken zoals gezondheid, moeten aangekaart worden en blijven worden.quote:voornamelijk het soort wat bij de grote stations werkt, daar is geen enkele te vinden die objectief het nieuws verslaat laat staan de waarheid vertelt. Of mag dit ook niet? Net zoals er geen kwaad woord gezegd mag worden over medici en wetenschappers. Ook zo'n groep waar de grote leugenaars zich bevinden.
Ik heb geen gevoel van vrijheidsbeperking, zelfs niet ondanks mijn controversiele gedachtegang over bepaalde zaken en mijn toch wel niet-normale priveleven hoorquote:En dan maar blijven roepen dat we leven in grote vrijheid, wake up and smell the coffee.
Nee daar is ook helemaal niks mis mee en dat word ook helemaal niet gesteld en als jij dat wel denkt te lezen dan zul je toch echt iets aan je vermogen tot lezen moeten doen.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 14:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Zolang men/jij 'complotters' wegzet als religieus en sekte is er helemaal niets op tegen om de hedendaagse journalist een presstitute te noemen want dat zijn ze ook, voornamelijk het soort wat bij de grote stations werkt, daar is geen enkele te vinden die objectief het nieuws verslaat laat staan de waarheid vertelt. Of mag dit ook niet? Net zoals er geen kwaad woord gezegd mag worden over medici en wetenschappers. Ook zo'n groep waar de grote leugenaars zich bevinden. En dan maar blijven roepen dat we leven in grote vrijheid, wake up and smell the coffee.
De meeste van al die open minded bnw'ers blijven niet lang hangen vanwege de open minded sfeer hier Ik nu ook niet, Ajuusquote:Op woensdag 3 augustus 2016 14:55 schreef Chewie het volgende:
O
[..]
Nee daar is ook helemaal niks mis mee en dat word ook helemaal niet gesteld en als jij dat wel denkt te lezen dan zul je toch echt iets aan je vermogen tot lezen moeten doen.
Maar hou op met dat idiote "open minded" gedoe want als jij iets niet bent dan is het wel open minded.
En de wereld is niet zwart/wit, ja er zijn slechte wetenschappers en er zijn artsen die meer aan hun portemonnee denken dan aan hun patiënten en als je een beetje je best deed om die topics door te lezen had je dat ook gezien. Maar dat is ook niet waar over geklaagd word, er word geklaagd over het gebrek aan onderbouwing, je kunt niet stellen dat alle medici "fascistische (desnoods met ultra ervoor) criminelen" zijn en dat vervolgens niet onderbouwen.
Als al die zogenaamde "open-minded" BNW'ers daar nu eens aan zouden werken dan word het misschien nog wat hier.
Daar heeft iedereen ook wel eens last van denk ik. Ik ook hoor, eerste die dat zal toegeven.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 15:12 schreef jogy het volgende:
Persoonlijk heb ik soms wel het idee dat wat sommige mensen 'open minded' noemen niet meer is dan 'close minded' maar dan de andere kant op van wat de norm is. 'Open minded' zijn betekent dat je alle variabelen en mogelijkheden op gelijke hoogte schat. Zodra je een ingebouwde 'bias' hebt ben je al minder 'open minded' Dus ja, overtuigd zijn van [iets] zonder een goed objectieve basis en met de realisatie dat we sommige dingen gewoon niet kúnnen weten is al een teken van een 'closed mind'. Maakt niet uit welke afbakeningen je voor jezelf geïmplementeerd hebt.
Dat is jammer van die open minded bnw'ers maar daar reken je jezelf toch niet toe hopelijk?quote:Op woensdag 3 augustus 2016 15:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De meeste van al die open minded bnw'ers blijven niet lang hangen vanwege de open minded sfeer hier Ik nu ook niet, Ajuus
Oh eens maar dan is het dus lastig om jezelf tot die mensen te tellen, zelf verklaard openminded zijn is dan een beetje onzin. Waarschijnlijk denken heel veel mensen dat ze open minded zijn terwijl ze gewoon relatief veel van die 'blokkades' hebben opgeworpen.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 15:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Daar heeft iedereen ook wel eens last van denk ik. Ik ook hoor, eerste die dat zal toegeven.
Echt echt echt open minded zijn is voor nagenoeg niemand weggelegd denk ik. Uiteindelijk bekijk je toch alles door een bepaalde bril. Dat geldt ook weer beide kanten op inderdaad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |