Zou ik ook in de kantlijn zetten als ik dat had bedacht als plottwist en een eindredactie ziet dat meteenquote:Op woensdag 8 juni 2016 21:07 schreef Luuksor het volgende:
[..]
In de serie kan het nog.. GRRM heeft ook nadrukkelijk gezegd dat Benjen NIET Coldhands was en die reveal hebben we ook allemaal gezien..
Welke hints dan?quote:Op woensdag 8 juni 2016 19:06 schreef Re het volgende:
oh ja the Hound, och dat lijkt me niet zo vreemd, genoeg hints dat hij nog leefde
Wat te denken van Ian McShane in de laatste aflevering, ging er ook meteen uit.quote:Op woensdag 8 juni 2016 21:57 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Welke hints dan?
Ik denk overigens dat via de Lord of Light wel meer mensen terug gebracht gaan worden. Ik denk dat ze ook een grotere rol geven. De red priestress kan na het doen opstaan van Jon niet aan de zijkant blijven staan. En die aan de kant van Daenarys staat werd ook niet voor niets zo prominent gepresenteerd en ingevuld door een te knappe actrice.
Overigens iets waar ik vandaag aan moest denken, die gast die Tyrion op een gegeven moment wil verkopen, die in Lost Mr Ecko speelde en in Oz Adabisi, is het niet vreemd dat zo'n bekende acteur zo'n kleine rol heeft gehad? Ik bedoel, een cameo zoals die broadway-mensen die dat toteelstuk deden waar Arya naar zaten te kijken, ok. Maar die zwarte kerel? Of was dat toch wel een soort van cameo?
Dit dus. Ik denk dat sommige theorieën die ik hier lees wel heel erg ver gaan.quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:01 schreef Take_A_Picture het volgende:
Dat Arya en the Waif 1 en dezelfde zijn lijkt me vreemd.
[ afbeelding ]
Hangt af van de content die je gekeken hebt natuurlijk. Ik heb zowel Lost als Oz gekeken waarin Adewale Akinnuoye - Agbaje geweldige characters neer heeft gezet.quote:Op woensdag 8 juni 2016 22:00 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Wat te denken van Ian McShane in de laatste aflevering, ging er ook meteen uit.
En die vind ik bekender dan die andere gast.
Ruzie tussen twee mensen waarbij uiteindelijk de een de ander neersteekt is ook al zo vaak gedaan. Wat is je punt? Als het goed in het verhaal past is het prima.quote:Op woensdag 8 juni 2016 22:34 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Hangt af van de content die je gekeken hebt natuurlijk. Ik heb zowel Lost als Oz gekeken waarin Adewale Akinnuoye - Agbaje geweldige characters neer heeft gezet.
Ik ken McShane alleen van Deadwood (herken hem nu pas uit Ray Donovan). Maar wellicht dat ze inderdaad gewoon eenmalig leuke namen aantrekken.
Als Arya en Waif dezelfde persoon zouden zijn, verlies ik nog meer de waardering voor de schrijvers dan nu al gedaan is door die timeloop. Die achteraf-blijkende denkbeeldige alterego's is al zo vaak gedaan.
Alles is al een keer gedaanquote:Op woensdag 8 juni 2016 22:34 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Hangt af van de content die je gekeken hebt natuurlijk. Ik heb zowel Lost als Oz gekeken waarin Adewale Akinnuoye - Agbaje geweldige characters neer heeft gezet.
Ik ken McShane alleen van Deadwood (herken hem nu pas uit Ray Donovan). Maar wellicht dat ze inderdaad gewoon eenmalig leuke namen aantrekken.
Als Arya en Waif dezelfde persoon zouden zijn, verlies ik nog meer de waardering voor de schrijvers dan nu al gedaan is door die timeloop. Die achteraf-blijkende denkbeeldige alterego's is al zo vaak gedaan.
Het is het ongeloof dat ze dood zou gaan, dat mensen aanzet tot vreemde dingen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 22:24 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Dit dus. Ik denk dat sommige theorieën die ik hier lees wel heel erg ver gaan.
Ik geloof best dat Arya ook dood zou kunnen gaan net als elk willekeurig ander karakter in de serie. Dat niemand veilig is was vanaf seizoen 1 al wel duidelijk. Alleen zijn er nu serieuze hints dat er iets niet klopt aan wat we in de laatste aflevering gezien hebben.quote:Op donderdag 9 juni 2016 07:38 schreef avotar het volgende:
Het is het ongeloof dat ze dood zou gaan, dat mensen aanzet tot vreemde dingen.
dit vind ik altijd van dat high horse gelul eigenlijkquote:Op donderdag 9 juni 2016 10:06 schreef Weakling het volgende:
[..]
dan is het enorm slecht geschreven en geacteerd en dat weiger ik te geloven.
Simpsons did itquote:
quote:Op woensdag 8 juni 2016 23:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ruzie tussen twee mensen waarbij uiteindelijk de een de ander neersteekt is ook al zo vaak gedaan. Wat is je punt? Als het goed in het verhaal past is het prima.
Iemand neersteken in een scene of een plottwist die een hele periode van wisselwerkingen moet verklaren.... Dat is niet hetzelfde.quote:
Want? Een serie kan afglijden naar een bedenkelijk niveau, dat is zo, en ook GoT heeft zijn mindere momenten, maar het Arya stukje was te atypisch daarvoor in mijn ogen.quote:Op donderdag 9 juni 2016 10:11 schreef Re het volgende:
dit vind ik altijd van dat high horse gelul eigenlijk
ja, dat bedenkelijk niveau, ... deze serie wordt zo ontiegelijk overgeanalyseerd dat er altijd wel iets te kankeren valt over hoe slecht het wel niet is, maar ondertussen gaat men wel door met overanalyseren van deze serie.quote:Op donderdag 9 juni 2016 10:42 schreef Weakling het volgende:
[..]
Want? Een serie kan afglijden naar een bedenkelijk niveau, dat is zo, en ook GoT heeft zijn mindere momenten, maar het Arya stukje was te atypisch daarvoor in mijn ogen.
We moeten toch iets . De serie leent zich voor overanalyse. De boeken trouwens ook, in 2000? ofzo waren er al internetfora waar game of thrones helemaal uitgekauwd werd tot in den treure. 2 van die diehard overanalytici uit zweden zijn zelfs in dienst genomen door GRRM om samen met hem het 'silmarillion van Asoiaf (the world of ice and fire)' te gaan schrijven. Omdat zij alles dood hadden geanalyseerd wisten zij alle plotholes op te noemen die GRRM zelf nog niet door had en ze vielen hem echt lastig met jaartallen en leeftijden die niet klopten enzo .quote:Op donderdag 9 juni 2016 10:51 schreef Re het volgende:
[..]
ja, dat bedenkelijk niveau, ... deze serie wordt zo ontiegelijk overgeanalyseerd dat er altijd wel iets te kankeren valt over hoe slecht het wel niet is, maar ondertussen gaat men wel door met overanalyseren van deze serie.
dat het atypisch was is zeker wel zo, maar dat heeft weinig met slecht acteren te maken lijkt me...
oh, ik vind het dan ook niet erg hoor, dat werd bij Lost ook gedaan, leuk om alles te lezen, maar concluderen bijvoorbeeld dat er slecht geacteerd wordt alsd men een zakje met geld op tafel gooit met de rechter ipv de linkerhand vind ik ook wat overdreven. 99,999% van de kijkers boeit dat echt niet.quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
We moeten toch iets . De serie leent zich voor overanalyse. De boeken trouwens ook, in 2000? ofzo waren er al internetfora waar game of thrones helemaal uitgekauwd werd tot in den treure. 2 van die diehard overanalytici uit zweden zijn zelfs in dienst genomen door GRRM om samen met hem het 'silmarillion van Asoiaf (the world of ice and fire)' te gaan schrijven. Omdat zij alles dood hadden geanalyseerd wisten zij alle plotholes op te noemen die GRRM zelf nog niet door had en ze vielen hem echt lastig met jaartallen en leeftijden die niet klopten enzo .
Mja als de media er helemaal op hypet dat arya in de boeken linkshandig zwaardvecht en dat dat zo moeilijk was voor maisie omdat die rechtshandig is dan moet je er niet versteld van staan dat ik in die fameuze scene met kip in de herberg het raar vond dat zij de killing blow met een zwaard met haar rechterhand deed .quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:04 schreef Re het volgende:
[..]
oh, ik vind het dan ook niet erg hoor, dat werd bij Lost ook gedaan, leuk om alles te lezen, maar concluderen bijvoorbeeld dat er slecht geacteerd wordt alsd men een zakje met geld op tafel gooit met de rechter ipv de linkerhand vind ik ook wat overdreven. 99,999% van de kijkers boeit dat echt niet.
Het zakje gooien is er precies zo eentje die ik overdreven vind. Linkshandigen doen niet alles linkshandig dus dat lijkt me niet slecht acteren. Ik ben rechtshandig en doe soms ook dingen met links dus waar gaat het over.quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:04 schreef Re het volgende:
oh, ik vind het dan ook niet erg hoor, dat werd bij Lost ook gedaan, leuk om alles te lezen, maar concluderen bijvoorbeeld dat er slecht geacteerd wordt alsd men een zakje met geld op tafel gooit met de rechter ipv de linkerhand vind ik ook wat overdreven. 99,999% van de kijkers boeit dat echt niet.
Ik ben zelf linkshandig maar een zakje gooien zoals zij dat deed is niet echt iets wat moeilijk is zowel met links als met rechts. zwaardvechten daarentegen is een heel ander verhaal omdat je daar ook je voetenwerk op aan moet passen.quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:13 schreef Weakling het volgende:
[..]
Het zakje gooien is er precies zo eentje die ik overdreven vind. Linkshandigen doen niet alles linkshandig dus dat lijkt me niet slecht acteren. Ik ben rechtshandig en doe soms ook dingen met links dus waar gaat het over.
Maar als een karakter ineens heel anders beweegt, praat, kijkt en handelt, dan zijn dat hints naar iets anders of slecht acteren en dat laatste geloof ik niet. Dat komt niet zomaar ineens uit de lucht vallen.
Ligt ook aan het feit dat er zoveel tijd is om te analyseren. Grofweg tien-twaalf weken jaarlijks met nieuwe content, daarna weer wachten. En qua boeken had je nog langer de tijd. Ik doe er zelf aan mee omdat ik het leuk vind om te speculeren. En mocht het dan zo uitpakken dan vind ik het niet voorspelbaar te noemen maar gewoon leuk dat ik de hints dus goed heb geïnterpreteerd.quote:Op donderdag 9 juni 2016 10:57 schreef Angelof9 het volgende:
Iedere mogelijkheid word van alle kanten geanalyseerd, en als er dan één van waar blijkt te zijn, is de serie "voorspelbaar" geworden. Ook zo grappig.
Wordt als HBO kijker wel even opletten dus of de aflevering niet eerder begint ipv later eindigt. Half negen zit aardig hard in mijn systeem.quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:38 schreef Maanvis het volgende:
http://www.dutchcowboys.n(...)gste-aflevering-ooit
60 minuten voor de snowbowl en 69 minuten voor E10 .
Leuk!
Hopelijk zit het wel vol actie en niet 10 minuten een piemel in beeld om de tijd te vullen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |