Daar heeft francorex ook een handje van, het hele kiezen voor de optie waar je het beste bij voelt, in plaats van waar het beste bewijs voor bestaat.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:06 schreef Molurus het volgende:
Het idee dat evolutie zou leiden tot racisme is sowieso absurd. En het wordt graag gebruikt door religekkies als argument tegen evolutie.
Dat laatste begrijp ik al helemaal niet: of de consequenties wel of niet moreel wenselijk zijn zegt niets over de kwaliteit van de theorie. Gelovigen lijken algemeen te denken dat wenselijkheid bepalend is voor wat wel of niet waar is.
quote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:01 schreef ems. het volgende:
Lijkt me zo vermoeiend om de hele tijd in internet url's te praten.
Zeker? Plat of bol?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:55 schreef starla het volgende:
[..]
Als ik grappen ga maken over dat ik naar dat congres ga met een bomgordel om om al die flatards op te blazen...hoe snel staat de politie dan voor de deur denk je?
In een impulsief moment wilde ik daar iets over twitteren met een beetje pun intended, maar na al die verhalen over (evident als grap bedoelde) tweets met loze dreigementen en dan 2 uur later van je bed gelicht worden door een anti-terreureenheid met vol-automatische pipa's, heb ik daar toch maar vanaf gezien.
Eén glas wijn verwijderd van een strafblad
Hoewel die mannen wel lekkere kontjes hebben in die broeken die ze dragen
Klopt. Het idee dat we op een nietszeggend planeetje rond een nietszeggende ster in een nietszeggende melkweg leven lijkt zijn grootste bezwaar te zijn tegen de gangbare opvattingen hierover in de wetenschappelijke wereld.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar heeft francorex ook een handje van, het hele kiezen voor de optie waar je het beste bij voelt, in plaats van waar het beste bewijs voor bestaat.
ik zeg doenquote:Op vrijdag 3 juni 2016 22:03 schreef Scrummie het volgende:
Lijkt me een prachtige locatie voor een Fok! meet .
Ik las net dat je 35 euro moet betalen.quote:
wat is er mis met het ontkennen van darwinisme? Het blijft een niet bewezen theorie die niet zo goed samen gaat met flat earthquote:Op zaterdag 4 juni 2016 03:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Holy fucking shit gast, ben je nu evolutie aan het ontkennen?
[..]
Damn, dat is vlakbij waar ik vroeger woonde. Als ik nog in NL woonde zou ik daar echt zeker heen gaan, om me helemaal kapot te lachen.
haha nouja dat is incl vervoer wel wat aan de prijs voor een grap. Maar ben alleen wel benieuwd welke nieuwe afgumenten we leren kennenquote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik las net dat je 35 euro moet betalen.
Te betalen in munten, die zijn namelijk plat en rond..
Er is ieg heel veel mis met de term 'darwinisme'. Het is een poging om een wetenschappelijke theorie uit te leggen als een politieke ideologie. Dat slaat echt als een tang op een varken.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:34 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
wat is er mis met het ontkennen van darwinisme?
Theorieen worden niet bewezen.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:34 schreef BarryOSeven het volgende:
Het blijft een niet bewezen theorie die niet zo goed samen gaat met flat earth
BNW / Jezus vs Darwinquote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:34 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
wat is er mis met het ontkennen van darwinisme? Het blijft een niet bewezen theorie die niet zo goed samen gaat met flat earth
Alright ik doelde natuurlijk op de evolutietheorie van Darwinquote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er is ieg heel veel mis met de term 'darwinisme'. Het is een poging om een wetenschappelijke theorie uit te leggen als een politieke ideologie. Dat slaat echt als een tang op een varken.
[..]
Theorieen worden niet bewezen.
Zal ik straks even doen, ben tussendoor even aan het gamen.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
BNW / Jezus vs Darwin
asje lees deze maar eens door
van mij mag je het ontkennen, maar wat heeft het voor nut?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:43 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zal ik straks even doen, ben tussendoor even aan het gamen.
Kreeg alleen even nekharen omdat je natuurlijk altijd iets mag ontkennen.
Waar we eerst nog gek opkeken dat de ronde aarde wordt ontkend is dat nu geen uitzondering (hier dan).
Want zonder daadwerkelijk zaken op te zoeken valt vaak FE wel in dezelfde alu-lijn als het ontkennen van Darwin. Maar daar heb ik momenteel even geen informatie bij.
Even de vraag omdraaien dan:
Waarom zou je de evolutietheorie van Darwin niet mogen of kunnen ontkennen?
Dat is eenvoudig niet wat het woord 'theorie' betekent voor een wetenschapper. Helaas verstaat het grote publiek iets heel anders onder hetzelfde woord.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:41 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
En hoezo wordt een theorie niet bewezen?
Zonder te kijken:quote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is eenvoudig niet wat het woord 'theorie' betekent voor een wetenschapper. Helaas verstaat het grote publiek iets heel anders onder hetzelfde woord.
Dit filmpje legt uitstekend uit wat de wetenschap verstaat onder 'theorie' en hoe dat leidt tot een enorme shitload aan misverstanden bij het grote publiek:
Ik ontken het niet, begrijp me niet verkeerd.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
van mij mag je het ontkennen, maar wat heeft het voor nut?
Het is religie gebonden.
Probleem is wel dat dagelijkse simpele dingen nogal lastig zijn.
Wat voor andere verklaring heb je hier voor, behalve evolutie?
[ afbeelding ]
Wat bedoel je trouwens met die foto?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
van mij mag je het ontkennen, maar wat heeft het voor nut?
Het is religie gebonden.
Probleem is wel dat dagelijkse simpele dingen nogal lastig zijn.
Wat voor andere verklaring heb je hier voor, behalve evolutie?
[ afbeelding ]
'Theorie' is een samenraapsel van waarnemingen, wetten en bewezen hypotheses die tezamen een bepaalde set van waarnemingen verklaren.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Een theorie is na bewijs toch een bewijs, maar dan is de theorie toch bewezen?
Je mag het ontkennen.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ik ontken het niet, begrijp me niet verkeerd.
Er was hier een user die iets zei in de trant van:
Holy shit ben je nou ET aan het ontkennen?
Waarop ik dacht: waarom zou dat niet kunnen / mogen?
Meer niet
Ah zo, ja dan is het wel tamelijk solide en zou je dus inderdaad die bewijzen moeten gaan herzien maargoed dat was niet mijn doelquote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
'Theorie' is een samenraapsel van waarnemingen, wetten en bewezen hypotheses die tezamen een bepaalde set van waarnemingen verklaren.
Een hypothese kun je succesvol testen of wel bewijzen. We spreken pas van een theorie na het bewijzen van diverse hypotheses.
Ben even bezig met wat anders dus ik zal straks even die filmpjes bekijken.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 12:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je mag het ontkennen.
Maar soms kan het gevaarlijk zijn.
Zoals het hele flat earth gedoe is aangewakkerd door een rapper, het probleem is dat mensen beinvloedbaar zijn.
wacht hier heb je het stukje misschien snap je dan een beetje wat ik bedoel
Kritisch denken is nu precies wat FE'ers niet doen. Het zou prachtig zijn als ze dat deden, maar helaas.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 13:03 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Flat Earth zie ik niet als gevaarlijk, het is imho juist goed om alles kritisch te bekijken. Ook GE.
Dat het een religekkie is, was toch al duidelijk?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 03:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Holy fucking shit gast, ben je nu evolutie aan het ontkennen?
[..]
Er word totaal niet kritisch gekeken.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 13:03 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ben even bezig met wat anders dus ik zal straks even die filmpjes bekijken.
Maar als ik even snel mag reageren ben ik van mening dat wanneer zaken niet meer bevraagd mogen worden we in gevaarlijke situaties komen.
Flat Earth zie ik niet als gevaarlijk, het is imho juist goed om alles kritisch te bekijken. Ook GE.
Wie weet heeft hij wel een goede baanquote:Op zaterdag 4 juni 2016 13:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er word totaal niet kritisch gekeken.
Prima dat je gaat zoeken naar andere verklaringen maar als je al stuit op veel onjuistheden en het afschuift op God heeft het gedaan.
Valt het gewoon onder religie!
En ja het kan wel degelijk kwaad, je houd je eigen ontwikkeling tegen, misschien had TS een goeie baan kunnen krijgen in de luchtvaart of ruimtevaart onderwijs of andere banen die in verband zijn met dit complot.
En dat zijn er veel hoor!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |