[PHP/(My)SQL] voor dummies #123: Zoals de boer het ook zou doen!

quote:

Op zondag 19 februari 2017 01:52 schreef FlippingCoin het volgende:
Verder heeft een klasse voor een beginnend programmeur twee doelen, enerzijds fungeert het als een blauwdruk en anderzijds als een logische afscheiding.

Daar heb je dan weer interfaces voor.

quote:

Op zondag 19 februari 2017 08:11 schreef mstx het volgende:

[..]

Daar heb je dan weer interfaces voor.

Een interface is in mijn belevenis weer meer een contract waarin je afspreekt wat iets doet en wat het teruggeeft en nodig heeft, maar het niet boeit hoe het gebeurt.

quote:

Op zondag 19 februari 2017 08:11 schreef mstx het volgende:

[..]

Daar heb je dan weer interfaces voor.

De klasse ís de blauwdruk. Interfaces zijn net als overerving, traits, etc onderdelen van die blauwdruk.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 22:23 schreef BrainOverfloW het volgende:

[..]

Dat zou je met de volgende paar regels kunnen doen.
[ code verwijderd ]

Bedankt held

quote:

Op zondag 19 februari 2017 02:10 schreef Light het volgende:

[..]

Waarom gebruik je de limit parameter van explode niet? Dan krijg je een kleinere array terug, heb je splice ook niet meer nodig.
[ code verwijderd ]

Omdat ik daar simpelweg niet aan gedacht heb. Zoals altijd zijn er meerdere manieren om probleem op te lossen.

Echter zou ik zelf toch voor mijn oplossing blijven kiezen. Want hoewel je geen splice nodig hebt, heb je wel die unset nodig, dus qua regels code levert het je geen voordeel op.

Je krijgt er echter wel de onhandigheid voor terug dat arrays op positie 0 beginnen, terwijl de limit parameter vanaf 1 telt. Hierdoor moet je met '$limit + 1' gaan klooien om de juiste limiet te krijgen.

Je moet er dan echter wel weer bij stil staan dat door de 0 telling van de array het element met de af te knippen tekst een key heeft gelijk aan '$limit', niet aan '$limit + 1'. Anders word de rest van de tekst er weer vrolijk aangeplakt. Iets wat in jouw voorbeeld dus gebeurt is

De mogelijkheid dat $words minder elementen heeft dan de $limit is geen issue aangezien array_slice dan gewoon alle elementen terug geeft.

Dat je zonder limiet op je explode een grotere array terug krijgt lijkt me ook niet echt een issue als je de overbodige elementen er de volgende regel toch uit gooit en tenzij je de complete werken van Shakespear wil gaan exploden zal het qua performance ook geen merkbaar verschil hebben schat ik zo in.

quote:

Op zondag 19 februari 2017 16:21 schreef BrainOverfloW het volgende:

[..]

Omdat ik daar simpelweg niet aan gedacht heb. Zoals altijd zijn er meerdere manieren om probleem op te lossen.

Echter zou ik zelf toch voor mijn oplossing blijven kiezen. Want hoewel je geen splice nodig hebt, heb je wel die unset nodig, dus qua regels code levert het je geen voordeel op.

Je krijgt er echter wel de onhandigheid voor terug dat arrays op positie 0 beginnen, terwijl de limit parameter vanaf 1 telt. Hierdoor moet je met '$limit + 1' gaan klooien om de juiste limiet te krijgen.

Je moet er dan echter wel weer bij stil staan dat door de 0 telling van de array het element met de af te knippen tekst een key heeft gelijk aan '$limit', niet aan '$limit + 1'. Anders word de rest van de tekst er weer vrolijk aangeplakt. Iets wat in jouw voorbeeld dus gebeurt is

Heb ik toch niet goed genoeg opgelet

quote:

De mogelijkheid dat $words minder elementen heeft dan de $limit is geen issue aangezien array_slice dan gewoon alle elementen terug geeft.

Dat je zonder limiet op je explode een grotere array terug krijgt lijkt me ook niet echt een issue als je de overbodige elementen er de volgende regel toch uit gooit en tenzij je de complete werken van Shakespear wil gaan exploden zal het qua performance ook geen merkbaar verschil hebben schat ik zo in.

Als het gaat om de complete werken van Shakespeare zou ik niet gaan afkappen op een aantal woorden, maar op een aantal letters (en dan terugzoeken naar de laatste spatie).

MySQL n00b hier met een vraagje.

Ik heb 1 tabel 'Verpakkingen' met 60,000 artikelen. Één artikelnummer kan verschillende verpakkingen hebben uiteraard:
Artikel nummer 1. Artikelverpakking: Doos, Container, Fles, Box
D.w.z.: 4 regels met hetzelfde nummer.

Hoe kan ik hier 1 regel van maken?
Artikelnummer 1 - Doos, Container, Fles, Box
Artikelnummer 2 - Fles, Doos
etc.

Dank alvast

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 10:47 schreef EDMAN- het volgende:
MySQL n00b hier met een vraagje.

Ik heb 1 tabel 'Verpakkingen' met 60,000 artikelen. Één artikelnummer kan verschillende verpakkingen hebben uiteraard:
Artikel nummer 1. Artikelverpakking: Doos, Container, Fles, Box
D.w.z.: 4 regels met hetzelfde nummer.

Hoe kan ik hier 1 regel van maken?
Artikelnummer 1 - Doos, Container, Fles, Box
Artikelnummer 2 - Fles, Doos
etc.

Dank alvast

https://dev.mysql.com/doc(...)unction_group-concat

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 12:33 schreef mstx het volgende:

[..]

https://dev.mysql.com/doc(...)unction_group-concat

Thanks! Daar heb ik ook zitten kijken, maar kwam er niet helemaal uit. Nu een halfbakken oplossing (alles in 1 veld met scheidingsteken) naar de collega gestuurd. In excel kan hij er wel losse velden van maken.

Vraag:
Klant wil 1 artikelnummer per regel, met daarachter de gegevens

Eerst function aangemaakt: ArtVerpList

Go
ALTER Function dbo.ArtVerpList(@Artikelnummer as varchar(25))
RETURNS varchar(MAX)
AS
BEGIN
DECLARE @List varchar(100)
SELECT @List = COALESCE(@List + ' | ', '') +
CAST(Verpakking AS varchar(15)) + ', ' + CAST(Gewicht as varchar(20)) + ', ' + CAST(Factor as varchar(20))
FROM ArtikelVerpakkingen
WHERE Artikelnummer=@Artikelnummer
ORDER BY Verpakking

RETURN @List
END
GO

SELECT Artikelnummer, Verpakkingen=dbo.ArtVerpList(Artikelnummer)
FROM ArtikelVerpakkingen
GROUP BY Artikelnummer
ORDER BY Artikelnummer

Uitkomst:
Artikelnummer Verpakkingen
000001 ST, 0.00, 1.00
000002 M2, 213.00, 1.00 | ST, 213.00, 1.00
000003 ST, 600.00, 1.00
000004 LG, 108.00, 60.00 | M2, 135.00, 76.00 | PAK, 1080.00, 600.00 | ST, 1.80, 1.00

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 13:27 schreef EDMAN- het volgende:

[..]

Thanks! Daar heb ik ook zitten kijken, maar kwam er niet helemaal uit. Nu een halfbakken oplossing (alles in 1 veld met scheidingsteken) naar de collega gestuurd. In excel kan hij er wel losse velden van maken.

Vraag:
Klant wil 1 artikelnummer per regel, met daarachter de gegevens

Eerst function aangemaakt: ArtVerpList

Go
ALTER Function dbo.ArtVerpList(@Artikelnummer as varchar(25))
RETURNS varchar(MAX)
AS
BEGIN
DECLARE @List varchar(100)
SELECT @List = COALESCE(@List + ' | ', '') +
CAST(Verpakking AS varchar(15)) + ', ' + CAST(Gewicht as varchar(20)) + ', ' + CAST(Factor as varchar(20))
FROM ArtikelVerpakkingen
WHERE Artikelnummer=@Artikelnummer
ORDER BY Verpakking

RETURN @List
END
GO

SELECT Artikelnummer, Verpakkingen=dbo.ArtVerpList(Artikelnummer)
FROM ArtikelVerpakkingen
GROUP BY Artikelnummer
ORDER BY Artikelnummer

Uitkomst:
Artikelnummer Verpakkingen
000001 ST, 0.00, 1.00
000002 M2, 213.00, 1.00 | ST, 213.00, 1.00
000003 ST, 600.00, 1.00
000004 LG, 108.00, 60.00 | M2, 135.00, 76.00 | PAK, 1080.00, 600.00 | ST, 1.80, 1.00

Zo te zien is dit MS SQL? Dan is het niet zo gek dat MySQL functies niet werken.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 15:09 schreef mstx het volgende:

[..]

Zo te zien is dit MS SQL? Dan is het niet zo gek dat MySQL functies niet werken.

Zoals gezegd, ben een n00b. Ik dacht dat hetzelfde was

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 15:14 schreef EDMAN- het volgende:

[..]

Zoals gezegd, ben een n00b. Ik dacht dat hetzelfde was

Nee de basis SQL-functies zoals SELECT/UPDATE/INSERT zijn vaak het zelfde, maar daar houden de overeenkomsten tussen de verschillende implementaties (MySQL/MSSQL/Postgres etc) wel ongeveer op

https://en.m.wikibooks.org/wiki/SQL_Dialects_Reference

Even een vraagje over het gebruik van Git. Hoewel dat hier een beetje off-topic ligt, gok ik er op dat er hier wel ontwikkelaars tussen zitten die ook Git gebruiken.

Als ik in een bestaande branch werk kan ik mijn update naar remote sturen met

werk ik echter in een nieuwe branch die nog nooit naar remote gestuurd is moet ik deze aanmaken met:

Bestaat er een enkel commando dat zegt, push naar brach, als deze niet bestaat, maak de branch automatisch aan?

Die ken ik niet. Maar thefuck komt er aardig in de buurt: https://github.com/nvbn/thefuck

quote:

Op vrijdag 28 april 2017 15:28 schreef BrainOverfloW het volgende:
Even een vraagje over het gebruik van Git. Hoewel dat hier een beetje off-topic ligt, gok ik er op dat er hier wel ontwikkelaars tussen zitten die ook Git gebruiken.

Als ik in een bestaande branch werk kan ik mijn update naar remote sturen met
[ code verwijderd ]

werk ik echter in een nieuwe branch die nog nooit naar remote gestuurd is moet ik deze aanmaken met:
[ code verwijderd ]

Bestaat er een enkel commando dat zegt, push naar brach, als deze niet bestaat, maak de branch automatisch aan?

Je kan toch gewoon git checkout -b branchnaam doen en deze dan pushen naar origin?

quote:

Op zaterdag 29 april 2017 00:20 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Je kan toch gewoon git checkout -b branchnaam doen en deze dan pushen naar origin?

Als ik dat doe met een branch die nog niet bestaat op origin, krijg ik een melding dat ik die branch via de set-upstream aan moet maken op origin.

Het leek mij handig om één commando onder mijn alias te hebben die pushed ongeacht of die branch die ik wil pushen al bestaat op origin of nog aangemaakt moet worden.

quote:

Op zaterdag 29 april 2017 00:17 schreef KomtTijd... het volgende:
Die ken ik niet. Maar thefuck komt er aardig in de buurt: https://github.com/nvbn/thefuck

Die lijkt sowieso wel handig en leuk gevonden.

quote:

Op zaterdag 29 april 2017 00:41 schreef BrainOverfloW het volgende:

[..]

Als ik dat doe met een branch die nog niet bestaat op origin, krijg ik een melding dat ik die branch via de set-upstream aan moet maken op origin.

Het leek mij handig om één commando onder mijn alias te hebben die pushed ongeacht of die branch die ik wil pushen al bestaat op origin of nog aangemaakt moet worden.

Lijkt mij veel moeit voor weinig, zo vaak maak je nou ook weer niet een branch aan, en het scheelt een commando.

quote:

Op zaterdag 29 april 2017 00:45 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Lijkt mij veel moeit voor weinig, zo vaak maak je nou ook weer niet een branch aan, en het scheelt een commando.

Ik vind het interessant om mijn workflow zo vloeiend mogelijk te krijgen. Als er zo'n commando geweest zou zijn had ik die in mijn aliasses om kunnen wisselen en was ik weer een stap kwijt juist zonder veel moeite te hoeven doen.

Sowieso ligt je hoeveelheid nieuwe branches ook maar net aan je werkwijze. Ik heb vaak een grotere feature waar ik enkele dagen/weken aan werk. In de tussentijd komen er dan kleinere features, wijzigingen en bugfixes voorbij die ik dan in losse branches bouw en naar de server push. Dus ik zit makkelijk op meerdere branches per week.
Losse bugfixes, aanpassingen en nieuwe kleine features waar ik

quote:

Op zaterdag 29 april 2017 01:13 schreef BrainOverfloW het volgende:

[..]

Ik vind het interessant om mijn workflow zo vloeiend mogelijk te krijgen. Als er zo'n commando geweest zou zijn had ik die in mijn aliasses om kunnen wisselen en was ik weer een stap kwijt juist zonder veel moeite te hoeven doen.

Sowieso ligt je hoeveelheid nieuwe branches ook maar net aan je werkwijze. Ik heb vaak een grotere feature waar ik enkele dagen/weken aan werk. In de tussentijd komen er dan kleinere features, wijzigingen en bugfixes voorbij die ik dan in losse branches bouw en naar de server push. Dus ik zit makkelijk op meerdere branches per week.
Losse bugfixes, aanpassingen en nieuwe kleine features waar ik

Ja ik werk ook vaak met verschillende branches, en een workflow optimaliseren is wel cool inderdaad. Heb je al automated building en testing et cetera?

quote:

Op zaterdag 29 april 2017 01:14 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ja ik werk ook vaak met verschillende branches, en een workflow optimaliseren is wel cool inderdaad. Heb je al automated building en testing et cetera?

Ja we hebben al scripts via Gulp en Webpack draaien die alle asset afhandeling doet en zo. Momenteel ben ik nog bezig om testing goed onder de knie te krijgen.

quote:

Op zaterdag 29 april 2017 01:18 schreef BrainOverfloW het volgende:

[..]

Ja we hebben al scripts via Gulp en Webpack draaien die alle asset afhandeling doet en zo. Momenteel ben ik nog bezig om testing goed onder de knie te krijgen.

Ah, ik laat nu het compilen, testen en deployen door Jenkins regelen, verder nog niet veel gekeken wat er nog meer mogelijk is.

quote:

Op zaterdag 29 april 2017 01:27 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ah, ik laat nu het compilen, testen en deployen door Jenkins regelen, verder nog niet veel gekeken wat er nog meer mogelijk is.

Jenkins en build tools als gulp en webpack vullen elkaar aan.
Blue Ocean is overigens net gereleased, dat is wel een behoorlijke (UI) upgrade die het veel makkelijker maakt om build pipelines te maken.

Hey all, alweer een tijdje geleden dat ik een vraagje had maar nu heb ik er weer 1

Ik gebruik deze regex voor urls parsen

RewriteRule ^huisje/([^/.]+)/([^/.]+)/([^/.]+)?.html$

de eerste regex is voor provincie
2e is voor stad
3e is voor de naam.

Echter komt er in de stad wel eens een slash (/) voor, hoe moet ik hier mee omgaan? want de URL's werken niet met deze regex en logisch gezien ook niet anders... Hoe zouden jullie dit aanpakken?

quote:

Op zaterdag 20 mei 2017 16:15 schreef Chandler het volgende:
Hey all, alweer een tijdje geleden dat ik een vraagje had maar nu heb ik er weer 1

Ik gebruik deze regex voor urls parsen

RewriteRule ^huisje/([^/.]+)/([^/.]+)/([^/.]+)?.html$

de eerste regex is voor provincie
2e is voor stad
3e is voor de naam.

Echter komt er in de stad wel eens een slash (/) voor, hoe moet ik hier mee omgaan? want de URL's werken niet met deze regex en logisch gezien ook niet anders... Hoe zouden jullie dit aanpakken?

Gebruik maken van url encoding.