Crowdfunding #103 Voorzichtigheid is zekerheid??

Ok dankjewel, in Edge zag ik deze benaming niet

Goed gevonden, zoals altijd heeft een lening bij KoM wel iets

60 maanden 7,5% ontvang je per 100 euro in 5 jaar 120.23euro.
72 maanden 7% ontvang je per 100 euro in 6 jaar totaal 122,75 euro.

het extra jaar levert je dus 2,50 extra op.

en hier wat extra info over Deddens,

http://www.faillissements(...)-assurantien-bv.aspx

incl. wat meer info in de verslage over de aangeboden portefuille.

Oktober 2014:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 21% gewijzigd door Speekselklier op 16-05-2016 19:39:01 ]

quote:

Op maandag 16 mei 2016 19:29 schreef Speekselklier het volgende:
en hier wat extra info over Deddens,

http://www.faillissements(...)-assurantien-bv.aspx

incl. wat meer info in de verslage over de aangeboden portefuille.

Oktober 2014:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Goed gevonden. Rustiger aan doen dus... Ik pas dankzij de wijsheid hier op het forum.

quote:

Op maandag 16 mei 2016 19:47 schreef k_man het volgende:
Zijn er mensen hier die zonet wel een cadeaubon gewonnen hebben bij Hillplant?

Nee helaas.

quote:

Op maandag 16 mei 2016 19:20 schreef Speekselklier het volgende:
60 maanden 7,5% ontvang je per 100 euro in 5 jaar 120.23euro.
72 maanden 7% ontvang je per 100 euro in 6 jaar totaal 122,75 euro.

het extra jaar levert je dus 2,50 extra op.

Het levert niks 'extra' op. Als je zo'n vergelijking, met verschillende looptijden, wil maken moet je er natuurlijk wel van uit gaan dat je je geld verder investeert. En anders op z'n minst iets van waarde toekennen aan het eerder terugkrijgen van je geld. Anders mag jij mijn hypotheek wel financieren: 20 jaar tegen 0.7%, dat levert je immers meer op dan 7% met een looptijd van een jaar

quote:

Op maandag 16 mei 2016 21:54 schreef MT10 het volgende:
En anders op z'n minst iets van waarde toekennen aan het eerder terugkrijgen van je geld.

Ja dat is dus blijkbaar die 2,50.

quote:

Op maandag 16 mei 2016 19:29 schreef Speekselklier het volgende:
en hier wat extra info over Deddens,

http://www.faillissements(...)-assurantien-bv.aspx

incl. wat meer info in de verslage over de aangeboden portefuille.

Oktober 2014:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Daar zit dus inderdaad een luchtje aan, de heer T.H.L. Deddens was dus statutair bestuurder en vergunninghouder van beide B.V.s (deddens-assurantien-bv van het faillisement en van Invertra B.V. ) die op het zelfde adres gevestigd waren als ik het goed gelezen heb.

Hier blijf ik van weg ook al zouden in het verleden de goede zaken van de ene naar de andere B.V. overgebracht kunnen zijn.

Ik hou hier niet van, zeker niet als dit soort zaken niet in de pitch gemeld worden en door goed speurwerk hier boven tafel komen.
Volgens verslag, als ik het goed lees, gaan de Rabo en Concordia samen voor 1000K het schip in bij dit faillisement. Zou dus best nog kunnen dat er een claim komt naar het gelieerde Invertra.
Dank voor het speurwerk Speeksel!!

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 17-05-2016 09:54:20 ]

Is Cowboy's Belt nou de eerste default bij Collin? En is het wel zéker een default, of gaat Rabo helpen nu ze een partnership zijn aangegaan? Defaults zijn slechte reclame immers...? Iemand enig idee?

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 10:48 schreef darktower het volgende:
Is Cowboy's Belt nou de eerste default bij Collin? En is het wel zéker een default, of gaat Rabo helpen nu ze een partnership zijn aangegaan? Defaults zijn slechte reclame immers...? Iemand enig idee?

Zover mij bekend de tweede. Ook een keer een transportbedrijf. Overigens lijkt mij dit de grootste tot nu toe met het grootste nog uitstaand bedrag welke ook nog het snelst (paar maanden) failliet is.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 09:39 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Dank voor het speurwerk Speeksel!!

Graag gedaan,
Was het maar speurwerk.
Slechts 'deddens assurantien' in google ingetikt en hij stond op de eerste pagina als tweede item. (zo beginnen al mijn speurtochten via KoM)
Je zou bijna zeggen dat KoM dit ook had kunnen doen.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 11:13 schreef djh77 het volgende:

[..]

Reactie FNC:

[..]

Ik weet niet zo goed welke consequenties er zijn van het opzeggen van de kredietovereenkomst..

Direct in zijn geheel opeisbaar

quote:

[...]

Ik weet niet zo goed welke consequenties er zijn van het opzeggen van de kredietovereenkomst..

Dan wordt de gehele schuld ineens opeisbaar. Dit is vaak een uiterste maatregel als men niet tot een betalingsregeling kan komen. Dit is nodig omdat als er beslag moet worden gelegd men dit voor de gehele schuld kan doen. Als er nog niet vervallen termijnen zijn zou men anders de hele incassoprocedure voor elke termijn die vervalt opnieuw moet doorlopen.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2016 11:47 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Antwoord van Voordegroei. Vermoedelijk begint er daar ook wat te dagen. Ben benieuwd!!

Beste heer NRDZ,

Dank voor uw interesse in Voordegroei en onze investeringsproposities. Wij begrijpen uw standpunt en zien ook de voordelen om de minimale inleg te verlagen.
Wij komen hier begin volgende week bij u op terug.

Met vriendelijke groet,
Vera van Kesteren

Het is inmiddels 500 euro geworden.
Nu duikt een ander probleem op: je moet meteen betalen Niet handig in dit geval.......

[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 17-05-2016 11:31:47 ]

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 11:26 schreef obligataire het volgende:

[..]

Het is inmiddels 500 euro geworden.
Nu duikt een ander probleem op: je moet meteen betalen Niet handig in dit geval.......

Mooi dat men verstandig is geworden. Nu dus nog stap twee pas betalen als 90% toegezegd is.
Tot die tijd wachten we toch gewoon tot er 450K ingelegd is voor we investeren.
Ik zie ook nog wel een ander probleem. De verzekeringsportefeuille zal verpand worden aan de lening. Gaat men dit goed inrichten?
Ik lees toevallig net in het faillissementsverslag van Deddens assurantiën dat zelfs de Rabo en Concordia die een verpanding hadden op een portefeuille van deze firma achter het net visten omdat de AFM vond dat de contracten terug moesten naar de verzekerings mij zelf of iets dergelijks.
Als Rabo en Concordia het niet goed kunnen regelen zou Voordegroei het dan wel kunnen bij zo'n portefeuille ?

@NRDZ Volgens mij haal je nu een VoorDeGroei en KoM project door elkaar.
Maar inderdaad, iets wat de rabo niet lukt zal KoM al helemaal niet lukken.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 10:55 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Zover mij bekend de tweede. Ook een keer een transportbedrijf. Overigens lijkt mij dit de grootste tot nu toe met het grootste nog uitstaand bedrag welke ook nog het snelst (paar maanden) failliet is.

Collin heeft het eerste Default bij de transportmij keurig afgehandeld.
Bij de riemenboer zal het een stuk lastiger worden en zal meer uitleg nodig zijn, niet alleen aan de beleggers in de riemenboer, maar naar iedere investeerder bij Collin.

Het lijkt er verdacht veel op dat Collin door ABNAMRO pootje gehaakt is. Na 5 van de 48 termijnen onderuit gaan doordat volgens de curator de Bank het krediet op heeft gezegd lijkt te duiden op slechte afspraken. Heeft de Crowd de ABNAMRO (die alle zekerheden heeft bij de riemenboer) gesponsord?

Hoe zijn de afspraken met Rabo over hybride financiering? Zijn er afspraken gemaakt dat dit pootje lichten bij hybride leningen met Rabo niet kan gebeuren? Als ik Collin was zou ik hierover maar openheid van zaken geven!!!

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 17-05-2016 12:12:49 ]

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 11:50 schreef Speekselklier het volgende:
@NRDZ Volgens mij haal je nu een VoorDeGroei en KoM project door elkaar.
Maar inderdaad, iets wat de rabo niet lukt zal KoM al helemaal niet lukken.

Nee hoor ik vergis me niet, Voordegroei heeft ook een verzekerings project (500K) (met verpanding) wat er wel interessant uitziet.
Het KOM verzekerings project staat na wat jij boven water hebt gehaald bij mij op de zwarte lijst!

[ Bericht 4% gewijzigd door NaRegenDeZon op 17-05-2016 12:40:54 ]

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 11:57 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Collin heeft het eerste Default bij de transportmij keurig afgehandeld.
Bij de riemenboer zal het een stuk lastiger worden en zal meer uitleg nodig zijn, niet alleen aan de beleggers in de riemenboer, maar naar iedere investeerder bij Collin.

Het lijkt er verdacht veel op dat Collin door ABNAMRO pootje gehaakt is. Na 5 van de 48 onderuit gaan doordat volgens de curator de Bank het krediet op heeft gezegd lijkt te duiden op slechte afspraken. Heeft de Crowd de ABNAMRO (die alle zekerheden heeft bij de riemenboer) gesponsord?

Hoe zijn de afspraken met Rabo over hybride financiering? Zijn er afspraken gemaakt dat dit pootje lichten bij hybride leningen met Rabo niet kan gebeuren? Als ik Collin was zou ik hierover maar openheid van zaken geven!!!

Misschien voldoen ze al langer niet aan de bankconvenanten en heeft Collin dit niet gezien en/of geweten en de ondernemers niets verteld. Beetje kort door de bocht om er maar van uit te gaan dat dit "pootje lichten" is door de bank

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 12:14 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Misschien voldoen ze al langer niet aan de bankconvenanten en heeft Collin dit niet gezien en/of geweten en de ondernemers niets verteld. Beetje kort door de bocht om er maar van uit te gaan dat dit "pootje lichten" is door de bank

Het lijkt me dat als je 400K (bijna een half miljoen!) uitleent dat je dan ook even praat en afspraken maakt met de huisbankier. Als je dat niet hebt gedaan.....................................


Links om of rechts om is hier snel veel uitleg nodig naar iedere Collin investeerder.

[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 17-05-2016 12:43:20 ]

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 11:45 schreef NaRegenDeZon het volgende:

Als Rabo en Concordia het niet goed kunnen regelen zou Voordegroei het dan wel kunnen bij zo'n portefeuille ?

Hoewel het veel gebeurt is het juridisch nog geen uitgemaakte zaak of verpanding van een assurantieportefeuille überhaupt mogelijk is, de HR moet daar nog eens een uitspraak over doen zie http://www.deboeregberts.(...)baar-voor-verpanding

Andere redenen waarom ik niet zal investeren in de verzekeringsrealist zijn:

- de lening wordt gebruikt om portefeuilles op te kopen. De koopprijs voor portefeuilles is 2 soms 2,5 maal de jaarprovisie. Dus in drie jaar heb je de koopsom terugverdiend, mits die portefeuille in stand blijft. Waarom vraag je dan een lening voor 60 maanden aan ?
- assurantietussenpersonen worstelen met hun verdienmodel. Vroeger kregen ze voor alle verzekeringen provisie van de verzekeraars, nu is dat voor een flink aantal verzekeringen (bijv. AOV, uitvaartverzekeringen) verboden. De branche moet de omslag maken van provisie naar een door de klant te betalen fee en niet iedere tussenpersoon is voldoende ondernemer om daarin te slagen
- het komt regelmatig voor dat bij de verkoop van een portefeuille de klanten weglopen of overlopen naar een ex-personeelslid van de verkopende partij die voor zich zelf begint of bij een concullega gaat werken. Het is nm. echt people-business.
- regelmatig vallen de inkomsten uit een aangekochte portefeuille tegen omdat de omzetgegevens uit het assurantiepakket van de verkoper komen. En die bestanden zijn vaak vervuild of verouderd, zo worden geroyeerde verzekeringen niet altijd doorgehaald en lijkt het alsof er nog gewoon provisie ontvangen wordt. De enige zuivere methode is om alle provisiegegevens bij de verzekeraars op te vragen maar de gemiddelde tussenpersoon doet met 100 verzekeraars zaken dus dat is heel tijdrovend en wordt daarom meestal overgeslagen
- de Verzekeringsrealist geeft aan dat het een volmachtbedrijf is en volmachten heeft van 22 verzekeraars.Volmachtbedrijven zijn over het algemeen de betere bedrijven, met veel toezicht vanuit verzekeraars en de AFM en veel diploma-eisen. Volgens de afm-registers is de Verzekeringsrealist echter geen volmachtbedrijf. Zie https://www.afm.nl/nl/pro(...)A-005056BE6692&all=1 Volmachtbedrijven genieten veel aanzien in de branche en kennelijk wil de Verzekeringsrealist daarop meeliften....

Ik zeg niet dat alle portefeuille-overnames mislukken, het gaat vaak goed maar voorzichtigheid is geboden, zeker bij een verplichting van 500.000 ¤.....
-

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 13:00 schreef paardendokter het volgende:

- de Verzekeringsrealist geeft aan dat het een volmachtbedrijf is en volmachten heeft van 22 verzekeraars.Volmachtbedrijven zijn over het algemeen de betere bedrijven, met veel toezicht vanuit verzekeraars en de AFM en veel diploma-eisen. Volgens de afm-registers is de Verzekeringsrealist echter geen volmachtbedrijf. Zie https://www.afm.nl/nl/pro(...)A-005056BE6692&all=1 Volmachtbedrijven genieten veel aanzien in de branche en kennelijk wil de Verzekeringsrealist daarop meeliften....

Ik zeg niet dat alle portefeuille-overnames mislukken, het gaat vaak goed maar voorzichtigheid is geboden, zeker bij een verplichting van 500.000 ¤.....
-

Dank voor je duidelijke uiteenzetting.!

Ik heb nog even naar de pitch gekeken t.a.v. volmachtbedrijven

Ik vind dit onder de bedrijfsinfo:
De Verzekeringsrealist vertegenwoordigt met een volmacht partner ruim 100 verzekeraars, waarvan 22 in volmacht.In deze samenwerking is inmiddels meer dan 20 jaar ervaring opgebouwd.
Dus een partner (bedrijf) heeft de volmachten.

In de pitch zelf is het zo omschreven dat de Verzekeringsrealist zelf de volmacht heeft.van 22 verzekeraars.

Dus daar klopt iets niet. Ik ben niet bekend met de materie of dit een groot verschil is. Volgens jou visie wel Paardendokter?

https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14800

Nieuwe GVE, nog 0 geinvesteerd.\

Zie hieronder