quote:Op woensdag 27 april 2016 00:13 schreef Tingo het volgende:
Over fakery.....
The dogfight images that are too good to be true
http://www.telegraph.co.u(...)good-to-be-true.html
“They are iconic photographs of First World War aerial dogfights that have been used in books, magazines and newspapers all over the world to capture the daring exploits of the pilots.”
“The photographs are stunning in their clarity, even as the biplanes carry out daring acrobatics – which is perhaps not surprising, given that all of them are carefully manufactured fakes.”
-----------------------
Hopelijk 't zo lang niet duurt voordat 't in de Telegraaf of zo is dat andere 'iconic' beelden gefaked zijn.
Tis ook goed bekend dat er veel fotos van andere oorlogs situaties gefaked zijn.
….................
Hier is 'n interessante voorbeeldje van CGI 1974 style.
Voor 't vinden van 't info met dank aan:
http://www.aamorris.net/p(...)entertainmentcomplex
Ik heb niet alles gekeken/gelezen maar tot nu toe is 't zeer informatief.
quote:Op woensdag 11 mei 2016 07:52 schreef Lambiekje het volgende:
'Drinken zoetstoffen tijdens zwangerschap kan leiden tot overgewicht baby'
http://www.nu.nl/gezondhe(...)vergewicht-baby.html
--------------
Niet alleen de baby.
Duh. Al zolang zoetstoffen gebruikt worden wordt het in verband gebracht met obesitas
Jongens jongens jongens. Je hoeft maar met je ogen te knipperen en je mist weer een stap naar ultrafascisme.quote:EU: '250.000 boete per geweigerde vluchteling'
eumobsterzz.jpgOmdat de populariteit van EU-instituties al jaren achtereen aan populariteit verliest, is de EU een laatste charme-offensief gestart. Naast die nieuwe limousine-service van 10 mio per jaar voor zichzelf, komt het nu met een nieuw lekkermakertje. Landen die weigeren mee te werken aan het nivelleren van door de EU geïmporteerd vluchtelingenleed, worden geacht 250.000 (tweehonderdvijftigduizend) euro PER VLUCHTELING (mirror) af te tikken. Ten eerste omdat fuck you kutprovinciaal. Ten tweede om landen er als een soort moreel maffiakartel toe te dwingen de prijs te betalen voor het schrijftafel-idealisme waar deze vluchtelingencrisis door ontstaan is. "According to four people familiar with the proposal, this contribution was set at ¤250,000 per asylum seeker in Monday’s commission draft. But those involved in the talks say it may well be adjusted in deliberations over coming days. “The size of the contribution may change but the idea is to make it appear like a sanction” (...)" Even voor de schaal. Het zou Polen, waar Jan Modaal 756 euro per maand verdient, 1,5 miljard euro kosten om die al dan niet economische Vluchtiërs die de EU hen wil laten opnemen (= 6200 stuks) buiten de deur te houden. Op Oost-Duitsland na (hoewel, Pegida komt daar vandaan) voelen voormalige Sovjetstaten het aan hun water wanneer iets de verkeerde kant op kruipt. Het Oostfront even goed in de gaten blijven houden dus. Dit is gewoon niets anders dan een morele maffiapraktijk om de bevolking linksom of rechtsom te laten betalen voor een onhoudbare notie van moraliteit. Maar goed, EU, vooral blijven pushen. Ook in Oost-Europië kennen ze het fenomeen 'referendum'.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_per_geweigerde.html
De waanzin van Europa houd maar niet op. Al die bespottelijke maatregelingen, boetes en dreigenmenten.quote:Bangmakerij Britten Bij Brexit
U herinnert zich ons referendum, u herinnert EU-voorzitter Juncker: Een Nederlands nee tijdens het Oekraïne-referendum op 6 april „kan de deur openen naar een grote continentale crisis”. Dat is uiteraard onzin, geuit als leugen door onze favoriete leugenaar. Volgens de EU vice-voorzitter (PvdAer Timmermans, november 2015) is oorlog zelfs het enige alternatief voor de EU. U herinnert zich het referendum in 2005? Toenmalig D66 Minister van Economische Zaken Brinkhost zei dat bij een Nee, ‘het licht uit zou gaan’. Ze zeggen dit met als enige doel u bang te maken zodat u braaf de EU blijft volgen als oplossing brengend instituut.
En nu zijn de Britten aan de beurt.
Het Brexit referendum komt op een slecht moment voor de EU
Het kan u haast niet zijn ontgaan, het Britse referendum komt op een lastig moment voor de EU, de toekomst ziet er niet goed uit voor de EU.
De EU stapelt faal op faal: Nederland zei onlangs dus voor de tweede keer nee tegen de EU, Denemarken zei eind 2015 Nee tegen de EU in een referendum, Polen zegt nee tegen de EU, Finland is bezig met een euro referendum, bijna de helft van de Europeanen wil nu keuze over lidmaatschap met de EU, Timmermans komt met boetes van 250.000 euro per asielzoeker voor lidstaten terwijl er nu 3 miljoen onderweg zijn, de succesvolle afpersing door Erdogan, nu Turks als officiële EU-taal, de EU verstrekte 132 miljoen gratis EU-visums, TTIP en CETA is immer dodelijk in het nieuws, naheffingen en belastingverhogingen, de gewenste introductie van federale belastingen, de EU-FBI en EU-NSA, Glyfosaat, een flink en compleet falend EU Patentbureau, Griekenland wordt weer afgeperst voor het opnieuw redden van bankiers, demonstraties, demonstraties, demonstraties, demonstraties, etc, etc. De EU is een feest van groots falend beleid.
http://langleveeuropa.nl/2016/05/bangmakerij-britten-bij-brexit/
Goedzo stort maar inquote:Op woensdag 11 mei 2016 21:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De waanzin van Europa houd maar niet op. Al die bespottelijke maatregelingen, boetes en dreigenmenten.
Ja de psychiatrie bijvoorbeeld. En de medicijnen. Ik kan maar niet begrijpen dat men kinderen en volwassenen zomaar vol spuiten en pillen geven omdat je wat stil / druk bent.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is nog wel het minst erge wat er verkeerd is aan de zorg.
Maar inderdaad schandalig.
Wat doe je dan überhaupt nog hier?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 22:17 schreef Lambiekje het volgende:
Shell en Exxon hebben in 2005 een geheime afspraak gemaakt met een hoge ambtenaar op het ministerie van Economische Zaken over het niveau van de gaswinning voor de lange termijn. Die afspraak is niet gedeeld met de Tweede Kamer. Dat blijkt uit documenten die de NOS heeft verkregen met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur(Wob).
http://nos.nl/artikel/210(...)nning-groningen.html
--------
Wat is Nederland toch een heerlijk corrupt kloteland.
Wat, BIG OPTICS, is er nu ook al een complot van opticiens en lenzenslijpers?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 21:41 schreef Tingo het volgende:
Sinds 'n paar jaren terug heb ik vaker leesbril af en toe voor de echte kleine lettertjes af en toe nodig.
Lang geleden had ik wat over eye exercises gehoord....en recentelijk kwam ik deze tegen:
https://www.youtube.com/channel/UCktyBLISztJb6ZD8XCRj4VQ
Er is echt heel veel over te vinden.
Ik denk dat het total good sense maakt dat het zou werken.
Ik heb 't maar 'n paar keren gedaan en het helpt echt met tired eyes vind ik.
Misschien het handige info is voor mensen die moet vaak naar de opticien.
Als je 'pinhole glasses' ff googlen kom je ook bij heel veel info over.
Nee, dat zeg ik niet.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 08:01 schreef Fixers het volgende:
[..]
Wat, BIG OPTICS, is er nu ook al een complot van opticiens en lenzenslijpers?
Pinhole glasses, of camera's werken op een heel eenvoudig natuurkundig principe dat iedere fotograaf veelvuldig gebruikt: een kleine lensopening laat maar een klein bundeltje fotonen door. Deze lopen min of meer parallel aan elkaar waardoor een lens haast overbodig is om te focussen. Draai je van een cameralens het diafragma dicht, dan merk je dat: een grotere scherptediepte. Je kan zo eenvoudig een camera obscura maken: neem een groot blik, stop daar in het donker een vel fotopapier in, prik een gaatje in de zijkant en belicht het papier voor de aangegeven tijd. Na ontwikkelen heb je dan een behoorlijk scherpe foto.
Als je het liever in youtubeformaat hebt, want als het op youtube staat is het waar natuurlijk. Verteld ook gelijk waarom pinholes niet de oplossing zijn voor slechte ogen en lenzen wel.
De 'algemeen complot' topic als 'n slow chat topic door Izzy begonnen was.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 11:53 schreef ems. het volgende:
Dan is het misschien handiger om dat te posten in een of ander medisch topic in plaats van een complot-topic, maar misschien is dat te logisch.
Ik ben al wakker. De wekker ging vanochtend gewoon af.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat kun je hier nog op zeggen? Wake up!
Kijk de film chaplin eensquote:Op zaterdag 14 mei 2016 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat kun je hier nog op zeggen? Wake up!
Blijft een briljant filmpje en toen al relevant.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat kun je hier nog op zeggen? Wake up!
. Ik ben nog niet zo cynisch dat ik denk dat democratie een gefaald concept is. Maar freedom ipv democracy had het misschien nog iets tijdlozer gemaakt.quote:
fake boobs als schild.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 10:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Women could be forced to sign up to US military draft by 2018
Women might be forced to sign up with the US military draft by 1 January 2018 if government approves a new proposal from the armed services committee, moving one step closer to ensuring both genders would be subject to serve during war.
In het kader van gelijkheid voor alle sekse of hebben ze kanonnenvoer nodig straks wanneer het los gaat?
Nog niet zo heel lang geleden op het journaal tijdens het weer werd gezegd dat we die dag veel last hadden van sluierbewolking. Op de achtergrond lieten ze foto's zien van chemtrails. Tja zo pakken ze het aan, no worries folks het is niets anders dan sluierbewolkingquote:Op dinsdag 17 mei 2016 19:44 schreef Lambiekje het volgende:
Chemtrails beginnen tegelijk met ontdekking onbekende planeet
http://www.niburu.co/inde(...)chemtrails&Itemid=24
Ja ja.
contrails bedoel je.quote:Op woensdag 18 mei 2016 09:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nog niet zo heel lang geleden op het journaal tijdens het weer werd gezegd dat we die dag veel last hadden van sluierbewolking. Op de achtergrond lieten ze foto's zien van chemtrails. Tja zo pakken ze het aan, no worries folks het is niets anders dan sluierbewolking
Waarschijnlijk niet.quote:
Boefjes!quote:
quote:UN/WHO panel in conflict of interest row over glyphosate cancer risk | Environment | The Guardian
Chairman of UN’s joint meeting on pesticide residues co-runs scientific institute which received donation from Monsanto, which uses glyphosate
A UN panel that on Tuesday ruled that glyphosate was probably not carcinogenic to humans has now become embroiled in a bitter row about potential conflicts of interests. It has emerged that an institute co-run by the chairman of the UN’s joint meeting on pesticide residues (JMPR) received a six-figure donation from Monsanto, which uses the substance as a core ingredient in its bestselling Roundup weedkiller.
Professor Alan Boobis, who chaired the UN’s joint FAO/WHO meeting on glyphosate, also works as the vice-president of the International Life Science Institute (ILSI) Europe. The co-chair of the sessions was Professor Angelo Moretto, a board member of ILSI’s Health and Environmental Services Institute, and of its Risk21 steering group too, which Boobis also co-chairs.
In 2012, the ILSI group took a $500,000 donation from Monsanto and a $528,500 donation from the industry group Croplife International, which represents Monsanto, Dow, Syngenta and others, according to documents obtained by the US right to know campaign. Boobis was not able to comment on the issue, and ILSI’s office in Washington did not immediately respond to a request for more information.
But the news sparked furious condemnation from green MEPs and NGOs, intensified by the report’s release two days before an EU relicensing vote on glyphosate, which will be worth billions of dollars to industry.
Vito Buonsante, a lawyer for the ClientEarth group, said: “There is a clear conflict of interest here if the review of the safety of glyphosate is carried out by scientists that directly get money from industry. This study cannot in any way be reliably considered when deciding whether to approve glyphosate.”
The Green MEP Bart Staes said: “The timing of the release of this report by the FAO/WHO could be described as cynical, if it weren’t such a blatantly political and ham-fisted attempt to influence the EU decision later this week on the approval of glyphosate.”
The WHO says that from its side, the timing of the report’s release so close to the EU decision was coincidental, and was decided several months ago.
The debate over glyphosate, the most widely used herbicide in human history, has become a lightning rod in Brussels, because of its widespread use with crops genetically engineered to resist it. Its use has also been led to reports of associated damage to human health, nearby flora, insects and animals.
The debate over the scientific bona fides of the ILSI also has a fractious back story. In 2012, the European parliament suspended funding to the European food safety authority (Efsa) for six months over a string of conflicts of interest allegations involving ILSI members on the board of Efsa and on its committees.
Related: Supermarkets and garden centres ban Roundup weedkiller suspected of causing cancer
The dispute saw the resignation of the chair of the Efsa management board, as well as Moretto standing down as a member of the Efsa pesticides panel, for failing to declare links with the industry and ILSI. An advisory position held by Boobis at Efsa was discontinued in 2012. At that time, ILSI described itself as a “key partner for European industry”, but it now says that it is a non-profit guided by scientific and environmental concerns and that it does not lobby or make policy recommendations.
This description of the group was endorsed Dr Philippe Verger, a WHO official and secretary of the UN panel on glyphosate. He said that ILSI could best be called a “meeting place” for scientific discussions.
Verger told the Guardian: “ILSI is not an independent body. That is very clear. Private companies are supporting it and its structure. But the objective of ILSI and of the companies is to create a space for discussion and interaction between the private and public sectors. ILSI’s focus is not to discuss topics of economic interest for individual companies. It is more of a forum.”
The UN panel’s conflict of interest explainer says that it will exclude experts who have “forms of economic relations that may undermine [their] neutrality”.
Greenpeace was not convinced, however. Its EU food policy director, Franziska Achterberg, said: “Even Efsa – not exactly a poster child when it comes to impartiality – doesn’t allow scientists tied to ILSI to sit on its expert panels. Any decision affecting millions of people should be based on fully transparent and independent science that isn’t tied to corporate interests.”
In common with an Efsa assessment that also attracted anger from environmentalists, the JMPR’s decision was taken on the basis of confidential industry dossiers not available to the public.
A separate report last year by the International Agency for Research on Cancer (IARC) – WHO’s cancer agency – which only considered publicly available studies, concluded that glyphosate was probably carcinogenic to humans. But WHO officials maintain there is no contradiction between the two papers, noting that IARC was identifying a potential hazard, whereas the JMPR was quantifying the associated risk.
Verger said: “Every year we evaluate 10-30 compounds, and I can tell you that a lot of them are more dangerous and potent than glyphosate. We are a bit uncomfortable that there is so much interest in this assessment, [just] because this particular pesticide is used for GM crops.”
Bron: www.theguardian.com
Artikel gestolen voor het monsanto topic .quote:
Ik wil je/ jullie natte droom niet storen maar even wat feitenquote:Op donderdag 19 mei 2016 07:18 schreef Lambiekje het volgende:
50 Franse steden vol in protest..! NOS zwijgt!!
Pleinen worden bezet, banken gesloopt, auto’s in de hens gezet en de Franse politie kan de traangasbommen nauwelijks meer aanslepen. Nog steeds breiden de rellen zich uit en we hebben het hier over honderdduizenden actieve vechtende burgers tegen de gevestigde orde. Mensen gaan niet meer naar huis, wonen op straat en maken er één groot ‘feest’ van.
Kenmerkend voor deze beweging is dat deze volledig ongeorganiseerd is begonnen, waarbij met name de mensen in Parijs besloten de avond van de 31e maart gewoon op te blijven, wat feitelijk ‘Nuit Debout’ betekent. Daarnaast is deze beweging in de basis volledig geweldloos, waarbij er natuurlijk altijd uitwassen zijn.. Inmiddels komt deze beweging in meer dan 50 Franse steden bij elkaar, DAGELIJKS. En te demonstreren door vooral massaal bij elkaar te komen en te discussiëren over de toekomst en het huidige beleid van bezuinigen samen met de corruptie aan de kaak te stellen. De burger weer moed geven en inspiratie aanreiken. De weg van afbraak van de samenleving door de huidige politieke klasse is niet onaantastbaar, verandering is wel degelijk mogelijk.
Het allerbelangrijkste in onze ogen is het feit DAT er dus nu mensen opstaan. En niet zo’n beetje, maar MASSAAL.. Is dat de reden meneer Gelauff? Omdat u niet wilt dat dit ook in Nederland opvolging krijgt..? Hebben uw superieuren, van wellicht buiten de NOS, u dit bevolen..? Want het zijn geen partijen of bewegingen maar gewoon echt alle burgers die het gerotzooi ten koste van burgers, dat ook in Nederland massaal plaatsvindt, onder leiding van de ‘grote glimlach’ van Mark Rutte, gewoon helemaal zat zijn.
http://www.wanttoknow.nl/(...)eden-vol-in-protest/
Kijk kijk kijk. Frankrijk begint de onzin niet meer te pikken. Duitsland ook al dat hoge piefen worden weggehoond. Iedereen in Europa begint te kotsen van het ultrafascistische EU-geweld behalve in het domme achterlijke Nederland.
Tja wat wil je met inwoners die alles maar te lopen debunken en baggetaliseren. Strakke plassers krijgen van peerreviews. Of dat medici nobel werk verrichten. Tssk. En dat elke ouder in de rij staat op zijn of haar dochter te ruïneren en te steriliseren.
Leugentje.quote:Op donderdag 19 mei 2016 07:18 schreef Lambiekje het volgende:
50 Franse steden vol in protest..! NOS zwijgt!!
Het zal zo zijn. Maar wij laten zonder slag of stoot onze verzorgingsstaat afbreken. Bejaarden, gehandicapten, jongeren, chronische zieken worden compleet aan lot overgelaten.quote:Op donderdag 19 mei 2016 10:37 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Ik wil je/ jullie natte droom niet storen maar even wat feiten
Frankrijk loopt 15 jaar achter met hervormingen. En als we over hervormingen praten dan hebben we over machtwerking en liberalisering van zowel zeer essientieel onderdeel voor de Fransen zoals gezondheidszorg, werkgelegendheid, publiek dienstverlening, de post, energie voorziening , onderwijs en rechtspraak. En tot nu toe zelfs met Szarkozy en Chirac is er weinig veranderd ten opzichte van Duitsland, Nederland en Engeland.
Franse president Hollande is de eerste president die doorzet in hervorming van de arbeidswet die Nederland al veeeel eerder kent en Duitsland ook
De reactie van de Franse minderheid is hevig zoals ALTIJD met de Fransen ( ze zijn driftig en passionel en geweldadig want ze polderen niet zoals de Nederlanders)
Deze hervorming doet pijn, zoals dat pijn deed in Nederland en Duitsland en Engeland en er zijn ook protesten in Nederland en Duitsland geweest maar altijd in redelijk rustig. Wat de Fransen dus niet kunnen. Men noemt ze niet voor niets een volk vol passie
Er is geen sprake van revolutie want de reacties is precies zoals verwacht. Een voorbeeld van typisch Frans reactie was bijvoorbeeld met de homohuwelijk daar kwamen honderduizenden katholieken MASSAAL de straat op om te demonstreren en in Nederland totaal : 10 personen.
De Franse journaal doet daar uitgebreid verslag van inderdaad meer dan NOS maar ik vind het NOS niet slecht doen. De NOS redacteur maakt een keuze en toch komen de rellen wel degelijk in het nieuws maar vanuit de Nederlandse kant gezien zijn de kijkers een beetje blaze
En waarom? Omdat er elke weeek in Frankrijk een staking is met vaak fysiek geweld en matriele schade. Eigenaren van bedrijven worden vastgezet door het personel, blokkaden op de weg, boeren gooien mest bij de ingang van de gemeenten, varkenskoppen en lijken op de markt plaats gegooid en bij de burgemeester, honder kilo tomaten worden gegooid, melk leeggooid op snelweg, en zo zijn er honderden andere voorbeelden die maken het nieuws daardoor niet meer zo sensationel
Het is niet MASSAAAAAAAAL was het maar massaal want dan zou Hollande NIET zijn zin/ wet doorzetten. Het is de traditionel vakbond die meedoen, uiteraard de Franse communisten en Franse extreem links en uiteraard de anarchirsten ( grote groep) die zijn teven communist, extreem links, die groep is er altijd geweest en een klein minderheid ontevreden angstige werkeloze jongeren die zoasl elke generatie protesteren. De generatie van de provo deed dat bijvoorbeeld
Het is zooo herkenbaar voor Fransen. Echt revolutioner gezien is dat een Franse president (socialist notabene) iets behoorlijk rechts initiatiefs neemt en het gaat uitvoeren ook nog zonder het parlement. De manier wat de president doet is niet de eerste keer. Zonder het parlement akkoord iets doen is ook absoluut niet nieuw! want de president heeft die macht.
democratie heeft nooit bestaan. Plutocratie, nepocratie of corruptocratie is eerder van toepassing.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 13:28 schreef jogy het volgende:
[..]
. Ik ben nog niet zo cynisch dat ik denk dat democratie een gefaald concept is. Maar freedom ipv democracy had het misschien nog iets tijdlozer gemaakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |