NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geen idee, draait het wel goed als de zoon geen bakker wilt worden omdat hij 5 uur opstaan niet 'chill' vindt? Sowieso ben ik nooit voor 100% erfbelasting geweest, ik noem toch ook al bezwaren op deze pagina? Ik denk wel dat het misschien een goed idee is boven een bepaald (hoog) bedrag. Dat zo'n Carvalho-Heineken meer dan een miljard krijgt door waar ze geboren is voegt weinig toe denk ik. En als we ABN op de markt kunnen brengen moet Heineken toch ook geen probleem zijnquote:Op maandag 11 april 2016 23:51 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dus jij denk dat bakkerij Janssen uit Zoeterwoude goed blijft draaien als het een staatsbedrijf wordt?
Laten we niet vergeten dat de staat waarschijnlijk hiervan wist en hieraan heeft meegewerkt. Je weet wel, de staat die de eigenaar was van de bank voor X jaar. Hoe is het mogelijk dat je voor een licht drugsdelict de bak in gaat terwijl je voor fraude met miljarden euro's geen enkel straf maar juist een topsalaris krijgt? Hint: kijk naar wie het recht hebben geschreven.quote:
ABN Amro helpt klanten via dochterondernemingen in het buitenland om af te schermen dat ze eigenaar zijn van vennootschappen in belastingparadijzen. Dat hebben Trouw en het Financieele Dagblad (FD) maandag gemeld op basis van de Panama Papers die zij in bezit hebben.
Hoe dan ook, pak die bank waarop je die bank kan pakken, met elk pietluttig juridisch detail, vergunningen of wat dan ook. Capone werd niet gepakt op zijn gewone misdrijven, hij werd verslagen door hem te pakken op belastingfraude.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat komt typisch van juristen die een slecht ontwikkeld geweten hebben. Niet alles wat het recht verbiedt is slecht en niet alles wat het recht toestaat is moreel aanvaardbaar, een normaal ontwikkeld mens begrijpt dit.quote:
Nouja het is beter dan van dat geouwehoer dat je niks fout doet want het is allemaal binnen de lijntjes van de wet gebleven.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
[..]
Dat komt typisch van juristen die een slecht ontwikkeld geweten hebben. Niet alles wat het recht verbiedt is slecht en niet alles wat het recht toestaat is moreel aanvaardbaar, een normaal ontwikkeld mens begrijpt dit.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En het recht spreekt het dan tegen toch, dan twijfeld men toch aan zijn eigen moreel of niet?quote:
[..]
Dat komt typisch van juristen die een slecht ontwikkeld geweten hebben. Niet alles wat het recht verbiedt is slecht en niet alles wat het recht toestaat is moreel aanvaardbaar, een normaal ontwikkeld mens begrijpt dit.
Ik heb dit vier keer gelezen maar kan er geen chocola van maken.quote:
[..]
En het recht spreekt het dan tegen toch, dan twijfeld men toch aan zijn eigen moreel of niet?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als het recht zegt het mag maar het moreel spreekt het tegen, zit je dan niet in twee strijd met jezelf daar het recht het je toe laat en als je het niet doet blijf je finacieel gelijk staan, echter het via het recht zou je er recht op hebben?quote:
[..]
Ik heb dit vier keer gelezen maar kan er geen chocola van maken.
Waarschijnlijk snap of begrijp je het nog steeds niet?
Dan vraag ik me af waar JPW Kelder zoveel geld mee verdient.quote:
Kan niet echt iets van belang zijn.
Netjes dat ie dat doet, maar hij zit er duidelijk wel mee als ie dat zo publiceert.
We hoeven ons geen zorgen te maken: als Jort veel belasting betaalt dan verdient hij navenant en houdt voldoende over om zijn uitbundige leven te lijden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hij doet wel beleggen enzo.quote:
[..]
Dan vraag ik me af waar JPW Kelder zoveel geld mee verdient.
Kan niet echt iets van belang zijn.
Netjes dat ie dat doet, maar hij zit er duidelijk wel mee als ie dat zo publiceert.
We hoeven ons geen zorgen te maken: als Jort veel belasting betaalt dan verdient hij navenant en houdt voldoende over om zijn uitbundige leven te lijden.
Kan dat?
Zeker. Maar dat doet hij dan van zijn inkomen van vijf en 1 halve ton.quote:Op vrijdag 15 april 2016 21:02 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hij doet wel beleggen enzo.
Kan dat?
Terwijl het voor mij volslagen onduidelijk is wat hij dan kan wat wij niet kunnen dat hij zo'n gigantisch salaris waard is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het zou mij het niet waard zijn. Constant in de spotlights staan, nergens anonimiteit hebben, weinig privacy. Brrr...quote:
[..]
Zeker. Maar dat doet hij dan van zijn inkomen van vijf en 1 halve ton.
Terwijl het voor mij volslagen onduidelijk is wat hij dan kan wat wij niet kunnen dat hij zo'n gigantisch salaris waard is.
Vraag me weleens af of (en hoeveel) van die BN'ers op iets als fok rondhangen juist vanwege de anonimiteit.
Serieuze aanpak eindelijk:
http://www.nu.nl/panama-p(...)stingparadijzen.html
De G20, een groep van de twintig belangrijkste economieën ter wereld, staat achter een ontwerpvoorstel waardoor belastingontduikers en witwassers zich niet meer achter anonieme en lege vennootschappen kunnen verschuilen.
Helder en duidelijk. Deze constructies zijn slecht voor bijna iedereen en slechts goed voor een happy few.
Laten we dit verbieden om een level playingfield te creëren. Voor ons maar vooral voor onze kinderen ergo de volgende generaties. Er komt steeds meer een draagvlak om deze fraude een halt toe te roepen.
http://www.nu.nl/panama-p(...)stingparadijzen.html
De G20, een groep van de twintig belangrijkste economieën ter wereld, staat achter een ontwerpvoorstel waardoor belastingontduikers en witwassers zich niet meer achter anonieme en lege vennootschappen kunnen verschuilen.
Helder en duidelijk. Deze constructies zijn slecht voor bijna iedereen en slechts goed voor een happy few.
Laten we dit verbieden om een level playingfield te creëren. Voor ons maar vooral voor onze kinderen ergo de volgende generaties. Er komt steeds meer een draagvlak om deze fraude een halt toe te roepen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Vind je dit een serieuze aanpak? Een zwarte lijst van landen (die al bestaat) en mogelijke sancties.quote:
Serieuze aanpak eindelijk:
http://www.nu.nl/panama-p(...)stingparadijzen.html
De G20, een groep van de twintig belangrijkste economieën ter wereld, staat achter een ontwerpvoorstel waardoor belastingontduikers en witwassers zich niet meer achter anonieme en lege vennootschappen kunnen verschuilen.
Helder en duidelijk. Deze constructies zijn slecht voor bijna iedereen en slechts goed voor een happy few.
Laten we dit verbieden om een level playingfield te creëren. Voor ons maar vooral voor onze kinderen ergo de volgende generaties. Er komt steeds meer een draagvlak om deze fraude een halt toe te roepen.
Dit is gewoon voor de bühne, zodat het lijkt alsof er wat mee gedaan wordt. Als het puntje bij paaltje komt blijkt het allemaal een stuk genuanceerder te liggen en wordt het weer afgezwakt/teruggetrokken. Rinse, repeat.
Zie Nederland wat bij Obama op de zwarte lijst stond, was ook een non-issue
Jazeker. Het onderwerp wordt "salonfähig". Het gaat steeds meer meespelen in de publieke opinie.quote:
In die zin dat iedereen best de zon in het water kan zien schijnen en dat het niet gek is dat een ander het beter doet maar als je dat moet bereiken door fraude en dat je dus aan het stelen bent van je medemens... Dat we dat gaan inzien en inzicht krijgen in hoe dat gebeurt en die sluipwegen verbieden. Desnoods door naming and shaming. Een tweede premier heeft al het veld moeten ruimen omdat hij zijn slinkse wegen niet kon verantwoorden. Het gesjoemel komt aan het licht. Prima wat mij betreft.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Tijd zal het leren. Ik denk dat het over jaar gewoon weer een glas, plas en was is.quote:
[..]
Jazeker. Het onderwerp wordt "salonfähig". Het gaat steeds meer meespelen in de publieke opinie.
In die zin dat iedereen best de zon in het water kan zien schijnen en dat het niet gek is dat een ander het beter doet maar als je dat moet bereiken door fraude en dat je dus aan het stelen bent van je medemens... Dat we dat gaan inzien en inzicht krijgen in hoe dat gebeurt en die sluipwegen verbieden. Prima wat mij betreft.
Ik denk dat het alleen mogelijk is door of een wereldregering (*ril) te hebben of de wereldhandel stil te leggen (*ril)
Dat denk ik juist niet. Het is best een indrukwekkend unicum wat wij nu meemaken.quote:
Tijd zal het leren. Ik denk dat het over jaar gewoon weer een glas, plas en was is.
En het leukste wordt bewaard voor het laatst, de koek is nog lang niet op.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Net zo'n indrukwekkend unicum als de wikileaks? Dat is uiteindelijk ook gewoon met een sisser afgelopen. En die arme jongen voor levenslang de bak in. In de tussentijd zijn er nog diverse andere leaks, ook mbt belastingen, geweest die ook stilletjes gestorven zijn.quote:
[..]
Dat denk ik juist niet. Het is best een indrukwekkend unicum wat wij nu meemaken.
En het leukste wordt bewaard voor het laatst, de koek is nog lang niet op.
Klink ik cynisch?
Wat ik vooral mooi vind is dat die regelingen op een gegeven moment te risicovol zullen worden voor politici, omdat je altijd bang moet zijn dat het elk moment kan lekken.
In hoge mate.quote:
Dat is niet erg. Ben ik ook. Maar hier zie ik iets in wat "the tables" kan "turnen".
En verder dienen privileges voor mannen met poen afgeschaft te worden. Gelijke monniken gelijke kappen. De onderhond betaalt ook gewoon de volle mep aan belasting. Mannen met poen dienen hetzelfde te doen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:G20 wil belastingparadijzen aanpakken | NOS
De twintig belangrijkste industrielanden, de G20, voeren de druk op belastingparadijzen op. In een gezamenlijke verklaring na een top in Washington D.C. schrijven de ministers van Financiën van die landen dat ze maatregelen willen nemen tegen brievenbusfirma's en landen die de internationale regels negeren.
De ministers namen het plan van Groot-Brittannië, Duitsland, Frankrijk, Spanje en Italië over om automatisch financiële gegevens uit te wisselen. Dat plan ontstond naar aanleiding van de onthullingen uit de Panama Papers.
Het uitwisselen van financiële informatie moet het voor rijke mensen moeilijker maken om hun vermogen te verstoppen voor de fiscus. Het moet belastingontduiking en witwassen tegengaan. Landen die er niet aan willen meewerken, moeten volgens de G20 mogelijk sancties krijgen.
De G20-ministers spraken zich ook uit voor openheid over de mensen achter de brievenbusfirma's. Meer transparantie over de begunstigden is volgens hen van cruciaal belang om zaken als corruptie en de financiering van terrorisme te verkleinen.
Bron: nos.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wikileaks is een lopend project. Als je hebt over Chelsea Manning hebt, dat schandaal laat duidelijk zien hoe America als Oligarchie functioneert. Dat probleem lost zich niet snel op. Maar dat Amerika nu nog geen voorbeeldstaat is maakt Wikileaks nog niet tot mislukking.quote:
[..]
Net zo'n indrukwekkend unicum als de wikileaks? Dat is uiteindelijk ook gewoon met een sisser afgelopen. En die arme jongen voor levenslang de bak in. In de tussentijd zijn er nog diverse andere leaks, ook mbt belastingen, geweest die ook stilletjes gestorven zijn.
Klink ik cynisch?
Vergelijk het met klimaatsverandering. Daar wilde vroeger ook niemand aan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Op 
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nee, dat is geen tweestrijd, in dat geval zou ik het gewoon niet doen. Als het andersom is kan het wel een dilemma opleveren: iets wat moreel geen probleem is maar wel illegaal, daar kun je mee in de problemen komen. Bijvoorbeeld verkoop van drugs, bezit van wapens of belastingontduiking. Dan is het een kwestie van inschatten hoe groot de kans is dat het fout gaat. Er zijn ook dingen waar ik nooit aan zou toegeven, zoals het niet kunnen uiten van mijn mening of mijn kinderen laten door de staat laten kidnappen en opsluiten in indoctrinatiekampen (door de overheid betaalde "scholen").quote:
[..]
Als het recht zegt het mag maar het moreel spreekt het tegen, zit je dan niet in twee strijd met jezelf daar het recht het je toe laat en als je het niet doet blijf je finacieel gelijk staan, echter het via het recht zou je er recht op hebben?
Waarschijnlijk snap of begrijp je het nog steeds niet?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:
quote:Last week there was a vote in the House of Commons for a public inquiry into the Panama scandal. The leak has brought the world’s attention to shady tax havens and how people squirrel their money away.
The people of the UK probably want answers, but we won’t get any as 300 Tory MPs voted to block the inquiry, against 266 MPs who would like an open debate about it.
Here is the list below (see link) of the people who serve us, who have decided in this case to keep the truth to themselves.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
