Hoi, dat vind ik prima, maar als ik er niet ben hoeft het niet hoor!quote:Op woensdag 13 april 2016 11:57 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Even iets anders het lijkt me een aardig idee om ons forum lid
JOS [ afbeelding ]
Die initiator was van dit CF forum de 100ste draad te laten openen.
https://www.kapitaalopmaat.nl/Lodge-Trading-Company#reactiesquote:Per abuis stond bij zekerheden vermeld dat de chalets hypothecair zouden worden ingeschreven. Dat is niet juist. De chalets worden verpand middels een pandrecht die wordt ondergebracht in de Stichting Zekerheden Kapitaal Op Maat.
Ziet er leuk uit.quote:Op woensdag 13 april 2016 18:08 schreef djh77 het volgende:
Vandaag de incentive van Kruid & Druif (KoM) opgehaald.
[ afbeelding ]
Enthousiaste ondernemers die er echt wat van willen maken. Ze hebben aangegeven dat vooral de internetverkopen goed lopen (ook niet te goed, kwaliteit is belangrijk)
uquote:Op woensdag 13 april 2016 17:52 schreef dyna18 het volgende:
Het project met de chalets voor werkmigranten glijdt steeds verder af
[..]
https://www.kapitaalopmaat.nl/Lodge-Trading-Company#reacties
Niet dat de chalets nou een dusdanige restwaarde hebben dat een hypothecaire inschrijving veel zekerheid voor de totale som bieden, maar toch.
Waarom worden er steeds maar weer dit soort fouten door de crowd uit een pitch gehaald?
Ik heb geen idee wat een "bot" is.quote:Op woensdag 13 april 2016 12:34 schreef µ het volgende:
[..]
hebben ze een bot?
Misschien maar eens gaan nadenken over een bot voor telegram .
Tja, en dan hebben de huisjes dus geen waarde meer. Want als je een koper hebt dan moet hij het huisje ophalen en ergens anders weer neerzetten. Veel plezier met de verkoop.quote:Op woensdag 13 april 2016 17:52 schreef dyna18 het volgende:
Het project met de chalets voor werkmigranten glijdt steeds verder af
[..]
https://www.kapitaalopmaat.nl/Lodge-Trading-Company#reacties
Niet dat de chalets nou een dusdanige restwaarde hebben dat een hypothecaire inschrijving veel zekerheid voor de totale som bieden, maar toch.
Waarom worden er steeds maar weer dit soort fouten door de crowd uit een pitch gehaald?
Ik krijg hier ook wel een goed gevoel bij. Dit wordt mijn 3e deelname in een crowdfundingproject dit jaar.quote:Op woensdag 13 april 2016 20:44 schreef obligataire het volgende:
Nieuw op FC:
Groeifinanciering reclameproductiebedrijf
Wel goed dat je ze van je bedenkingen op de hoogte hebt gebracht. Dat hebben platformen vaak nodig om tot betere inzichten te komen, en zeker bij KoM!quote:Op woensdag 13 april 2016 23:21 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Tja, en dan hebben de huisjes dus geen waarde meer. Want als je een koper hebt dan moet hij het huisje ophalen en ergens anders weer neerzetten. Veel plezier met de verkoop.
Ik had KoM een mail gestuurd met mijn bedenkingen. Maar zulke fouten .... Foei!
Script dat automatisch naar Telegram post als er nieuwe projecten zijn .quote:Op woensdag 13 april 2016 23:06 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat een "bot" is.
Maar volgens mij heb je je antwoord al van andere gekregen.
quote:Op woensdag 13 april 2016 20:44 schreef obligataire het volgende:
Nieuw op FC:
Groeifinanciering reclameproductiebedrijf
Groei kapitaal
¤ 50.000
Kredietbedrag
¤ 1.220
Maandbedrag
7,99%
Rentevoet
3
Categorie A
Ik heb een redelijk goed gevoel bij dit project. Na een moeilijke periode heeft hij het in 2015 prima gedaan, en de winst helemaal benut om zijn schulden af te bouwen zo te zien. Keurig. De beste schuld is geen schuld En nu wil hij een lening om te groeien en om een bedrijfje over te kunnen nemen. Klinkt legitiem.
Ben met jullie eens dat het er goed uit ziet.quote:Op donderdag 14 april 2016 07:17 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Ik krijg hier ook wel een goed gevoel bij. Dit wordt mijn 3e deelname in een crowdfundingproject dit jaar.
De mail ging iets verder dan bedenkingen hoor.quote:Op donderdag 14 april 2016 07:25 schreef Horsemen het volgende:
Wel goed dat je ze van je bedenkingen op de hoogte hebt gebracht. Dat hebben platformen vaak nodig om tot betere inzichten te komen, en zeker bij KoM!
Volgens mij staat er wel dat het oude restaurant winstgevend is.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:15 schreef obligataire het volgende:
Dat oude restaurant kon idd. wel eens een blok aan zijn been worden. Geen idee of het leuk winstgevend was, dat staat er niet. En dan zal het ook wel niet
Als het niet of niet vlot verkocht wordt en hij zijn energie vooral op het nieuwe restaurant richt gaat het snel bergafwaarts lijkt me.
Dat was er meer opgevallen Ben benieuwd hoevelen gaan annuleren naar aanleiding van deze blunder.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:20 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
met verkeerde Header info voor de score!!
Nu staat er een link naar de 'chalets' dit is voor mij toch echt de limit.quote:Op woensdag 13 april 2016 22:20 schreef Incitatus3 het volgende:
Niet dat de chalets nou een dusdanige restwaarde hebben dat een hypothecaire inschrijving veel zekerheid voor de totale som bieden, maar toch.
Waarom worden er steeds maar weer dit soort fouten door de crowd uit een pitch gehaald?
Ja, als ze het goed doen informeren ze alle investeerders. Ik denk dat er dan uiteindelijk niet veel hun investering terug trekken. Als ze de investeerders niet informeren blijven ze echt in gebreke.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:20 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe men dat gaat oplossen. Met alleen verbeteren zoals men nu gedaan heeft lost men dit niet op voor de mensen die samen al 180K hebben geinvesteerd van voor deze essentiele fout correctie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |