GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Als die kaart niet kan aanvallen net als het origineel dan zou ik het nog best willen geloven. Alleen dat staat er niet bij dus dat maakt de kaart wel heel erg goed en dus best ongeloofwaardig
Goede kaart = ongeloofwaardig?quote:Op maandag 28 maart 2016 16:10 schreef Azpilicueta het volgende:
Als die kaart niet kan aanvallen net als het origineel dan zou ik het nog best willen geloven. Alleen dat staat er niet bij dus dat maakt de kaart wel heel erg goed en dus best ongeloofwaardig
Ragnaros is juist goed door zin onmiddellijke impact, meteen 8 damage doen is VEEL. Een vriendelijk personage healen voor 8 en daarna waarschijnlijk doodgaan? Mwah. Ook sterk, maar geen invloed op het vijandelijke board.
Ja, maar Ragnaros heeft als handicap dat je er niet mee kan aanvallen. Dat zorgt min of meer voor een balans, dat mis ik dan in die andere kaart als die wel gewoon kan aanvallen en ook direct 8 kan healen.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:23 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Goede kaart = ongeloofwaardig?
Ragnaros is juist goed door zin onmiddellijke impact, meteen 8 damage doen is VEEL. Een vriendelijk personage healen voor 8 en daarna waarschijnlijk doodgaan? Mwah. Ook sterk, maar geen invloed op het vijandelijke board.
Lightlord moet een beurt wachten met aanvallen, dat is de balansquote:
[..]
Ja, maar Ragnaros heeft als handicap dat je er niet mee kan aanvallen. Dat zorgt min of meer voor een balans, dat mis ik dan in die andere kaart als die wel gewoon kan aanvallen en ook direct 8 kan healen.
Ragnaros sloopt minions / face en krijgt zelf geen damage, Lightlord healt (wat niet altijd impact zal hebben) en moet traden. Allebei kaarten met een ander idee, maar wel beide in balans IMO.
Ten eerste is het 28 maart en ten tweede is hij al lang confirmedquote:
[..]
http://www.ign.com/wikis/april-fools-day-game-pranks
Blader gerust door, IGN doet verder nooit aan april fools jokes
Doe maar eens een source dan. Eentje van Blizzard s.v.p.quote:
[..]
Ten eerste is het 28 maart en ten tweede is hij al lang confirmed
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ten eerste doen wel meer mensen dat, want op 1 april verwacht iedereen het en ten tweede dat weten we, maar men twijfelt nog over de confirmationquote:
[..]
Ten eerste is het 28 maart en ten tweede is hij al lang confirmed
Ben Brode die nogal actief is op Twitter en redelijk wat vragen beantwoord van mensenquote:Op maandag 28 maart 2016 16:36 schreef Blistering het volgende:
[..]
Doe maar eens een source dan. Eentje van Blizzard s.v.p.
quote:
[..]
Doe maar eens een source dan. Eentje van Blizzard s.v.p.
twitter:bdbrode twitterde op maandag 28-03-2016 om 06:17:20 Whispers of the Old Gods (if not all of Hearthstone) is definitely a "What If?" take on Warcraft lore. reageer retweet
Whispers of the Old Gods (if not all of Hearthstone) is definitely a "What If?" take on Warcraft lore. twitter:bdbrode twitterde op maandag 28-03-2016 om 06:19:03 We're not done twisting characters you remember - hope y'all enjoy the ride! reageer retweet
twitter:bdbrode twitterde op maandag 28-03-2016 om 06:15:54 I love how we corrupted Hogger and everyone was like "yeah sure" and then we twisted Ragnaros and people are like "noooo my lore" reageer retweet
Dat neem ik allemaal met een korreltje zout. Ik wacht het wel af. Meneertje Brode kan ook gewoon in het complot zitten.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
quote:
Dat neem ik allemaal met een korreltje zout. Ik wacht het wel af.
_
Mensen die alles geloven Blizzard flikt wel vaker dit soort dingen rond 1 april.
Straks krijgen we ook nog corrupted ysera
Blizzard flikt wel vaker dit soort dingen rond 1 april. Straks krijgen we ook nog corrupted ysera
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Tja je kan natuurlijk sceptisch blijven tot in de eeuwigheid. Ben bang dat deze gewoon echt isquote:Op maandag 28 maart 2016 16:40 schreef Blistering het volgende:
Mensen die alles geloven
nieuwe kaart vanavond om 9 uur trouwens hier: https://www.twitch.tv/milleniumtvhs
Niet eens zo'n gek ideequote:
Straks krijgen we ook nog corrupted ysera
Meh, ze moeten niet zo fucken met de lore. Erg jammer dit soort dingen.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Nee hoor, alleen tot zaterdag.quote:
[..]
Tja je kan natuurlijk sceptisch blijven tot in de eeuwigheid.
Het is een spin-off cardgame. Als ze ergens kunnen spelen met Lore (of beter: als er ergens is waar lore totaal niet relevant is), dan is dat Hearthstone wel.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:47 schreef Blistering het volgende:
Meh, ze moeten niet zo fucken met de lore. Erg jammer dit soort dingen.
Laat lore lekker voor WoW of Warcraft 4.
Een 1-april grap op 28 maart in samenwerking met IGN (want waarom zouden ze geloofwaardig willen blijven in de toekomst) waarna Ben Brode het daarna verdedigd op Twitter lijkt me een stuk onrealistischer dan deze kaart. maar goed, denk wat je wil, (helaas) is deze gewoon echt.
Ik vind het ook nogal een idiote keus maar ga niet m'n vingers in m'n oren steken en "la la la" schreeuwen omdat ik iets niet wil horen
maar goed, denk wat je wil, (helaas) is deze gewoon echt.Ik vind het ook nogal een idiote keus maar ga niet m'n vingers in m'n oren steken en "la la la" schreeuwen omdat ik iets niet wil horen
Moeten ze zelf weten. Ik vind het jammer. Maar ik nam Blizzard toch al niet meer serieus, dus uiteindelijk sta ik er ook niet van te kijken.quote:
[..]
Het is een spin-off cardgame. Als ze ergens kunnen spelen met Lore (of beter: als er ergens is waar lore totaal niet relevant is), dan is dat Hearthstone wel.
Laat lore lekker voor WoW of Warcraft 4.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
THEY REVEALED IT TOO SOON EXECUTUS.quote:
Een 1-april grap op 28 maart in samenwerking met IGN (want waarom zouden ze geloofwaardig willen blijven in de toekomst) waarna Ben Brode het daarna verdedigd op Twitter lijkt me een stuk onrealistischer dan deze kaart.
quote:bbrode: Hey wait I'm one of those super serious lore people, too!
But having Hearthstone live in the not-always-canonical space means we can do silly, fun stuff without having to worry about how things all fit together. Example (and spoilers): Gul'dan died before Valeera was born.
Okquote:
[..]
Moeten ze zelf weten. Ik vind het jammer. Maar ik nam Blizzard toch al niet meer serieus, dus uiteindelijk sta ik er ook niet van te kijken.
Ik hoop op de mage legendary. Maar ik laat me graag verrassenquote:
[..]
Tja je kan natuurlijk sceptisch blijven tot in de eeuwigheid. Ben bang dat deze gewoon echt is
nieuwe kaart vanavond om 9 uur trouwens hier: https://www.twitch.tv/milleniumtvhs
quote:Corrupted Nat Pagle
2 mana 4/4, 50% chance to not draw a card at the start of your turn
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Denk niet dat Blizzard zo'n Franse random stream een class legendary laat onthullen. Dat is mer iets voor grote mega-populaire sites als IGN, Hearthpwn of de populairste Hearthstone streamer Kripp die ook allemaal Engelstalig zijn.quote:
[..]
Ik hoop op de mage legendary. Maar ik laat me graag verrassen
