[Centraal] Crisis in Syri� #341 Momentum

twitter:

AlArabiya_Eng twitterde op zondag 07-02-2016 om 11:36:29 #BREAKING: #UAE state minister says ready to send ground troops to #Syria to fight as part of International coalition against #ISIS reageer retweet

quote:

Op zondag 7 februari 2016 11:54 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

Het is flinke paniek bij de Sunni coalitie. Ze proberen nu op alle mogelijke manieren nog iets van invloed te krijgen in de toekomst van Syrie.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 11:48 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

AlArabiya_Eng twitterde op zondag 07-02-2016 om 11:36:29 #BREAKING: #UAE state minister says ready to send ground troops to #Syria to fight as part of International coalition against #ISIS reageer retweet

quote:

Op zondag 7 februari 2016 12:11 schreef YazooW het volgende:

[..]

Gaan de Russen toch nooit pikken? Zelfde verhaal met dat zogenaamde Turkse grondoffensief waar sinds deze week over gepraat wordt.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 12:12 schreef Heilwasser het volgende:

[..]

Ja en? De Russen zijn niet oppermachtig.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 12:14 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Vertel mij wat grondtroepen die in convooien reizen willen doen tegen bombardementen vanuit de lucht?

quote:

Op zondag 7 februari 2016 12:07 schreef Richestorags het volgende:
https://twitter.com/sayed_ridha/status/696286826651234305

quote:

Op zondag 7 februari 2016 12:14 schreef Richestorags het volgende:
IS heeft Al-Sin nabij de Thermal Plant heroverd. Kennelijk hadden ze toch nog enige kracht over.

twitter:

Syria_Rising twitterde op zondag 07-02-2016 om 12:14:01 "Nusra" terrorist ,fleeing Rityan in N Aleppo :"Our coward allies Turkey,Qatar & Saudis let us down " #Syria https://t.co/BE8ajQQyF9 reageer retweet

quote:

Op zondag 7 februari 2016 12:37 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

Denken dat SA de kans op een oorlog met Iran gaat riskeren.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 12:10 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Inderdaad. Maar hoe willen ze troepen naar Syri� sturen? Via Irak kan niet want IS controleert de grens. Via de KRG ook niet. Via Jordani� kan ook niet want daar zit IS helemaal niet in de buurt. Via de lucht zijn ze voer voor de S400 en Russische vliegtuigen. Via Turkije? Lijkt me ook stug want Rusland kan die convooien gewoon bombarderen en luchtdekking kunnen ze niet krijgen wegens de S400.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:05 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

Nee, en dat doen ze momenteel ook niet. Agressief vliegtuigen 'painten' met radar is genoeg om te laten merken wie de 'baas' is in een stuk luchtruim. Wat ze momenteel wel doen met coalitie vliegtuigen.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 12:30 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Denken dat de Russen bommen gaan gooien op troepen van S-A.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:13 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

Daarom ontwijken de coalitie vliegtuigen westelijk Syrie ook met een grote boog, omdat ze zich er niets van aantrekken.

IS is aan de beurt zodra de oppositie geen bedreiging meer vormt. Westelijk Syrie is een stuk belangrijker dan de grote stukken woestijn die IS heeft veroverd.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:00 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Jij denkt dat Rusland even at random vliegtuigen van de coalitie gaat neerknallen?

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:18 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

. Lekker objectief bezig weer.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:05 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

Nee, en dat doen ze momenteel ook niet. Agressief vliegtuigen 'painten' met radar is genoeg om te laten merken wie de 'baas' is in een stuk luchtruim. Wat ze momenteel wel doen met coalitie vliegtuigen.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat zijn de leden van de coalitie wel gewend van de Russen, niets nieuws onder de zon. Laat ze lekker painten. Als het de Russen om IS te doen was, hadden ze wel wat grondtroepen gestuurd. Vanuit de lucht alleen ga je IS niet verslaan namelijk.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:18 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Niet at random maar een invasie van grondtroepen uit het Midden-Oosten zal danwel Rusland danwel Iran niet accepteren. De enige die daarmee weg kan komen is Amerika.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:18 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Niet at random maar een invasie van grondtroepen uit het Midden-Oosten zal danwel Rusland danwel Iran niet accepteren. De enige die daarmee weg kan komen is Amerika.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:20 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Rusland heeft veel te veel grote belangen in het Midden-Oosten om het met de rest van hen aan de stok te krijgen. Rusland gaat geen conflict op twee fronten voeren (Westen - lees Oekraine en het Midden-Oosten.) De Russen zijn zelf ook nagenoeg failliet...

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:20 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Rusland heeft veel te veel grote belangen in het Midden-Oosten om het met de rest van hen aan de stok te krijgen. Rusland gaat geen conflict op twee fronten voeren (Westen - lees Oekraine en het Midden-Oosten.) De Russen zijn zelf ook nagenoeg failliet...

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:25 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Het gaat toch niet gebeuren. Amerika heeft er geen zin in en de Arabieren zijn te incompetent om het zelf te doen zonder Amerika. Dat blijkt wel uit hun 'geslaagde' oorlogsvoering in Yemen

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:26 schreef Atak het volgende:

[..]

Het doel van de Soeni coalitie is ook niet Rusland confronteren. Ze willen de oorlog in Syri� zo lang uitrekken totdat Rusland failliet is en dan hebben ze ook automatisch gewonnen.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Yemen is een bar slecht voorbeeld - de Arabieren gebruiken voornamelijk huurlingen namelijk. Zelf vechten ze daar amper. Hoe dan ook - of het wel of niet gaat gebeuren is volledig afhankelijk van hoeveel landen zich bij die coalitie aansluiten. Als de Arabieren grondtroepen gaan leveren kan het prima zo zijn dat de Amerikanen alsnog besluiten binnen te vallen. Je zou zelf de constructie kunnen bedenken dat Amerika voornamelijk (extensief) luchtaanvallen gaat uitvoeren en op de grond een stuk minder nodig / aanwezig is. En de Arabische Liga (die al sinds het begin van het uitbreken van het conflict wenst binnen te vallen eigenlijk) grondtroepen levert. Er zijn nu al Arabische landen die al dan niet in beperkte mate luchtaanvallen uitvoeren op Syrie / Irak. Ik zie ook best een rol voor Turkse troepen weggelegd.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:32 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Slecht voorbeeld? Ze verliezen anders wel hun eigen materieel (tanks, helicopters e.d.). Tevens hebben ze ook veel eigen troepen in hun eigen land verloren, want Yemen heeft stukken van Jizan veroverd. Dat laat toch wel zien dat ze verschrikkelijk incompetent zijn. Daarnaast zijn ze nagenoeg failliet binnen vijf jaar.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:30 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Deze oorlog kost Rusland nagenoeg geen geld. Ze hebben op slimme wijzen geschoven met budgetten waardoor ze dit jaren kunnen volhouden. En de oppositie gaat geen jaren meer standhouden.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:35 schreef Atak het volgende:

[..]

Schuiven met budgetten? Waar heb jij het dan over? Als het geld op is is het geld op. Dat weten de Ruskis maar al te goed.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:36 schreef ElDinosaur het volgende:

http://www.reuters.com/ar(...)dUSKBN0UB0BA20151229

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:39 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

Geef er maar weer een draai aan.

[..]

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:43 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

Dat staat los van hun inzet in Syrie, waar hier continu naar gewezen wordt.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Exact, elke raket die ze afvuren kost geld. Schuiven met budgetten...

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Exact, elke raket die ze afvuren kost geld. Schuiven met budgetten...

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:44 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ja, schuiven met budgetten ja. Rusland heeft de missie in Syri� ondergebracht in hun trainingen voor hun piloten en hoeft hierdoor veel minder trainingsmissies te doen. Daarnaast heeft Rusland hun vliegtuigen zeer goedkoop geupgrade zodat ze hun oude bijna onbeperkte Sovjet-Unie arsenaal van blinde bommen kunnen werpen, deze zijn echter niet meer blind maar zeer nauwkeurig te werpen door de upgrade aan hun vliegtuigen (accuratie van 5m). Ze overstijgen hierdoor niet hun defensiebudget en het gaat ze ook orders opleveren (o.a. van Algerije). Maar dat had je zelf ook kunnen opzoeken natuurlijk

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:45 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

Aangezien het uit hun standaard defensiebudget gefinancierd wordt, blijkbaar niet. Daarnaast zal deze 'showcase' van hun militaire technologie genoeg orders binnen halen om die twee miljard te compenseren.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:43 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ook dat is niet gratis - ondanks schuiven van kostenposten. Je zou denken dat een failliet land die twee miljard beter ergens anders aan kan spenderen. Of niet soms..

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:46 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Alsof dat uitmaakt op de grootte van hun economie. Rusland heeft heel andere problemen, de oorlog in Syri� is daar absoluut niet ��n van.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Uhm budget wat je hiervoor gebruikt kan je niet voor iets anders gebruiken. Het is vrij simpel. Geld kan je maar ��n keer spenderen.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:47 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Het is toch al begroot en een land als Rusland gaat nooit op militaire uitgaven bezuinigen, eerder op andere zaken.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:47 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is, zoals ook in dat stuk van Reuters staat, maar net hoe lang het conflict duurt. En wat voor dynamiek het krijgt. De VS had ook nooit gedacht dat de oorlog in Irak zo duur zou uitvallen bijvoorbeeld.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is afkomstig van een deel van het militaire budget. Dat deel van het militaire budget kan je dus niet ergens anders voor gebruiken. Of dat nu trainingen zijn, of het aanschaffen van andere wapens, of onderhoud - kan van alles zijn. De Russen moeten 'iets laten' - want die 2 miljard gaat naar Syri�. Het is dus niet 'gratis', zoals jij doet voorkomen . En voor een failliet land, lijkt mij twee miljard toch ook nog best wel zonde.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:49 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Vooralsnog lijkt het erop dat de oppositie dit geen jaren meer gaat volhouden, zonder dramatische veranderingen. Rusland zijn belang in Syri� is het veilig stellen van het gebied van Daraa, Homs, Hama, Idlib, Damascus, Latakia en Aleppo. Het gebied wat IS bestuurt wordt door andere partijen aangepakt, hetzij de YPG hetzij de SAA zelf.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is afkomstig van een deel van het militaire budget. Dat deel van het militaire budget kan je dus niet ergens anders voor gebruiken. Of dat nu trainingen zijn, of het aanschaffen van andere wapens, of onderhoud - kan van alles zijn. De Russen moeten 'iets laten' - want die 2 miljard gaat naar Syri�. Het is dus niet 'gratis', zoals jij doet voorkomen . En voor een failliet land, lijkt mij twee miljard toch ook nog best wel zonde.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:52 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

Daar zullen Hezbollah / Iran waarschijnlijk een rol in moeten gaan spelen.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wat is 'veilig'? Dit avontuurtje is niet anders dan in Irak destijds. Het is onmogelijk om dat gebied, zonder grondtroepen, volledig veilig te stellen. Zodra de Russen weg zijn - komt de oppositie weer terug. Kan je wel alles platbombarderen, schiet je geen reet mee op. Het lijkt erop dat de Russen niets van Afghanistan en Irak hebben geleerd.

quote:

Analysis

Low oil prices have thrown a wrench in many of the world's economies, but perhaps nowhere more so than Russia. Depressed energy prices have sent the value of the Russian ruble tumbling and inflation soaring, and much of the Russian population is struggling to make ends meet.

The Central Bank of Russia, under pressure to find a solution to the country's deepening economic crisis, is exploring all of the monetary policy options at its disposal. But the bank will find that its primary tool for combating the inflation wreaking havoc on the Russian economy — adjusting the country's key interest rate — may be difficult to actually use under the current circumstances. As a result, bank officials will likely be forced to turn to secondary, less effective measures to keep the Russian economy from sliding even further into disrepair.
An Overburdened Welfare System

After years of sanctions and declining oil revenues, the outlook for the average Russian is looking increasingly grim. Unemployment is rising, and average wages — already at their lowest since October 2005 — are still declining. Meanwhile, a growing share of the population (likely as much as 14 percent in 2015) is falling below the poverty line. The dauntingly small budget of Russia's welfare system, which is meant to provide a robust safety net for the poorest of Russian society, is buckling under the weight of its burden, and the government is having trouble keeping its poorest citizens from sinking into utter impoverishment. Social tension is mounting, and unrest will likely only grow as the year progresses.

The Losers of Low Oil PricesFree

Many of these socio-economic problems stem from inflation. Though inflation is expected to fall, first from 12.9 percent in 2015 to around 10.5 percent in 2016 and then again to near 7.1 percent in 2017, it remains high. This, combined with a devalued ruble and lower incomes and employment levels, has substantially reduced the spending power of Russian citizens. Consequently, nearly a quarter of Russians are considered to be "at risk."

Russia's central bank is looking for ways to lessen this inflationary pressure and encourage development to improve the country's economic health. Historically, it has primarily fought inflation by intervening in currency markets to prop up the ruble, as it did during the 1998 ruble crisis and the 2008-2009 global financial crisis.

However, this approach often requires the bank to draw heavily from Russia's foreign currency reserves. After the crash in 2008-2009, Moscow drained nearly $200 billion from its reserves to keep the value of the ruble from tanking. Thanks to high oil and natural gas revenues, Russia managed to rebuild its shrinking reserves to $545 billion by August 2011. But yet another attempt to artificially buoy the ruble in 2014 sapped those supplies once again. As of Jan. 21, the country's foreign currency reserves had dropped to about $368 billion and the ruble had rapidly devalued by over 50 percent, reaching around 80 rubles to the dollar.
Balancing Inflation With Federal Debt

With its foreign currency reserves dwindling, Moscow may have to turn to issuing debt to make up for its budgetary shortfalls. (Issuing debt allows a government to borrow money from lenders with the promise to repay them at some point in the future.) This is especially true since the central bank, in the wake of its massive effort to sustain the ruble in 2014, has vowed to let the ruble float freely rather than again intervening to prevent further devaluation.

But with Russia's low credit ratings, it would likely have a hard time attracting buyers for its debt unless the central bank raised interest rates — something that would align with the bank's goals of lowering inflation but would also limit consumer spending and hike up costs for Russian businesses. This would in turn increase their reliance on government subsidies to stay afloat, at a time when low oil prices have already cut into the Kremlin's funds. Thus, the interest rate tool that is typically a central bank's greatest policy lever is, in fact, a double-edged sword for the Central Bank of Russia: Raising rates would help manage inflation and attract foreign lenders, but it would slow the economy while expanding the government's subsidy burdens and future debt.

Central bank chief Elvira Nabiullina has made tightening Russia's monetary policy a priority, but being unable to adjust interest rates will hamstring her efforts to reach her target of "low deficit, low debt and low inflation." Still, there are other measures she can resort to, though each has its own problematic consequences.
Russia's Other Options

The first and most easily accessible measure is to adjust the Russian banking sector's capital reserve requirements, or the amount of cash banks must keep on hand at all times. After the financial crisis broke out in 2008, the Basel Committee on Banking Supervision — of which Russia is a member — issued guidelines aimed at preventing banks from overexposing themselves to volatility in niche markets such as housing or technology. The Basel III accords suggest requiring banks to maintain higher levels of reserve cash, a move that could lower inflation by taking money out of circulation. Most Russian banks, especially those that are state-owned, are resistant to raising capital reserve requirements because doing so would cut into their profits and their ability to lend money out. That said, Russia's central bank has already begun to push ahead with this line of reform, though it will take time to fully implement.

In the meantime, central bank officials have started to pursue an alternative strategy to keep inflation in check: lowering liquidity. Under this strategy, the government essentially reduces the amount of money available by printing fewer rubles and absorbing excess cash through deposit auctions, in which the central bank agrees to compensate banks for holding on to money for short periods of time. Hypothetically, the central bank could also reduce liquidity by issuing more debt to soak up investors' available funds, but with the heavy subsidy obligations it faces, Moscow is hoping to minimize its debt as much as it can. Lowering liquidity also has its risks: It often discourages lending, which can stand in the way of economic development.

Nabiullina's final option is to raise the lending standards set for Russian banks, which would make it more difficult for them to lend under risky circumstances. This move would result in greater restrictions on banks' ability to both lend and borrow, as well as on consumers and businesses seeking credit, slowing economic activity overall in the process. However, the Kremlin has an array of subsidy programs in place that are meant to encourage targeted lending to specific, critical industries. This combination of lending standards and targeted subsidies has been successful to some extent over the past five years, but it has also enabled more unprofitable businesses to seek refuge under the growing subsidy umbrella.

Pressure Builds on Russia's ShipbuildersFree

Half Measures Will Give Little Relief

As it stands, none of these options will likely be enough to do what adjusting the interest rate would: lower inflation. But unless oil prices change significantly enough, whether up or down, to force the central bank to re-evaluate its course of action, it will have to make do without its primary policy tool. Consequently, the Russian government will use the secondary measures it has to help stabilize the financial sector while funneling the few resources it has to the areas of the economy that matter most, including agriculture, transportation, manufacturing and the military.

Meanwhile, raising capital reserve requirements and continuing to subsidize loans for Russian businesses will do little to make a dent in the high inflation putting strain on the Russian people in the short term. With social unrest already high and expected to escalate throughout 2016, the Kremlin could find itself in a precarious political situation as parliamentary elections at the end of the year draw near.

https://www.stratfor.com/(...)g-its-economy-around

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:56 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Zodra de oppositie is gemarginaliseerd kunnen de SAA, NDF, lokale beschermingstroepen, Hezbollah en de Irakese milities dat prima af zonder Rusland. Vergeet niet dat je het hier over een troepenmacht van zeker 250.000 man met oorlogservaring, training van Rusland en deels nieuw materieel hebt.

Wat je wel krijgt is een situatie met veel moorden, aanslagen en onrust.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:58 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

Dit heeft geen ene kut te maken met de oorlog in Syrie, snap je dat nou echt niet?

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:59 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

Het is koffiedik kijken op het moment. De tijd zal het zeggen wat er gaat gebeuren nadat de oppositie 'verslagen' is.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat gaat niemand accepteren, het is wat dat betreft hetzelfde als in Irak. Minderheidsgroeperingen zullen nimmer de Sjiitische inmenging tolereren. Om nog maar te zwijgen over Israel.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 15:02 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

Dat snap ik heel goed, maar zoals het nu gaat zal het niet eeuwig doorblijven gaan. Op een bepaald moment heeft ��n partij de touwtjes weer in handen en gaat het land een bepaalde kant op.

Je kan momenteel alleen niet zeggen wat, wellicht eisen Rusland / Iran dat Assad opstapt. Wellicht laten ze hem zitten als stroman. Wellicht komt er een overgangsregering onder leiding van Assad. Koffiedik.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 15:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Als het moet blijft het eeuwig doorgaan. Totdat er een status quo is bereikt. En dat zie ik niet gebeuren door actieve inmenging van staten die een niet al te goed imago hebben in die regio.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 15:06 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

Want actieve inmenging van landen met een 'goed' imago als S-A, Qatar en Bahrein zal wel helpen. Over het onderdrukken van minderheden gesproken..

quote:

Op zondag 7 februari 2016 15:08 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

De NAVO heeft niets te zoeken in Syrie, bedoel je niet de VN?

quote:

Op zondag 7 februari 2016 15:36 schreef Intellectueel het volgende:
[ afbeelding ]

twitter:

sayed_ridha twitterde op zondag 07-02-2016 om 15:35:02 #SAA & allies have taken control of Ta'aneh east of Sheikh Najjar #Aleppo https://t.co/gTwIo6Y83P reageer retweet

quote:

Op zondag 7 februari 2016 15:38 schreef IPA35 het volgende:
Wat denk jij dat de doelstellingen zijn?

quote:

Op zondag 7 februari 2016 15:43 schreef IPA35 het volgende:

twitter:

sayed_ridha twitterde op zondag 07-02-2016 om 15:35:02 #SAA & allies have taken control of Ta'aneh east of Sheikh Najjar #Aleppo https://t.co/gTwIo6Y83P reageer retweet

quote:

Op zondag 7 februari 2016 15:44 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

In noordelijk Aleppo? Het afsluiten van de aanvoerlijnen vanaf Turkije; de door rebellen gecontroleerde districten in Aleppo-stad uiteindelijk compleet omsingelen waardoor de rebellen een belangrijke troefkaart verliezen in de onderhandelingen; het kleine strookje dat de rebellen nog steeds controleren aan de Turkse grens in noordelijk Aleppo uiteindelijk innemen (of wellicht de Koerden groen licht geven om dat te bewerkstelligen) zodat die 'safe-zone' plannen van Erdogan definitief de prullenbak ingegooid kunnen worden (voor zover daar nog geen sprake van is); de rebellen uiteindelijk tot ��n groot stuk territorium drijven (Idlib); etc.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 15:07 schreef Atak het volgende:

[..]

In andere woorden totdat Iran en Rusland blut is. Dat is waarschijnlijk waarom NAVO en vooral de VS die zich niet al te veel wil inmengen. Zoals Napoleon ooit zei: "als je vijand een fout maakt, laat hem vooral die fout maken en onderbreek hem niet."

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat gaat niemand accepteren, het is wat dat betreft hetzelfde als in Irak. Minderheidsgroeperingen zullen nimmer de Sjiitische inmenging tolereren. Om nog maar te zwijgen over Israel.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 15:55 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Erm? Syri� is altijd al geregeerd door een minderheidsregering.

twitter:

DrPartizan_ twitterde op zondag 07-02-2016 om 16:15:44 Mr Erdogan has gone full crazy and is now giving ultimatums and threatening America. reageer retweet

quote:

Erdogan: US should choose between Turkey, Kurdish forces

_{By Associated Press February 7 at 6:34 AM}

ANKARA, Turkey — Turkey’s president has lashed out at the United States a week after a President Barack Obama’s envoy visited a northern Syrian town that is under the control of Syrian Kurdish forces, which Ankara considers terrorists.

In comments published Sunday, Prime Minister Recep Tayyip Erdogan said Washington should choose between Turkey and the Kurdish Democratic Union Party, or PYD, as its partner.

That came after envoy Brett McGurk’s visit to Kobani, where the PYD’s military wing, aided by U.S.-led airstrikes, drove back Islamic State militants a year ago. Turkey considers PYD a terror group because of its affiliation with Turkey’s outlawed Kurdistan Workers’ Party, or PKK.

Erdogan said: “How can we trust you? Is it me that is your partner or is it the terrorists in Kobani?”

Copyright 2016 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

quote:

Beirut (AFP) - Syrian government troops advanced Sunday toward a rebel town near the Turkish border as they pressed a Russian-backed offensive that has prompted tens of thousands to flee, a monitor said.

The town of Tal Rifaat is around 20 kilometres (12.5 miles) from the Turkish frontier, where Syrians who have fled fighting near Aleppo city have been gathering since the assault was launched Monday.

It is one of the last rebel strongholds in the north of Aleppo province and government troops are just seven kilometres away, according to the British-based Syrian Observatory for Human Rights.

Observatory chief Rami Abdel Rahman said regime troops want to push north to the border with Turkey to prevent rebels and weapons from entering Syrian territory.

Syrian pro-government newspaper Al-Watan said Sunday that Tal Rifaat would be a major prize for the regime.

"If it falls, the army will be able to progress and seize control of all of the northern part of Aleppo province," the paper said.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 16:24 schreef UpsideDown het volgende:

twitter:

DrPartizan_ twitterde op zondag 07-02-2016 om 16:15:44 Mr Erdogan has gone full crazy and is now giving ultimatums and threatening America. reageer retweet

[..]

quote:

Op zondag 7 februari 2016 16:46 schreef Atak het volgende:
De VS zal zijn keuze wel heel snel gemaakt hebben als ze moet kiezen tussen PYD en Turkije. Ik bedoel de VS was er ook al mee eens dat PYD niet thuis hoorde in de Geneva onderhandelingen.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 16:46 schreef Atak het volgende:
De VS zal zijn keuze wel heel snel gemaakt hebben als ze moet kiezen tussen PYD en Turkije. Ik bedoel de VS was er ook al mee eens dat PYD niet thuis hoorde in de Geneva onderhandelingen.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 16:00 schreef IPA35 het volgende:

[..]

In welke zin?

quote:

US Secretary of State John Kerry told Syrian aid workers, hours after the Geneva peace talks fell apart, that the country should expect another three months of bombing that would “decimate” the opposition

quote:

“‘He said, ‘Don’t blame me – go and blame your opposition,’” one of the aid workers, who asked to remain anonymous to protect her organisation, told Middle East Eye.

quote:

"He said that basically, it was the opposition that didn’t want to negotiate and didn’t want a ceasefire, and they walked away,” the second of the aid workers told MEE in a separate conversation and also on the basis of anonymity.

“‘What do you want me to do? Go to war with Russia? Is that what you want?’” the aid worker said Kerry told her.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 19:06 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Assad en zijn inner circle zijn Alawieten toch?

quote:

Op zondag 7 februari 2016 19:08 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Nee...

Syri� wordt geleid door een elite van rijke families, een hoop nepotisme en onderlinge huwelijken en zo. Maar dit heeft weinig met religie te maken.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 19:09 schreef Richestorags het volgende:

[..]

True. Maar de vraag is of de Soennieten dit zo zien. Voor hen is een niet-Soenniet president. En dat werd kennelijk tot voor de opstand redelijk ok� gevonden. De vraag is dus in hoeverre men massaal tegen Shia invloed is.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 19:11 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Waarom zou een niet-soenniet geen president mogen zijn? Alleen sektarische gasten kunnen dat erg vinden...

Verder zijn Alawieten een gnostische sekte die geen bekeerlingen (meer) toelaten, die hebben helemaal geen baat bij "Sjiietische invloeden" omdat zij naar hun aard helemaal hun leer niet aan anderen willen opleggen.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 19:13 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Dat was juist mijn punt, dat men in Syri� volgens mij lang niet zo sektarisch als Mutant het probeert te schetsen

twitter:

sayed_ridha twitterde op zondag 07-02-2016 om 19:08:54 #RuAF airstrikes on Kafr Naya and other militant held areas in north #Aleppo reageer retweet

twitter:

sayed_ridha twitterde op zondag 07-02-2016 om 19:12:20 #SAA & #Hezbollah at Mayer have mobilised for an attack reageer retweet

quote:

Op zondag 7 februari 2016 19:14 schreef Intellectueel het volgende:

twitter:

sayed_ridha twitterde op zondag 07-02-2016 om 19:08:54 #RuAF airstrikes on Kafr Naya and other militant held areas in north #Aleppo reageer retweet

twitter:

sayed_ridha twitterde op zondag 07-02-2016 om 19:12:20 #SAA & #Hezbollah at Mayer have mobilised for an attack reageer retweet

twitter:

halabtweets twitterde op zondag 07-02-2016 om 19:19:28 #Aleppo today! Solar panels have been installed around the city for street lights https://t.co/LMjC7GcMLZ reageer retweet

quote:

Op zondag 7 februari 2016 20:08 schreef BEFEM het volgende:
Nieuwe vraag: Wordt er al wat aan opbouwen gedaan in de gebieden die door Assad/rebellen veroverd worden?

Oftewel, verhuizen er mensen terug? Naar Homs bijvoorbeeld nu in de stad (?) de oorlog voorbij is op aanslagen na.

twitter:

sayed_ridha twitterde op zondag 07-02-2016 om 20:19:42 #SAA with #RuAF CAS have taken control of Obin, Bashura and its surrounding hills in #Latakia countryside reageer retweet

twitter:

sayed_ridha twitterde op zondag 07-02-2016 om 19:22:02 Clashes reported between #YPG vs #AhrarSham & friends near Menagh Airbase #Aleppo reageer retweet

twitter:

sayed_ridha twitterde op zondag 07-02-2016 om 20:29:05 #YPG have taken control of Ajar & its hill south of Menagh Airbase #Aleppo https://t.co/WPju2bjZxG reageer retweet

twitter:

VivaRevolt twitterde op zondag 07-02-2016 om 18:59:10 FSA and All Islamist forces must immediately reinforce Menagh Airbase, YPG is making steady progress towards the airbase reageer retweet

quote:

Op zondag 7 februari 2016 20:53 schreef Zahreddine het volgende:
Zou een zware afgang voor Turkije zijn. Wapens geven aan de ''terroristen'' (YPG) vlak voor hun grens terwijl ze er niks aan kunnen doen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

AlbinSzakola twitterde op donderdag 04-02-2016 om 19:21:22 Three US helicopters carrying light arms/ammo landed in Rimelan airbase in NE Syria, activist LCC claims https://t.co/92Xl4oCmZu #Rojava reageer retweet