abonnement Unibet Coolblue
pi_159385140
quote:
Om voor de FOK!kers iets leuks te doen werd afgelopen week besloten wat mokken en shirtjes beschikbaar te maken. Levert geen reet op, maar is toch wel degelijk leuk voor de verzamelaar of FOK!ker die gewoon een leuke mok wil hebben die aan FOK! doet denken. De 'legal' afdeling van Spreadshirt noemt ons nu vuige auteursrechtenschenders.

De smilies zouden inbreuk maken op copyright en met het verwijderen van de producten uit de shop zou Spreadshirt ons een enorme dienst bewijzen, omdat bullshitredenen, wat meteen duidelijk maakt hoe intens verrot het systeem van auteursrecht in elkaar zit. Het is nu aan ons om te bewijzen dat we géén inbreuk maken. Omgekeerde wereld.

De vraag vanuit de users was de FOK!emo smilie ( :') ) en dus werd de FOK!emo-mok gemaakt.

Omdat een smilie uitvergroten niet heel sjiek is maakte FOK!ker DeZwabber een wat beter ontwerp van diezelfde oeroude FOK!smilie en ook die werd in mokvorm gegoten. FOUT! roeptoeters Spreadshirt in zijn mailtje.160125_1_1width400height400appearanceId1version1453310515.jpg160125_1_4cb20868a2054f49e0a9c195ee293e5b.png

"Onze Legal-Service heeft net je geuploade ontwerp gecontroleerd. Helaas kunnen we de volgende ontwerpen niet voor het gebruik op ons platform toelaten. Om te kunnen voldoen aan onze specifieke verantwoordelijkheid als platformeigenaar, controleren we geuploade ontwerpen op mogelijke conflicten met geldende rechten en vragen we in afzonderlijke gevallen een schriftelijk bewijs voor je gebruiksrechten. Dat is ook in jouw voordeel omdat bij aanmaningen van de auteur behoorlijke maningskosten kunnen ontstaan. Om je hiertegen te beschermen, hebben we bovenstaande ontwerpen en producten tijdelijk uitgeschakeld."


Bovenstaande is al absurd genoeg, maar het wordt mooier:

"De bovenstaande ontwerpen of producten zijn het geestelijk eigendom van derden of zijn hoogstwaarschijnlijk in strijd met zakelijke octrooirechten of persoonlijkheidsrechten.

Je hebt bij het uploaden door aanvinken bevestigd dat je de gebruikerrechten van dit ontwerp bezit. We vragen je daarom ons binnen 7 dagen een schriftelijk bewijs toe te sturen per fax aan 0049 - (0)341 - 594 00 5479 of contact op te nemen met onze Legal-Service onder legal@spreadshirt.net."


Ze sluiten af met "Zie ons handelen als goed bedoelde service en niet als pesten of veroordelen."

Nou, dát maken we dus zelf wel uit. Waar dit in vredesnaam neer zou moeten komen op 'service' is een compleet raadsel. In plaats daarvan worden de respectievelijke makers indirect uitgemaakt voor inbreukmakende criminelen.

Op onze mail met de vraag om nadere uitleg blijkt dat Spreadshirt vindt dat een ander bedrijf de rechten op onze smilies heeft:

"Helaas mogen we dit ontwerp niet meer aanbieden op onze website omdat het de tegen de rechten van de Smiley Company zou kunnen verstoten. Meer informatie over dit bedrijf vind je hier http://www.smiley.com/ Om te weten onder welke voorwaarden je het ontwerp mag gebruiken, zul je contact met de Smiley Company moetn opnemen. Het gebruik van beschermde ontwerpen of begrippen kan leiden tot heel hoge geldstraffen. Daarom vragen we je om begrip voor onze voorzorgmaatregelen."


Alternatieven voor Spreadshirt, die wél normaal met hun klanten omgaan, gaarne in de comments (zou mooi zijn als die ook wat minder absurde prijzen zou rekenen trouwens).

Wij zullen onze spreadshirtshop in ieder geval gaan sluiten.
Spreadshirt: FOK!smilies zijn inbreukmakend en verboten!
(she/her)
pi_159385256
Deze smiley is al sinds jaar en dag eigenaar van FOK!. :{w Opzouten met dat debiele geneuzel en zoek maar een ander bedrijf
International
pi_159385346
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 16:47 schreef Aardbei16 het volgende:
Deze smiley is al sinds jaar en dag eigenaar van FOK!. :{w Opzouten met dat debiele geneuzel en zoek maar een ander bedrijf
:') is de eigenaar van FOK! ja?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_159385360
Spreadshirts is gewoon bang voor claims van Smiley.com en blokkeert uit voorzorg de druk. Zij zijn daar immers verantwoordelijk voor als ze die dingen drukken. Als je kunt aantonen dat de rechten gewoon bij jou liggen gaan ze die dingen met alle plezier voor je drukken.

Conclusie: niet zo aanstellen, gewoon laten zien dat het jouw smiley is en laten drukken die handel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_159385562
En als je ze nou zelf ontwerpt?

zoiets :P

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Al kan ik me voorstellen dat Fok! al wel een beetje klaar mee is.
pi_159385615
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 16:59 schreef 44rdbei het volgende:
En als je ze nou zelf ontwerpt?

zoiets :P

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Al kan ik me voorstellen dat Fok! al wel een beetje klaar mee is.
pi_159385959
Wat een geklaag in de OP :')

De moeite die je in de OP gestoken hebt, is ongeveer exact de moeite die je moest doen om aan te tonen dat je auteursrechten hebt op de afbeelding.
pi_159386000
En als je dat lelijke fok-logo van de kom haalt, bestel ik er ook eentje.
pi_159386122
Kan je tegenwoordig ook al smiley's copyrighten? Misschien moet ik maar eens gaan proberen of ik een copyright op de letter E kan krijgen, is wel lekker binnenlopen voor weinig moeite.
pi_159386329
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 17:20 schreef Tocadisco het volgende:
Kan je tegenwoordig ook al smiley's copyrighten? Misschien moet ik maar eens gaan proberen of ik een copyright op de letter E kan krijgen, is wel lekker binnenlopen voor weinig moeite.
Als jij de letter E hebt bedacht zou ik dat zeker proberen, ja.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 25 januari 2016 @ 17:35:34 #11
443405 BaardaapAd
hasa diga eebowai
pi_159386489
Ik snap het niet (okee, heb ik wel vaker last van) maar waarom zou een rechtgeaarde Fok!ker een andere Smiley dan die van ons aller tong80 op merchandise blieven?

Waarmee je dan natuurlijk wel toestemming van de heer tong80 behoeft, natuurlijk.
De tijd is een rivier waarin álles verzuipt.
pi_159386493
quote:
10s.gif Op maandag 25 januari 2016 16:52 schreef Rezania het volgende:

[..]

:') is de eigenaar van FOK! ja?
Wat begrijp je niet aan de zin? :(
International
  Kunstzinnigste/artistiekste user 2022 maandag 25 januari 2016 @ 17:38:58 #13
74056 crew  ToT
pi_159386566
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 17:35 schreef Aardbei16 het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan de zin? :(
Eigendom, niet eigenaar! ;) Tenzij je denkt dat dat een afbeelding van Danny's gezicht is? ;)
pi_159386780
quote:
2s.gif Op maandag 25 januari 2016 17:38 schreef ToT het volgende:

[..]

Eigendom, niet eigenaar! ;) Tenzij je denkt dat dat een afbeelding van Danny's gezicht is? ;)
Ik dacht dat dat hetzelfde betekende :(
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
International
  Kunstzinnigste/artistiekste user 2022 maandag 25 januari 2016 @ 17:53:32 #15
74056 crew  ToT
pi_159386897
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 17:47 schreef Aardbei16 het volgende:

[..]

Ik dacht dat dat hetzelfde betekende :(
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja zo hebben sommige mensen ook problemen met gijzelaar/gijzelnemer/gegijzelde enzo. :) No problem! ;)
pi_159387064
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 17:47 schreef Aardbei16 het volgende:

[..]

Ik dacht dat dat hetzelfde betekende :(
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mijn god.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
  User die overal opduikt 2022 maandag 25 januari 2016 @ 18:01:10 #17
186611 Haags
pi_159387109
Gezeik.
Zonder wrijving geen glans
pi_159387344
quote:
10s.gif Op maandag 25 januari 2016 17:59 schreef Rezania het volgende:

[..]

Mijn god.
Ik heb mijn andere kwaliteiten :{w
International
  Moderator maandag 25 januari 2016 @ 18:14:04 #19
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_159387420
dan god?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  maandag 25 januari 2016 @ 19:23:59 #20
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159389461
Maarre... Swets heeft die smiley toch ontworpen op/voor FOK! ?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_159390241
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 19:23 schreef Leandra het volgende:
Maarre... Swets heeft die smiley toch ontworpen op/voor FOK! ?
Blijkbaar niet.
  Moderator maandag 25 januari 2016 @ 19:41:49 #22
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_159390287
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 19:40 schreef bamibij het volgende:

[..]

Blijkbaar niet.
dat blijkt natuurlijk nergens uit

hij zou het best ontworpen kunnen hebben maar spreadshirt weet van niets
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_159390344
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 19:41 schreef sp3c het volgende:

hij zou het best ontworpen kunnen hebben maar spreadshirt weet van niets
dan moet danny dat gewoon even aankaarten bij spreadshirt en kijken wat hun reactie is ipv zo'n lekker boos en verontwaardigd artikeltje uit te poepen
  Moderator maandag 25 januari 2016 @ 19:44:08 #24
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_159390391
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 19:43 schreef bamibij het volgende:

[..]

dan moet danny dat gewoon even aankaarten bij spreadshirt en kijken wat hun reactie is ipv zo'n lekker boos en verontwaardigd artikeltje uit te poepen
ja hey dan moet je bij Danny zij

ik stel alleen dat het niet gebleken is dat het niet van Swets afkomstig is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_159390412
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 19:44 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja hey dan moet je bij Danny zij

ik stel alleen dat het niet gebleken is dat het niet van Swets afkomstig is
goed punt
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')