Centraal Statistiektopic (SPSS, R, excel, etc.) #9

quote:

Op woensdag 18 mei 2016 21:19 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ja dan moet je nu dus beslissen wat je hoofdconclusie is / wat de beste methode is (met of zonder winsor) terwijl je al weet wat dat voor je uitkomsten doet...

Ik zie geen enkele reden om vooraf te winsorizen. Waarom zou je dat doen?

quote:

Op woensdag 18 mei 2016 21:39 schreef V-for-Vendetta het volgende:

[..]

Ik zie geen enkele reden om vooraf te winsorizen. Waarom zou je dat doen?

Niet van te voren doen, van te voren bepalen of je het gaat doen of niet.

Ik heb een vraag omtrent Stata.

Ik heb een data base met verschillende regios en verschillende jaren.

Ik heb een model waar de GDP wordt beinvloed door Investments, Labor force, Unemployment, Educatie, Internet variabelen (internet penetratie) en populatie density.

Dit is een panel set analyse en ik moet uitzoeken wat het effect is van de internet variabelen.

Echter weet ik niet wat de juiste stappen zijn die ik moet ondernemen.

Graag zou ik beginnen alle variabelen naar growth variabelen te zetten. Echter kom ik er gewoon niet uit icm data panel set.

Als iemand hier goed is in STATA contacteer mij dan alsjeblieft.

quote:

Op donderdag 19 mei 2016 20:26 schreef ScriptieIdee12345 het volgende:
Ik heb een vraag omtrent Stata.

Ik heb een data base met verschillende regios en verschillende jaren.

Ik heb een model waar de GDP wordt beinvloed door Investments, Labor force, Unemployment, Educatie, Internet variabelen (internet penetratie) en populatie density.

Dit is een panel set analyse en ik moet uitzoeken wat het effect is van de internet variabelen.

Echter weet ik niet wat de juiste stappen zijn die ik moet ondernemen.

Graag zou ik beginnen alle variabelen naar growth variabelen te zetten. Echter kom ik er gewoon niet uit icm data panel set.

Als iemand hier goed is in STATA contacteer mij dan alsjeblieft.

Dit is nou niet echt een specifieke vraag over STATA. Denk dat je in plaats van op "stata", moet gaan googlen op "statistiek".

Bedankt voor je reactie.

quote:

Op maandag 16 mei 2016 16:28 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

recode naar 1-2 op de dv van het land, geef ze 0 op de dv's die ze niet hebben en tel dan de 4 kolommen op voor de overkoepelende dv?

Dankjewel voor je meedenken!
Ik heb uiteindelijk één van de variabele gekopieerd, en deze met behulp van een serie if-jes gehercodeerd.
Erg omslachtig, maar uiteindelijk is het goed gekomen

quote:

Op donderdag 19 mei 2016 20:26 schreef ScriptieIdee12345 het volgende:
Ik heb een vraag omtrent Stata.

Ik heb een data base met verschillende regios en verschillende jaren.

Ik heb een model waar de GDP wordt beinvloed door Investments, Labor force, Unemployment, Educatie, Internet variabelen (internet penetratie) en populatie density.

Dit is een panel set analyse en ik moet uitzoeken wat het effect is van de internet variabelen.

Echter weet ik niet wat de juiste stappen zijn die ik moet ondernemen.

Graag zou ik beginnen alle variabelen naar growth variabelen te zetten. Echter kom ik er gewoon niet uit icm data panel set.

Als iemand hier goed is in STATA contacteer mij dan alsjeblieft.

Ik neem aan dat dit voor je bachelor scriptie is? (Gezien het scriptie topic.) Aangezien je geen enkel idee lijkt te hebben wat je moet doen lijkt het me handig als je je statistiekboeken raadpleegt, aangezien mensen hier best willen helpen, maar niet alles gaan voorkauwen.

Goedemiddag. Ik ben bezig mijn resultaten in te voeren in SPSS. Ik heb het boek Handleiding SPSS voor mij liggen maar heb een vraag.

Mijn enquête bestaat uit 30 vragen. Bij een aantal vragen kan het voorkomen dat je door het geven van een antwoord de eerstvolgende vragen overslaat (omdat je daar door het antwoord niet meer voor in aanmerking komt) en verder gaat bij bijv. 5 vragen verder op. Dan kom je dus met een vijftal vragen te zitten die blanco blijven. Hoe voer ik dit in in SPSS?

Moet ik het desbetreffende vakje voor de 'overgeslagen' vragen in de Data View helemaal leeg laten?

Ik zal het verduidelijken met een eenvoudig voorbeeld, stel:
Vraag 1: Naam
Vraag 2: Antwoord
Vraag 3: Krijg je zakgeld (Ja, ga naar vraag 4 - Nee, ga naar vraag 5)
Vraag 4: Hoeveel zakgeld krijg je?
Vraag 5: Waar geef je je zakgeld aan uit?

Dus, iemand vult bij vraag 3 'Nee' in en gaat dus naar vraag 5 en slaat vraag 4 over. Wat vul ik in SPSS in als 'antwoord' bij vraag 4 voor deze respondent?

[ Bericht 26% gewijzigd door carebaer op 21-05-2016 17:43:49 ]

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 17:54 schreef MCH het volgende:

[..]

SPSS for newbies: questionnaire data entry- filter questions

?

Super, precies wat ik bedoelde. Kan dus n.v.t. gebruiken!

Inmiddels heb ik alle gegevens/variabelen ingevuld. Stuit ik weer op een probleem.

Ik heb op den duur een vraag waar mensen een bedrag moeten invullen, en ik heb deze gezet op ratio-niveau. Maar het kan ook voorkomen dat de vraag n.v.t. is op iemand.

Hoe kan ik er voor zorgen dat er een 'code' n.v.t. komt te staan bij iemand die de vraag niet hoeft in te vullen, maar wel een getal voor de mensen die een bedrag invullen?

quote:

Op zondag 22 mei 2016 11:30 schreef carebaer het volgende:
Inmiddels heb ik alle gegevens/variabelen ingevuld. Stuit ik weer op een probleem.

Ik heb op den duur een vraag waar mensen een bedrag moeten invullen, en ik heb deze gezet op ratio-niveau. Maar het kan ook voorkomen dat de vraag n.v.t. is op iemand.

Hoe kan ik er voor zorgen dat er een 'code' n.v.t. komt te staan bij iemand die de vraag niet hoeft in te vullen, maar wel een getal voor de mensen die een bedrag invullen?

Ik zou ze gewoon leeglaten eigenlijk. Dan kun je een missing value instellen voor de mensen die die vraag onterecht hebben leeggelaten (in de variable view).

quote:

Op zondag 22 mei 2016 11:38 schreef Operc het volgende:

[..]

Ik zou ze gewoon leeglaten eigenlijk. Dan kun je een missing value instellen voor de mensen die die vraag onterecht hebben leeggelaten (in de variable view).

Oke. Is het onmogelijk om nominale + ratio antwoorden te combineren in één vraag?

quote:

Op zondag 22 mei 2016 11:46 schreef carebaer het volgende:

[..]

Oke. Is het onmogelijk om nominale + ratio antwoorden te combineren in één vraag?

SPSS zal een variabele altijd als één soort variabele zien en in die zin kun je nominaal en ratio niet combineren. Je kunt wel bij ratio een extra code/label aanmaken dat bijvoorbeeld 99 niet van toepassing betekent, maar de vraag is een beetje wat je er aan hebt. Als je de cel leeglaat kun je gewoon de analyses doen met de beschikbare data en als je NVT invult moet je die toch weer uitsluiten van je analyse later. Daarnaast kun je het percentage NVT gewoon berekenen met het antwoord op de vraag die de NVT als gevolg heeft.

quote:

Op zondag 22 mei 2016 11:50 schreef Operc het volgende:

[..]

SPSS zal een variabele altijd als één soort variabele zien en in die zin kun je nominaal en ratio niet combineren. Je kunt wel bij ratio een extra code/label aanmaken dat bijvoorbeeld 99 niet van toepassing betekent, maar de vraag is een beetje wat je er aan hebt. Als je de cel leeglaat kun je gewoon de analyses doen met de beschikbare data en als je NVT invult moet je die toch weer uitsluiten van je analyse later. Daarnaast kun je het percentage NVT gewoon berekenen met het antwoord op de vraag die de NVT als gevolg heeft.

Ik snap het. Zou je me kunnen vertellen waar ik die uitzondering toevoeg? Als leek met SPSS vind ik het toch wel handig om in het overzicht van de data die extra nvt toe te voegen

quote:

Op zondag 22 mei 2016 12:09 schreef carebaer het volgende:

[..]

Ik snap het. Zou je me kunnen vertellen waar ik die uitzondering toevoeg? Als leek met SPSS vind ik het toch wel handig om in het overzicht van de data die extra nvt toe te voegen

Je kiest voor NVT een waarde uit die niet in die variabele voorkomt als 'echte' waarde. Dus stel dat je ratio variabele scores heeft tussen 0 en 10, dan kun je vanaf 11 een willekeurige waarde kiezen. Die waarde vul je in bij de cellen die NVT zijn in die variabele. Vervolgens kun je in Variable View in het kopje Values aangeven wat elke waarde betekent. Dus stel 11 is NVT, dan kun je dat daar invullen en toevoegen.

Als je dan in je Data View NVT wil zien in plaats van 11, klik je op het icoontje met '1' en 'A' met een pijl ertussen, dan zie je de labels die je aan de values hebt gegeven in plaats van de getalletjes. (En je kunt er wel mee blijven rekenen.)

quote:

Op zondag 22 mei 2016 12:15 schreef Operc het volgende:

[..]

Je kiest voor NVT een waarde uit die niet in die variabele voorkomt als 'echte' waarde. Dus stel dat je ratio variabele scores heeft tussen 0 en 10, dan kun je vanaf 11 een willekeurige waarde kiezen. Die waarde vul je in bij de cellen die NVT zijn in die variabele. Vervolgens kun je in Variable View in het kopje Values aangeven wat elke waarde betekent. Dus stel 11 is NVT, dan kun je dat daar invullen en toevoegen.

Als je dan in je Data View NVT wil zien in plaats van 11, klik je op het icoontje met '1' en 'A' met een pijl ertussen, dan zie je de labels die je aan de values hebt gegeven in plaats van de getalletjes. (En je kunt er wel mee blijven rekenen.)

Ah het werkt net als bij nominaal en ordinaal zie ik inderdaad, je kan het gewoon toeveogen. Thanks!

Eindelijk kan ik mijn data is kruistabellen gaan analyseren en in mijn rapport zetten. Nu kom ik weer een probleem tegen. Wat is SPSS toch een fijn programma...

Als ik een kruistabel kopieer en in word plak, valt het rechterdeel van de tabel buiten de breedte van het word bestand. Ik kan 'm ook niet verkleinen. Hoe zorg ik er voor dat het tabel schaalt met word zodat hij volledig leesbaar is?

Ik heb het zowel geprobeerd met kopiëren plakken als met exporteren naar word. Beide manieren zorgen voor dezelfde problemen. Sterker nog: zodra ik het exporteer naar word worden de tabellen in tweeën gesplitst in sommige gevallen.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:44 schreef MCH het volgende:
Maak je eigen tabel. SPSS output in je scriptie.

Dus even exporteren naar excel.

Ah helaas. Ik heb vannacht de deadline voor concept en hierna heb ik nog 2 weken voor definitief. Dan heb ik aan tijd om alles netjes te maken, maar voor nu wil ik de tabellen zo snel mogelijk naar word hebben. Dan eerst maar even met printscreen denk ik..

Edit: Ik vind het toch wel vreemd dat SPSS of Word het niet zo maken dat dit makkelijk te kopiëren en te plakken is, sinds efficiëntie in onze samenleving zo belangrijk is

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:46 schreef carebaer het volgende:

[..]

Ah helaas. Ik heb vannacht de deadline voor concept en hierna heb ik nog 2 weken voor definitief. Dan heb ik aan tijd om alles netjes te maken, maar voor nu wil ik de tabellen zo snel mogelijk naar word hebben. Dan eerst maar even met printscreen denk ik..

Edit: Ik vind het toch wel vreemd dat SPSS of Word het niet zo maken dat dit makkelijk te kopiëren en te plakken is, sinds efficiëntie in onze samenleving zo belangrijk is

Stiekem is SPSS echt een bizar slecht programma, alleen omdat het zo wordt aangeleerd valt het niet zo op. Dat er in SPSS eigenlijk nooit fatsoenlijke tabellen/grafieken uit komen rollen en sommige simpele zaken als power-analyses niet gedaan kunnen worden vind ik onbegrijpelijk.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:51 schreef MCH het volgende:
Focus je nu maar op de deadline. Dan maak je het voor de finale versie allemaal mooi.

Doe ik. Bedankt voor je hulp en vlotte reactie!

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:57 schreef Operc het volgende:

[..]

Stiekem is SPSS echt een bizar slecht programma,

[...]

Eens, ik probeer ook zoveel mogelijk in R te doen. Maar vandaag ben ik weer zielsgelukkig met SPSS en de fantastische restructure-functie.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 17:05 schreef Z het volgende:

[..]

Eens, ik probeer ook zoveel mogelijk in R te doen. Maar vandaag ben ik weer zielsgelukkig met SPSS en de fantastische restructure-functie.

Wat doet dat ook alweer?