NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vooral dat "dar zijn we te lief voor" (ik parafraseer) klinkt inderdaad ietwat naïef (eufemisme).quote:Op dinsdag 12 januari 2016 11:27 schreef IntensiveGary het volgende:
Over de Burgemeester: Hij denkt dat het uitgesloten is, maar heeft geen enkele onderbouwing. Tsja, hoe je het ook wendt of keert, het blijft een ietwat naïeve uitspraak. Al snap ik het wel. Hij zal niet zeggen: "Ik lig 's nachts wakker, net als alle andere burgemeesters van grotere Europese steden". Hij zit op een kruitvat en probeert de lont zo vochtig mogelijk te houden.
Maar ik denk dat je er met die conclusie niet al te ver vanaf zit. Ik vind de verschuiving ook wel interessant. Voorheen moest je uitkijken wat je zei over de groep raddraaiers (de kut Marokkanen), je mocht het beestje vooral niet bij de naam noemen. Tegenwoordig moet je uitkijken voor de groep aan de andere kant die dreigen de boel in de fik te steken als je niet (volgens hun beeld) 'realistisch genoeg' bent.En dat dan samen met de 500 miljoen die er nog bezuinigd moeten worden op de politie... En het signaal van de burgemeesters gisteren dat grote evenementen niet meer mogelijk zijn als het zo doorgaat...quote:Overigens denk ik - als Amsterdammer met dik 40 jaar ervaring - dat het hier iets minder snel zal gebeuren. Ik zeg niet dat het niet zal gebeuren, maar ik acht de kans wel wat minder groot. De grotere concentraties etterjochies zitten niet in het centrum maar in de kansenwijken, ver van de stad af.
Maar goed,we gaan het meemaken. Koningsdag lijkt me een uitstekende testcase
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Breng je nou nuance aan!?quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hij bedoelt natuurlijk dat (nieuwe) Amsterdammers te lief zijn om te verkrachten. Maar ook dat is een belachelijk domme uitspraak en een klap in het gezicht voor alle vrouwen die wel zijn aangerand of verkracht door een (nieuwe) Amsterdammer.quote:
[..]
Daarmee impliceert hij wel dat Keulenaren niet lief genoeg zijn en daarom dus aangerand worden.
Waarom worden de Keulenaren aangerand? Ze zijn niet lief genoeg!
Ik vraag me af of het stand houd voor een rechter wanneer je van aanranding beschuldigd moet voorkomen en je daad motiveert met 'ze was niet lief genoeg'. Was ze wel lief geweest, dan was ik er nooit aan begonnen.
PWBF
Ik begreep je expres verkeerd, voor de humor.quote:
Waar de hell haal je dat laatste nou weer vandaan?
Als er 1 partij is die ik de verdoemenis wens is het wel de PvdA
Dat snap ik. Daar heb je natuurlijk helemaal geen tijd voor!quote:Soms wel, soms geen tijd.
Vind het wel prima zo, geen zin meer in dit spelletje met jou.
Ik denk dat niemand dat wil.quote:Moet er niet aan denken dat mijn vriendin, zus, moeder , nichtje of welke bekende dan ook door zo'n groepje barbaren uit elkaar wordt getrokken, vervolgens door de politie in de doofpot wordt gestopt, de daders vrij over straat lopen zonder zware gevolgen, en vervolgens komt er nog een lading goedpraters, wegkijkers, en victimblamers bovenop. Op dat moment weet je dat je land politiek en justitieel gewoon door en door verrot en failliet is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Volgens mij keur jij het meer dan goed. Je kan haast niet wachten. Heb je al een pistool?quote:
[..]
Ik keur het niet goed, maar ik kan het zo onderhand helaas wel begrijpen.
PWBF
En toch gebeurt het steeds meer en meer, en is er jarenlang voor gewaarschuwd maar werden de waarschuwers als xenofoben en fascisten en racisten weggezet. Er zijn er zelfs 2 vermoord!quote:
Op Misschien toch maar eens luisteren dan?
Of de mensen die nu waarschuwen alsnog wegzetten als extreem-rechts en neo-nazi, daar waar de kans zeer groot is dat ook zij weer gelijk gaan krijgen wanneer er niet door de politiek ingegrepen wordt? Want tot nu toe hebben ze vooral gelijk gekregen.
Ik moet er niet aan denken als er dit jaar niet rigoureus wordt ingegrepen door de politiek. Want de waarschuwingen die nu vooral te horen zijn, zijn angsten voor gewelddadige escalaties en zelf burgeroorlogen, en helaas toont de geschiedenis aan dat ze best wel eens gelijk kunnen krijgen, en daar heb ik geen zin in.
Gottegottegot, en er zijn nog steeds mensen die lopen te blaten dat dit typisch een MANNENprobleem is en dat het niets met de islam te maken heeft, en dat het overal ter wereld voorkomt.
Dus laten we ook VOORAL onze kop maar in het zand steken bij het feit dat het een enorme groep moslims was die het op blanke vrouwen had voorzien, en dat dit soort vooraf georganiseerde massa-aanrandingen ongetwijfeld ook in andere werelddelen voorkomt, maar tot voor kort dus NIET HIER!!!
Dus laten we ook VOORAL onze kop maar in het zand steken bij het feit dat het een enorme groep moslims was die het op blanke vrouwen had voorzien, en dat dit soort vooraf georganiseerde massa-aanrandingen ongetwijfeld ook in andere werelddelen voorkomt, maar tot voor kort dus NIET HIER!!!
Gottegottegot, wie dan?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 11:56 schreef ToT het volgende:
Gottegottegot, en er zijn nog steeds mensen die lopen te blaten dat dit typisch een MANNENprobleem is en dat het niets met de islam te maken heeft, en dat het overal ter wereld voorkomt.
PWBF
We zijn dan ook in oorlog met de Islam en massaverkrachting is nu eenmaal een beproefd oorlogsmiddel. Tegenwoordig doen vooral moslims en negers het maar vroeger gebruikten de yanks en de Jappen het ook.
PWBF
Maar je bent toch ook gewoon een xenofoob en een racist als je zegt dat alle moslims kut zijn? En als je zegt dat er dan maar geweld gebruikt moet/ mag worden tegen zo'n groep dan loop je ook aardig richting het fascistische.quote:
En toch gebeurt het steeds meer en meer, en is er jarenlang voor gewaarschuwd maar werden de waarschuwers als xenofoben en fascisten en racisten weggezet. Er zijn er zelfs 2 vermoord!
Hoe is dit niet xenofoob en racistisch?quote:
We zijn dan ook in oorlog met de Islam en massaverkrachting is nu eenmaal een beproefd oorlogsmiddel. Tegenwoordig doen vooral moslims en negers het maar vroeger gebruikten de yanks en de Jappen het ook.
Misschien dat de Islam geen 'ras' is, dus dan is het alleen maar discriminatie. Ik weiger te luisteren naar mensen die roepen dat alle, of dat iedereen, of dat er rigoureuze maatregelen moeten komen 'of anders'... Categorisch.quote:Misschien toch maar eens luisteren dan?
Of de mensen die nu waarschuwen alsnog wegzetten als extreem-rechts en neo-nazi, daar waar de kans zeer groot is dat ook zij weer gelijk gaan krijgen wanneer er niet door de politiek ingegrepen wordt? Want tot nu toe hebben ze vooral gelijk gekregen.
Dreigen. De samenleving gijzelen. Iedereen moet doen wat jij wil, want anders... En dan vind je het raar dat je voor fascist uitgemaakt wordt?quote:Ik moet er niet aan denken als er dit jaar niet rigoureus wordt ingegrepen door de politiek. Want de waarschuwingen die nu vooral te horen zijn, zijn angsten voor gewelddadige escalaties en zelf burgeroorlogen, en helaas toont de geschiedenis aan dat ze best wel eens gelijk kunnen krijgen, en daar heb ik geen zin in.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Gottegottegot, de vlegel!quote:
[..]
Gottegottegot, bepaalde users, zoals devlinmr in het bericht op de Frontpage.
PWBF
Fijn dat jij weet wat ik denk. Chapeau.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 11:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Volgens mij keur jij het meer dan goed. Je kan haast niet wachten. Heb je al een pistool?
Fantastisch dat ik hierboven schrijf wat ik er van vind. Jij dit niet gelooft en beter weet dan ik wat ik denk.
Het moet niet gekker worden.
Nouja, in je eerste post geef je wel aan dat links moreel failliet is en dat het de morele optie is om even niet naar het wetboek te kijken. Ik snap wel dat mensen dan denken dat jij denkt dat dat wel prima is.quote:
[..]
Fijn dat jij weet wat ik denk. Chapeau.
Fantastisch dat ik hierboven schrijf wat ik er van vind. Jij dit niet gelooft en beter weet dan ik wat ik denk.
Het moet niet gekker worden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik verklaar mij nota bene, na een vraag hierover, nader en leg het nogmaals uit. Als het dan niet genoeg is dan weet ik het ook niet meer.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, in je eerste post geef je wel aan dat links moreel failliet is en dat het dus de morele optie is om even niet naar het wetboek te kijken. Ik snap wel dat mensen dan denken dat jij denkt dat dat wel prima is.
Jij stelt dat je het 'niet goedkeurt, maar onderhand wel kan begrijpen'.quote:
[..]
Fijn dat jij weet wat ik denk. Chapeau.
Fantastisch dat ik hierboven schrijf wat ik er van vind. Jij dit niet gelooft en beter weet dan ik wat ik denk.
Het moet niet gekker worden.
Wat als een moslim of een linksmens hetzelfde zou zeggen over een aanslag op Wilders? Dat had jij dan niet een wat vreemde, extreme uitspraak gevonden? Ik namelijk wel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Desalniettemin stel je aan het begin van de discussie dat het ethisch is om níet volgens het wetboek te handelen, wat bij mij logischerwijs de vraag oproept waarom jij de dingen die je ethisch vindt blijkbaar niet goedkeurt.quote:
[..]
Ik verklaar mij nota bene, na een vraag hierover, nader en leg het nogmaals uit. Als het dan niet genoeg is dan weet ik het ook niet meer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoeveel kopjes thee hebben die jongeren in eigen landen wel al niet gedronken, hielp ook niks tegen hun opvattingen over vrouwen en homos.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Wanneer bestuurders niet ethisch handelen begrijp ik het niet ethisch handelen van de bevolking.quote:
[..]
Desalniettemin stel je aan het begin van de discussie dat het ethisch is om níet volgens het wetboek te handelen, wat bij mij logischerwijs de vraag oproept waarom jij de dingen die je ethisch vindt blijkbaar niet goedkeurt.
quote:
[..]
Wanneer bestuurders niet ethisch handelen begrijp ik het niet ethisch handelen van de bevolking.
Je stelt niet dat de bevolking niet-ethisch handelt. Je zegt dat de bevolking juist wél ethisch handelt door niet naar de wetboeken te grijpen. Later nuanceer je dat, maar in eerste instantie zeg je toch echt dat het prima is om op basis vanuit een persoonlijk gevoel van goed en slecht oordelen te vellen over mensen, zonder wetboek.quote:
[..]
Laat de wetboeken maar even weg en bekijk het vanuit een ethisch perspectief, een doodzonde.
Het is wel grappig hoe de gutmensch nu ineens weer de wetboeken erbij pakt. Links is moreel failliet.
Censuur en bedrog is schering en inslag. En dan kom jij eraan met: "hoe is dit precies strafbaar"
Slechte mensen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Toch leuk dat het tegenwoordig al nieuws is als er geen aanrandingen plaatsvinden 
Conscience do cost.
Goed, het laatste is hoe ik denk. Wellicht heb ik het op het begin niet goed verwoord vanuit de jeuk die ik van KV krijg. Geloof je me?quote:
[..]
[..]
Je stelt niet dat de bevolking niet-ethisch handelt. Je zegt dat de bevolking juist wél ethisch handelt door niet naar de wetboeken te grijpen. Later nuanceer je dat, maar in eerste instantie zeg je toch echt dat het prima is om op basis vanuit een persoonlijk gevoel van goed en slecht oordelen te vellen over mensen, zonder wetboek.
Wel vind ik het verwerpelijk om censuur en bedrog goed te keuren omdat het niet direct strafbaar is zonder landverraad veroordeling.
Het is maar net wat in KoosVogels zijn straatje past.
bronquote:Hoezo kan Keulen niet ook in Amsterdam gebeuren?
Amsterdammers zijn volgens burgemeester Van der Laan 'te lief' voor aanrandingen zoals in Keulen. Past het wel zoiets te zeggen?
'Te lief?' zegt Ahmed Marcouch, voor de PvdA lid van de Tweede Kamer. 'Ik zou het hem graag nazeggen en natuurlijk kunnen vrouwen in Amsterdam 's nachts nog steeds veilig over straat, maar laten we niet doen alsof er geen ernstige seksuele intimidatie is. Dat zijn geen zaken om weg te lachen.'
Raadslid Dilan Yesilgöz (VVD): 'Een bijzondere opmerking van de burgemeester. In Keulen hadden ze veertien dagen geleden ook niet voor mogelijk gehouden dat zoiets kon.'
Een afwijkende opmerking van Van der Laan, zeker nu ook in Zweden een grootschalige aanrandingszaak met vluchtelingen aan het licht is gekomen. Steevast zegt hij een aanslag in Amsterdam niet te willen uitsluiten, maar toen hem gisteravond op Radio 1 werd gevraagd of massale aanrandingen ook hier kunnen gebeuren, tapte hij uit een ander vaatje.
Van der Laan: 'Zonder dat ik het aannemelijk kan maken, denk ik dat het uitgesloten is dat zoiets hier gebeurt. In Duitsland is wat achterstand in het integratiedebat. Ik geloof dat ze in Duitsland nu een schrik hebben die wij tien jaar geleden al hebben gehad. In Amsterdam is het heel duidelijk dat we lief moeten zijn met elkaar en dat we grenzen stellen.'
Vredig stadje
Amsterdam als het laatste vredige stadje in een woelig Europa. Hoe realistisch is dat? Op internet zijn de negatieve reacties niet van de lucht. Is de burgemeester de weg een beetje kwijt? 'Meneer Van der Laan, onder welke steen leeft u?'
Yesilgöz: 'Duitsland is ook geen derdewereldland waar vrouwen geen rechten hebben. We weten nog steeds niets precies wat op oudejaarsavond is gebeurd, maar wel dat het ernstig is. Dan past het niet om te zeggen dat zoiets hier niet kan. Ook hier worden vrouwen op straat lastiggevallen.'
Volgens Marcouch, oud-politieman in de Indische Buurt en oud-stadsdeelvoorzitter van Slotervaart, komt seksuele intimidatie in Amsterdam volop voor. Op straat, in het openbaar vervoer en in het uitgaansleven. 'En dan bedoel ik niet een beetje sissen.'
Natte poesjes
Marcouch: 'Een man die tegen een vrouw begint over 'natte poesjes' en haar vraagt of hij haar even zal verwennen. Mannen die in de tram tegen een vrouw aan gaan staan, zodat ze hun stijve piemel kunnen voelen. Ik sprak vorige week nog met een vrouw die niet meer in de tram durft.'
Allochtonen hebben er niet het alleenrecht op, zegt hij, maar hij ziet wel een cultureel probleem. 'Het is een taboe. Er wordt thuis niet over gepraat. Ouders hebben vaak geen idee wat hun zonen tegen vrouwen roepen. Als ik ze dat vertel, zeggen ze: 'Zulke woorden mag u toch helemaal niet gebruiken, meneer Marcouch'.'
(Door: Marcel Wiegman en Roelf Jan Duin)
Dus Duitsland heeft een achterstand in het integratiedebat en daardoor konden daar massa-aanrandingen voorkomen.
Begrijpt iemand die gevoltrekking?
En welke schrik hadden wij hier eigenlijk 10 jaar geleden? ik kan me daar niks van herinneren.
Begrijpt iemand die gevoltrekking?
En welke schrik hadden wij hier eigenlijk 10 jaar geleden? ik kan me daar niks van herinneren.
PvdA is altijd 
Altijd wanneer je denkt dat ze niet naïever kunnen worden komt er weer een of ander dwaallicht om je het tegendeel te bewijzen.
Ik zeg het niet zo graag, want geen supporter, maar Wilders heeft er in dit dossier tot dusver continu blijk van gegeven verder te zijn dan de politici van andere partijen: De problemen benoemen en niet zelden zijn voorspellende gaven aangewend. Dat gebrek aan oplossingen dan? Ach.. wat andere partijen oplossingen noemen beschouw ik als proefballonnetje nummer 9570.
Altijd wanneer je denkt dat ze niet naïever kunnen worden komt er weer een of ander dwaallicht om je het tegendeel te bewijzen.
Ik zeg het niet zo graag, want geen supporter, maar Wilders heeft er in dit dossier tot dusver continu blijk van gegeven verder te zijn dan de politici van andere partijen: De problemen benoemen en niet zelden zijn voorspellende gaven aangewend. Dat gebrek aan oplossingen dan? Ach.. wat andere partijen oplossingen noemen beschouw ik als proefballonnetje nummer 9570.
Ook de waarheid is een wapen.
|
|
