abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_159040961
quote:
Er wordt thuis niet over gepraat. Ouders hebben vaak geen idee wat hun zonen tegen vrouwen roepen. Als ik ze dat vertel, zeggen ze: 'Zulke woorden mag u toch helemaal niet gebruiken, meneer Marcouch'.'
Treffend.
pi_159041026
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 12:00 schreef Nielsch het volgende:
We zijn dan ook in oorlog met de Islam en massaverkrachting is nu eenmaal een beproefd oorlogsmiddel. Tegenwoordig doen vooral moslims en negers het maar vroeger gebruikten de yanks en de Jappen het ook.
Dit, het is inderdaad een oorlogsmiddel.
  dinsdag 12 januari 2016 @ 14:53:07 #228
391651 watisdezen
Neen Neen Neen
pi_159041089
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 12:00 schreef Nielsch het volgende:
We zijn dan ook in oorlog met de Islam en massaverkrachting is nu eenmaal een beproefd oorlogsmiddel. Tegenwoordig doen vooral moslims en negers het maar vroeger gebruikten de yanks en de Jappen het ook.
Blijkbaar zijn wij volgens jou ook nog eens in oorlog met negers :')
  dinsdag 12 januari 2016 @ 14:53:17 #229
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_159041094
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 12:48 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron
En nogmaals:
pi_159041194
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 14:53 schreef watisdezen het volgende:

[..]

Blijkbaar zijn wij volgens jou ook nog eens in oorlog met negers :')
waar zeg ik dat dan?

neemt niet weg dat het in Afrika ook een vaak ingezet middel is in oorlogsgebieden...
PWBF
  dinsdag 12 januari 2016 @ 15:03:44 #231
391651 watisdezen
Neen Neen Neen
pi_159041343
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 14:57 schreef Nielsch het volgende:

[..]

waar zeg ik dat dan?

neemt niet weg dat het in Afrika ook een vaak ingezet middel is in oorlogsgebieden...
Volgens jou wordt aanranding gebruikt door moslims als oorlogsmiddel ( :') !!! ), waarom mag ik opeens dan niet zwarte aanrandingen in het westen eveneens "oorlogsmiddel in de oorlog tegen zwarten" noemen? Jij zei zelf dat "tegenwoordig vooral moslims en negers" dat doen.
  dinsdag 12 januari 2016 @ 15:13:33 #232
450453 Charleville
Wat 'n wereld.
pi_159041588
Aboutaleb: moslimmigranten, respecteer de wet, of ga terug

http://www.elsevier.nl/Ne(...)-naar-huis-2744167W/

Ik heb het zelf helemaal niet op moslims, maar de burgemeester van mijn stad (Rotterdam) vind ik echt een super goede man, de stad is echt een stuk leefbaarder, veiliger, schoner, dan 10 jaar geleden.

Ook lopen agenten vaak in grote groepjes door het centrum tijdens de uitgaansuren, wat in Keulen is gebeurd zie ik echt niet snel in Rotterdam gebeuren, daar is de stad qua beveiliging te georganiseerd voor ,Een aanslag kan natuurlijk wel altijd gebeuren.
pi_159042063
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 15:03 schreef watisdezen het volgende:

[..]

Volgens jou wordt aanranding gebruikt door moslims als oorlogsmiddel ( :') !!! ), waarom mag ik opeens dan niet zwarte aanrandingen in het westen eveneens "oorlogsmiddel in de oorlog tegen zwarten" noemen? Jij zei zelf dat "tegenwoordig vooral moslims en negers" dat doen.
Omdat we niet met negers in oorlog zijn. Neemt niet weg dat er wel oorlogen in Afrika zijn.
PWBF
  dinsdag 12 januari 2016 @ 15:41:16 #234
391651 watisdezen
Neen Neen Neen
pi_159042348
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 15:31 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Omdat we niet met negers in oorlog zijn. Neemt niet weg dat er wel oorlogen in Afrika zijn.
Goed om te weten dat aanrandingen van zwarten in het westen op een andere manier verklaarbaar zijn dan dat zij oorlog aan het voeren zijn met blanken in tegenstelling tot aanrandingen van moslims die natúúrlijk wel alleen maar uit een geopolitiek en interreligieuze standpunt kunnen handelen.
pi_159042422
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 15:41 schreef watisdezen het volgende:

[..]

Goed om te weten dat aanrandingen van zwarten in het westen op een andere manier verklaarbaar zijn dan dat zij oorlog aan het voeren zijn met blanken in tegenstelling tot aanrandingen van moslims die natúúrlijk wel alleen maar uit een geopolitiek en interreligieuze standpunt kunnen handelen.
We zijn in oorlog met de Islam zegt iedereen. Dan is dit dus uit te leggen als illegale oorlogsmisdaad.
PWBF
  dinsdag 12 januari 2016 @ 15:45:58 #236
391651 watisdezen
Neen Neen Neen
pi_159042496
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 15:43 schreef Nielsch het volgende:

[..]

We zijn in oorlog met de Islam zegt iedereen. Dan is dit dus uit te leggen als illegale oorlogsmisdaad.
:')
pi_159043227
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 15:13 schreef Charleville het volgende:
Aboutaleb: moslimmigranten, respecteer de wet, of ga terug

http://www.elsevier.nl/Ne(...)-naar-huis-2744167W/

Ik heb het zelf helemaal niet op moslims, maar de burgemeester van mijn stad (Rotterdam) vind ik echt een super goede man, de stad is echt een stuk leefbaarder, veiliger, schoner, dan 10 jaar geleden.

Ook lopen agenten vaak in grote groepjes door het centrum tijdens de uitgaansuren, wat in Keulen is gebeurd zie ik echt niet snel in Rotterdam gebeuren, daar is de stad qua beveiliging te georganiseerd voor ,Een aanslag kan natuurlijk wel altijd gebeuren.
Ik zie mensen als mensen en niet als geloof, en inderdaad lijkt me dit de juiste aanpak welke jij schildert.
Er zal echter een prijskaartje aanhangen denk ik, en zolang die wetten niet zelf geschreven worden heb ik er totaal geen problemen mee!
pi_159043408
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 15:13 schreef Charleville het volgende:
Aboutaleb: moslimmigranten, respecteer de wet, of ga terug

http://www.elsevier.nl/Ne(...)-naar-huis-2744167W/

Ik heb het zelf helemaal niet op moslims, maar de burgemeester van mijn stad (Rotterdam) vind ik echt een super goede man, de stad is echt een stuk leefbaarder, veiliger, schoner, dan 10 jaar geleden.

Ook lopen agenten vaak in grote groepjes door het centrum tijdens de uitgaansuren, wat in Keulen is gebeurd zie ik echt niet snel in Rotterdam gebeuren, daar is de stad qua beveiliging te georganiseerd voor ,Een aanslag kan natuurlijk wel altijd gebeuren.
Ome Ahmed is natuurlijk ook selectief verontwaardigd. Hij verbiedt zijn eigen dochter een niet-moslim te trouwen.

Zover vrijheid volgens Aboutaleb.
pi_159043531
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 16:23 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Ome Ahmed is natuurlijk ook selectief verontwaardigd. Hij verbiedt zijn eigen dochter een niet-moslim te trouwen.

Zover vrijheid volgens Aboutaleb.
Lees je eens in zeg, ik dacht het ook ooit een keer gelezen te hebben, echter vond ik iets dat er al twee dochters van hem een relatie hebben met een niet moslim.
Of die bronnen welke ik vond juist waren of zijn weet ik echter niet!
pi_159043603
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 16:28 schreef john2406 het volgende:

[..]

Lees je eens in zeg, ik dacht het ook ooit een keer gelezen te hebben, echter vond ik iets dat er al twee dochters van hem een relatie hebben met een niet moslim.
Of die bronnen welke ik vond juist waren of zijn weet ik echter niet!
Of zijn dochters wel/niet een relatie met een niet-moslim onderhouden zegt natuurlijk verder niets over de uitgesproken opvatting van Aboutaleb en eventuele gevolgen voor de familie.
pi_159043659
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 15:13 schreef Charleville het volgende:
Aboutaleb: moslimmigranten, respecteer de wet, of ga terug

http://www.elsevier.nl/Ne(...)-naar-huis-2744167W/

Ik heb het zelf helemaal niet op moslims, maar de burgemeester van mijn stad (Rotterdam) vind ik echt een super goede man, de stad is echt een stuk leefbaarder, veiliger, schoner, dan 10 jaar geleden.

Ook lopen agenten vaak in grote groepjes door het centrum tijdens de uitgaansuren, wat in Keulen is gebeurd zie ik echt niet snel in Rotterdam gebeuren, daar is de stad qua beveiliging te georganiseerd voor ,Een aanslag kan natuurlijk wel altijd gebeuren.
Leuk, die groepjes agenten e.d.
Maar het probleem blijft dus bestaan, want blijkbaar zodra er geen grote groepen agenten zijn loopt het volledig uit de hand.

Mijn insteek zou eerder zijn dat die grote groepen agenten niet eens nodig zouden moeten zijn.
En al helemaal niet in een westerse maatschappij.

Beetje zoals je niet ook iedere dag aan een bloedtransfusie wilt liggen wanneer je een open wond hebt en weigert de open wond te dichten. Leuk dat je niet doodgaat, maar zodra je transfusie stopt gaat het toch weer helemaal mis. Aanpakken bij de bron dus ipv symptoom bestrijding.
pi_159043665
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 16:30 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Of zijn dochters wel/niet een relatie met een niet-moslim onderhouden zegt natuurlijk verder niets over de uitgesproken opvatting van Aboutaleb en eventuele gevolgen voor de familie.
Ik weet ook niet meer percies wat ik gelezen heb erover dacht ook dat ik iets las over liever niet met een niet moslim.
Nou als ik een dochter had, en ik zou haar liever niet met een arbeider zien komen, zou ik daarop afgerekend worden?
pi_159043744
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 16:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mijn insteek zou eerder zijn dat die grote groepen agenten niet eens nodig zouden moeten zijn.
En al helemaal niet in een westerse maatschappij.

Dat zou natuurlijk nog het beste zijn, echter dat is niet zo meer denk ik.
Ik denk dat men in Frankrijk zijn les gehad heeft en dus niet meer lang denkt, maar meteen handelt.
  dinsdag 12 januari 2016 @ 16:37:50 #244
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_159043774
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 16:33 schreef john2406 het volgende:
Ik weet ook niet meer percies wat ik gelezen heb erover dacht ook dat ik iets las over liever niet met een niet moslim.
Dat heeft hij inderdaad een keer gezegd. Daarna in een interview ook gezegd dat hij het betreurt dat hij nooit volledig geciteerd wordt, want "Ik heb ook gezegd dat als mijn dochter die keuze wel maakt, ik er volledig achter sta." aldus diezelfde Aboutaleb.
quote:
Nou als ik een dochter had, en ik zou haar liever niet met een arbeider zien komen, zou ik daarop afgerekend worden?
Zeker. Dan mag je niet meer bij de PvdA. :7
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_159044036
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 16:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Leuk, die groepjes agenten e.d.
Maar het probleem blijft dus bestaan, want blijkbaar zodra er geen grote groepen agenten zijn loopt het volledig uit de hand.

Mijn insteek zou eerder zijn dat die grote groepen agenten niet eens nodig zouden moeten zijn.
En al helemaal niet in een westerse maatschappij.
Een geweldloos Utopia ligt nog erg ver in de toekomst, ben ik bang.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_159044125
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 16:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een geweldloos Utopia ligt nog erg ver in de toekomst, ben ik bang.
Ik denk eerder dat zoiets een dictatorschap zou zijn wat de wereld nog nooit gekend heeft.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2016 16:51:47 ]
pi_159044382
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 16:37 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat heeft hij inderdaad een keer gezegd. Daarna in een interview ook gezegd dat hij het betreurt dat hij nooit volledig geciteerd wordt, want "Ik heb ook gezegd dat als mijn dochter die keuze wel maakt, ik er volledig achter sta." aldus diezelfde Aboutaleb.

[..]

Zeker. Dan mag je niet meer bij de PvdA. :7
Sowieso heeft dat verder niks met de wet te maken.
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
pi_159044754
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 16:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een geweldloos Utopia ligt nog erg ver in de toekomst, ben ik bang.
Helaas wel, omdat de trend steeds negatiever lijkt te worden. Daar waar Nederland in de jaren 60-70-80 nog zeer tolerant was en het daadwerkelijk kon zonder grote groepen agenten.

Er moet iets zijn veranderd sindsdien. Ik ben benieuwd wat dat is.
pi_159044807
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 17:10 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Helaas wel, omdat de trend steeds negatiever lijkt te worden. Daar waar Nederland in de jaren 60-70-80 nog zeer tolerant was en het daadwerkelijk kon zonder grote groepen agenten.

Er moet iets zijn veranderd sindsdien. Ik ben benieuwd wat dat is.
Het wordt juist steeds veiliger.
pi_159045078
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 17:10 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Helaas wel, omdat de trend steeds negatiever lijkt te worden. Daar waar Nederland in de jaren 60-70-80 nog zeer tolerant was en het daadwerkelijk kon zonder grote groepen agenten.

Er moet iets zijn veranderd sindsdien. Ik ben benieuwd wat dat is.
Ach, dat valt ook wel mee. Ook vroeger was het niet veilig in achterstandswijken. En daar had je er toen meer van.

Bovendien kun je op de meeste plekken in ons land nog steeds over straat zonder bang te zijn. Ik woon in een middelgrote stad (50k inwoners) en voel me hier honderd procent veilig. Je ziet hier weinig blauw op straat en dat is ook niet nodig. Zelfs het uitgaan is hier de afgelopen tien jaar stukken veiliger geworden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')