quote:Op maandag 21 december 2015 15:58 schreef bmp80 het volgende:
Vandaag post besteld (dacht ik) bij een adres met deze brievenbus:
[ afbeelding ]
Zegt een medewerker van dat café "je hebt toch niet de post in die bus gedaan?" Ik vraag wat het probleem is. Blijkt dat die bus gewoon in gebruik is als "oranje brievenbus". Nog nooit zo'n bus gezien die echt gebruikt werd.
Zou mij ook gebeuren. Maar het komt uiteindelijk toch nog goedquote:Op maandag 21 december 2015 15:58 schreef bmp80 het volgende:
Vandaag post besteld (dacht ik) bij een adres met deze brievenbus:
[ afbeelding ]
Zegt een medewerker van dat café "je hebt toch niet de post in die bus gedaan?" Ik vraag wat het probleem is. Blijkt dat die bus gewoon in gebruik is als "oranje brievenbus". Nog nooit zo'n bus gezien die echt gebruikt werd.
Ik had het er ook in gedaan.quote:Op maandag 21 december 2015 15:58 schreef bmp80 het volgende:
Vandaag post besteld (dacht ik) bij een adres met deze brievenbus:
[ afbeelding ]
Zegt een medewerker van dat café "je hebt toch niet de post in die bus gedaan?" Ik vraag wat het probleem is. Blijkt dat die bus gewoon in gebruik is als "oranje brievenbus". Nog nooit zo'n bus gezien die echt gebruikt werd.
Hier ook die standaard brief gekregen. Al is het maar voor 7 uur in de week. Toch mooi mee genomen als studentquote:Op maandag 21 december 2015 17:46 schreef zombo het volgende:
Hoera, ik mag blijven Elk jaar weer trillende knieën bij het openmaken van de waarderingsbrief
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat mag nog steedsquote:Op maandag 21 december 2015 19:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
Zijn decemberzegels niet meer te gebruiken na 6 januari?
Geldig van 24 november 2015 tot 6 januari 2016' staat op de site van PostNL
ik dacht dat je ze daarna wel kon gebruiken als je maar bij plakte. mag dat nou niet meer?
Zou je er een pakketje mee kunnen frankeren?
Ja dat is wel leukquote:Op maandag 21 december 2015 15:03 schreef VixenFromHell het volgende:
Aah wat lief Pieter, is toch leuk zo'n blijk van waardering
quote:Haha ik had er zaterdag ook eentje bij zitten met alleen voornamen en geen huisnummer, en toen wilde ik de hele zooi gaan stickeren (er zaten uiteraard meer fouten in), kwam ik tot de ontdekking dat ie voor een collega was
maw iedereen krijgt net zoveel vergoeding als voorheen,knap werk om daar over te vergaderenquote:Op dinsdag 22 december 2015 07:24 schreef Pietertje71 het volgende:
Van BVVP:
Ons bereiken signalen dat er onduidelijkheid is over het ontstaan van de postbezorgersvergoeding in 2014. Signalen die wij vernemen gaan over het feit dat postbezorgers een deel van hun postbezorgersvergoeding zelf betalen vanuit hun pensioen. Dit is onjuist en dat willen wij graag nogmaals toelichten.
Sinds eind 2014 is de pensioenregeling voor Postbezorgers niet meer ondergebracht bij het pensioenfonds, maar bij een zogeheten PPI (premie pensioeninstelling). De reden hiervoor was dat, vanwege de kleine contracten en de relatief lage salarissen, postbezorgers weinig pensioen opbouwden en dat een zeer groot deel van hetgeen de werkgever betaalde voor de pensioenregeling moest worden betaald aan uitvoerings- en administratiekosten.
Dit vonden vakbonden en werkgever een onwenselijke situatie. Immers liever wil je zoveel mogelijk geld naar de opbouw van het pensioen van de postbezorgers en zo min mogelijk geld naar de uitvoerings- en administratiekosten. Dit is bereikt door in 2014 de pensioenregeling onder te brengen bij een PPI. Postbezorgers bouwen nu over een groter deel van hun salaris pensioen op en de uitvoerings- en administratiekosten zijn vele malen lager geworden.
Voor PostNL werd hiermee de pensioenregeling goedkoper, omdat PostNL de hoge uitvoerings- en administratiekosten niet meer hoeft te betalen. Vakorganisaties hebben bij de vorige cao-onderhandelingen in 2014 gezegd dat deze besparing voor PostNL, geld is wat voor de “arbeidsvoorwaarden” van de postbezorgers bestemd is en dat dat niet in de “zakken” van PostNL mocht verdwijnen. Vakorganisaties hebben daarom eind 2014 geregeld dat iedere postbezorger een nettobedrag per jaar zou krijgen vanwege de besparing van de werkgever. Dit gaat om een bedrag van 30 euro netto. Om dit fiscaal zo gunstig mogelijk te regelen voor de postbezorgers is dit bedrag in de postbezorgersvergoeding, waar ook de fietsvergoeding deel van uitmaakt, gestopt. Zo krijgen namelijk alle postbezorgers dit bedrag netto.
Het is dus niet zo dat postbezorgers zelf hun postbezorgersvergoeding betalen uit de pensioenregeling. Het is zo, dat doordat PostNL minder kosten hoeft te betalen aan de pensioenregeling, postbezorgers dit bedrag allemaal netto krijgen en het niet is teruggegaan naar PostNL. Dit zijn de afspraken die bij het vorige cao-overleg in 2014 zijn gemaakt.
Ook in het principeakkoord voor de nieuwe cao voor postbezorgers vanaf 1 oktober 2015 zijn geen (nieuwe) afspraken gemaakt over de pensioenregeling. Dit betekent dat de premie voor de pensioenregeling volledig door PostNL betaald wordt.
Het klopt dus niet dat de verhoging van de postbezorgersvergoeding wordt gefinancierd uit een “verslechtering” van de pensioenregeling.
Wij vertrouwen erop dat we hiermee de onduidelijkheden over de oorsprong van de postbezorgersvergoeding hebben kunnen wegnemen. Bij vragen kunt u contact opnemen met de BVPP.
Principeakkoord CAO Postnl: postbezorgers betalen fietsvergoeding van eigen pensioengeld
Nog maar 1 xquote:Op dinsdag 22 december 2015 13:48 schreef zombo het volgende:
*zucht* wat zal ik ze missen, die dinsdagfolders
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |