Verzekeraars zijn dan ook niet goed wijs. Winstbelangen horen niet thuis bij verzekeringen naar mijn bescheiden mening.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 20:27 schreef Lambiekje het volgende:
Automobilist onverzekerd bij code rood
http://m.telegraaf.nl/art(...)zekerd-bij-code-rood
En dan bij oranje. En dan als je in de buurt van azc woont. En dan als je rood haar hebt.
Kortom verzekeraars willen nog minder uitkeren dan al het karige beleid.
Wel verplicht verzekerd maar nul service.
Mee eens. Dat hoort daar niet thuis.quote:Op maandag 25 januari 2016 19:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Verzekeraars zijn dan ook niet goed wijs. Winstbelangen horen niet thuis bij verzekeringen naar mijn bescheiden mening.
Ik vind het bijna een vieze zin om te typen maar verzekeringen zou je onder de overheid moeten scharen. Geen winstoogmerk.quote:Op maandag 25 januari 2016 19:06 schreef ems. het volgende:
Allicht. De vraag is dan vooral nog wie er ooit verzekeraar zou willen worden als er alleen maar kans op verlies is.
Een beetje hetzelfde verhaal met rente. Natuurlijk is het fijn als dat niet meer bestaat. Maar zie nog maar eens ergens een lening te krijgen
De 'wild west' cowboy stories zijn ook vreselijk overdreven. Twas maar 'n paar (meestal Europese,geloof ik) outlaw immigranten.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het gaat precies zoals ze willen. Soms vraag ik me wel eens af wat er waar is van die wild west verhalen over de misdragingen door migranten. Ook vraag ik me af hoeveel van die aangiftes van aanranding uit Keulen daadwerkelijk waar zijn? Dit soort berichten stuiten de meeste mensen tegen de borst en veroorzaakt haat en onrust.
Filmpje begint met een soort van wannabe-waarschuwing waarin Amerikaanse wetgeving wordt aangehaald. Dat belooft al niet veel goeds.quote:Op woensdag 27 januari 2016 17:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Apeldoorn, Karst Tates en zijn aanslag op de Oranjes wordt nog maar zelden aangekaart. Ik heb het een hele tijd geloofd, kan me het nog goed herinneren ook. Anno nu denk ik het mijne erover. Blijft vreemd zijn zwarte Suzuki met zware schade al voordat er iets gebeurd was. Radiografisch bestuurd? En dan de Naald, obelisk waar ie zo pontificaal tegenaan knalde?
ik moet nog een stukje zien maar tot nu toe interessant naar mijn mening.
Naar mijn mening steekt er wellicht toch iets meer achter dit gebeuren. Genoeg concrete dingen te vinden zoals de in de prak gereden Suzuki waar KT mee kwam aan racen voordat er überhaupt iets gebeurd was. Veroorzaken een paar dranghekken zoveel schade? Lijkt mij niet.quote:Op woensdag 27 januari 2016 19:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Filmpje begint met een soort van wannabe-waarschuwing waarin Amerikaanse wetgeving wordt aangehaald. Dat belooft al niet veel goeds.
Eigenlijk gaat het allemaal over satan en duivels complot maar komt er niks concreets in voor qua "bewijs". En ook allemaal valse aannames.
Naar mijn mening is het op zijn hoogst interessant als hobbyprojectje van de maker.
Snelheid + massa (die dranghekken zijn niet van plastic he) doen dat met blik ja.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Naar mijn mening steekt er wellicht toch iets meer achter dit gebeuren. Genoeg concrete dingen te vinden zoals de in de prak gereden Suzuki waar KT mee kwam aan racen voordat er überhaupt iets gebeurd was. Veroorzaken een paar dranghekken zoveel schade? Lijkt mij niet.
Je hebt overduidelijk geen ervaring met mensen die in een psychose zitten of andere psychiatrische kwalen. Onvoorspelbaarheid, roekeloosheid. Past er helaas allemaal in, in dat plaatje.quote:Voor iemand die in een status verkeerde van buiten bewustzijn op dat moment spreekt ie nog heel wat woorden.
http://www.elsevier.nl/Ne(...)W/?pagenr=2#comments
Bovendien een knullige manier om zo een aanslag te willen plegen, op een zware bus inrijden met een blikken Suzuki? Beetje zinloos lijkt me. Maar goed zo is ie ook weggezet als de loner, de sukkel, oftewel de joker zoals de video ook al aangeeft.
Een paar dranghekken veroorzaken zoveel schade?quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Snelheid + massa (die dranghekken zijn niet van plastic he) doen dat met blik ja.
[..]
Je hebt overduidelijk geen ervaring met mensen die in een psychose zitten of andere psychiatrische kwalen. Onvoorspelbaarheid, roekeloosheid. Past er helaas allemaal in, in dat plaatje.
quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Een paar dranghekken veroorzaken zoveel schade?
ziet er meer uit alsof ie een trein heeft geraakt.
Of ik ervaring heb met psychische aandoeningen doet er niet toe, voor jou een vraag voor mij een weet. Maar je hebt gelijk, zo'n gast met dit soort kwalen past helemaal in het plaatje.
Ja.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Een paar dranghekken veroorzaken zoveel schade?
Ik vind de schade meevallen in het filmpje.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dit is wat een paar energiedrank-blikjes met een auto doen. Vergelijk dat met zware dranghekken.
Dranghekken en mensenlichamen. Gecombineerd met snelheid en massa van de auto is dat echt wel te verwachten schade.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vind de schade meevallen in het filmpje.
Dit ziet er zwaar beschadigd uit voor wat dranghekken
[ afbeelding ]
Wat had hij anders nog moeten raken? Er was niet veel anders om te raken.quote:Ook nog in staat om een verklaring te geven voor iemand met zwaar hersenletsel? Waarom rijdt KT op De Naald af ipv de bus als ie een aanslag op de familie wilde plegen? Met een kleine Suzuki ook nog eens? Merkwaardig allemaal.
De bus? Hij wilde toch een aanslag plegen op de familie? Opmerkelijk dat ie tegen de obelisk aanknalde. Op de beelden lijkt het wel alsof dat het doel was. Hij zal de weg vast een beetje kwijt zijn geweestquote:Op woensdag 27 januari 2016 20:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dranghekken en mensenlichamen. Gecombineerd met snelheid en massa van de auto is dat echt wel te verwachten schade.
[..]
Wat had hij anders nog moeten raken? Er was niet veel anders om te raken.
Hij heeft hekken en mensen geraakt, de auto heeft schade opgelopen en hijzelf ook, lijkt me aannemelijker dat hij vrij stuurloos gewoon tegen de Naald is aangereden.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De bus? Hij wilde toch een aanslag plegen op de familie? Opmerkelijk dat ie tegen de obelisk aanknalde. Op de beelden lijkt het wel alsof dat het doel was. Hij zal de weg vast een beetje kwijt zijn geweest
Waar haal je vandaan dat hij die schade al had voordat hij de hekken raakte?quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:12 schreef controlaltdelete het volgende:
De auto had de schade al voordat hij die hekken raakte. Bovendien stonden er maar een paar dranghekken die hij omver reed, erna heeft hij een aantal mensen geraakt inderdaad, maar zijn auto had die schade toen al. Het zware hersenletsel zou hij dus opgelopen hebben door het omver rijden van een paar hekken waardoor ie stuurloos was geworden en De Naald raakte ipv de bus? Ben bang dat KT al buiten bewust zijn was toen ie kwam aansjezen en helemaal geen verklaring heeft afgelegd.
Je beseft dat je filmpje juist aantoont dat hij geen schade had voordat hij de hekken raakte?quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:24 schreef controlaltdelete het volgende:
de bewuste rit met de enkele dranghekken die hij omver reed
de route van KT (rood) en de bus (oranje) vormen samen de bekende piramide
[ afbeelding ]
Ja duidelijk een piramide weerquote:Op woensdag 27 januari 2016 21:24 schreef controlaltdelete het volgende:
de route van KT (rood) en de bus (oranje) vormen samen de bekende piramide
[ afbeelding ]
Je beseft dat het een animatie betreft?quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je beseft dat je filmpje juist aantoont dat hij geen schade had voordat hij de hekken raakte?
Die des te meer aantoont dat hij schade opliep bij die hekken, mensen en de Naald.quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je beseft dat het een animatie betreft?
Joh er is nog veel meer, 11:50, bus nr 11, 30 april walpurgis, Bea die niet warm of koud wordt op het moment van gebeuren in haar rode pakje. Met als bonus de obelisk De Naald wat een cadeau was voor Willemien ooit eens. Iemand met zwaar hersenletsel vanwege het raken van een paar dranghekken die eigenlijk buiten bewustzijn was maar toch nog in staat om een verklaring af te leggen? Nah I dont buy it. Voor nu genoeg erover. Kom er misschien nog op terug. Hopelijk rust ook KT in vrede.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |