NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Japan versterkt defensie op zuidelijke eilandenring
Het Japanse leger gaat anti-schip en luchtdoelraketten plaatsen op zijn eilanden rond de Oostchinese-Zee. In tijden van crisis kunnen zij zo voorkomen dat de Chinese vloot de Grote Oceaan bereikt.
De Japanse regering heeft plannen ontwikkeld om zijn zuidelijke eilanden te versterken met raketbatterijen. Ook wordt de militaire aanwezigheid in het gebied met een vijfde verhoogd tot 10.000. Dat melden internationale persbureaus vrijdag op basis van anonieme bronnen.
Waar Japan doorgaans nooit andere landen noemt die het als een dreiging beschouwt, is dat dit keer anders. Bronnen in regerings- en defensiekringen zeggen expliciet dat de plannen een reactie zijn op de toegenomen Chinese militaire aanwezigheid in de Oostchinese-Zee en de Pacific.
Doelwit
De eenheden worden gestationneerd op een keten van 200 eilanden die vanaf de Japanse hoofdeilanden een kwartcirkel van 1.400 kilometer vormen tot vlakbij Taiwan. Dit gebied vormt de doorgang voor Chinees scheep- en luchtvaartverkeer vanuit de Oostchinese-Zee tot de Grote Oceaan.
De Chinese marine en luchtmacht maakt regelmatig gebruik van deze route. De afstand tussen de eilanden is zo groot, dat je er kunt passeren zonder de Japanse territoriale wateren te schenden. De anti-schip en luchtdoelraketten hebben echter een bereik van 180 kilometer. In geval van crisis verandert ieder schip of vliegtuig dat hier passeert in een potentieel doelwit.
Omsingeling
China heeft nog niet officieel gereageerd op de plannen. Het zal ze als een bevestiging zien van een toenemende Japanse militarisering en assertiviteit. Bij Chinese leiders heerst van oudsher wantrouwen tegenover Japan vanwege het oorlogsverleden.
Ook beschuldigt Beijing de Verenigde Staten en zijn bondgenoten ervan de opkomst van China tegen te werken. Een omsingeling van de Oost- en Zuidchinese-Zee wordt gezien als een bedreiging voor zowel het handelsverkeer als het Volksbevrijdingsleger. Er zijn echter geen internationale regels die een land verbieden op zijn eigen grondgebied defensieinstallaties te bouwen.
http://www.blogaap.nl/blo(...)delijke-eilandenring
Het Japanse leger gaat anti-schip en luchtdoelraketten plaatsen op zijn eilanden rond de Oostchinese-Zee. In tijden van crisis kunnen zij zo voorkomen dat de Chinese vloot de Grote Oceaan bereikt.
De Japanse regering heeft plannen ontwikkeld om zijn zuidelijke eilanden te versterken met raketbatterijen. Ook wordt de militaire aanwezigheid in het gebied met een vijfde verhoogd tot 10.000. Dat melden internationale persbureaus vrijdag op basis van anonieme bronnen.
Waar Japan doorgaans nooit andere landen noemt die het als een dreiging beschouwt, is dat dit keer anders. Bronnen in regerings- en defensiekringen zeggen expliciet dat de plannen een reactie zijn op de toegenomen Chinese militaire aanwezigheid in de Oostchinese-Zee en de Pacific.
Doelwit
De eenheden worden gestationneerd op een keten van 200 eilanden die vanaf de Japanse hoofdeilanden een kwartcirkel van 1.400 kilometer vormen tot vlakbij Taiwan. Dit gebied vormt de doorgang voor Chinees scheep- en luchtvaartverkeer vanuit de Oostchinese-Zee tot de Grote Oceaan.
De Chinese marine en luchtmacht maakt regelmatig gebruik van deze route. De afstand tussen de eilanden is zo groot, dat je er kunt passeren zonder de Japanse territoriale wateren te schenden. De anti-schip en luchtdoelraketten hebben echter een bereik van 180 kilometer. In geval van crisis verandert ieder schip of vliegtuig dat hier passeert in een potentieel doelwit.
Omsingeling
China heeft nog niet officieel gereageerd op de plannen. Het zal ze als een bevestiging zien van een toenemende Japanse militarisering en assertiviteit. Bij Chinese leiders heerst van oudsher wantrouwen tegenover Japan vanwege het oorlogsverleden.
Ook beschuldigt Beijing de Verenigde Staten en zijn bondgenoten ervan de opkomst van China tegen te werken. Een omsingeling van de Oost- en Zuidchinese-Zee wordt gezien als een bedreiging voor zowel het handelsverkeer als het Volksbevrijdingsleger. Er zijn echter geen internationale regels die een land verbieden op zijn eigen grondgebied defensieinstallaties te bouwen.
http://www.blogaap.nl/blo(...)delijke-eilandenring
Volksbevrijdingsleger. Klinkt echt kut in het Nederlands. 
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Overigens die nieuwe chinese fighters schijnen echt troep te zijn. Een paar weken geleden heeft men toch weer tientallen Russische fighters moeten kopen.quote:Op vrijdag 18 december 2015 16:09 schreef SuperHarregarre het volgende:
Volksbevrijdingsleger. Klinkt echt kut in het Nederlands.
En dat zal niet zijn omdat de chinese zo goed zijn.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wat zit hier echt achter?quote:
Chinees protest tegen wapenleverantie VS aan Taiwan
[ afbeelding ]
De Chinese regering heeft diplomatiek protest aangetekend tegen het voornemen van de Verenigde Staten wapens te leveren aan Taiwan. Woensdag werd een Amerikaanse diplomaat in Beijing op het matje geroepen.
China veroordeelt de Amerikaanse leverantie van twee geleide-wapenfregatten, luchtdoelraketten en amfibische voertuigen aan Taiwan. Volgens de Chinese overheid, die Taiwan als afvallige provincie beschouwt, is de wapenverkoop een schending van het internationale recht en een ontoelaatbare inmenging met China's binnenlandse zaken.
Woensdag werd zaakgelastigde Kaye Lee, die ambassadeur Max Baucus vervangt, naar het Chinese ministerie van buitenlandse zaken geroepen voor een gesprek met vice-minister Zheng Zeguang. Die waarschuwde voor een verslechtering van de Chinees-Amerikaanse relaties als gevolg van de wapendeal. Het ministerie verklaarde later economische sanctie af te kondigen tegen de bedrijven die de wapens leveren.
Symboolpolitiek
Het is voor het eerst sinds vier jaar dat de VS weer wapens leveren aan Taiwan. Al is deze leverantie met een gezamenlijke waarde van 1,81 miljard dollar veel kleiner dan voorgaande wapendeals. De fregatten van de Perry-klasse zijn bovendien van verouderde techniek; de US Navy vaart er zelf niet meer mee. Het congres moet de leverantie nog goedkeuren.
Het Chinese protest heeft, net als de wapenleverantie zelf, vooral symbolische waarde. De Chinezen weten dat de Amerikanen zich verplicht hebben Taiwan militair te steunen. Chinese staatsmedia schreven eerder deze maand al dat president Barack Obama dit jaar nog tot wapenleveranties zou besluiten om zijn opvolger daar niet mee te belasten. Commentatoren schreven toen ook dat de wapendeal bescheiden van omvang zou zijn en niet tot een werkelijke verslechtering van de relaties met de VS hoeven te leiden. Ook economische sancties tegen de leveranciers van wapensystemen, zoals Lockheed Martin en Raytheon stellen in de praktijk weinig voor; China koopt geen Amerikaans wapentuig.
http://www.blogaap.nl/blo(...)rantie-VS-aan-Taiwan
De Chinezen moeten toch wel weten dat:
- dit geen land interesseert
- geen land partij zou kiezen voor de Chinezen als het een ander land al zou interesseren (USA of China, voorlopig is dat een gemakkelijke keuze)
- de internationale gemeenschap Taiwan niet ziet als een onderdeel van China.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik ben benieuwd hoe Nederland het zou doen als wij ze zouden maken. In ieder geval heeft Nederland nog een composiet bijgedragen.quote:Op vrijdag 18 december 2015 16:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Overigens die nieuwe chinese fighters schijnen echt troep te zijn. Een paar weken geleden heeft men toch weer tientallen Russische fighters moeten kopen.
En dat zal niet zijn omdat de chinese zo goed zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
In China hebben ze andere opvattingen en denkbeelden, verder zijn ze nieuwkomers als het om internationale politiek gaat. Dat levert ze nu al meer tegenstanders dan voorstanders op.quote:
[..]
Wat zit hier echt achter?
De Chinezen moeten toch wel weten dat:
- dit geen land interesseert
- geen land partij zou kiezen voor de Chinezen als het een ander land al zou interesseren (USA of China, voorlopig is dat een gemakkelijke keuze)
- de internationale gemeenschap Taiwan niet ziet als een onderdeel van China.
Het gaat er meer om dat uit geen van je berichten ergens sympathiek blijkt voor Taiwan en de Taiwanezen. Al je nuance gaat één kant uit: positiever afschilderen van China, negatiever van Taiwan.quote:
[..]
De PRC heeft zat amfibische capaciteiten. De wapenindustrie in China heeft echt niet stil gezeten. (goed voor de export).
En waarom zou het binnen vallen van Taiwan een oorlogsverklaring aan buurlanden zijn? Die houden zich er buiten. De buurlanden erkennen Taiwan niet eens dus waarom zouden ze zich daar in mengen?
Maar goed, China zal Taiwan nooit binnen vallen als eerste. Ze lossen het gewoon diplomatiek op, daar hebben ze geen leger voor nodig.
(zal wel weer weggezet worden als 'beijing-knuffelaar' maar goed, realisme en nuance is bij sommige mensen ver te zoeken. CHINA = EVIL)
ps. dat vernielen van het koraal om grote schelpen op te vissen,maar het is typerend voor de houding van veel vissers (niet alleen Chinezen). Ze hebben liever nu een goede vangst en veel geld, dat de vis populatie uitsterft etc, dat is voor de volgende generatie, niet hun probleem. Het zal lang duren voordat duurzame visserij zoals in Noord Europa etc echt voet aan de grond krijgt in de Pacific.
Taiwan scoort op alle lijstjes beter dan China: respect voor mensenrechten, democratie, vrijheid van meningsuiting. De kans is aanwezig dat zij in de nabije toekomst militair of diplomatiek het onderspit delven van China, ik snap alleen niet waarom jij daarbij staat te applaudisseren.
I am a black hole shitting into the void
wie zegt dat ik sta te applaudiseren?quote:
[..]
Het gaat er meer om dat uit geen van je berichten ergens sympathiek blijkt voor Taiwan en de Taiwanezen. Al je nuance gaat één kant uit: positiever afschilderen van China, negatiever van Taiwan.
Taiwan scoort op alle lijstjes beter dan China: respect voor mensenrechten, democratie, vrijheid van meningsuiting. De kans is aanwezig dat zij in de nabije toekomst militair of diplomatiek het onderspit delven van China, ik snap alleen niet waarom jij daarbij staat te applaudisseren.
Hetzelfde als nu in Nederland, als je voor de AZC bent, dan ben je een linkse vluchtelingknuffelaar, ben je tegen dan ben je een tokkie of nazi.
Zo heerlijk dat hokjesdenken
Ik woon de helft van de tijd in HK, heb vorig jaar nog meegelopen, maar ik ben ook wel zo realistisch om te zien dat het geen nut heeft. HK wordt langzaam gewoon een stad in China.
Wil dat zeggen dat ik sta te applaudiseren? Nee.
De hele insteek van dit topic .. je moet kiezen VOOR USA, TEGEN CHINA.
Wat als ik nu zeg, geen van beiden?
Vertel, welke amfibische missies heeft het Volksbevrijdingsleger uitgevoerd de afgelopen decennia?quote:
[..]
De PRC heeft zat amfibische capaciteiten. De wapenindustrie in China heeft echt niet stil gezeten. (goed voor de export).
Het hebben van mariniers (op papier) en bootjes staat niet gelijk aan het hebben van capaciteiten. Ervaring en cultuur is doorslaggevend.
Omdat het duidt hoe ver China kennelijk bereid is te gaan. Ze zullen zich uiteraard niet direct mengen in het conflict, maar wel andere maatregelen nemen om China op andere wijze tegen te werken.quote:En waarom zou het binnen vallen van Taiwan een oorlogsverklaring aan buurlanden zijn? Die houden zich er buiten. De buurlanden erkennen Taiwan niet eens dus waarom zouden ze zich daar in mengen?
Diplomatieke oplossingen zijn veel makkelijker als je de dreiging van een krijgsmacht hebt. Een dreiging moet dan wel realistisch zijn. Dat voordeel hebben de VS bijvoorbeeld, die al bijna een eeuw tonen dat ze overal ter wereld kunnen toeslaan indien nodig, en dat ze het ook daadwerkelijk doen. China heeft dit niet, maar wel weer het voordeel van economische macht. Een beetje net als Nederland.quote:Maar goed, China zal Taiwan nooit binnen vallen als eerste. Ze lossen het gewoon diplomatiek op, daar hebben ze geen leger voor nodig.
Ach, ik heb niets persoonlijks tegen China. We bekijken hier enkel de ontwikkelingen.quote:(zal wel weer weggezet worden als 'beijing-knuffelaar' maar goed, realisme en nuance is bij sommige mensen ver te zoeken. CHINA = EVIL).
Als de Chinese elite morgen het roer omdraait dan is dat moeilijk te ontkennen voor de waarnemer. Ondertussen blijft het een dictatuur van een land met de grootste economische bubbel ooit, een land dat ook nog eens buurlanden onnodig uitdaagt. Toegegeven, dit is allemaal te mitigeren, maar dat zouden we dan zien in de economie van China, in z'n buitenlandpolitiek en in sociale ontwikkelingen.
Overigens ontken ik niet dat China sinds ongeveer 1980 goed economisch beleid heeft gevoerd, en in eerste instantie ook goede buitenlandpolitiek. Dit laatste is echter omgeslagen, en het eerste is inmiddels een zijweg ingeslagen dankzij de gigantische misallocatie van middelen door de verspilling van centraal aangestuurde systemen.
Hoe dan ook, zo lang er geen schoten worden gelost en de Chinezen niet de straat op gaan is er nog tijd om het tij te keren.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
De keuze is niet VS of China, het gaat hier over Taiwan en de Taiwanezen. Zij leven in vrijheid en willen geen onderdeel zijn van China. Taiwan is de facto een onafhankelijk land: eigen leger, eigen belasting, eigen regels. De keuze is dus:quote:
[..]
wie zegt dat ik sta te applaudiseren?
Hetzelfde als nu in Nederland, als je voor de AZC bent, dan ben je een linkse vluchtelingknuffelaar, ben je tegen dan ben je een tokkie of nazi.
Zo heerlijk dat hokjesdenken
Ik woon de helft van de tijd in HK, heb vorig jaar nog meegelopen, maar ik ben ook wel zo realistisch om te zien dat het geen nut heeft. HK wordt langzaam gewoon een stad in China.
Wil dat zeggen dat ik sta te applaudiseren? Nee.
De hele insteek van dit topic .. je moet kiezen VOOR USA, TEGEN CHINA.
Wat als ik nu zeg, geen van beiden?
• Vrijheid van meningsuiting vs maxistisch heropvoeden van journalisten
• pluriforme democratie vs partijdictatuur
• respect voor mensenrechten vs repressie
Ja, in dat geval kan ik mij inderdaad niet voorstellen dat iemands sympathie niet bij de Taiwanezen ligt.
I am a black hole shitting into the void
quote:
[..]
• pluriforme democratie vs partijdictatuur
Taiwan een pluriforme democratie.
ps. Taiwan = de Republic of China. Die willen maar al te graag onderdeel zijn van China. Alleen verschillen ze van mening over wie de baas is.
"echte" Taiwanezen zijn de aboriginals die er al eeuwen leefden voordat de KMT er in 1949 hun regering heen vaarden.
Vraag die 'echte' Taiwanezen eens wat ze vinden van de mensenrechten in Taiwan. Oh wacht, ze zijn er bijna niet meer omdat ze gediscrimineerd en buiten de samenleving worden weggezet.
Maar goed. je zet het dus weer neer als XX vs XX ... waarom moet je per se een kant kiezen?
[ Bericht 3% gewijzigd door Kenzi op 20-12-2015 11:56:08 ]
En dit bedoel ik dus: je kunt wel doen alsof je genuanceerd bent, maar dat ben je dus niet. Je vergroot continue de democratische staat van China, en verkleint die van Taiwan. Alles is door een pro-China bril.quote:
En je weet onvoldoende van Taiwan af.
"The ethnic groups of Taiwan may be roughly divided among the "Taiwanese" (84%), mainland Chinese (14%), and indigenous peoples (2%).[4] The ROC government reports that over 95% of the population is Han Chinese, which includes Hoklo, Hakka and other groups from mainland China.[11]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Taiwan
De groep "Taiwanese 84%" is dus de groep die ergens tussen 1620 en 1947 naar Taiwan is geëmigreerd (mede dankzij de VOC overigens). Deze groep mag je toch echt wel Taiwanees noemen. Zij hebben geen historische band met de Volksrepubliek China en zij claimen ook niet het vaste land. Zij wensen (in overgrote meerderheid) wel volledige onafhankelijkheid en gaan daarin verder dan de KMT-ers. Steun je ze daar in?
Slechts 15 procent zijn KMT-ers of hun nazaten: daar vind je de mensen die heel China nog claimen en juist meer pro-China zijn.
Los daarvan spreek ik nog wel eens een aboriginal Taiwanees (sterker nog: over drie weken ga ik weer op bezoek). Trots volk en inderdaad slecht behandeld in het verleden. Er is nog altijd forse ruimte voor verbetering (vooral ook economisch), maar er is nu bescherming voor de verschillende culturen en talen. Er zijn erg veel musea en historische opgravingen aan de oostkust. Veel traditionele feesten. Een eigen keuken. Zeer veel aborignal bandjes stromen door in de muzieklijsten. Ze hebben politieke vertegenwoordiging.
Heb je voorbeelden van recente misdaden tegen aborignals of zijn die allemaal nog van voor de democratie?
I am a black hole shitting into the void
Dus ze willen geen onderdeel zijn van het huidige China. Sterker nog eigenlijk wil het merendeel zich helemaal niet meer verenigen.quote:
[..]
Taiwan een pluriforme democratie.
ps. Taiwan = de Republic of China. Die willen maar al te graag onderdeel zijn van China. Alleen verschillen ze van mening over wie de baas is.
"echte" Taiwanezen zijn de aboriginals die er al eeuwen leefden voordat de KMT er in 1949 hun regering heen vaarden.
Vraag die 'echte' Taiwanezen eens wat ze vinden van de mensenrechten in Taiwan. Oh wacht, ze zijn er bijna niet meer omdat ze gediscrimineerd en buiten de samenleving worden weggezet.
Maar goed. je zet het dus weer neer als XX vs XX ... waarom moet je per se een kant kiezen?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Teveel emotie weer. Jammer, want dit is een leuke discussie.
De Zuid-Chinese Zee is ook oneindig veel belangrijker dan het Midden Oosten.
De Zuid-Chinese Zee is ook oneindig veel belangrijker dan het Midden Oosten.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
quote:China erkent bouw tweede vliegdekschip
Het Chinese ministerie van defensie heeft donderdag toegegeven dat een tweede vliegdekschip op stapel ligt. Geruchten over de bouw doen echter al meer dan een jaar de ronde.
Op de laatste dag van het kalenderjaar maakte China bekend dat op een scheepswerf in de havenstad Dalian wordt gebouwd aan een broertje voor de Liaoning (foto). Volgens een defensiewoordvoerder gaat het om een schip dat volledig in China is ontwikkeld.
Toch zal het nieuwe vlaggenschip veel op Liaoning lijken, die van een Russische tekentafel komt en in Oekraďne is gebouwd. Het wordt een conventioneel aangedreven schip met een ski jump, een soort schans waardoor vliegtuigen ondanks een korte aanloop hoogte kunnen winnen. Op het vliegdekschip worden J-15 straaljagers en 'andere toestellen' gestationeerd.
Geruchten
Met 50.000 ton waterverplaatsing wordt het schip zeker niet klein. Groter dan de Franse Charles de Gaulle (40.600 ton) en de Britse Ark Royal (22.000 ton). Maar aanmerkelijk kleiner dan de atoomaangedreven Amerikaanse supervliegdekschepen als de USS George H.W. Bush (104.000 ton).
Het is geen verrassing dat China een tweede vliegdekschip bouwt. Al twee keer werd de bouw verraden door overenthousiaste lokale bestuurders. Rond de scheepswerf is -tot verbijstering van omwonenden- een 22 meter hoge muur gebouwd.
Drie
Militaire analisten denken dat spoedig ook de bouw van een derde Chinees vliegdekschip wordt aangekondigd. China's strijdkrachten zullen tegelijkertijd in de Oost- en Zuidchinese-Zee actief willen zijn. Daarvoor zijn tenminste twee, maar idealiter drie vliegdekschepen voor nodig.
In januari 2014 sprak de partijsecretaris van de provincie Liaoning zijn mond voorbij, toen hij zei dat de werf in Dalian de opdracht had verworven voor de bouw van in totaal drie nieuwe vliegdekschepen die in de periode tot 2020 moeten worden opgeleverd.
http://www.blogaap.nl/blo(...)tweede-vliegdekschip
quote:Philippines follows Vietnam in opposing China's runway test
The Philippine government said on Jan. 4 that like Vietnam, it opposes China's recent test of a newly completed runway on one of seven islands Beijing has constructed in the disputed South China Sea.
Department of Foreign Affairs spokesman Charles Jose said the government was considering protesting China's action, as Vietnam did, adding that the test at Fiery Cross Reef "adds to tension and uncertainties in the region."
Vietnam last week protested the test, saying it violated Hanoi's sovereignty, and demanded that China stop such actions. China rejected Hanoi's protest and will likely dismiss Manila's concerns as well.
Chinese Foreign Ministry spokeswoman Hua Chunying said on Jan. 2 that China deployed a "civil aircraft" on the island, which it calls Yongshu Jiao, to determine whether the new airfield in what she said was Chinese territory conformed to civil aviation standards.
The early diplomatic tussle presages a continuation this year of tense exchanges, mainly among China, Vietnam and the Philippines, over long-disputed and potentially oil- or gas-rich offshore territories also claimed by Taiwan, Malaysia and Brunei.
Tensions have risen in the last two years after China transformed disputed reefs in the Spratly Islands into islands that rival claimants fear Beijing could use to project its military might far from the Chinese mainland and threaten their territories.
The United States has expressed alarm over China's island-making in the disputed waters and deployed a guided missile destroyer near Subi Reef in October to challenge Beijing's claim of sovereignty in the waters around the artificial islands. China blasted the U.S. action and warned Washington not to repeat the maneuver.
http://ajw.asahi.com/article/asia/around_asia/AJ201601040065
Anti. China. Coalitie.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Een muur van 22mquote:
.Wat bereiken ze daar mee? De VS houdt ze toch wel via satellieten in de gaten.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Incidenten met het vliegdekschip mogen niet vastgelegd worden op de gevoelige plaat. Ga er maar van uit dat er ongelukken mee gebeuren, dat is in principe niets vreemds. Alleen in een dictatuur kun je niet hebben dat er negatieve geluiden naar buiten komen omdat je de schuld niet kunt afschuiven.quote:
[..]
Een muur van 22m
Wat bereiken ze daar mee? De VS houdt ze toch wel via satellieten in de gaten.
Daarnaast zou het constant maken van foto's tijdens de bouw ook een zwakke plek kunnen onthullen. Via satelliet gaat dat toch lastiger.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Zou je er wel met een drone mogen vliegen.quote:
[..]
Een muur van 22m
Wat bereiken ze daar mee? De VS houdt ze toch wel via satellieten in de gaten.
Reactie Japan
quote:UPDATE - De Japanse regering heeft maandag zijn 'grote zorgen' geuit over de Chinese testvlucht. Volgens het ministerie van buitenlandse zaken heeft China met de aanleg van kunstmatige eilanden de status quo in het gebied doorbroken, met oplopende spanningen als gevolg. Japan zegt zich sterk te willen maken voor de vrijheid van navigatie in open wateren
http://www.blogaap.nl/blo(...)t-wekt-woede-Vietnam
Met zn allen tegen China. 
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
quote:ELECTIONS: Chinese tourist numbers have declined ahead of polls
By Yimou Lee / Reuters, TAIPEI
Thu, Jan 14, 2016 - Page 3
The number of Chinese tourists to Taiwan halved in the weeks before Saturday’s elections, several Taipei-based travel agencies said, as the Chinese Communist Party (CCP) in Beijing discouraged visits.
Taiwan elections are always sensitive in China, which worries that the democratic free-for-all across the Taiwan Strait could cause people to wonder why their own government does not allow free polls.
Chinese tourists were put off visiting Taiwan because of the “highly politicized” atmosphere, a Beijing government spokesman said in October last year, but would not say if Beijing was advising people not to go.
Those who did make it were curious to see democracy at work.
“I very much hope to see [the elections] because we still cannot see that in China,” said Max, a 30-year-old tourist from Beijing.
“It is a rare opportunity. I want to witness the civil rights that democracy delivers,” he said, adding that he was looking forward to joining one of the traditionally boisterous election rallies the night before the polls.
Hundreds of Hong Kongers have also flown to Taiwan for the elections.
The Chinese Nationalist Party (KMT) is expected to be defeated by the Democratic Progressive Party (DPP), a party Beijing loathes. Democratic Progressive Party (DPP) presidential candidate Tsai Ing-wen (蔡英文) — if elected — would become the nation’s first female president and the first Chinese-speaking female president in the world.
A Chinese Communist Party (CCP) member who gave his name as Wong, on a eight-day tour to Taiwan, said he was impressed by the freedom of speech that Taiwan enjoys after seeing election flyers and campaign trucks on the streets.
“In China, democracy is just a word, but in Taiwan it is put it into practice,” he said. “I am jealous.”
At least 18 political parties and 530 candidates are registered to run for the 113-seat Legislative Yuan, with election campaigns broadcast live by more than half a dozen news channels.
“It is so cool — seeing a female leader potentially get elected,” said Yang, a 21-year-old Chinese tourist. “Her style seems very refreshing.”
However, some Chinese visitors were not so impressed.
“Taiwan is part of China, so they should only support the Communist Party,” said a middle-aged man from Jiangsu Province, who declined to be named.
“It is too extreme and it is a waste of money,” he said, referring to election flyers and campaign motorcades.
“China is too autocratic and Taiwan is too free-wheeling,” said a Chinese tourist surnamed Han, as she watched the changing of guard in front of a giant statue of Sun Yat-sen (孫逸仙) at the National Sun Yat-sen Memorial Hall in Taipei. “How nice it would be to have a balance from both sides.”
Published on Taipei Times :
http://www.taipeitimes.co(...)016/01/14/2003637185
Copyright © 1999-2016 The Taipei Times. All rights reserved.
I am a black hole shitting into the void
De oppositie heeft zoals verwacht gewonnen in Taiwan. DPP levert de president - Tsai Ing-wen. Hoewel Tsai zelf vrij gematigd is, is haar partij DPP meer pro-onafhankelijkheid. De relatie Beijing - Taipei zal waarschijnlijk flink bekoelen. Risico is ook dat DPP de grootste lijkt te worden in het parlement en daar zullen waarschijnlijk meer hardliner zitten.
China doet vooralsnog alsof Tsai niet bestaat.
China doet vooralsnog alsof Tsai niet bestaat.
quote:Historische overwinning voor Taiwanese oppositie
VANDAAG, 13:05BUITENLAND
EPA
De oppositiepartij DPP heeft de verkiezingen in Taiwan ruimschoots gewonnen. DPP kreeg ruim 60 procent van de stemmen. Leider Tsai Ing-wen zal de eerste vrouwelijke president van Taiwan worden.
De zittende regeringspartij Kwomintang heeft het verlies erkend. "Dit is geen verlies meer te noemen voor Kwomintang, maar een vernedering", zegt correspondent Marieke de Vries. De partijleider Eric Chu heeft ontslag genomen en gezegd dat hij en de partij hebben gefaald.
De zege van de DDP zal tot een breuk in de politiek van Taiwan ten opzichte van Peking leiden. De partij wil in tegenstelling tot Kwomintang afstand nemen van de Volksrepubliek. Kwomintang zocht de afgelopen jaren juist steeds meer toenadering tot China. Maar veel Taiwanezen zijn bang dat die nauwere relatie zou leiden tot steeds meer bemoeienis van Peking, dat Taiwan ziet als een afvallige provincie.
De nieuwe Taiwanese president Tsai Ing-wen EPA
China
Daarom zal de nederlaag van Kwomintang ook in China met lede ogen worden bezien, denkt De Vries.
"Het Chinese staatspersbureau Xinhua vermeldde bij de bekendmaking alleen dat de Kwomintang zijn verlies heeft toegegeven, maar niet wie er gewonnen heeft", zegt De Vries. "Op de voorpagina van de site staat niets over de historische overwinning van Tsai."
De naam van Tsai Ing-wen wordt inmiddels geblokkeerd op Chinese websites.
http://nos.nl/artikel/208(...)anese-oppositie.html
I am a black hole shitting into the void
China is sterk genoeg om die wateren defacto te claimen. De kuntmatige eilanden die daar gebouwd worden maakt dat alleen maar makkelijker. Het zal niet direct leiden tot oorlog maar chinese vissersboten zullen vrij spel krijgen onder bescherming van de Chinese marine. Vissersboten van anderen landen zullen het een stuk moeilijker krijgen.quote:Op woensdag 2 december 2015 15:06 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ik denk dat de anti-China coalitie daarvoor veel te sterk is. Wie heeft China aan z'n kant staan? Niemand. Het is eenlijnig China tegen de rest. Het domme beleid van de Chinese marine gaat sowieso een gewapend conflict veroorzaken maar een wereldoorlog is een paar stappen te ver.
Al die andere kleine conflictjes zoals tussen Rusland en Japan doen daar niets aan af.
|
|
