NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De "Zuid-Chinese" Zee lijkt een eindeloze bron van conflict. En niet alleen tussen de Filipijnen en China, die beiden aanspraak maken op het water. De Amerikaanse president Barack Obama beschuldigde Peking vorige week van 'intimidatie' van kleinere Aziatische landen die ook vinden dat ze recht hebben op de "Zuid-Chinese" Zee.
Aanleiding is de aanleg door China van zeven snelgroeiende kunstmatige eilanden in de Spratly-eilandengroep, betwist gebied in het zuiden van de "Zuid-Chinese" Zee. Satellieten hebben de landwinning waargenomen en vastgelegd.
In Nieuwsuur is vanavond de Belgische hoogleraar en Chinakenner Jonathan Holslag te gast. Hij schreef onlangs het boek Onmogelijke Vrede, over het ambitieuze China dat zodanig boven zijn buurlanden uit torent dat het steeds meer argwaan opwekt.
Zeggenschap
Jaren lang al volgt het ene incident het andere op. Maar China lijkt aan de winnende hand. Met een duidelijke tactiek: Peking bezet steeds meer stukjes zee en probeert er de zeggenschap over te houden. Veel beter uitgerust dan de tegenstanders, lijkt de tactiek succesvol. De Filipijnse marine die de wacht moet houden in een wegroestend schip is niet bestand tegen de Chinezen. En dat geldt ook voor de Vietnamezen, die vlaggen planten op zoveel mogelijk rotsen.
Olie en gas
In totaal maken zes Aziatische landen aanspraak op de "Zuid-Chinese" Zee: China, Vietnam, de Filipijnen, Taiwan, Maleisië en Brunei. China beschouwt vrijwel de gehele zee als zijn grondgebied. In het gebied zit veel vis en de verwachting is dat er olie- en gasvelden in de bodem zitten.
China heeft veel meer geld en mankracht dan de rest van Zuidoost Azië. Alleen al de Chinese kustwacht is groter dan die van Japan, Vietnam, Maleisië, Indonesië en de Filipijnen bij elkaar en de Chinese vissersvloot is de grootste ter wereld.
Chinese kustwacht gebruikt een waterkanon tegen een Vietnamees schip.
China Bouwt op strategische plaatsen in de zee.
De strategische ligging van de zee is van cruciaal belang voor de handel en de economie. Uit de wateren komt tien procent van de wereldvisvangst. Dat gecombineerd met mogelijk andere grote hoeveelheden natuurlijke rijkdommen, zorgt ervoor dat alle partijen op zoek gaan naar jurisdictie of soevereiniteit over het gebied.
De zes Aziatische landen eisen daarom niet alleen (een deel van) de eilanden op in de Zee, maar ook (een deel van) de jurisdictie over de zee en de zeebodem.
Dit leidt geregeld tot incidenten op verschillende plaatsen in de zee waarbij China een hoofdrol inneemt. China eist tachtig tot negentig procent van de "Zuid-Chinese" Zee op. In een neergelegde eis bij de Verenigde Naties claimt China dat het "onbetwistbare soevereiniteit heeft over de eilanden in de "Zuid-Chinese" Zee en de aangrenzende wateren".
Diplomatieke rellen
Het zou dan gaan om een 'historisch recht' over de "Zuid-Chinese" Zee gebaseerd op vissersgeschiedenis en oude kaarten. De zogenaamde 'negen-punten-grens' die China daarbij heeft aangegeven gaat rakelings langs de kust van Vietnam, de Filipijnen, Taiwan, Maleisië en Brunei, die ook aanspraak maken op stukken zee.
De andere staten leggen zich er niet bij neer en verweren zich fel. Dit leidt geregeld tot incidenten, diplomatieke rellen en anti-China-betogingen in Vietnam en de Filipijnen.
Bron: Nieuwsuur.
Dit artikel op de site bevat ook een videoreportage.
Hoe staan jullie tegenover deze vorm van regionale politiek van China. Is dit bijvoorbeeld hun recht als regionale grootmacht of moet er toch een oplossing voor iedere partij komen? En zo ja, hoe moet dat afgedwongen worden en door wie?
Deze ontwikkeling lijkt me echter wel logisch. Europese en Amerikaanse naties hebben dit alles met elkaar kunnen oplossen na de Tweede Wereldoorlog, maar zij hanteerde in de vorige eeuw precies hetzelfde beleid. Rusland echter begint zich echter ook weer als regionale macht op te stellen en China claimt dat dit gebied bij hun hoort, omdat de kaarten er tijdens de Tang- en Qing-dynastie iets anders uitzagen dan nu.
Dat dit nog een lang conflict gaat worden, dat is helder, maar ik denk dat weinig mensen China nog kunnen overtuigen het zo te doen zoals wij in het Westen zouden willen, want de controle die we hadden over het Verre Oosten is al lang vervlogen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gary_Oak op 28-11-2015 03:37:06 ]
Niet echt de Zuid-Chinese zee, maar daardoor niet onbelangrijk
quote:Russia building new military bases on islands claimed by Japan
Russia has begun building two modern military compounds on the far eastern Kuril islands, Defense Minister Sergei Shoigu said Tuesday, heightening long-running tensions with Japan over the disputed islands.
Russia is “actively carrying out construction of military compounds on the islands of Iturup and Kunashir”, Shoigu said at a meeting with military top brass, according to the ministry’s website.
Relations between Moscow and Tokyo have been strained for decades because of the status of the four southernmost islands in the Kuril chain, known as the Northern Territories in Japan.
Some 19,000 Russians live on the remote rocky islands, occupied by Soviet troops in the dying days of World War II.
The two countries have never officially struck a peace treaty and the lingering tensions over the issue have hampered trade ties for decades.
The Russian ministry said the new military buildings would help “raise the combat readiness of troops on the eastern frontiers of Russia.”
Altogether, Russia plans to put up 392 pre-fabricated buildings on the islands, including schools, kindergartens, leisure centers and dormitories, with construction work continuing through the winter.
“This year, the priority is finishing the most essential buildings and the engineering infrastructure” to receive troops and equipment, Shoigu said.
In September Russian Prime Minister Dmitry Medvedev visited the island of Iturup and surveyed troops there, angering Japan.
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov has ruled out any compromise on the islands, telling his Japanese counterpart Fumio Kishida in September that Tokyo must acknowledge “the postwar historical realities.”
Russia has recently poured in investments to the region and reconstructed the Japanese-built airport on Kunashir.
Bron: Japan Today
Misschien wel beter de titel zo. Kunnen alle conflicten in de zeeën van die regio hier besproken worden. Begint langzaamaan namelijk wel een kruitvat te worden zo.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Als ik een gok mag doen waar WO3 begint dan is het deze regio.quote:Op woensdag 2 december 2015 13:16 schreef SuperHarregarre het volgende:
Misschien wel beter de titel zo. Kunnen alle conflicten in de zeeën van die regio hier besproken worden. Begint langzaamaan namelijk wel een kruitvat te worden zo.
Je ziet precies hetzelfde gebeuren als wat er in Europa gebeurde voor WO1.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wachten is dus op iemand die een president doodschiet.quote:
[..]
Als ik een gok mag doen waar WO3 begint dan is het deze regio.
Je ziet precies hetzelfde gebeuren als wat er in Europa gebeurde voor WO1.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ik denk dat de anti-China coalitie daarvoor veel te sterk is. Wie heeft China aan z'n kant staan? Niemand. Het is eenlijnig China tegen de rest. Het domme beleid van de Chinese marine gaat sowieso een gewapend conflict veroorzaken maar een wereldoorlog is een paar stappen te ver.quote:
[..]
Als ik een gok mag doen waar WO3 begint dan is het deze regio.
Je ziet precies hetzelfde gebeuren als wat er in Europa gebeurde voor WO1.
Al die andere kleine conflictjes zoals tussen Rusland en Japan doen daar niets aan af.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Waarom ik denk dat het escaleert is het in bezit hebben van kernwapens en dat een invasie van China kansloos is of zeer veel bloed gaat kosten.quote:Op woensdag 2 december 2015 15:06 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ik denk dat de anti-China coalitie daarvoor veel te sterk is. Wie heeft China aan z'n kant staan? Niemand. Het is eenlijnig China tegen de rest. Het domme beleid van de Chinese marine gaat sowieso een gewapend conflict veroorzaken maar een wereldoorlog is een paar stappen te ver.
Al die andere kleine conflictjes zoals tussen Rusland en Japan doen daar niets aan af.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik zie niet wie op dit moment of in de nabije toekomst China wil binnenvallen. Het gaat puur om de belachelijke claims die China op wat eilandjes legt en hun agressieve houding hieromtrent.quote:
[..]
Waarom ik denk dat het escaleert is het in bezit hebben van kernwapens en dat een invasie van China kansloos is of zeer veel bloed gaat kosten.
Niemand wil delen van China hebben, enkel vrije toegang tot de zee.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
vrije toegang tot de zeequote:
[..]
Ik zie niet wie op dit moment of in de nabije toekomst China wil binnenvallen. Het gaat puur om de belachelijke claims die China op wat eilandjes legt en hun agressieve houding hieromtrent.
Niemand wil delen van China hebben, enkel vrije toegang tot de zee.
olie bedoel je.al die claims (van de PRC, ROC, Malaysia, Vietnam, Japan etc) gaan honderden jaren terug. Het is echt niet iets nieuws. En al honderden jaren wordt er af en toe geknokt of harde taal gesproken. Dat er nu meer media aandacht voor is wil niet zeggen dat het nu ineens een "kruidvat" is.
China en India knokken ook af en toe nog, hoor je in Europa niks over. Of China en Burma, Bhutan. Die grens conflicten zijn blijkbaar niet interessant genoeg om over te berichten.
Je moet nogal blind zijn om de veranderingen sinds 1980 niet te zien.
In 1950 was China een straatarm land, dankzij het communisme. Inmiddels heeft het geld te besteden. Hetzelfde geldt voor omringende landen.
Maar goed, emoties verblinden, die kwaal hebben wel meer mensen.
In 1950 was China een straatarm land, dankzij het communisme. Inmiddels heeft het geld te besteden. Hetzelfde geldt voor omringende landen.
Maar goed, emoties verblinden, die kwaal hebben wel meer mensen.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
WO 3 gaat volgens mij niet in deze regio beginnen.
Het grote verschil met de aanloop naar WO 1 is, dat toen (meer dan 100 jaar geleden) heel veel mensen in de elite dachten dat een kleine oorlog wel goed zou zijn als opfrisser.
India en China gaan elkaar ook niet aanvallen.
Het grote verschil met de aanloop naar WO 1 is, dat toen (meer dan 100 jaar geleden) heel veel mensen in de elite dachten dat een kleine oorlog wel goed zou zijn als opfrisser.
India en China gaan elkaar ook niet aanvallen.
Misschien helpt wat heilwater?quote:
Maar goed, emoties verblinden, die kwaal hebben wel meer mensen.
I opened a door. The lights went on. I closed the door. The lights went out. I opened the door again. The light went back on. I closed the door. The light went out again. "It's a refrigerator," I concluded.
Een oorlog om aan de macht te blijven is ook in die contreien een raar iets.quote:
WO 3 gaat volgens mij niet in deze regio beginnen.
Het grote verschil met de aanloop naar WO 1 is, dat toen (meer dan 100 jaar geleden) heel veel mensen in de elite dachten dat een kleine oorlog wel goed zou zijn als opfrisser.
India en China gaan elkaar ook niet aanvallen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Met modern Amerikaans wapentuig staat Taiwan wel zijn mannetje in de regio.quote:Eerste wapenverkoop VS aan Taiwan in jaren
De Amerikaanse regering heeft woensdag de verkoop van 1,83 miljard dollar aan wapens aan Taiwan goedgekeurd. De levering omvat onder meer twee fregatten, antitankraketten, amfibische aanvalsvoertuigen en andere militaire uitrusting.
De goedkeuring komt een jaar nadat het Congres een wet had aangenomen om de wapenverkoop mogelijk te maken. Het is de eerste grote wapenverkoop van de VS aan Taiwan in meer dan vier jaar tijd. De omstreden wapenlevering stuit op verzet bij China, dat Taiwan beschouwt als een afvallige provincie.
Eerdere wapenverkopen aan Taiwan leidden dan ook steevast tot sterke veroordelingen door China. Een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat er geen verandering is in het al langdurige Amerikaanse 'één China-beleid'.
Bron: Telegraaf
Het is maar wat je modern noemt. Die 2 fregatten zijn decommissioned US Navy schepen ontworpen in de jaren '70.quote:
[..]
Met modern Amerikaans wapentuig staat Taiwan wel zijn mannetje in de regio.
Taiwan heeft sowieso weinig te vrezen.quote:
[..]
Met modern Amerikaans wapentuig staat Taiwan wel zijn mannetje in de regio.
De PRC heeft nul amfibische capaciteiten, zou met een aanval alles wat zij willen bereiken (hereniging) per direct vernietigen, en tegelijkertijd alle buurlanden de oorlog verklaren.
Gaat mooi worden, want de Chinezen snappen nog steeds niet hoe dom ze bezig zijn.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Ligt aan de apparatuur welke aanwezig is. De taiwanezen moderniseren die schepen vaak.quote:
[..]
Het is maar wat je modern noemt. Die 2 fregatten zijn decommissioned US Navy schepen ontworpen in de jaren '70.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Eigenlijk wel zielig dit. *knuffel geeft*quote:
[..]
Taiwan heeft sowieso weinig te vrezen.
De PRC heeft nul amfibische capaciteiten, zou met een aanval alles wat zij willen bereiken (hereniging) per direct vernietigen, en tegelijkertijd alle buurlanden de oorlog verklaren.
Gaat mooi worden, want de Chinezen snappen nog steeds niet hoe dom ze bezig zijn.
I opened a door. The lights went on. I closed the door. The lights went out. I opened the door again. The light went back on. I closed the door. The light went out again. "It's a refrigerator," I concluded.
De PRC heeft zat amfibische capaciteiten. De wapenindustrie in China heeft echt niet stil gezeten. (goed voor de export).quote:
[..]
Taiwan heeft sowieso weinig te vrezen.
De PRC heeft nul amfibische capaciteiten, zou met een aanval alles wat zij willen bereiken (hereniging) per direct vernietigen, en tegelijkertijd alle buurlanden de oorlog verklaren.
Gaat mooi worden, want de Chinezen snappen nog steeds niet hoe dom ze bezig zijn.
En waarom zou het binnen vallen van Taiwan een oorlogsverklaring aan buurlanden zijn? Die houden zich er buiten. De buurlanden erkennen Taiwan niet eens dus waarom zouden ze zich daar in mengen?
Maar goed, China zal Taiwan nooit binnen vallen als eerste. Ze lossen het gewoon diplomatiek op, daar hebben ze geen leger voor nodig.
(zal wel weer weggezet worden als 'beijing-knuffelaar' maar goed, realisme en nuance is bij sommige mensen ver te zoeken. CHINA = EVIL)
ps. dat vernielen van het koraal om grote schelpen op te vissen,
maar het is typerend voor de houding van veel vissers (niet alleen Chinezen). Ze hebben liever nu een goede vangst en veel geld, dat de vis populatie uitsterft etc, dat is voor de volgende generatie, niet hun probleem. Het zal lang duren voordat duurzame visserij zoals in Noord Europa etc echt voet aan de grond krijgt in de Pacific.[ Bericht 11% gewijzigd door Kenzi op 18-12-2015 03:33:25 ]
Kenzi, de reden waarom je Beijing-knuffelaar wordt genoemd is omdat niet duidelijk is of je echt gelooft wat je schrijft of dat je devil's advocate speelt. Je doet ook allemaal boute uitspraken in het voordeel van China zonder deze te onderbouwen. Waarom?
Belangrijker is eigenlijk air superiority zodat je niet daadwerkelijk dat grondgevecht hoeft aan te gaan, want dat gaat je gewoon niet lukken met die cijfers. Alleen daar heeft China alleen een oud vliegdekschip van de Russen overgenomen. Daar behaal je geen air superiority mee.
Taiwanese air force is niet je van het met hun verouderde F-16's en Mirage's maar op dat vliegdekschip willen ze 24 J-15's zetten. Ook al is het een nieuwer model, met 24 tegen 100+ wordt het alsnog lastig.
Op basis waarvan? Een deel daarvan stamt uit de jaren '90, enige serieuze zijn vier docks (15-20 vehicles) en 12 landing ships (voor 10 tanks) waarvan er twee nog niet operationeel zijn. Als ze er alleen maar tanks inproppen kunnen ze maximaal 200 tanks droppen. (Dat doet men natuurlijk niet want je hebt een gevarieerde selectie aan voertuigen nodig.) Taiwan heeft 120 M1A1's, 460 M60 Patton's, en nog hun eigen varianten op oudere Amerikaanse tanks. Verder nog 1000+ Howitzer's, 2000+ Humvee's, 1600+ APC's, etc.quote:De PRC heeft zat amfibische capaciteiten.
Belangrijker is eigenlijk air superiority zodat je niet daadwerkelijk dat grondgevecht hoeft aan te gaan, want dat gaat je gewoon niet lukken met die cijfers. Alleen daar heeft China alleen een oud vliegdekschip van de Russen overgenomen. Daar behaal je geen air superiority mee.
Taiwanese air force is niet je van het met hun verouderde F-16's en Mirage's maar op dat vliegdekschip willen ze 24 J-15's zetten. Ook al is het een nieuwer model, met 24 tegen 100+ wordt het alsnog lastig.
quote:Russian military experts have downplayed any significant competition from the J-15 in the global arms market, with Col. Igor Korotchenko of the Defense Ministry stating in early June 2010, "The Chinese J-15 is unlikely to achieve the same performance characteristics of the Russian Su-33 carrier-based fighter, and I do not rule out the possibility that China could return to negotiations with Russia on the purchase of a substantial batch of Su-33s."[1] China has actively sought to purchase Su-33s from Russia on numerous occasions—an unsuccessful offer was made as late as March 2009[6]—but negotiations collapsed in 2006 after it was discovered that China had developed a modified version[7][8][9] of the Sukhoi Su-27SK designated the Shenyang J-11B,[10][11][12] in violation of intellectual property agreements.[1]
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Als die Chinezen willen dat China ooit een wereldmacht wordt dan kunnen ze beter eens zelf wat ontwikkelen. Bouw zoiets als Area 51 en ga lekker testen (met gebruikmaking van de vele kennis die al openbaar is).quote:
Kenzi, de reden waarom je Beijing-knuffelaar wordt genoemd is omdat niet duidelijk is of je echt gelooft wat je schrijft of dat je devil's advocate speelt. Je doet ook allemaal boute uitspraken in het voordeel van China zonder deze te onderbouwen. Waarom?
[..]
Op basis waarvan? Een deel daarvan stamt uit de jaren '90, enige serieuze zijn vier docks (15-20 vehicles) en 12 landing ships (voor 10 tanks) waarvan er twee nog niet operationeel zijn. Als ze er alleen maar tanks inproppen kunnen ze maximaal 200 tanks droppen. (Dat doet men natuurlijk niet want je hebt een gevarieerde selectie aan voertuigen nodig.) Taiwan heeft 120 M1A1's, 460 M60 Patton's, en nog hun eigen varianten op oudere Amerikaanse tanks. Verder nog 1000+ Howitzer's, 2000+ Humvee's, 1600+ APC's, etc.
Belangrijker is eigenlijk air superiority zodat je niet daadwerkelijk dat grondgevecht hoeft aan te gaan, want dat gaat je gewoon niet lukken met die cijfers. Alleen daar heeft China alleen een oud vliegdekschip van de Russen overgenomen. Daar behaal je geen air superiority mee.
Taiwanese air force is niet je van het met hun verouderde F-16's en Mirage's maar op dat vliegdekschip willen ze 24 J-15's zetten. Ook al is het een nieuwer model, met 24 tegen 100+ wordt het alsnog lastig.
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
quote:
[..]
Als die Chinezen willen dat China ooit een wereldmacht wordt dan kunnen ze beter eens zelf wat ontwikkelen. Bouw zoiets als Area 51 en ga lekker testen (met gebruikmaking van de vele kennis die al openbaar is).China zit nog steeds in een beginfase van hun industriële revolutie, het is daarom niet vreemd dat zij nog niet heel veel zelf uitvinden, ze moeten eerst die heel grote inhaalslag maar eens werkelijkheid maken. Daarna kunnen ze verder kijken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Chinees protest tegen wapenleverantie VS aan Taiwan
De Chinese regering heeft diplomatiek protest aangetekend tegen het voornemen van de Verenigde Staten wapens te leveren aan Taiwan. Woensdag werd een Amerikaanse diplomaat in Beijing op het matje geroepen.
China veroordeelt de Amerikaanse leverantie van twee geleide-wapenfregatten, luchtdoelraketten en amfibische voertuigen aan Taiwan. Volgens de Chinese overheid, die Taiwan als afvallige provincie beschouwt, is de wapenverkoop een schending van het internationale recht en een ontoelaatbare inmenging met China's binnenlandse zaken.
Woensdag werd zaakgelastigde Kaye Lee, die ambassadeur Max Baucus vervangt, naar het Chinese ministerie van buitenlandse zaken geroepen voor een gesprek met vice-minister Zheng Zeguang. Die waarschuwde voor een verslechtering van de Chinees-Amerikaanse relaties als gevolg van de wapendeal. Het ministerie verklaarde later economische sanctie af te kondigen tegen de bedrijven die de wapens leveren.
Symboolpolitiek
Het is voor het eerst sinds vier jaar dat de VS weer wapens leveren aan Taiwan. Al is deze leverantie met een gezamenlijke waarde van 1,81 miljard dollar veel kleiner dan voorgaande wapendeals. De fregatten van de Perry-klasse zijn bovendien van verouderde techniek; de US Navy vaart er zelf niet meer mee. Het congres moet de leverantie nog goedkeuren.
Het Chinese protest heeft, net als de wapenleverantie zelf, vooral symbolische waarde. De Chinezen weten dat de Amerikanen zich verplicht hebben Taiwan militair te steunen. Chinese staatsmedia schreven eerder deze maand al dat president Barack Obama dit jaar nog tot wapenleveranties zou besluiten om zijn opvolger daar niet mee te belasten. Commentatoren schreven toen ook dat de wapendeal bescheiden van omvang zou zijn en niet tot een werkelijke verslechtering van de relaties met de VS hoeven te leiden. Ook economische sancties tegen de leveranciers van wapensystemen, zoals Lockheed Martin en Raytheon stellen in de praktijk weinig voor; China koopt geen Amerikaans wapentuig.
http://www.blogaap.nl/blo(...)rantie-VS-aan-Taiwan
De Chinese regering heeft diplomatiek protest aangetekend tegen het voornemen van de Verenigde Staten wapens te leveren aan Taiwan. Woensdag werd een Amerikaanse diplomaat in Beijing op het matje geroepen.
China veroordeelt de Amerikaanse leverantie van twee geleide-wapenfregatten, luchtdoelraketten en amfibische voertuigen aan Taiwan. Volgens de Chinese overheid, die Taiwan als afvallige provincie beschouwt, is de wapenverkoop een schending van het internationale recht en een ontoelaatbare inmenging met China's binnenlandse zaken.
Woensdag werd zaakgelastigde Kaye Lee, die ambassadeur Max Baucus vervangt, naar het Chinese ministerie van buitenlandse zaken geroepen voor een gesprek met vice-minister Zheng Zeguang. Die waarschuwde voor een verslechtering van de Chinees-Amerikaanse relaties als gevolg van de wapendeal. Het ministerie verklaarde later economische sanctie af te kondigen tegen de bedrijven die de wapens leveren.
Symboolpolitiek
Het is voor het eerst sinds vier jaar dat de VS weer wapens leveren aan Taiwan. Al is deze leverantie met een gezamenlijke waarde van 1,81 miljard dollar veel kleiner dan voorgaande wapendeals. De fregatten van de Perry-klasse zijn bovendien van verouderde techniek; de US Navy vaart er zelf niet meer mee. Het congres moet de leverantie nog goedkeuren.
Het Chinese protest heeft, net als de wapenleverantie zelf, vooral symbolische waarde. De Chinezen weten dat de Amerikanen zich verplicht hebben Taiwan militair te steunen. Chinese staatsmedia schreven eerder deze maand al dat president Barack Obama dit jaar nog tot wapenleveranties zou besluiten om zijn opvolger daar niet mee te belasten. Commentatoren schreven toen ook dat de wapendeal bescheiden van omvang zou zijn en niet tot een werkelijke verslechtering van de relaties met de VS hoeven te leiden. Ook economische sancties tegen de leveranciers van wapensystemen, zoals Lockheed Martin en Raytheon stellen in de praktijk weinig voor; China koopt geen Amerikaans wapentuig.
http://www.blogaap.nl/blo(...)rantie-VS-aan-Taiwan
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |