TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik ben de afgelopen week druk bezig geweest om al het beste UFO bewijsmateriaal bij elkaar te brengen tot één mooie site en ik ben zeer tevreden. Door persoonlijke ervaringen was ik al overtuigd van het fenomeen maar dat er verder zoveel bewijsmateriaal was wist ik niet.
Wat is er op de site te zien?
Paginas over:
- De 'massa waarnemingen' (met gevallen van 2.000 tot 10.000 toeschouwers)
- De (beroemde en) beste UFO incidenten (gevallen met meerdere radar confirmaties, fysieke sporen en het wederkerend uitvallen van bepaalde (wapen) apparatuur)
- Quotes van honderden (bekende/hoge) overheids figuren
- 12 Astronauten die iets gezien hebben of geloven dat we bezocht worden
- De beste (geanalyseerde) videos
- UFOs in historische kunst
en meer.
Meer voorbeeld stukjes:
Wat is er op de site te zien?
Paginas over:
- De 'massa waarnemingen' (met gevallen van 2.000 tot 10.000 toeschouwers)
- De (beroemde en) beste UFO incidenten (gevallen met meerdere radar confirmaties, fysieke sporen en het wederkerend uitvallen van bepaalde (wapen) apparatuur)
- Quotes van honderden (bekende/hoge) overheids figuren
- 12 Astronauten die iets gezien hebben of geloven dat we bezocht worden
- De beste (geanalyseerde) videos
- UFOs in historische kunst
en meer.
Meer voorbeeld stukjes:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alle bronnen en meer:
www.bestUFOevidence.com
Ik hoop dat jullie het look vinden
[ Bericht 2% gewijzigd door alwaysbenice op 15-11-2015 21:11:37 ]
En er zijn 1 miljoen peuken in een leven. Slechts eentje maakt het verschil.quote:Op zaterdag 14 november 2015 18:40 schreef Sigaartje het volgende:
Daar zijn toch al miljoenen sites over?
Je mag "gewoon" niet spammen homeboyquote:
Daar zijn toch al miljoenen sites over?
Waar een mens allemaal niet druk mee kan zijn. Een hele week bewijsmateriaal bij elkaar zoeken over het bestaan van vliegende schotels.
Tjonge, dat vind ik nou echt tijd weggooien.
Je had in die week een mooi certificaat kunnen halen.
Tjonge, dat vind ik nou echt tijd weggooien.
Je had in die week een mooi certificaat kunnen halen.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
http://forum.fok.nl/rde/faq/policyquote:Op zaterdag 14 november 2015 18:39 schreef Spellmeista het volgende:
Je mag niet spammen volgens de policy van FOK sorry
regels zijn regels
slotje topic mod aub
Er staat dat je niet mag linken naar 'geldverdienzaken met je refererid erin'
Note taken! Je hebt gelijk! Ik zal dan maar niet over vroeger beginnen. Goed dat je het nagekeken hebt en excuses van mijn kant!quote:
[..]
http://forum.fok.nl/rde/faq/policy
Er staat dat je niet mag linken naar 'geldverdienzaken met je refererid erin'
Ik ben zelf, zonder je site af te zeiken (ik heb hem nog niet gezien namelijk) helemaal niet van die UFO business om het zomaar te zeggen.
Ik vind het wel goed dat je ermee bezig bent, maar ik heb mijn twijfels of dit echt opschiet. Er zijn idd heel veel filmpjes e.d.
Wat is je doel eigenlijk met de site?
Geen probleem.quote:
[..]
Note taken! Je hebt gelijk! Ik zal dan maar niet over vroeger beginnen. Goed dat je het nagekeken hebt en excuses van mijn kant!
Ik ben zelf, zonder je site af te zeiken (ik heb hem nog niet gezien namelijk) helemaal niet van die UFO business om het zomaar te zeggen.
Ik vind het wel goed dat je ermee bezig bent, maar ik heb mijn twijfels of dit echt opschiet. Er zijn idd heel veel filmpjes e.d.
Wat is je doel eigenlijk met de site?
Het UFO fenomeen is eigenlijk het belangrijkste fenomeen van onze tijd imo.
Ze bestaan nou eenmaal en impliceren buitenaards contact.
Mocht je dat niet geloven dan is er nog maar 1 mogelijkheid over, zeer geavanceerde overheids geheime overheids technologie (onwaarschijnlijk want de UFOs nemen belachelijke snelheden heden aan, kunnen simpel weg verdwijnen en geruisloos zweven, bovendien zijn er geloofwaardige cases waarbij face to face contact aan de orde komt)
Maar in beiden gevallen zou de wereld compleet veranderen wanneer dit bekend is.
Het bewijs is er, het enige wat nu nog nodig is is genoeg bewustzijn van mensen rond het fenomeen wat uiteindelijk voor volledige openheid zorgt van onze overheden (het is al aardig goed begonnen, bekijk de 'GOVERNMENT OFFICIALS' page en laat je verassen).
En ja het schiet wel op, op internet bereik je nou eenmaal makkelijk een groot aantel mensen.
En nee, een site zoals deze was er naar mijn idee nog niet en ik ben vrij bekend met de materie, je hebt www.spaceflare.net die voor mij een inspiratie was maar eigenlijk vrij gelimiteerd was en vaak zonder bronnen.
Ik geloof ook wel dat het bestaat. Maar het interesseert me gewoon niet.
Wat me meer bezighoudt is dat we mekaar hier zelf op aarde niet de strot omdraaien.
En dan kan er zo'n pratende viskikker uit een vliegende schotel komen, mijn zegen heb je, maar het zal mij mijn reet roesten. Zolang we hier elkaars bloed wel kunnen drinken hebben we andere dingen aan ons hoofd.
Wat me meer bezighoudt is dat we mekaar hier zelf op aarde niet de strot omdraaien.
En dan kan er zo'n pratende viskikker uit een vliegende schotel komen, mijn zegen heb je, maar het zal mij mijn reet roesten. Zolang we hier elkaars bloed wel kunnen drinken hebben we andere dingen aan ons hoofd.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Je hoeft er niet aan mee te doen.quote:
Ik geloof ook wel dat het bestaat. Maar het interesseert me gewoon niet.
Wat me meer bezighoudt is dat we mekaar hier zelf op aarde niet de strot omdraaien.
En dan kan er zo'n pratende viskikker uit een vliegende schotel komen, mijn zegen heb je, maar het zal mij mijn reet roesten. Zolang we hier elkaars bloed wel kunnen drinken hebben we andere dingen aan ons hoofd.
Ik ben op niemand boos, er zijn inderdaad veel mensen in de war maar heb ik alleen maar compassie voor, je maar geleerd hebben dat je ongelovigen moet doden voor dat God van je houdt (dat betekent niet dat je dingen gewoon maar moet laten gebeuren natuurlijk).
Ben je amateur-astronoom?quote:
[..]
Je hoeft er niet aan mee te doen.
Ik ben op niemand boos, er zijn inderdaad veel mensen in de war maar heb ik alleen maar compassie voor, je maar geleerd hebben dat je ongelovigen moet doden voor dat God van je houdt (dat betekent niet dat je dingen gewoon maar moet laten gebeuren natuurlijk).
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Oh... omdat je de Melkweg in je avatar hebt, vandaar.quote:
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
quote:
Ik ben de afgelopen week druk bezig geweest om al het beste UFO bewijsmateriaal bij elkaar te brengen tot één mooie site en ik ben zeer tevreden. Door persoonlijke ervaringen was ik al overtuigd van het fenomeen maar dat er verder zoveel bewijsmateriaal was wist ik niet.
Wat is er op de site te zien?
Paginas over:
- De 'massa waarnemingen' (met gevallen van 2.000 tot 10.000 toeschouwers)
- De (beroemde en) beste UFO incidenten (gevallen met meerdere radar confirmaties, fysieke sporen en het wederkerend uitvallen van bepaalde (wapen) apparatuur)
- Quotes van honderden (bekende/hoge) overheids figuren
- 12 Astronauten die iets gezien hebben of geloven dat we bezocht worden
- De beste (geanalyseerde) videos
- UFOs in historische kunst
en meer.
Voorbeeld stukjes:Goed bezig Alwaysbenice! Trek je niks aan van de haters. Ik vond it plaatje wel een mooi voorbeeld van wat voor technieken ze hebben toegepast om mensen te brainwashen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.www.bestUFOevidence.com
Ik hoop dat jullie het look vinden
Feyenoord!
Haha dankjequote:
[..]
Goed bezig Alwaysbenice! Trek je niks aan van de haters. Ik vond it plaatje wel een mooi voorbeeld van wat voor technieken ze hebben toegepast om mensen te brainwashen:
[ afbeelding ]
Ja het heeft aardig goed gewerkt, maar nu met de op komst van het internet en de HD smartphones is de tijd toch echt aan zijn eind.
Stephen Basset kan er mooi een meeslepend over vertellen btw
Ik ben helemaal geen hater. Als ik me dingen afvraag wil het toch niet zeggen dat ik een hater ben?
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Ok sorry bedoel jou niet dan. Er zitten hier nogal veel van die haters die hier gewoon komen om dit soort onderwerpen eens even lekker de grond in te praten. Maar mensen die oprecht geinteresseerd zijn vallen daar natuurlijk niet onder!quote:
Ik ben helemaal geen hater. Als ik me dingen afvraag wil het toch niet zeggen dat ik een hater ben?
Feyenoord!
Ik denk wel dat sommige waarnemingen wel te maken hebben met buitenaards leven. Maar het de nadruk leggen op bewijzen lijkt me zinloos. Je komt er niet verder mee. Net zoiets als proberen te bewijzen dat God bestaat. Ik denk ook wel dat astronauten uitlatingen hebben gedaan over aliens, maar alles zit in de doofpot. Je komt er niet verder mee. Het is leuk, maar dat is dan ook echt alles.quote:
[..]
Ok sorry bedoel jou niet dan. Er zitten hier nogal veel van die haters die hier gewoon komen om dit soort onderwerpen eens even lekker de grond in te praten. Maar mensen die oprecht geinteresseerd zijn vallen daar natuurlijk niet onder!
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Als je toch bekijkt hoe onzettend veel aanwijzingen er zijn dan zal je toch wel gek zijn om het niet te geloven. Zo denk ik erover. Iedereen kan zelf op onderzoek uit gaan. Er zijn ik weet niet hoeveel boeken over geschreven van abductees, graancirkels, verklaringen van betrouwbare getuiges, filmpjes etc etc. Maar dan nog is het voor heel veel mensen moeilijk te geloven. Weet je waarom dat is?quote:
[..]
Ik denk wel dat sommige waarnemingen wel te maken hebben met buitenaards leven. Maar het de nadruk leggen op bewijzen lijkt me zinloos. Je komt er niet verder mee. Net zoiets als proberen te bewijzen dat God bestaat. Ik denk ook wel dat astronauten uitlatingen hebben gedaan over aliens, maar alles zit in de doofpot. Je komt er niet verder mee. Het is leuk, maar dat is dan ook echt alles.
Feyenoord!
Hive mind.quote:
[..]
Als je toch bekijkt hoe onzettend veel aanwijzingen er zijn dan zal je toch wel gek zijn om het niet te geloven. Zo denk ik erover. Iedereen kan zelf op onderzoek uit gaan. Er zijn ik weet niet hoeveel boeken over geschreven van abductees, graancirkels, verklaringen van betrouwbare getuiges, filmpjes etc etc. Maar dan nog is het voor heel veel mensen moeilijk te geloven. Weet je waarom dat is?
Mensen leren op 2 manieren, direct of van elkander. Over het algemeen is men er nog niet van overtuigd, de meeste hebben zijn er dan ook nauwelijks mee in aanraking gekomen (en nee, een keer een nieuwsbericht gelezen hebben telt niet).
En dus verspreid het zich niet snel, het is immers nog taboe.
Op het moment wanneer het kantelpunt, 'critical mass', gepasseerd wordt en het taboe opeens doorbroken wordt zal het heel snel gaan en dan is het binnen de kortste keren common sense.
En dat zal wel gebeuren door of nog een mass sighting (dit keer met internet en HD cameras), een groot lek of een belangrijke politicus die z'n mond open doet.
Exciting times.
Hoi Japie77 (long time no see). Ik ben er zelf echt niet zo mee bezig. Het is wel een heel uitgebreid onderwerp en misschien is er meer aan de hand dan we zo denken inderdaad. Daarover wil ik mij echt niet zo uitlaten. Ik vind het altijd apart wanneer mensen het keihard afdoen als onzin. Ik denk zelf namelijk dat dit veel meer "in het midden ligt". Overigens ik denk bij heeeeeeelllll veel dingen dat je ze niet zomaar kan afdoen als 100% onzin, maar ook niet als 100% waarheid.quote:
[..]
Ok sorry bedoel jou niet dan. Er zitten hier nogal veel van die haters die hier gewoon komen om dit soort onderwerpen eens even lekker de grond in te praten. Maar mensen die oprecht geinteresseerd zijn vallen daar natuurlijk niet onder!
Wat de TS doet is verder ook prima. Het biedt voor mij nooit zoveel toegevoegde waarde, hoeveel filmpjes ik ook zou kijken wrs.
Hoi Spellmeista. Hoestie? Tja het hoeft ook niet. Maar als er nu op het journaal verteld zou worden dat de mensheid al decennia (of nog langer) in contact staat met buitenaardse wezens, zou je er dan nog net zo over denken? Of zou je het dan opeens meer toegevoegde waarde vinden?quote:
[..]
Hoi Japie77 (long time no see). Ik ben er zelf echt niet zo mee bezig. Het is wel een heel uitgebreid onderwerp en misschien is er meer aan de hand dan we zo denken inderdaad. Daarover wil ik mij echt niet zo uitlaten. Ik vind het altijd apart wanneer mensen het keihard afdoen als onzin. Ik denk zelf namelijk dat dit veel meer "in het midden ligt". Overigens ik denk bij heeeeeeelllll veel dingen dat je ze niet zomaar kan afdoen als 100% onzin, maar ook niet als 100% waarheid.
Wat de TS doet is verder ook prima. Het biedt voor mij nooit zoveel toegevoegde waarde, hoeveel filmpjes ik ook zou kijken wrs.
Feyenoord!
Hoi Japie77 ja gaat wel goed hoor. Ik vind het niet zo "super belangrijk". Dat wat Sigaartje zegt doet mij eigenlijk wel meer. Dat van dat we elkaars koppen niet inslaan.quote:
[..]
Hoi Spellmeista. Hoestie? Tja het hoeft ook niet. Maar als er nu op het journaal verteld zou worden dat de mensheid al decennia (of nog langer) in contact staat met buitenaardse wezens, zou je er dan nog net zo over denken? Of zou je het dan opeens meer toegevoegde waarde vinden?
Dus ook op het moment dat het wereldnieuws zou zijn en iedereen het erover zou hebben zou je het niet zo belangrijk vinden?quote:
[..]
Hoi Japie77 ja gaat wel goed hoor. Ik vind het niet zo "super belangrijk". Dat wat Sigaartje zegt doet mij eigenlijk wel meer. Dat van dat we elkaars koppen niet inslaan.
Ik zou zelf een gat in de lucht springen omdat het enorme consequenties heeft voor het menselijk ras en zijn ontwikkeling. Het zou een enorme impact hebben op allerlei vlakken van onze samenleving.
Feyenoord!
Kan aan mij liggen hoor, maar is het niet HEEL vreemd dat het aantal UFO sightings exact correleert met bevolkingsdichtheid?
Gaan de UFO's daadwerkelijk overal evenveel vliegbewegingen maken zodat daar waar meer mensen wonen er ook meer gerapporteerd wordt? Zou je niet verwachten dat er op bepaalde plekken significant meer gezien moet worden?
Gaan de UFO's daadwerkelijk overal evenveel vliegbewegingen maken zodat daar waar meer mensen wonen er ook meer gerapporteerd wordt? Zou je niet verwachten dat er op bepaalde plekken significant meer gezien moet worden?
Ik ben er van overtuigd dat UFOs zich expres laten zien aan mensen, het eerste stadia van contact.quote:
Kan aan mij liggen hoor, maar is het niet HEEL vreemd dat het aantal UFO sightings exact correleert met bevolkingsdichtheid?
Gaan de UFO's daadwerkelijk overal evenveel vliegbewegingen maken zodat daar waar meer mensen wonen er ook meer gerapporteerd wordt? Zou je niet verwachten dat er op bepaalde plekken significant meer gezien moet worden?
[ afbeelding ]
Desalniettemin zijn de meeste UFO waarnemingen te verklaren als iets normaals.
Dat ze dat al doen of nog gaan doen?quote:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat UFOs zich expres laten zien aan mensen, het eerste stadia van contact.
Desalniettemin zijn de meeste UFO waarnemingen te verklaren als iets normaals.
Want in het eerste geval vraag ik me af waarom we nog altijd geen bewijs daarvan hebben? Zeker als ze dat expres doen, dan moet dit toch pretty obvious zijn?
Lol, geen bewijs.quote:
[..]
Dat ze dat al doen of nog gaan doen?
Want in het eerste geval vraag ik me af waarom we nog altijd geen bewijs daarvan hebben? Zeker als ze dat expres doen, dan moet dit toch pretty obvious zijn?
Voor UFO's genoeg. Maar dan wel expliciet met de U van 'unidentified' erin. en NIET met je interpretatie van Alien erbij.quote:
Als jij zegt dat 'ze' zich expres laten zien, waarom blijft het dan bij vage eye witness accounts en waar blijft het concrete bewijs?
Vaak is dat wel de implicatie, dat of in ieder geval zeer zeer zeer geavanceerde geheime menselijke technologie.quote:Voor UFO's genoeg. Maar dan wel expliciet met de U van 'unidentified' erin. en NIET met je interpretatie van Alien erbij.
Duizenden ooggetuigen, (overkomend met) radar data, videos, fotos, fysieke sporen etc.quote:
Als jij zegt dat 'ze' zich expres laten zien, waarom blijft het dan bij vage eye witness accounts en waar blijft het concrete bewijs?
Doe je huiswerk eerst maar even,
quote:
Je bent bekend met Occam's Razor? Met de onbetrouwbaarheid van ooggetuigverslagen?
Ik vroeg om overtuigend bewijs. Niet om observaties die ook wel eens uitgelegd zouden kunnen worden als.....
Goed stuk hierover in een paar minuten van Neil DeGrasse Tyson toen hem hierover gevraagd werd op een of andere converentie;
Ironisch dat je Occam's Razor erbij haalt. De assumptie dat duizenden mensen maar iets gehallucineerd hebben en dat de bijpassende radar data dan maar een fout in het systeem is echt pas echt belachelijk.quote:
[..]
Je bent bekend met Occam's Razor? Met de onbetrouwbaarheid van ooggetuigverslagen?
Ik vroeg om overtuigend bewijs. Niet om observaties die ook wel eens uitgelegd zouden kunnen worden als.....
Goed stuk hierover in een paar minuten van Neil DeGrasse Tyson toen hem hierover gevraagd werd op een of andere converentie;
Het bewijs is er nou eenmaal, de mensen zijn alleen niet vaak om hun vooroordelen aan de kant te zetten om er naar te kijken en vertrouwen liever op de meningen van anderen waar ze tegen opkijken die hun bias kunnen confirmeren.
Klopt. Dat zegt ook niemand, dat maak jij ervan.quote:
De assumptie dat duizenden mensen maar iets gehallucineerd hebben en dat de bijpassende radar data dan maar een fout in het systeem is echt pas echt belachelijk.
Duizenden mensen hebben 'iets' gezien. Dat ontkent niemand. Het gaat erom welke conclusie en verklaring er vervolgens aan verbonden wordt.
quote:
Het bewijs is er nou eenmaal, de mensen zijn alleen niet vaak om hun vooroordelen aan de kant te zetten om er naar te kijken en vertrouwen liever op de meningen van anderen waar ze tegen opkijken die hun bias kunnen confirmeren.
Dit zegt meer over jezelf vrees ik. Je begrijpt dat dit voor een wetenschapper juist een van de beste dingen is wat hem zou kunnen overkomen he? Niet alleen aantonen dat er buitenaards leven is (nobelprijs gegarandeerd), niet alleen dat het intelligent is, maar ook nog es dat ze hier al zijn?
wtf... Ik weet wel zeker dat 99,999999% van alle wetenschappers in al hun respectievelijke onderwerpen die er bij betrokken zouden zijn (en dat is nagenoeg alles!) hier wel om zitten te springen!
Niet zo meer iets, Gigantische geruisloze (metaal-achtige) objecten die rustig blijven zweven en daarna met een gigantische snelheid weg schieten, of simpelweg verdwijnen etc.quote:Duizenden mensen hebben 'iets' gezien. Dat ontkent niemand. Het gaat erom welke conclusie en verklaring er vervolgens aan verbonden wordt.
Leuk appeal to authority argument.quote:Je begrijpt dat dit voor een wetenschapper juist een van de beste dingen is wat hem zou kunnen overkomen he? Niet alleen aantonen dat er buitenaards leven is (nobelprijs gegarandeerd), niet alleen dat het intelligent is, maar ook nog es dat ze hier al zijn?
wtf... Ik weet wel zeker dat 99,999999%...
Raap je ballen eens bij elkaar en onderzoek welk bewijs er nou eigenlijk al is en trek daar je conclusies uit.
Ooggetuigeverslagen... nothing more. Nogmaals; je bent bekend met het feit hoe onbetrouwbaar die zijn?quote:
Niet zo meer iets, Gigantische geruisloze (metaal-achtige) objecten die rustig blijven zweven en daarna met een gigantische snelheid weg schieten, of simpelweg verdwijnen etc.
Interessante indicatie om je ogen open te houden en vooral onderzoek te blijven doen etc. etc. Maar bewijs kan je dit allerminst noemen.
Whut? helemaal niet? Hoezo?quote:
Leuk appeal to authority argument.
Done. Hoop vage aanwijzingen, die voor 90% (conservatieve schatting) allemaal gelijk verklaard kunnen worden door alledaagse zaken.quote:
Raap je ballen eens bij elkaar en onderzoek welk bewijs er nou eigenlijk al is en trek daar je conclusies uit.
De 10% die overblijft? Interessant, maar ik heb wel bewijs nodig voor ik naar de conclusie spring dat het Aliens zijn.
Hoezo nothing more, waarom liegen?quote:
[..]
Ooggetuigeverslagen... nothing more. Nogmaals; je bent bekend met het feit hoe onbetrouwbaar die zijn?
Je hebt ooggetuigenissen met radar data etc:
''The speeds would be impossible to tolerate for a human being, that's a first point. The second point is, the vision observations always describe a system, a machine which hangs and hovers at quite a low altitude without making any noise, with the current technology that would be impossible."
- Wilfried de Brouwer, Chief of Operations, Belgian Air Staff
OK ok ok ... stel dan he? STEL dat dit klopt.quote:
[..]
Hoezo nothing more, waarom liegen?
Je hebt ooggetuigenissen met radar data etc:
''The speeds would be impossible to tolerate for a human being, that's a first point. The second point is, the vision observations always describe a system, a machine which hangs and hovers at quite a low altitude without making any noise, with the current technology that would be impossible."
- Wilfried de Brouwer, Chief of Operations, Belgian Air Staff
Dan zit ie dus in die overige 10% .
Waarom ga je dan van unidentified in 1 sprong naar Alien?
Omdat ik niet geloof dat onze overheid de technologie bezit die die crafts laten zien, dat zou betekenen dat ze grote schepen (die niet op onze vliegtuigen of ruimte schepen lijken) geruisloos kunnen laten zweven, ze met gigantische grote snelheden door de ruimte kunnen laten vliegen of ze zomaar kunnen laten verdwijnen.quote:
[..]
OK ok ok ... stel dan he? STEL dat dit klopt.
Dan zit ie dus in die overige 10% .
Waarom ga je dan van unidentified in 1 sprong naar Alien?
Bovendien worden af en toe wezens gespot bij of in de UFOs en zijn vrij veel bijzondere contact/abductions cases.
Voor de case zelf maakt het verder niet zo veel uit of het om aliens gaat of de overheid.
Ze zullen allebei de wereld compleet veranderen als ze geopenbaard worden.
Ze zullen allebei de wereld compleet veranderen als ze geopenbaard worden.
Maar nogmaals; altijd nog ZONDER bewijs! vind je het niet gek dat al die abductions nog geen 1 stofdeeltje uit het schip mee terug hebben opgeleverd?quote:
Omdat ik niet geloof dat onze overheid de technologie bezit die die crafts laten zien, dat zou betekenen dat ze grote schepen (die niet op onze vliegtuigen of ruimte schepen lijken) geruisloos kunnen laten zweven, ze met gigantische grote snelheden door de ruimte kunnen laten vliegen of ze zomaar kunnen laten verdwijnen.
Bovendien worden af en toe wezens gespot bij of in de UFOs en zijn vrij veel bijzondere contact/abductions cases.
Die foto van die Belgische case is alvast fake... hou je 'geruisloos' over als ooggetuigenverslag, wat ik nog altijd met een enorme korrel zout neem (wind verkeerde kant op en je hoort nix).
Blijft eigenlijk die radar data over als enige wat een beetje interessant is. Waar is dit data?
Je blijft naar conclusies jumpen.quote:
Voor de case zelf maakt het verder niet zo veel uit of het om aliens gaat of de overheid.
Ze zullen allebei de wereld compleet veranderen als ze geopenbaard worden.
Combi van oorzaken? (foto fake, ooggetuigenverslagen niet betrouwbaar/genoeg oorzaken voor wat ze gezien kunnen hebben, radar ... ?)
en nu doe ik hetzelfde, maar als voorbeeld.. kan wat mij betreft nog 100 andere dingen zijn.
Ook niet waar:quote:
[..]
Maar nogmaals; altijd nog ZONDER bewijs! vind je het niet gek dat al die abductions nog geen 1 stofdeeltje uit het schip mee terug hebben opgeleverd?
'Honderd anderen dingen', 'genoeg oorzaken voor wat ze gezien hebben'.quote:Je blijft naar conclusies jumpen.
Combi van oorzaken? (foto fake, ooggetuigenverslagen niet betrouwbaar/genoeg oorzaken voor wat ze gezien kunnen hebben, radar ... ?)
en nu doe ik hetzelfde, maar als voorbeeld.. kan wat mij betreft nog 100 andere dingen zijn.
Ok, go right ahead.
Seriously? Je bent bekend met al die leuke geinige 'optische illusies' he? Die je er even pijnlijk op wijzen hoe slecht het menselijk brein is in het verwerken van (optical) data. Nog even los van alle psychologische factoren en fenomenen als mass delution etc.quote:
'Honderd anderen dingen', 'genoeg oorzaken voor wat ze gezien hebben'.
Ok, go right ahead.
Dit kan dus letterlijk alles geweest zijn, zeker als je al geprimed bent door UFO sightings en er naar op zoek bent.
Maar goed, leuk dat je de fake foto negeert en m'n vraag over die data...
hoe zit het daar mee?
Really?quote:
Ook niet waar:
Evidence of Alien Implants
Als jij dit bewijs noemt dan verklaart dat wel een hoop ja.
Uit de eigen beschrijving van deze episode:
"The team looks back into the famous Betty and Barney Hill alien abduction case in Lincoln, New Hampshire and later observes the surgical removal of a supposed alien implant from a man's leg"
En als je wat over die claims van die kerel op zoekt;
"Both Orthopedic Surgeon Dr. Glenn Pfeffer and Skeptical investigator Joe Nickell explained that the "implants" are ordinary objects such as pieces of metal or shards of glass that become lodged in tissue similar to splinters. Other "implants" are simply a collection of fat cells that become disconnected (which are harmless).[1][5] Nickell said that Leir's associate, Derrel Sims, supposedly refused to cooperate when asked to provide a forensic medical institute with specimens or photos for analysis."
en uiteraard komt er dan een houdini;
" Leir alleged that implants had moved by themselves during surgery as if to avoid removal"
Oh, how convenient!
Ik wil het niet bij voorbaat afdoen als onzin hoor. Maar ALS je inderdaad implantaten in handen hebt, hoe MAKKELIJK moet het dan zijn om aan te tonen dat het alien is en iedereen te overtuigen!
Andere laboratoriums (die niet wisten waar het materiaal vandaan kwam) wezen op meteoriet deeltjes in de lichamen, het is dus allemaal niet zo simpel als gewoon stukjes glas die perrongelijk in iemands lichaam zitten.
En nee, grote (soms kilometers lange) objecten die zomaar verdwijnen of met hoge snelheid weg schieten kan niet 'letterlijk alles zijn'.
Het enige idee waar je mee komt is het idee dat de breinen van al die mensen per ongeluk maar iets gehallucineerd hebben? Niet echt een sterk argument.quote:'Fenomenen als mass delution etc.
Dit kan dus letterlijk alles geweest zijn'
En nee, grote (soms kilometers lange) objecten die zomaar verdwijnen of met hoge snelheid weg schieten kan niet 'letterlijk alles zijn'.
Bron?quote:
Andere laboratoriums (die niet wisten waar het materiaal vandaan kwam) wezen op meteoriet deeltjes in de lichamen
en trouwens, dan is dat nog een stretch om van daar naar aliens te gaan.. maar goed..
Het feit is gewoon dat een ooggetuigenverslag onbetrouwbaar is. Dat weten we (gelukkig) heel goed, daarom is dat ook bijvoorbeeld niet zo belangrijk in de rechtspraak als hard bewijs als DNA of spooronderzoek of andere harde data.quote:
Het enige idee waar je mee komt is het idee dat de breinen van al die mensen per ongeluk maar iets gehallucineerd hebben? Niet echt een sterk argument.
En nogmaals, iedereen kan dit bij zichzelf nagaan door maar te denken aan al die simpele optische illusies die je altijd ziet; hoe makkelijk is het wel niet om je eigen brein voor de gek te houden!
Zo zien we bijvoorbeeld overal ook patronen in, gezichten in het bijzonder. Jij mag daar gelijk het etiket 'hallicuneren' op plakken, ik heb dat woord nooit gebruikt. Het is gewoon een heel menselijk fenomeen en psychologisch principe wat bekend is.
Je maakt de fout al door aannames te verwerken in de observatie. Wat is er feitelijk gezien? En hoe wordt dat gerapporteerd door al die verschillende mensen? Zeer grote kans dat die waarneem verslagen vervolgens totaal uiteen lopen wat er gezien is.quote:
En nee, grote (soms kilometers lange) objecten die zomaar verdwijnen of met hoge snelheid weg schieten kan niet 'letterlijk alles zijn'.
En nogmaals, we hebben het weer en nog steeds over ooggetuigenverslagen.
Waar blijft dat concrete bewijs nou waarvan je claimt dat het er is?
Er is zo veel bewijs materiaal, vandaar de site www.bestUFOevidence.comquote:
Waar blijft dat concrete bewijs nou waarvan je claimt dat het er is?
Als je de officiële statements van de instanties zijn daar op te vinden, als je dat niet genoeg vind kun je de documenten opzoeken die soms declassified zijn, Nick Pope die gewerkt heeft voor het Britse ministerie voor defensie heeft er een hoop op z'n site staan http://www.nickpope.net/
Ik ga verder niet alle details van elke zaak opzoeken, een hoop van de informatie is al geleverd en als dat genoeg is houdt het op, maar ik ga niet alles voor je doen.
quote:
maar ik ga niet alles voor je doen.
Nog niks concreets heb je hier neer gezet...
Maar ik wacht in spanning af!
" We live in an 'infinite' universe, approximately there are about 2-3 trillion planets in our galaxy, and there are about one 100 billion galaxies in the observable universe. "
Tenminste 1 ding waar ik het mee eens kan zijn.
En echt, veel, zo niet alles heeft een alternatieve verklaring die veeeeeeel logischer en waarschijnlijker is. Bijv. die hieroglyphen met helicopters enzo;
http://www.catchpenny.org/abydos.html
De reports van het Britse ministerie van defensie zijn natuurlijk ook niet concreet genoeg natuurlijk, maar de eerste best link van een 'skeptic' wordt gelijk als absolute waarheid gezien. Dit heeft weinig zin zo, doei.
Je bedoelt de reports waarin ze in elk geval zelf NIET naar conclusies springen?quote:
De reports van het Britse ministerie van defensie zijn natuurlijk ook niet concreet genoeg natuurlijk, maar de eerste best link van een 'skeptic' wordt gelijk als absolute waarheid gezien. Dit heeft weinig zin zo, doei.
maar het gewoon netjes bij UFO's houden in de zin van Unidentified?
Diezelfde Nick Pope die jij aan haalt die zelf zegt;
"For those with the patience to wade through 6,000 pages of documents, it's a mixed bag. There's a great deal of mundane correspondence between the MoD and the public, together with a vast number of UFO sightings which are clearly aircraft lights, satellites or meteors. But there is some more interesting material."
Ga je hem dan ook aanvallen dat ie mensen weg zet dat ze hallucineren, zoals je dat bij mij steeds doet?
Voor de duidelijkheid; dit kwam ik tegen in een van die 'cases'
" MoD's stated position which is that to date we have seen nothing which could be classed as proof that extraterrestial life exists.""
Geef gewoon toe dat je maar wat graag in aliens gelooft, en iedere aanleiding aangrijpt op naar de conclusie te springen 'because aliens!'
[ Bericht 5% gewijzigd door nikao op 15-11-2015 18:23:24 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |