Ze bedoelt echt in 1998 met dat superkorte haar.quote:Op donderdag 12 november 2015 19:59 schreef nick333 het volgende:
[..]
zeg wat?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dan vond ik Kristel nog steeds 10 keer mooier dan Hanne of Marthe.quote:Op donderdag 12 november 2015 20:01 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Ze bedoelt echt in 1998 met dat superkorte haar.
Ik heb Kristel nooit lelijk gevonden. Maar inderdaad, zowel Kristel als Karen zijn eigenlijk alleen maar mooier geworden, dus ik ben het met je eens dat het met Hanne nog helemaal goed kan komen. En even for the record, Marthe is voor mij zowel qua zang als qua looks wel de favoriet van het nieuwe drietal. Ik hoop dat ze zich niet laat aanpraten dat ze op haar 19de al een kosmetische ingreep nodig heeft.quote:Op donderdag 12 november 2015 19:57 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Als er nou één lelijk was in de begintijd was het Kristel, dus als je daarop af gaat komt het vast nog goed met Hanne (met Marthe vind ik echt helemaal niks mis ).
Wat een naar figuur ben jij zeg. Zelf een gevalletje van weinig zelfvertrouwen hebben? Wat is lelijk nou eigenlijk?quote:Op donderdag 12 november 2015 20:05 schreef nick333 het volgende:
[..]
Dan vond ik Kristel nog steeds 10 keer mooier dan Hanne of Marthe.
Een ander kapsel zal bij Hanne en Marthe niets verbeteren. Ze hebben gewoon een lelijk gezicht.
Er zijn gezichtskenmerken die objectief als mooi of lelijk worden ervaren. Moeten we nu echt doen alsof iedereen mooi is?quote:Op donderdag 12 november 2015 20:17 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Wat een naar figuur ben jij zeg. Zelf een gevalletje van weinig zelfvertrouwen hebben? Wat is lelijk nou eigenlijk?
Het klinkt nu echt alsof ze tot een paar maanden geleden is opgevoed door wolvenquote:Op donderdag 12 november 2015 20:46 schreef Banaanhangwagen het volgende:
Nooit iets aan je uiterlijk hebben gedaan en altijd in het bos zitten hakt er in door de jaren heen natuurlijk
Heerlijk die discussies over uiterlijk. Overigens wordt schoonheid/knapheid in de liedjes van K3 ook vaak bezongen. (hij moet mooi zijn, hij moet knap zijn etcetera) Dus moeten we ook niet hypocriet gaan doen als K3 een paar minder knappe meisjes herbergt. We mogen best onze eisen hebbenquote:Op donderdag 12 november 2015 20:46 schreef Banaanhangwagen het volgende:
Ik vind Hanne hier bijvoorbeeld weer mooi op het beeld overkomen:
http://gfycat.com/BlindBlandDarwinsfox
Nooit iets aan je uiterlijk hebben gedaan en altijd in het bos zitten hakt er in door de jaren heen natuurlijk (en mag ik speculeren over mogelijke een eetstoornis in haar tienerjaren?) (enkel realstisch mogelijke speculatie, go easy on me). Zoiets maakt je niet ineens in krap een half jaar goed, maar op een Karen-manier kan ze denk ik mooi oud worden, als ze het vanaf nu allemaal goed bijhoudt.
Als ik er 'zo eentje' zou zijn, so what? Ik vraag alleen aan je wat lelijk is. Het is namelijk relatief. Lelijk bestaat niet. Net als mooi.quote:Op donderdag 12 november 2015 20:33 schreef nick333 het volgende:
[..]
Er zijn gezichtskenmerken die objectief als mooi of lelijk worden ervaren. Moeten we nu echt doen alsof iedereen mooi is?
Ben jij er zo eentje? [ afbeelding ]
Het punt is meer dat als je aan K3 denkt, je verwacht dat je 3 sexy knappe meisjes op het podium krijgt. Lijkt mij eerlijk gezegd wel een van de belangrijkste kenmerken van K3. In dit geval zeuren bepaalde mensen op dit forum (waaronder ik) al een week over de looks van de nieuwe K3 omdat Marthe en Hanne de minst knappe dames waren van de 10 finalisten.quote:Op donderdag 12 november 2015 21:08 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Als ik er 'zo eentje' zou zijn, so what? Ik vraag alleen aan je wat lelijk is. Het is namelijk relatief. Lelijk bestaat niet. Net als mooi.
Je weet ook niet wat het uitgangspunt is geweest om hun te kiezen. Gaat k3 weer de kant van de kleintjes op, dan snap ik deze keuze volledig. Alle 3 hebben ze een uitstraling die kindjes aanspreekt. En minst knap, ok daar kan ik mee leven. Maar dat maakt ze nog niet lelijk. Want dat zijn ze m.i. allerminst.quote:Op donderdag 12 november 2015 21:19 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Het punt is meer dat als je aan K3 denkt, je verwacht dat je 3 sexy knappe meisjes op het podium krijgt. Lijkt mij eerlijk gezegd wel een van de belangrijkste kenmerken van K3. In dit geval zeuren bepaalde mensen op dit forum (waaronder ik) al een week over de looks van de nieuwe K3 omdat Marthe en Hanne de minst knappe dames waren van de 10 finalisten.
Dat dat kinderachtig puberaal gelul van ons is: Zit wel wat in. Maar ik persoonlijk vind het gewoon dood en doodzonde dat ze niet voor 2 spetters zoals Lisa en Lauren zijn gegaan, die echt van het podium afknallen. Anders had ik K3 vermoedelijk nog jaren gevolgd, nu is dat toch minder.
Als je zegt dat lelijk niet bestaat kunnen we natuurlijk alles gaan relativeren. Als je aan 1 miljoen mensen vraagt wie er knapper is, Marthe of Lauren, kan ik me niet voorstellen dat er 900 duizend op Marthe gaan stemmen. Het is best mogelijk dat jij voor Marthe stemt, maar op de mokkelpagina's scoorde ze niet zo hoog. Is het dan objectief dat ze minder knap is? Misschien niet, maar de overgrote meerderheid vind Lauren wel mooier.
(De foto van Liesbeth was uiteraard een beetje flauw van Nick)
Als je het volgens een extreem moreel standpunt bekijkt heb je natuurlijk gelijk. We zijn allemaal mensen, we zijn allemaal gelijk, niemand is minder dan de ander etcetera. Zo werkt het natuurlijk niet in de praktijk. Tuurlijk hebben mensen voorkeuren over schoonheid, en ik vind dat je bij K3 de nieuwe meisjes best mag beoordelen op hun uiterlijk. Dat wisten ze ook van tevoren, anders moet je je niet inschrijven voor zo'n auditie.quote:Op donderdag 12 november 2015 21:25 schreef iBenny het volgende:
Het is een paar keer langsgekomen en genoemd, "lelijk". Ik moet eerlijk zeggen... Mensen die mensen lelijk noemen (en al helemaal als ze daarbij een vergelijking maken met een bepaald type persoon) vind ik persoonlijk heel lelijk. En dan heb ik het in dit geval niet over het uiterlijk. Beetje treurig ook wel...
Dat moet wel, gezien de toch ook vrij kinderachtige lyrics van de nieuwe liedjes. Ik zou zelf alleen zeggen dat ze daar toch al wel genoeg winst op hebben gemaakt en dat er met een wat stoerdere K3 (die de kindjes ook gewoon top hadden gevonden) een groter publiek viel te bereiken. Op zijn minst tieners, en misschien zelfs nog ouder.quote:Op donderdag 12 november 2015 21:44 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Je weet ook niet wat het uitgangspunt is geweest om hun te kiezen. Gaat k3 weer de kant van de kleintjes op, dan snap ik deze keuze volledig. Alle 3 hebben ze een uitstraling die kindjes aanspreekt.
Lelijk heb ik volgens mij al heel lang niet meer gebruikt. Laten we het inderdaad op minst knap houdenquote:En minst knap, ok daar kan ik mee leven. Maar dat maakt ze nog niet lelijk. Want dat zijn ze m.i. allerminst.
Dat laatste was ook niet tegen jou gerichtquote:Op donderdag 12 november 2015 21:50 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Dat moet wel, gezien de toch ook vrij kinderachtige lyrics van de nieuwe liedjes. Ik zou zelf alleen zeggen dat ze daar toch al wel genoeg winst op hebben gemaakt en dat er met een wat stoerdere K3 (die de kindjes ook gewoon top hadden gevonden) een groter publiek viel te bereiken. Op zijn minst tieners, en misschien zelfs nog ouder.
[..]
Lelijk heb ik volgens mij al heel lang niet meer gebruikt. Laten we het inderdaad op minst knap houden
Nee, morgen.quote:Op donderdag 12 november 2015 22:08 schreef Maartel het volgende:
Zou de single niet vandaag uitkomen ivm vrijdag de 13e?
Jaa heel jammer, je zou denken dat ze na 17 jaar toch wel door hebben dat K3 meer dan een kleuterpoptrio is. Helaas is het dus wel zo dat ze met deze meisjes echt voor de 5 jarige kinderen gaanquote:Op donderdag 12 november 2015 21:50 schreef Maartenfr12 het volgende:
Dat moet wel, gezien de toch ook vrij kinderachtige lyrics van de nieuwe liedjes. Ik zou zelf alleen zeggen dat ze daar toch al wel genoeg winst op hebben gemaakt en dat er met een wat stoerdere K3 (die de kindjes ook gewoon top hadden gevonden) een groter publiek viel te bereiken. Op zijn minst tieners, en misschien zelfs nog ouder.
Dit heeft niks met moreel zijn te maken en al helemaal niet met "extreem".quote:Op donderdag 12 november 2015 21:44 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Als je het volgens een extreem moreel standpunt bekijkt heb je natuurlijk gelijk. We zijn allemaal mensen, we zijn allemaal gelijk, niemand is minder dan de ander etcetera. Zo werkt het natuurlijk niet in de praktijk. Tuurlijk hebben mensen voorkeuren over schoonheid, en ik vind dat je bij K3 de nieuwe meisjes best mag beoordelen op hun uiterlijk. Dat wisten ze ook van tevoren, anders moet je je niet inschrijven voor zo'n auditie.
Ik denk bijvoorbeeld dat Liesbeth inderdaad een hele leuke en sympathieke persoonlijkheid is met wie ik prima een gesprek over van alles en nog wat zou kunnen hebben. Maar ze past niet in K3, daar zijn we het toch ook wel over eens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |