abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_156841156
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, artikelen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken.

Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.

Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.

Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.

Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen ^O^


Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html


Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren :)

en

omdat er geen topic voor is!
Maar toch 1 die af en toe weer eens op komt dagen :P

Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc
  donderdag 15 oktober 2015 @ 00:01:23 #2
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_156843972
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 21:01 schreef Wantie het volgende:
En voor het gemak vergeet Poetin wat hij gedaan heeft in Oekraine, Tsjetsjenie, Georgie, etc. etc...
Noem eens een paar etc's als je wil?
En daarbij geeft hij in zijn speech heel duidelijk de hypocrisie neer waar Rusland mee kampt en een beredenering waarom Rusland doet wat het doet internationaal, kijkend naar zijn eigen grenzen. Voor ik neergezet wordt als een berenneuker, er is genoeg slecht aan Rusland maar zijn speech was gewoon erg sterk en daar vallen niet veel speldjes tussen te krijgen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_156844313
In feite zegt hij dat Rusland reageert naar zijn eigen belang.
Dus in eigen belang annexeren ze delen van buurlanden....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_156849974
quote:
14s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 00:01 schreef jogy het volgende:

[..]

Noem eens een paar etc's als je wil?
En daarbij geeft hij in zijn speech heel duidelijk de hypocrisie neer waar Rusland mee kampt en een beredenering waarom Rusland doet wat het doet internationaal, kijkend naar zijn eigen grenzen. Voor ik neergezet wordt als een berenneuker, er is genoeg slecht aan Rusland maar zijn speech was gewoon erg sterk en daar vallen niet veel speldjes tussen te krijgen.
Nope, nergens om je voor te schamen :) ben het eens met deze en al je laatste Rusland posts
  donderdag 15 oktober 2015 @ 13:38:32 #5
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_156850703
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 00:26 schreef Wantie het volgende:
In feite zegt hij dat Rusland reageert naar zijn eigen belang.
Dus in eigen belang annexeren ze delen van buurlanden....
Gelukkig doen wij (het westen) dat niet. Rusland is er gewoon wat opener in. Droog kijkend naar de cijfers is de VS (en zijn bondgenoten) een stuk agressiever dan Rusland in de wereldpolitiek. Hetzelfde verhaal met Iran, die wordt neergezet als de grote agressor in het Midden Oosten terwijl het één van de rustigste landen is daar, qua buitenlandpolitiek dan. Intern lopen ze te hannesen met die halve Sharia onzin maar dat gaat de rest van de wereld geen hol aan. Hetzelfde als met Rusland, de interne politiek van dat land gaat ons ook geen hol aan. Al met al een heel mooi splinter/balk verhaal.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  donderdag 15 oktober 2015 @ 17:15:36 #6
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_156854750
Ondertussen gaat het social engineering gewoon verder, bah bah.

http://www.huffingtonpost(...)nts&icid=maing-grid7
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  donderdag 15 oktober 2015 @ 17:17:55 #7
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_156854799
Goede insteek!

quote:
She says the central message that shaped the new guidelines is simple — regardless of how a child was born, a girl is a girl.

"What we're saying is that if the child identifies as a girl, regardless of her biological sex assignment, we will treat her and welcome her to the organization," Rice said in a telephone interview.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_156855757
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 17:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Ondertussen gaat het social engineering gewoon verder, bah bah.

http://www.huffingtonpost(...)nts&icid=maing-grid7
Wat is hier social engineering aan?
pi_156864103
quote:
14s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 13:38 schreef jogy het volgende:

[..]

Gelukkig doen wij (het westen) dat niet. Rusland is er gewoon wat opener in. Droog kijkend naar de cijfers is de VS (en zijn bondgenoten) een stuk agressiever dan Rusland in de wereldpolitiek. Hetzelfde verhaal met Iran, die wordt neergezet als de grote agressor in het Midden Oosten terwijl het één van de rustigste landen is daar, qua buitenlandpolitiek dan. Intern lopen ze te hannesen met die halve Sharia onzin maar dat gaat de rest van de wereld geen hol aan. Hetzelfde als met Rusland, de interne politiek van dat land gaat ons ook geen hol aan. Al met al een heel mooi splinter/balk verhaal.
^O^
pi_156867370
quote:
14s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 13:38 schreef jogy het volgende:

[..]

Gelukkig doen wij (het westen) dat niet.
Klopt, het westen annexteert geen gebieden.
Dat is alweer een mooie tijd terug.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_156868415
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 00:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, het westen annexteert geen gebieden.
Dat is alweer een mooie tijd terug.
Misschien moet je ff opzoeken hoe Kosovo tot stand is gekomen
pi_156869749
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 02:13 schreef Aguia het volgende:

[..]

Misschien moet je ff opzoeken hoe Kosovo tot stand is gekomen
En annexatie van Rockall door de britten.
  vrijdag 16 oktober 2015 @ 09:00:21 #13
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_156869871
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 08:49 schreef Degodvader het volgende:

[..]

En annexatie van Rockall door de britten.
:D daar kan je nog geen eens een huis op bouwen!
Mja eerlijk is eerlijk het is geannexeerd!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_156870054
En van welk land is Kossovo nu onderdeel?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  vrijdag 16 oktober 2015 @ 10:15:53 #15
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_156870770
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 00:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, het westen annexteert geen gebieden.
Dat is alweer een mooie tijd terug.
Het westen gooit gewoon met geld naar mensen en groepen en die gebruiken ze als proxy, of ze brengen 'democratie'. Rusland heeft het recht om zijn grenzen veilig te stellen (en oude gebieden terug te pakken ( oké, dat is wel ietwat twijfelachtig, toegegeven :P )).

Zelfs voor dat eiland bij Oekraïne valt nog wat te zeggen in het voordeel van Rusland, gezien de geschiedenis van dat stuk land en welke Sovjet president het aan Oekraïne heeft geschonken destijds.

Op de basis wordt het allemaal gedaan met hetzelfde doel voor ogen, een vriendelijke overheid installeren. Russen doen het gebalde vuist en het westen met gevulde portemonnee en om één of andere reden maakt het voor het volk zelf niet heel veel uit hoe het gebeurt verder want vrolijk worden ze er toch niet van.

Is Rusland heilig? Geenszins. Is het voor ons Nederlanders (en het westen) jammer dat ze tegenstribbelen? Ja. Maakt dat het opeens zo dat Rusland alles maar op zijn beloop moet laten gaan, de Navo langs de grenzen op moet laten kruipen en een raketschild opgericht moet zien worden? Nope.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_156870828
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 10:15 schreef jogy het volgende:

[..]
'. Rusland heeft het recht om zijn grenzen veilig te stellen (en oude gebieden terug te pakken
Nogal een boude uitspraak.
Hoezo heeft Rusland het recht om oude gebieden terug te pakken?

Waar het dus op neer komt is dat je als land de penarie bent als je een groot land als Rusland als buurman hebt, want die heeft gewoon het recht om je onder de voet te lopen als ze vinden dat dat in hun eigen belang is....

[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 16-10-2015 10:40:14 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_156871555
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 10:15 schreef jogy het volgende:
Rusland heeft het recht om zijn grenzen veilig te stellen (en oude gebieden terug te pakken ( oké, dat is wel ietwat twijfelachtig, toegegeven :P )).
Dus erkende landen invallen is ok? Mag Nederland dan ook weer Belgie anexeren of moeten we eigenlijk weer trouw zweren aan het Spaanse koningshuis?

quote:
Zelfs voor dat eiland bij Oekraïne valt nog wat te zeggen in het voordeel van Rusland, gezien de geschiedenis van dat stuk land en welke Sovjet president het aan Oekraïne heeft geschonken destijds.
Zoals ik net al zei kun je met deze argumentatie ook stellen dat Nederland Belgie weer kan anexeren (is het EK toch weer dichtbij)

quote:
Is Rusland heilig? Geenszins. Is het voor ons Nederlanders (en het westen) jammer dat ze tegenstribbelen? Ja. Maakt dat het opeens zo dat Rusland alles maar op zijn beloop moet laten gaan, de Navo langs de grenzen op moet laten kruipen en een raketschild opgericht moet zien worden? Nope.
Het verschil is dat de Navo geen landen anexeert, erkende landen worden vrijwillig lid.

Je argumentatie om Rusland er beter uit te laten komen is nu niet heel erg sterk als je dat verschil niet wil of kan zien.
pi_156876833
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 08:49 schreef Degodvader het volgende:

[..]

En annexatie van Rockall door de britten.
En gibraltar door de britten, cuba (gitmo) door de yanks
pi_156876997
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 11:02 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dus erkende landen invallen is ok? Mag Nederland dan ook weer Belgie anexeren of moeten we eigenlijk weer trouw zweren aan het Spaanse koningshuis?

[..]

Zoals ik net al zei kun je met deze argumentatie ook stellen dat Nederland Belgie weer kan anexeren (is het EK toch weer dichtbij)

[..]

Het verschil is dat de Navo geen landen anexeert, erkende landen worden vrijwillig lid.

Je argumentatie om Rusland er beter uit te laten komen is nu niet heel erg sterk als je dat verschil niet wil of kan zien.
Nee dat kan niet. Appels met peren vergelijken, is wat jij nu doet. NL heeft geen enkel baat, motivatie of reden of Belgie te annexeren. Rusland heeft daar de Zwarte Zee vloot en handelt dus strategisch en niet om aan landjepik te doen, zoals de Amerikanen jou graag willen laten voorstellen. En zoals jogy al zei, is er sprake van historische banden + was er een referendum waar mensen konden kiezen voor of tegen aansluiting. Zoals Poetin as zei: ook zijn land heeft een buitenlandpolitiek. Dat is voor sommige nog moeilijk te verkroppen als ze hun kop kilometers diep in de **** van amerika hebben zitten.

Je ziet Rusland toch ook geen kampen bouwen in Mexico of Canada? Dus dat ''vredig'' aansluiten van landen bij l'OTAN is gewoon BS. Leden rekruteren is wat ze doen en een bufferzone bouwen. Als de Russen komen, wie geldt dan als frontlinie? Juist, de Baltische Staten. En blij dat ze zijn daar. Hulde aan de VS+EU+NAVO.

Als je niet wil dat de Russen de Krim bij de RF voegen, dan moeten die yanks ook weg uit Oekraïne. Actie -> reactie. Dit is gewoon selectieve verontwaardiging.
pi_156879467
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 15:37 schreef Aguia het volgende:

[..]

. NL heeft geen enkel baat, motivatie of reden of Belgie te annexeren.
Dus als je vindt als land dat je een goede motivatie hebt, dan mag je een deel van een ander land annexeren?

quote:
Rusland heeft daar de Zwarte Zee vloot en handelt dus strategisch en niet om aan landjepik te doen
Landjepik is landjepik, welk excuus men er ook aan verbindt.
Verder ligt Rusland zelf ook aan de zwarte zee ,dus men had ook anders kunnen handelen.
Rusland heeft zelf deccennia eerder De Krim aan Oekraine toegevoegd en dat zo gelaten toen Oekraine zich afscheidde van Rusland.
Daar zijn ze kennelijk achteraf niet zo blij mee, maar dat geeft ze niet het recht om dan zomaar het gebied terug te pikken.

,
quote:
En zoals jogy al zei, is er sprake van historische banden
Het gebied is inderdaad eerder door de Russen geannexeerd.
Maar dat terzijde, als we naar historische banden gaan kijken, dan hebben we in Europe een leuke uitdaging.
Geen enkel land is dan meer veilig.

quote:
was er een referendum waar mensen konden kiezen voor of tegen aansluiting.
Inderdaad, een referendum, kort nadat Russische troepen het land binnentrokken en de regering was vervangen door een pro-russisiche, en de oppositie de toegang tot het parlement geweigerd werd.

quote:
Zoals Poetin as zei: ook zijn land heeft een buitenlandpolitiek.
Dat is geen excuus om andere landen te annexeren..

quote:
Je ziet Rusland toch ook geen kampen bouwen in Mexico of Canada?
Dat is hun keuze. De Amerikaanse bases zijn in diverse landen gekomen nadat daar overeenstemming is bereikt met die landen in kwestie.
Ze zijn niet geforceerd geplaatst en de VS annexeert geen landen in het belang van hun militaire bases, zoals Rusland dus wel met De Krim heeft gedaan..

quote:
Dus dat ''vredig'' aansluiten van landen bij l'OTAN is gewoon BS. Leden rekruteren is wat ze doen en een bufferzone bouwen. Als de Russen komen, wie geldt dan als frontlinie? Juist, de Baltische Staten. En blij dat ze zijn daar. Hulde aan de VS+EU+NAVO.
Mja, door wat er in Oekraine en Georgie is gebeurd hebben de Baltische staten gelijk gekregen om zich bij de NAVO aan te sluiten.

Als de Russen komen zijn die landen inderdaad de frontlinie. Maar nu hebben ze wel de bescherming van de andere NAVO-landen.

quote:
Als je niet wil dat de Russen de Krim bij de RF voegen, dan moeten die yanks ook weg uit Oekraïne. Actie -> reactie. Dit is gewoon selectieve verontwaardiging.
Onzin. De Russen hebben het gebied gewoon ingepikt .
Je kunt zeggen over de VS wat je wilt, maar zij hebben geen Oekrains grondgebied ingepikt. Rusland wel, met als gevolg de burgeroorlog in het oosten van dat land..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_156879575
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 15:29 schreef Aguia het volgende:

[..]

En gibraltar door de britten, cuba (gitmo) door de yanks
Gibralter is uit 1713...
Als we zo ver terug gaan, dan krjig je ellenlange lijsten van annexaties. Rusland is bovendien niet voor niets zo groot, dat is vooral te danken aan het annexeren van gebieden rond het rijk.

Gitmo is niet door de VS geannexeerd. Het is Cubaans grondgebied in concessie bij de VS.
Daar maakt de VS handig gebruik van, omdat Amerikaanse wetten niet gelden in Cuba.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_156879688
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 15:37 schreef Aguia het volgende:

[..]

Nee dat kan niet. Appels met peren vergelijken, is wat jij nu doet. NL heeft geen enkel baat, motivatie of reden of Belgie te annexeren.
Natuurlijk heeft Nederland dat wel.
quote:
Rusland heeft daar de Zwarte Zee vloot en handelt dus strategisch en niet om aan landjepik te doen
Strategische landjepik is net zo goed landjepik.
quote:
, zoals de Amerikanen jou graag willen laten voorstellen.
Amerika er aan de haren bij trekken is totaal irrelevant voor het onderwerp.
quote:
En zoals jogy al zei, is er sprake van historische banden + was er een referendum waar mensen konden kiezen voor of tegen aansluiting. Zoals Poetin as zei: ook zijn land heeft een buitenlandpolitiek. Dat is voor sommige nog moeilijk te verkroppen als ze hun kop kilometers diep in de **** van amerika hebben zitten.
Wederom: Amerika heeft er niets mee te maken.
quote:
Je ziet Rusland toch ook geen kampen bouwen in Mexico of Canada?
:? Dus?
quote:
Als je niet wil dat de Russen de Krim bij de RF voegen, dan moeten die yanks ook weg uit Oekraïne. Actie -> reactie. Dit is gewoon selectieve verontwaardiging.
Ergens troepen stationeren is heel wat anders dan iets annexeren op basis van een nogal verlopen de jure claim van Rusland.

Maargoed, Amerika is stom dus Rusland is de grote redder, begrijp ik.
Conscience do cost.
pi_156880510
Rusland verdedigen :'). Het land dat zon beetje verantwoordelijk is voor de dood van behoorlijk wat landgenoten. En dat dan gaat ontkennen. :').

Ik kan dat echt met verbazing lezen. Juist van zogenaamde kritische denkers.
pi_156881644
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 17:49 schreef Wantie het volgende:

Landjepik is landjepik, welk excuus men er ook aan verbindt.
Verder ligt Rusland zelf ook aan de zwarte zee ,dus men had ook anders kunnen handelen.
Rusland heeft zelf deccennia eerder De Krim aan Oekraine toegevoegd en dat zo gelaten toen Oekraine zich afscheidde van Rusland.
Daar zijn ze kennelijk achteraf niet zo blij mee, maar dat geeft ze niet het recht om dan zomaar het gebied terug te pikken.
,
Anders kunnen handelen? Zoals wat? De Zwarte Zee vloot ''ff'' verplaatsen? :')

quote:
Inderdaad, een referendum, kort nadat Russische troepen het land binnentrokken en de regering was vervangen door een pro-russisiche, en de oppositie de toegang tot het parlement geweigerd werd.
Maar dat het merendeel etnisch Russisch is en daadwerkelijk voor aansluiting koos, vergeet je maar voor het gemak?

quote:
Dat is hun keuze. De Amerikaanse bases zijn in diverse landen gekomen nadat daar overeenstemming is bereikt met die landen in kwestie.
Ze zijn niet geforceerd geplaatst en de VS annexeert geen landen in het belang van hun militaire bases, zoals Rusland dus wel met De Krim heeft gedaan..
En vanwaar de expansie naar die gebieden in de eerste plaats? Ik heb nergens gezegd dat ze geforceerd geplaatst zijn. Bovendien stel je nu dat Rusland de Krim annexeerde om daar volgens een militaire basis aan te leggen, terwijl die er al was. In het geval van de VS is dat niet zo.

quote:
Mja, door wat er in Oekraine en Georgie is gebeurd hebben de Baltische staten gelijk gekregen om zich bij de NAVO aan te sluiten.
Bullshit man, de Baltische Staten zijn al lid sinds 2004 dus wat heeft Oekraine en Ossetie daar mee te maken? Dat is pas 4-10 jaar later gebeurd.

quote:
Onzin. De Russen hebben het gebied gewoon ingepikt .
Je kunt zeggen over de VS wat je wilt, maar zij hebben geen Oekrains grondgebied ingepikt. Rusland wel, met als gevolg de burgeroorlog in het oosten van dat land..
Een grote lulkoek. Verdiep je is in de situatie vooraf aan Euromaidan, hier in grote lijnen: Janoekovitsj had aanvankelijk toenadering tot de EU gezocht maar zag daar van af. Mensen dachten dat hij ineens alle banden met de EU wilde verbreken en zich van Europa wilde isoleren terwijl hij gewoon als land z'n eigen koers wilde varen, zoals die dat altijd al had gedaan. Toen brak de hele pleuris uit. De EU omarmde Kiev en zorgde ervoor dat het demissionaire parlement z'n biezen kon pakken. Daarnaast zond de EU nog is een tweekoppige delegatie onder de naam Verhofstadt/Van Baalen om het oekrainsche volk op te hitsen. Protesten liepen uit de hand en er was steeds meer sprake van bloedige acties, gevechten en noem het maar op. Oekraine was op het randje af bankroet, helemaal naar de klote en toen besloot het IMF, de EU en de VS om hen toch maar kapitaal toe te zenden ter financiele steun. En vandaag de dag zoeken ze nog steeds toenadering tot de EU, de eerste stapjes zijn al gezet om in aanmerking te komen voor een lidmaatschap.

Wat jij niet wil zien is Oekraine van buitenaf door bovenstaande mogendheden in het zadel wordt geholpen. Een stap dichter bij de EU = is een stap verder van Rusland. Koude Oorlog rhetorica.

bronnen:

https://www.washingtonpos(...)or-military-support/
https://www.whitehouse.go(...)t-us-support-ukraine
http://www.forbes.com/sit(...)is-nearing-collapse/
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-lenen-aan-oekraine
http://www.nu.nl/economie(...)iljard-oekraine.html
http://www.ft.com/intl/cm(...)0.html#axzz3Ltg4HkBa
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)iljarden-nodig.dhtml

http://www.greanvillepost(...)-the-obama-genocide/
http://curiales.nl/2015/06/08/putin-oekraine/
http://curiales.nl/2014/1(...)ierd-door-eu-en-imf/
http://curiales.nl/2015/06/08/putin-navo/
http://curiales.nl/2015/06/01/eu-expansie/
http://curiales.nl/2015/05/26/georchestreerde-revoluties/
pi_156882575
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 19:42 schreef Aguia het volgende:

[..]

,
Anders kunnen handelen? Zoals wat? De Zwarte Zee vloot ''ff'' verplaatsen? :')
Bijvoorbeeld.

quote:
Maar dat het merendeel etnisch Russisch is en daadwerkelijk voor aansluiting koos, vergeet je maar voor het gemak?
Of dat is weten we niet, men kreeg de keuze tussen afscheiden en afscheiden.
Verder bleek achteraf dat de opkomst schromelijk overdreven is.

[qoute]
En vanwaar de expansie naar die gebieden in de eerste plaats?[/quote]

Is niet relevant. geen enkel land heeft zomaar het recht om delen van een ander land te annexeren omdat ze vinden dat dat in hun belang is.

quote:
Bullshit man, de Baltische Staten zijn al lid sinds 2004
Klopt en oekranie en ossetie hebben bewezen dat ze daar slim aan gedaan hebben. De Baltische staten kennen ook Russische minderheden die wellicht in het gebied waar ze wonen een meerderheid vertegenwoordigen. Theoretisch zou Rusland die binnen kunnen vallen, vervolgens een referendum orchestreren om op die manier die gebieden 'legaal' te annexeren.
Doordat de staten NAVO zijn gaat die vlieger niet meer op.

[..]

quote:
Wat jij niet wil zien is Oekraine van buitenaf door bovenstaande mogendheden in het zadel wordt geholpen. Een stap dichter bij de EU = is een stap verder van Rusland. Koude Oorlog rhetorica.
Oekraine mag toch zelf beslissen of ze banden met de EU willen aanhalen of niet?
En de EU mag toch banden aangaan met andere landen? Dat is toch geen excuus om delen van het land te annexeren en een burgeroorlog aan te wakkeren
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')