[Centraal] PostNL medewerkerstopic #241 zonder verlof

quote:

Op maandag 12 oktober 2015 12:58 schreef Yreal het volgende:
Ik blijf erbij dat we een vereniging van postbezorgers en ander personeel dienen op te richten, allemaal een smak geld in te leggen en een controlerend belang in postnl te kopen.

Op zich leuk bedacht, alleen zijn er twee problemen:
1) Ten eerste, met ongeveer 15.000 postbezorgers, kun je 1, hooguit 2 miljoen bij elkaar krijgen. Dat is denk ik veel te weinig voor een controlerend belang.
2) Ten tweede: Op het moment dat jij druk uitoefent om betere arbeidsvoorwaarden te krijgen, zal dat ten koste van de winst gaan. Dan hoeven die betere arbeidsvoorwaarden er nog niet eens te komen, alleen al de dreiging van maatregelen die de winst mogelijk nadelig kunnen beïnvloeden kunnen de winst al omlaag krijgen. Dat heeft dan weer een nadelige invloed op de waarde van ons (en jouw) aandelenvermogen. Waarmee zodoende het voordeel van die betere fietskostenregeling weer als sneeuw voor de zon verdampt is.

Als je meer invloed wil uitoefenen op het beleid van PostNL zou het beter (en ook goedkoper) zijn om MASSAAL lid van een vakbond te worden. De overgrote meerderheid van de postbezorgers is dat niet omdat ze het of te duur vinden of omdat ze denken dat de invloed van de bond beperkt is. Dat laatste klopt, maar dat komt vooral omdat er zo weinig mensen nog lid van zijn. Een self fulfilling prophecy dus. Dat eerste klopt niet: Het lidmaatschap van de BVPP kost voor postbezorgers (en zaterdagbestellers) maar iets van 4 euro per maand, en dat is nog aftrekbaar van de belasting ook, zodat je netto nog maar iets van 3 tientjes (per jaar!) kwijt bent. Wie de BVPP niet geheel vertrouwt (bijvoorbeeld omdat het bestuur grotendeels bestaat uit mensen die zelf een leidinggevende functie bij PostNL hebben) kan ook lid worden van bijv CNV of Abvakabo/FNV. Die zijn wel wat duurder, maar als je op die manier betere arbeidsvoorwaarden kunt regelen verdien je je kosten toch (deels) weer terug.

En hopelijk fishen ze achter het net:
https://twitter.com/PostNL/status/653509791801831425/photo/1

quote:

Op maandag 12 oktober 2015 19:27 schreef zombo het volgende:
En hopelijk fishen ze achter het net:
https://twitter.com/PostNL/status/653509791801831425/photo/1

Zouden hier nog mensen intrappen? Dit is wel een zeldzaam slechte phishing-mail, met als die spelfouten er in.

quote:

Op maandag 12 oktober 2015 20:29 schreef dud0r het volgende:

[..]

Ja. Kijk eens in het facebook ergernissen topic in klb. Daar worden mensen gequote die slechter spellen.
Ga er dus vanuit dat dat dezelfde soort mensen zijn die dit soort phishing geloven.

Zo zie je maar hoe belangrijk het is om goed te kunnen spellen en de grammatica goed te gebruiken. Steeds vaker wordt er gepropageerd dat het niet uitmaakt hoe je schrijft of praat (de meisje of het meisje, wat maakt het uit?) maar hier zien we toch maar weer een treffend voorbeeld waaruit toch het belang blijkt.

Mogguh.
Duidelijke taal qua berekeningen en beleid mbt Postnl, Kramerica-Industries
Postnl stelt zich nogsteeds op een dergelijke manier op t.o.v. het eigen personeel dat deze steeds meer met groter wordende getalen zich erg ongehoord ondergewaardeerd voelt, maar de meesten kunnen geen (andere) kant op ivm de kleine arbeidsmarkt.


http://www.omroepbrabant.(...)dit+tot+ontslag.aspx

quote:

Op maandag 12 oktober 2015 22:02 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Zo zie je maar hoe belangrijk het is om goed te kunnen spellen en de grammatica goed te gebruiken.

Misschien dat mensen die niet goed kunnen spellen de spelfouten ook niet zien (bedenk ik nu)?

Als ik zoiets lees klinkt in mijn hoofd vanzelf een Engels accent omdat je aan de woordvolgorde voelt dat het vertaald is. Daaronder keurig gekopieerd de privacyregels.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2015 06:12 schreef Pietertje71 het volgende:

http://www.omroepbrabant.(...)dit+tot+ontslag.aspx

Das mooi cut

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2015 08:41 schreef zombo het volgende:

[..]

Misschien dat mensen die niet goed kunnen spellen de spelfouten ook niet zien (bedenk ik nu)?

Dat is ook precies wat ik bedoelde. Ik bedoelde niet dat een goede beheersing van de Nederlandse taal heel belangrijk is als je mensen op een geloofwaardige manier via internet wil oplichten...

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2015 09:49 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Dat is ook precies wat ik bedoelde. Ik bedoelde niet dat een goede beheersing van de Nederlandse taal heel belangrijk is als je mensen op een geloofwaardige manier via internet wil oplichten...

Maar PostNL spreekt nogal zeer politiek correct ABN....

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2015 08:42 schreef zombo het volgende:

[..]

Das mooi cut

Cut skooter, Kudt werk..Kudt post..Cut wijk...
Gewoon omdat het kan...

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2015 09:49 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Dat is ook precies wat ik bedoelde. Ik bedoelde niet dat een goede beheersing van de Nederlandse taal heel belangrijk is als je mensen op een geloofwaardige manier via internet wil oplichten...

Maar wel een pré voor nog meer succes.

Na een waarschuwing van UWV ga ik maar weer braaf maandelijks mijn 'wisselende inkomsten' doorgeven. Die wisselen op het moment maar enkele euro's per maand (wat geen gevolgen heeft voor mijn uitkering). Het kost (beide) een hoop werk en postzegels om de salarisstroken elke maand op te sturen (om dan een brief terug te krijgen dat het geen gevolgen heeft), maar ach, zo houden we elkaar mooi aan het werk. Voor mij is het ongeveer de enige papieren post die ik nog krijg en verstuur.

Volgend jaar gaat er dus tijd af omdat je niet meer zou moeten bij laden op dinsdag. Vraag me af waar de stijging van het aantal pakjes is gebleven in deze berekening. Ik had vandaag 1 tas HAH tegenover 3 tassen met pakketjes. Dat zorgde vandaag juist voor een extra keer bijladen t.o.v. normaal.

Wat een debiele redenatie van die directeur.

Voor een wijk van 1.40 uur gaat er het volgende vanaf:
- 15 minuten voor geen HAH
- 10 minuten voor minder laden
- 10 minuten voor het overslaan van adressen.

Zal bij de volgende keer op donderdag dat er HAH bij is ook gelijk even 35 minuten erbij eisen volgens haar redenatie

quote:

Zal bij de volgende keer op donderdag dat er HAH bij is ook gelijk even 35 minuten erbij eisen volgens haar redenatie

Er klopt niks van het verhaal. Bij welke wijk van 1.40 moet je nu bijladen? Dat zijn meer wijken van 2.40 waar bijladen nodig is. Als men dinsdag de donderdagtijden (en misschien hier inderdaad een paar minuten vanaf vanwege het dalende volume) zou geven zou dat veel realistischer zijn.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2015 17:26 schreef allweather het volgende:

[..]



Er klopt niks van het verhaal. Bij welke wijk van 1.40 moet je nu bijladen?

Had het laatst een keer bij een dergelijke wijk. Zware post en HAH, waardoor ik het niet in een keer kon houden. Normaal is het idd niet nodig

Donderdag weer die klote stadskrant hier

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2015 17:26 schreef allweather het volgende:

[..]



Er klopt niks van het verhaal. Bij welke wijk van 1.40 moet je nu bijladen? Dat zijn meer wijken van 2.40 waar bijladen nodig is. Als men dinsdag de donderdagtijden (en misschien hier inderdaad een paar minuten vanaf vanwege het dalende volume) zou geven zou dat veel realistischer zijn.

Gebeurt dat dan niet bij jullie? Bij ons zijn de voorgestelde nieuwe tijden voor de dinsdag ongeveer gelijk aan die voor de donderdag. Ik heb vooral problemen met de nieuwe tijden voor de daldagen. Op de daldagen zouden we tot 30% minder post hebben, grotendeels doordat deze naar de piekdagen wordt doorgeschoven. Maar dan halen ze ook gelijk 30% van de looptijd af, en daar klopt echt geen reet van. Ja, we kregen een brief waarin sprake was van het slim samenvoegen van wijken op de daldagen, waardoor je nog sneller zou zijn, maar wat die samenvoeging dan inhoudt stond er niet bij. Bovendien kregen we een jaar geleden (toen ging het dus over de nieuwe looptijden per 1 januari 2015) een bijna woord voor woord identieke brief, en ook dit jaar heb ik niets gemerkt van de beloofde "slimme loopcombinaties".

Dat er tijd wordt geschrapt ivm niet meer hoeven bijladen is bullshit. Ik weet niet hoe het op andere kantoren zit maar toen bij ons op een gegeven moment die basistijden werden ingevoerd is nadrukkelijk gezegd dat de tijden erop gebaseerd zijn dat je alles in 1x meekrijgt. Moet je terug om bij te laden, dan moet je dat apart doorgeven. We kregen op een gegeven moment zelf lijsten met looptijden waarachter een tweede kolom stond met het kopje "fietstijd", en daar stond in hoeveel extra tijd je kreeg voor de betreffende wijk als je terug moest om bij te laden. Bij ons was dit dus ook geen 10 minuten per wijk, maar heel verschillend, afhankelijk van hoe ver de wijk van het depot lag.

Hier ook moeten bijladen vandaag en dan red ik mijn tijd echt niet.. (basistijd 2:41 - 4 tassen post, 2 hah).

Het was stervens koud vandaag, ik heb halverwege pauze gehouden thuis en het duurde gewoon een half uur voordat m'n benen een beetje warm werden weer.
Ik ben mijn lange dunne handschoenen zonder vingers kwijt iemand tips waar ik die kan krijgen? De handschoenen zonder vingers van postnl vind ik 1. te warm 2. veeeel te breed/ruim 3. te kort.

PostNL heeft nog steeds ernstige problemen met pakketten bezorgen....
Vorige week dacht ik laat ik eens een pakket versturen, kijken of het deze keer wel aan komt.
Ongeveer 3 kwart jaar geleden voor het laatst gedaan omdat bijna alle pakketten retour bij mij kwamen en niet bezorgd konden worden.
Helaas heeft PostNL dit probleem blijkbaar nog niet opgelost want WEER komt het pakket niet aan bij de ontvanger.
Volgens PostNL zijn er geen problemen bekend....(uhu)
Iemand die de echte oorzaak weet?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2015 23:43 schreef 0108daniel het volgende:

Met deze summiere informatie? Lijkt me niet.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2015 00:10 schreef Zelva het volgende:

[..]

Met deze summiere informatie? Lijkt me niet.

Wat wil je weten?
Heb het even nagekeken,
In het afgelopen jaar heb ik 211 pakketjes verstuurd via PostNL naar het buitenland waar er 69 niet aan kwamen.
Dit gebeurd alleen wanneer het pakket naar het buitenland verstuurd word.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2015 00:22 schreef 0108daniel het volgende:

[..]

Wat wil je weten?
Heb het even nagekeken,
In het afgelopen jaar heb ik 211 pakketjes verstuurd via PostNL naar het buitenland waar er 69 niet aan kwamen.
Dit gebeurd alleen wanneer het pakket naar het buitenland verstuurd word.

PostNL bezorgt geen pakketten in het buitenland, toch zeg je eerst dat PostNL problemen heeft met pakketten bezorgen. Je claimt dat ,,bijna alle pakketten retour kwamen", nu zijn het er opeens 69 van de 211.

Maakt de onduidelijke situatie niet echt veel duidelijker.

Als de plaatselijke buitenlands postbezorger die pakketten retourstuurt, wat kan PostNL daar dan aan doen?

quote:

Op woensdag 14 oktober 2015 00:39 schreef Zelva het volgende:

[..]

PostNL bezorgt geen pakketten in het buitenland, toch zeg je eerst dat PostNL problemen heeft met pakketten bezorgen. Je claimt dat ,,bijna alle pakketten retour kwamen", nu zijn het er opeens 69 van de 211.

Maakt de onduidelijke situatie niet echt veel duidelijker.

Als de plaatselijke buitenlands postbezorger die pakketten retourstuurt, wat kan PostNL daar dan aan doen?

Omdat de pakketten al niet in het land van bestemming aankomen en waarschijnlijk het land nog niet eens uit zijn gok ik.
Via postnl word ik helaas niet wijzer want bedrijven geven nooit zichzelf de schuld.
Op andere fora's en twitter regent het klachten met pakketten die niet aankomen.
Wat zijn de volgende stappen om deze zaak verder aan het rollen te brengen?