Of een relatie die misschien wel veel dieper gaat.quote:Op vrijdag 4 september 2015 09:12 schreef Robin0342 het volgende:
Ik kan dit echt niet begrijpen.
De gedachten dat je partner met andere date en sekst zou ik verschikkelijk vinden.
Dan heb je toch niet echt een relatie met elkaar meer.
Waarom zou je dan geen relatie met elkaar hebben?quote:Op vrijdag 4 september 2015 09:12 schreef Robin0342 het volgende:
Ik kan dit echt niet begrijpen.
De gedachten dat je partner met andere date en sekst zou ik verschikkelijk vinden.
Dan heb je toch niet echt een relatie met elkaar meer.
Of wel, maar anders dan je gewend bent. Live and let livequote:Op vrijdag 4 september 2015 09:12 schreef Robin0342 het volgende:
Ik kan dit echt niet begrijpen.
De gedachten dat je partner met andere date en sekst zou ik verschikkelijk vinden.
Dan heb je toch niet echt een relatie met elkaar meer.
Zo bekijk ik het ook ja, als heel goede vrienden met elkaar zijn, samen op vakantie gaan is altijd leuk! En natuurlijk verrijk je hiermee het leven van jullie allebei, bedenk je wel dat ook het heel vertrouwd kan zijn met elkaar(vrienden van 2 echtparen). En seks is privé van een echtpaar die zo veel van elkaar houden, verder niks. En helaas zijn er heel weinig goede vrienden die echt bevriend zijn met een echtpaar of een paar die geregistreerd partnerschap met elkaar gesloten. Vertrouwen van iemand is niet bij iedereen helaas het niet sterke punt.quote:Op vrijdag 4 september 2015 22:14 schreef koen778899 het volgende:
Het begint allemaal met eerlijkheid naar elkaar, open en ongeremd met elkaar praten, elkaar echt vertrouwen, echt voor elkaar kiezen, van elkaar houden, in jezelf en je partner geloven (zelfvertrouwen dus)...
Open relatie heeft veel minder met seks te maken dan de meeste mensen denken.
quote:Op vrijdag 4 september 2015 23:38 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Zo bekijk ik het ook ja, als heel goede vrienden met elkaar zijn, samen op vakantie gaan is altijd leuk! En natuurlijk verrijk je hiermee het leven van jullie allebei, bedenk je wel dat ook het heel vertrouwd kan zijn met elkaar(vrienden van 2 echtparen). En seks is privé van een echtpaar die zo veel van elkaar houden, verder niks. En helaas zijn er heel weinig goede vrienden die echt bevriend zijn met een echtpaar of een paar die geregistreerd partnerschap met elkaar gesloten. Vertrouwen van iemand is niet bij iedereen helaas het niet sterke punt.
Het woord 'open' is een toevoeging aan een relatie. Het is en blijft een relatie, met alle normale dingen die mensen in "standaard" relaties ook doen. Je kiest nog steeds volledig voor die persoon en intiem zijn met iemand anders kalft niets af aan die band.quote:Op vrijdag 4 september 2015 09:12 schreef Robin0342 het volgende:
Ik kan dit echt niet begrijpen.
De gedachten dat je partner met andere date en sekst zou ik verschikkelijk vinden.
Dan heb je toch niet echt een relatie met elkaar meer.
quote:Op zaterdag 5 september 2015 07:06 schreef Floxen het volgende:
Okay. Maar waarom kiezen twee mensen die zeggen van elkaar te houden, voor een open relatie? Is er echt helemaal geen jaloezie? Zelfs niet een klein steekje of ietsje bezitterigheid als je weet dat jouw partner op dit moment met iemand anders in bed ligt? Is de liefde die je voor je partner voelt dezelfde als die van een man voor zijn vrouw (en omgekeerd) of is het anders? Zoiets als "bij hem/haar is het speciaal" en dus kies je hem/haar als je vaste partner? Wat is de bedoeling bij een open relatie? Alleen om vrij te kunnen seksen of zit er meer in?
Vragen (want ik wil het begrijpen)
Ik ken werkelijk niemand met wie ik mijn leven liever wil delen dan met mijn partner, dat ondanks de seks met anderen, de lol met anderen, de verdieping met anderen. Dus ja, die liefde is gewoon hetzelfde, hij is mijn maatje en levensgezel, ik zie hem dolgraag, heb nog regelmatig vlinders in mijn buik door hem en voel een diepe liefde voor hem. Kan mijn leven niet voorstellen zonder hem.quote:Op zaterdag 5 september 2015 07:06 schreef Floxen het volgende:
Okay. Maar waarom kiezen twee mensen die zeggen van elkaar te houden, voor een open relatie? Is er echt helemaal geen jaloezie? Zelfs niet een klein steekje of ietsje bezitterigheid als je weet dat jouw partner op dit moment met iemand anders in bed ligt? Is de liefde die je voor je partner voelt dezelfde als die van een man voor zijn vrouw (en omgekeerd) of is het anders? Zoiets als "bij hem/haar is het speciaal" en dus kies je hem/haar als je vaste partner? Wat is de bedoeling bij een open relatie? Alleen om vrij te kunnen seksen of zit er meer in?
Vragen (want ik wil het begrijpen)
Ik ben niet jaloers, daar is verder ook helemaal geen aanleiding toe. Soms voelt het niet goed, als de ene bijvoorbeeld niet lekker in zijn vel zit. Prima, dan wordt het ook gewoon niet gedaan, zonder morren of wat dan ook.We houden van seks, spanning en nieuwe dingen. Soort van gezamelijke hobby. Maar uiteindelijk is dat open een toevoeging en de relatie de essentie.quote:Op zaterdag 5 september 2015 07:06 schreef Floxen het volgende:
Okay. Maar waarom kiezen twee mensen die zeggen van elkaar te houden, voor een open relatie? Is er echt helemaal geen jaloezie? Zelfs niet een klein steekje of ietsje bezitterigheid als je weet dat jouw partner op dit moment met iemand anders in bed ligt? Is de liefde die je voor je partner voelt dezelfde als die van een man voor zijn vrouw (en omgekeerd) of is het anders? Zoiets als "bij hem/haar is het speciaal" en dus kies je hem/haar als je vaste partner? Wat is de bedoeling bij een open relatie? Alleen om vrij te kunnen seksen of zit er meer in?
Vragen (want ik wil het begrijpen)
Ach trolliebollie dat gaan duizenden (monogame) relaties wereldwijd dagelijks.quote:Op zaterdag 5 september 2015 22:25 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Het gaat uiteindelijk toch stuk. Zie recent nog Petuhrr RRRR de Vries en Kim Holland.
Gaat het echt vaker stuk dan gesloten relaties? Of is dat iets wat je jezelf graag verteld?quote:Op zaterdag 5 september 2015 22:25 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Het gaat uiteindelijk toch stuk. Zie recent nog Petuhrr RRRR de Vries en Kim Holland.
Oh ja, laten we dat representatief maken voor Nederland.quote:Op zaterdag 5 september 2015 22:25 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Het gaat uiteindelijk toch stuk. Zie recent nog Petuhrr RRRR de Vries en Kim Holland.
Gewoon helemaal niet? Geen momenten van onzekerheid o.i.d.?quote:Op zaterdag 5 september 2015 19:03 schreef Koettie het volgende:
[..]
Ik ben niet jaloers, daar is verder ook helemaal geen aanleiding toe.
Een maal bij m'n ex. Zat aan medicijnen en was erg hormonaal. Maar verder ken ik het oprecht niet. En sowieso, als iets niet goed voelt luistert mijn vriend altijd en zal dus ook serieus nemen. Dus is ook echt niet nodig.quote:Op zondag 6 september 2015 19:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gewoon helemaal niet? Geen momenten van onzekerheid o.i.d.?
Dat komt ook wel eens in mij op en ik kan me daar ook niet zoveel bij voorstellen.quote:Op zaterdag 5 september 2015 11:42 schreef erodome het volgende:
Tijdje geleden had ik een gesprek die ging over wat als je partner dood gaat, wanneer en hoe zou je weer een nieuwe relatie aangaan.
Ik heb er natuurlijk geen empirisch-wetenschappelijke benadering tegenaan gegooid of open relaties nou significant vaker stuklopen dan 'gesloten relaties', maar de risico's zijn theoretisch wel groter in het eerste geval. Puur omdat jaloezie en verliefdheid menselijke eigenschappen zijn, die toch wel hun intrede kunnen doen bij het 'swingen'.quote:Op zaterdag 5 september 2015 23:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Gaat het echt vaker stuk dan gesloten relaties? Of is dat iets wat je jezelf graag verteld?
Ik ken iig meerdere open relaties van 10+ jaar, heb zelf al meer dan 20 jaar een relatie. Ken vele gesloten relaties die stuk zijn gegaan, daarin zie ik in de praktijk amper verschil om eerlijk te zijn.
Zover ik weet is dit gewoon niet waar. Kan hem zo snel niet terugvinden, maar wat jaren terug was er een onderzoek (amerikaans) waaruit bleek dat swingers gemiddeld genomen langere relatie's hadden dan monogamen. Was geen enorm verschil, maar men was erg verbaasd over die uitkomst.quote:Op maandag 7 september 2015 14:46 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik heb er natuurlijk geen empirisch-wetenschappelijke benadering tegenaan gegooid of open relaties nou significant vaker stuklopen dan 'gesloten relaties', maar de risico's zijn theoretisch wel groter in het eerste geval. Puur omdat jaloezie en verliefdheid menselijke eigenschappen zijn, die toch wel hun intrede kunnen doen bij het 'swingen'.
Leer eerst eens het verschil tussen swingen, open relaties, polygamie, polyamorie. Er zijn vele vormen van niet traditionele relaties.quote:Op maandag 7 september 2015 14:46 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik heb er natuurlijk geen empirisch-wetenschappelijke benadering tegenaan gegooid of open relaties nou significant vaker stuklopen dan 'gesloten relaties', maar de risico's zijn theoretisch wel groter in het eerste geval. Puur omdat jaloezie en verliefdheid menselijke eigenschappen zijn, die toch wel hun intrede kunnen doen bij het 'swingen'.
Uiteindelijk is het inderdaad ook niet echt nodig als je er met je partner open over communiceert en er kan vertrouwen dat dat gebeurt. Ben er zelf wel gevoeliger en me er ook van van bewust dat dat meer eigen onzekerheid is wat je ergens op projecteert. Maar wel mooi dat je dat verder niet kent.quote:Op zondag 6 september 2015 19:50 schreef Koettie het volgende:
[..]
Een maal bij m'n ex. Zat aan medicijnen en was erg hormonaal. Maar verder ken ik het oprecht niet. En sowieso, als iets niet goed voelt luistert mijn vriend altijd en zal dus ook serieus nemen. Dus is ook echt niet nodig.
Dankjewel.quote:Op maandag 7 september 2015 17:27 schreef erodome het volgende:
Nee, wil dit niet hangen aan ik heb minder ego dan de ander. Dit gaat niet over een exclusieve gevangenis voor monogamen, het grootste deel van de mensen die wel een monogame relatie wil ziet dat niet als gevangenis, die zou een geforceerd open relatie juist als gevangenis ervaren, 1tje waarin gemarteld wordt zelfs.
Alhoewel er mensen zijn die wat eerlijker naar zichzelf toe zouden moeten zijn heeft het niets met een verheven ego te maken. Als je niet monogaam wil zijn, hou dan ook een ander niet de illusie van monogamie voor, dat is oneerlijk. Geef dat persoon dan de kans iemand te vinden die ook monogaam wil zijn, zodat het geen illusie, geen leugen is.
Ik ben niet beter of meer verlicht, ik heb mijn ego niet meer losgelaten dan de ander, ik heb gewoon een andere smaak op dit gebied. Het is niet meer of minder dan dit.
Ik ben van mening dat je bepaalde eigenschappen kan veranderen. Volgens mij hebben sommige dichte/gesloten relaties met jaloezie te maken. Ik lees wel eens op andere fora, maar ook hier in het verleden dat mensen zeggen; Ja dat kan ik echt niet, hij is van mij of zij is van mij. Ook getuige sommige r&p topics zijn veel mensen jaloers/afgunstig/wantrouwend. Als een jongen al naar een ander meisje kijkt is er al een probleem.quote:Op maandag 7 september 2015 22:03 schreef JustTalkLove het volgende:
Toch vind ik het een 'kunst' anderen zoveel mogelijk vrij te kunnen laten. Zowel liefdevol als seksueel. En ja, dat ligt voor ieder mens anders.
Ik associeer dit vrijlaten wel ergens met 'ego'. Hoe meer je vrij laten kan, hoe lichter je 'ego'. Wat niet betekent dat dit voor iedereen hoeft noch moet. Uiteindelijk moet je jezelf er goed bij voelen, dat zelf aankunnen. Als zoiets niet bij je past, kies je beter voor een andere weg.
Een open relatie kun je niet forceren. Als je ego (je ik) dit niet aankan. Zoiets past bij je of niet. Net zoals een monogame relatie bij je past of niet. En alle mogelijke schakeringen ertussen in.
Een ego is voor mij niet verheven. Een ego zoekt binding, zekerheid en vermijd angst. Het is een vorm van weerstand. Die gerespecteerd dient te worden. Je kan enkel duiden op het bestaan ervan. Meer niet. Erover oordelen heeft verder ook niet veel zin. Ben ik helemaal akkoord met je.
Sluit ik me bij aan. En is ook wat ik met het "ego" gedeelte bedoel. Jaloezie is een reflex van het ego. Vanuit een "angst" de ander te verliezen, kan men die ander niet vrijlaten (en maakt men van de ander zijn bezit, zijn "object"). Zoiets maakt de "liefde" lelijk, vind ik.quote:Op maandag 7 september 2015 22:10 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat je bepaalde eigenschappen kan veranderen. Volgens mij hebben sommige dichte/gesloten relaties met jaloezie te maken. Ik lees wel eens op andere fora, maar ook hier in het verleden dat mensen zeggen; Ja dat kan ik echt niet, hij is van mij of zij is van mij. Ook getuige sommige r&p topics zijn veel mensen jaloers/afgunstig/wantrouwend. Als een jongen al naar een ander meisje kijkt is er al een probleem.
Als je echt wilt, denk ik dat een open relatie kan werken. Als je echt wilt kan een gesloten relatie ook werken. Maar al die jaloezie helpt in geen enkele relatie. Mensen zijn geen bezit. Die moet je loslaten. Maar volgens mij zijn veel mensen bang dat hun partner iets anders uitzoekt en dat ze alleen komen te staan. Dus klampen ze zich vast aan regels en grenzen. Wat niet helpt. Nooit.
Nog steeds benieuwd naar die 'meer' van jequote:Op dinsdag 8 september 2015 10:35 schreef Tamashii het volgende:
Ik reageer later even wat meer. Maar mooi verhaal in de Volkskrant:
http://www.volkskrant.nl/(...)re-vrouwen~a4137611/
Zo. Even een paar keer gelezen. Ik vind het een grote lap tekst. Maar ik begrijp je en denk dat ik het met je eens ben.quote:Op dinsdag 8 september 2015 09:34 schreef JustTalkLove het volgende:
[..]
Sluit ik me bij aan. En is ook wat ik met het "ego" gedeelte bedoel. Jaloezie is een reflex van het ego. Vanuit een "angst" de ander te verliezen, kan men die ander niet vrijlaten (en maakt men van de ander zijn bezit, zijn "object"). Zoiets maakt de "liefde" lelijk, vind ik.
Liefde (vanuit het utopisch ideaal bekeken) tracht de ander zoveel mogelijk vrij te laten. Liefde is vrijheid. Vriendschap is vrijheid. En geen bezit.
Die reflex de ander te willen bezitten, komt vanuit ons ego. Heeft te maken met 'psychologische' hechting. Met identiteit. Men kan de pijn en het verlies niet aan. Men heeft de ander (als liefdesobject) nodig. Net zoals een kind zijn moeder en vader (voor zijn ontwikkeling en bescherming) nodig heeft.
Is dit erg ? Nee. We zijn uiteindelijk allemaal maar mensen. Waarbij de één al wat meer last heeft van jaloersheid, dan een ander.
Wat is uiteindelijk een ander "graag" zien ?.
(1) Is dit de ander graag "zien" zolang die ander je geen pijn aandoet. Maar wie doet wie pijn aan ? In geval van bv een "jaloers" gevoel ? Jij zelf (draag je daarin zelf ook een aandeel en mogelijke schuld) of ligt het enkel en alleen bij die ander. Die zich daarin maar dient aan te passen aan je ?
(2) Of is dit de ander zoveel mogelijk vrij laten. Gelukkig zijn, dat een ander gelukkig met iets is of iemand anders is. Ook al ben jij het niet zelf of er zelf niet bij betrokken. Dat geluk van die ander hoeft toch niet op jezelf te slaan ? Je kan toch ook gelukkig zijn in die ander zijn plaats. Je ziet hem of haar gelukkig en bent zelf gelukkig. Beetje zoals een kind laten spelen in een badje met water. Je ziet de vreugde op zijn gezicht. Je laat hem vrij. Het is ok voor je. Ipv het kind dit te verbieden, omdat je geen zin hebt al dat water op te kuisen, or whatever. Wat voor reden ook, het mag niet van je.
Liefde lijkt ook soms ergens zo. Daarin dan meer van een "gevangenis" dan een echt en diep "contact" te getuigen.
Gezien al die 'ego' problematieken echter met 'weerstand' te maken hebben. En ieder mens voor een stuk recht heeft op zijn eigenheid (zijn weerstand), kun je niet anders dan ergens ook begrip voor die weerstand (die eigenheid) van de ander op te brengen. Anders wens je zonodig een ander te veranderen (bv een open relatie te forceren zoals hier vermeld) en daarmee doe je de ander terug "geweld" aan. En liefde is geen geweld. Meer een bewustzijnswording en zijn.
Er staat in het artikel dat er zelf ook een slag om de arm wordt gehouden he. Maar het is denk ik een van de verklaarbare redenen waarom monogamie de norm is. Als je kinderen wilt, wil je het liefst ook een man die bij je blijft om het kind op te voeden. Veel vrouwen willen dat niet alleen doen en veel vrouwen zitten met die kinderwens en willen daar een geschrikte partner voor vinden.quote:Op woensdag 9 september 2015 09:28 schreef JustTalkLove het volgende:
[..]
Nog steeds benieuwd naar die 'meer' van je
Leuke insteek (het artikel). Inhoudelijk vind ik het wel pure onzin. Wat heeft Monogamie nu met een overschot aan onvruchtbare vrouwen te zien ?
Precies alsof een 'onvruchtbare' vrouw niet zou kunnen genieten van seks. Met één of meerdere mannen. Idem met een man. Stel dat het zaad van een man onvruchtbaar is, doet dergelijk aspect dan iets af aan zijn mogelijk verlangen dit 'onvruchtbaar' zaad met zoveel mogelijk vrouwen te willen en kunnen delen. Dit niet exclusief aan één vrouw te binden. Is een man/vrouw zijn seksuele (on)vruchtbaarheid ? Of meer dan dat ?
Ik vraag me af welke rare axioma's (bepaalde veronderstellingen) dergelijke onderzoekers in hun hoofd hadden, toen ze dit 'onderzoek' maakten.
Gisteren zag ik op tv Eline De Munck, die vanuit een experiment, zich 30 dagen lang niet gaat wassen (noch tanden poetsen, etc). Interessant hierbij (naast het bacteriële onderzoek) is de vraag in welke zin "mensen" nu anders naar haar zullen kijken. Nu met haar omgaan. Gezien (veel) mensen bepaalde vaste 'normale' patronen verwachten (t.t.z. zoals de meesten het doen, of we het 'horen' te doen).
Hetzelfde lijkt me van toepassing bij een discussie over "open" versus "monogame" relaties. Hoe kijkt de omgeving (de cultuur) hier naartoe ? Stel dat de omgeving van een vrouw verwacht dat ze bij meerdere mannen inwoont, een man meerdere vrouwen heeft, of men zich in het algemeen seksueel niet aan één partner verbindt. Dan ben ik zo goed als zeker dat heel veel mensen die "weg" zouden volgen.
Gewoon omdat het dan ergens de 'norm' is. De (boven)stroom. Wat normaal is. Wat wij horen te doen. De onderzoekers hadden daar beter eens bij stil gestaan (vind ik zelf). Dan onzin ivm vruchtbaarheid te zitten uitkramen.
Bij deze heb je meteen het axioma (of vooropgestelde bepaling) genoemd, waar die onderzoekers volgens mij aan het werk mee zijn gegaan . Binnen dat axioma kan die theorie best geldig/interessant zijn.quote:Op woensdag 9 september 2015 10:40 schreef Tamashii het volgende:
wat niet past in het huisje-boompje-beestje plaatje. Waar kinderen dus ook deel van zijn.
Dat ben ik helemaal met je eens, maar dan zou het topic een beetje dood bloeden....quote:Op woensdag 9 september 2015 19:32 schreef Blosje het volgende:
Mijn man en ik zijn bewust kinderloos, op dat vlak vallen we al uit de boot.
Maar we zijn ook monogaam... Dat matcht dus blijkbaar ook al niet...
Het scheelt niet veel of we zijn aliens
Misschien moeten we eens stoppen om voor elkaar hokjes en verklaringen te vinden.
Een open relatie is geen gebrek aan liefde voor elkaar en een monogame relatie is geen gevangenis, soms zijn de dingen gewoon zoals ze zijn. Uniek.
Same. Of nouja, hoeft niet, ervaringen zullen er altijd zijn toch?quote:Op woensdag 9 september 2015 20:58 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens, maar dan zou het topic een beetje dood bloeden....
Ik zou me ver van alle drama houden, maar wel gewoon proberen toch. Nee heb je, ja kan je krijgen. Beetje flirtenquote:Op donderdag 10 september 2015 11:20 schreef Opoefiets het volgende:
Miss Stevie, wat geweldig dat jullie dat kunnen.
Wij zijn bevriend met stellen die een open relatie hebben, maar die hebben de laatste tijd zoveel drama dat ik niet eens de moeite doe om een date te regelen met de dame in kwestie. Ik weet ook niet hoe ik het moet voorstellen (ik heb maar één vriendin gehad en toen ging het allemaal vanzelf), want ik weet niet of ze me überhaupt ziet zitten
Dat doe ik sowieso!quote:Op donderdag 10 september 2015 11:25 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ik zou me ver van alle drama houden, maar wel gewoon proberen toch. Nee heb je, ja kan je krijgen. Beetje flirten
Iemand anders zijn drama is niet de jouwe. En ze hebben toch die keuze gemaakt. Maar weet ook niet hoe ver ik dan zou gaan.quote:
Dat snap ik, maar het is toch minder aantrekkelijk om iemand eens aan te spreken als er van alles speelt (laat ik het zo zeggen: jaloezie en claimen is geen goede combinatie met een open relatie, dus dan wordt het toch minder aantrekkelijk... ik hou stiekem best wel van stabiliteit).quote:Op donderdag 10 september 2015 11:27 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Iemand anders zijn drama is niet de jouwe. En ze hebben toch die keuze gemaakt. Maar weet ook niet hoe ver ik dan zou gaan.
Oh met dat soort drama zou ik indd vermijdenquote:Op donderdag 10 september 2015 12:34 schreef Opoefiets het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar het is toch minder aantrekkelijk om iemand eens aan te spreken als er van alles speelt (laat ik het zo zeggen: jaloezie en claimen is geen goede combinatie met een open relatie, dus dan wordt het toch minder aantrekkelijk... ik hou stiekem best wel van stabiliteit).
Het aantal stellen met een open relatie in de omgeving is toch een beetje schaars. Ik en mijn vriend zijn niet zo dat we een random persoon in de kroeg aanspreken en daarmee het bed induiken. Ik vind het zelf nogal belangrijk dat er een goede klik en een bepaalde chemie moet zijn.
Maar stel nou dat ik ooit een leuke dame tegenkom met wie ik zelf eerst afspreek en ook nog lekker in bed schijnt te zijn, is dat natuurlijk hartstikke leuk. Ik heb het nog nooit met een vrouw gedaan (wel een vriendin gehad, maar uiteindelijk is er tussen de lakens niets van terecht gekomen), dus dat komt ook mooi uit
Spannend!quote:Op dinsdag 15 september 2015 12:36 schreef Koettie het volgende:
Oh leuk, trio chick komt volgende week langs. ^^
Dit klinkt weinig als een relatie maar meer dat je gewoon fan bent van het vrijgezellenleven.quote:Op vrijdag 11 september 2015 20:55 schreef Snuifdoos het volgende:
Sowieso open.
Dat is de voorwaarde als je met mij wil chillen.
Hart is niet monogaam, geloof er niet in.
Ik kan het niet bieden, zelfs al zou ik het willen.
Het zit niet in me.
Dikke liefde voor een stuk of zes wijven op dit moment, en ik wil ze gewoon allemaal geven.
Verliefd op vrouwen in het algemeen.
Vind ze heerlijk, lief, eindeloos knuffelbaar.
Waarom de beperking, soms is rood leuk, dan weer een blondje, dan pak je weer een brunette.
Te veel leuke wijven in Nederland om zo te leven.
Leuk!quote:Op dinsdag 15 september 2015 12:36 schreef Koettie het volgende:
Oh leuk, trio chick komt volgende week langs. ^^
Hmm ik herken mijn man hier wel in. Die is er ook niet mee bezig.quote:Op dinsdag 15 september 2015 19:20 schreef Funky1982 het volgende:
Ik heb al ruim 10 jaar een relatie waarvan het grootste deel een open relatie is. Mijn vrouw en ik vonden monogamie maar een vaag begrip opgelegd door cultuur en tv. Mijn vrouw heeft al een aantal avontuurtjes mogen beleven en dat vind ik heel fijn voor haar. Zelf heb ik tot op heden nog niets actief ondernomen; ik zie wel wat mijn pad kruist. In ieder geval ben ik ongeremd doordat er niets is wat ik niet mag doen. Dat is een hele fijne gedachte en ook spannend. Jaloezie heb ik een klein beetje, maar voornamelijk vanwege het feit dat zij wel af en toe iets onderneemt en ik dat nog niet ken.
Ik vind een open relatie een heel mooi idee als je er open voor staat en er mee over weg kan gaan. Het is een kwestie van vertrouwen.
Ja ik weet het, maar het is een gevoel waar niet zoveel aan is te doen behalve accepteren. Ik ben er ook wel eens mee bezig geweest (paiq, tinder, etcetera), maar ik vind dat allemaal vreselijk... Verder werk ik fulltime, heb kids en gewoon niet de puf om een hoop tijd hierin te investeren. Ik zie dus wel wat er op mijn pad komt. Tot nu toe niet niet veel dus.quote:Op dinsdag 15 september 2015 21:48 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Hmm ik herken mijn man hier wel in. Die is er ook niet mee bezig.
Toen hij op zakenreis moest adviseerde ik hem ook nog condooms mee te nemen. Kijkt hij me toch een portie glazig aan. Daarna zie je ineens het kwartje vallen: o ja dat mag.
En ondanks dat ze daar kennelijk een aardig vrouwenoverschot hebben kwamen ze weer ongebruikt mee terug.
Ik vind het wel een beetje flauw jaloers op je vrouw te zijn omdat zij wel wat onderneemt. Dan word je toch zelf wat actiever?
Hahaha nou deze hier niet hoor. Maar goed ik heb dat soort sites (nog) niet geprobeerd.quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:12 schreef Funky1982 het volgende:
Ik denk sowieso dat het voor vrouwen een stuk makkelijker is om "te scoren" dan voor een man.
Ja dat hebben we en mijn man staat er hezelfde in als jij.quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:25 schreef Funky1982 het volgende:
Hebben jullie dan een open relatie en zijn beiden niet actief op dat vlak?
Waar duikt hij zijn dates op?quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:34 schreef Koettie het volgende:
Mijn vriend scoort veeel meer dan ik. Maar hij is makkelijker in omgang. Ik heb snel iets van nah, fit is niet perfect dus no thanks.
Oh interessant! Wij zijn ook van plan eens een keer naar de parenclub te gaan. Geen verwachtingen, maar wel erg nieuwsgierigquote:Op dinsdag 15 september 2015 23:32 schreef Norma_Jeane het volgende:
Wel hebben we samen twee keer een parenclub bezocht.
Wat zoek je dan precies in een match? Wanneer is het wel perfect?quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:36 schreef Norma_Jeane het volgende:
Ik heb snel iets van nah, fit is niet perfect dus no thanks.
Al concrete plannen en enig idee welke club?quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:36 schreef Funky1982 het volgende:
[..]
Oh interessant! Wij zijn ook van plan eens een keer naar de parenclub te gaan. Geen verwachtingen, maar wel erg nieuwsgierig
Eentje tinder, eentje samen haha, is nu een goede vriendin, ander via okcupid.quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:36 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Waar duikt hij zijn dates op?
Als het casual en leuk is, met geflirt en goede spanning. Zonder meteen erboven op te duiken en zulke dingen. Maarja, lastig!quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:37 schreef Funky1982 het volgende:
[..]
Wat zoek je dan precies in een match? Wanneer is het wel perfect?
Ja we hebben concrete plannen en hebben gekozen voor Fata-Morgana op aanraden van vrienden. Hoe was je ervaring als ik vragen mag?quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:45 schreef Norma_Jeane het volgende:
Al concrete plannen en enig idee welke club?
Wij zijn naar Fun4two geweest. Vrij divers publiek tot dusverre gezien.
En waar duik jij je dates op?quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:49 schreef Koettie het volgende:
Als het casual en leuk is, met geflirt en goede spanning. Zonder meteen erboven op te duiken en zulke dingen. Maarja, lastig!
Thanks ik geeft het door. Hij heeft wel facebook dus tinder zou al moeten kunnen.quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:48 schreef Koettie het volgende:
[..]
Eentje tinder, eentje samen haha, is nu een goede vriendin, ander via okcupid.
O jee nou eerste keer bloednerveus. Bang om iemand aan te kijken en besprongen te worden. Ik weet natuurlijk wel dat dat niet zo is. Maar goed zo werd contact maken erg lastig.quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:49 schreef Funky1982 het volgende:
[..]
Ja we hebben concrete plannen en hebben gekozen voor Fata-Morgana op aanraden van vrienden. Hoe was je ervaring als ik vragen mag?
Alle mannen hier gaan nu naar jou op zoekquote:Op dinsdag 15 september 2015 23:57 schreef Koettie het volgende:
Okcupid. Eentje geflopt, meteen zn tong achterin m'n keel. Vond hem wel aardig maar dat was t. Tweede heb ik nog steeds contact mee. Geen vonk,wel leuke gast. Derde man was met m'n vriend, die komt nog een keer langs.
Ik heb al een hoop dates gehad via okcupid. Van veel dates was na de eerste keer duidelijk dat er niks meer zou volgen, maar met een paar heb ik meer gedaan.quote:Op dinsdag 15 september 2015 23:57 schreef Koettie het volgende:
Okcupid. Eentje geflopt, meteen zn tong achterin m'n keel. Vond hem wel aardig maar dat was t. Tweede heb ik nog steeds contact mee. Geen vonk,wel leuke gast. Derde man was met m'n vriend, die komt nog een keer langs.
En zijn dat dan mannen of ook vrouwen?quote:Op donderdag 17 september 2015 13:13 schreef Koettie het volgende:
Ja ach, ik ben er nu ook niet zo heel actief meer op. Soms nog leuke gesprekken en dan zie ik wel. Ik vind het moeilijk om via online contact in te schatten of ik iemand aantrekkelijk vind. Dus als ik merk dat mensen er écht heel veel zin in hebben heb ik al iets van meh, die verwachten meteen teveel. Zelfs toen ik het tegen een dude zei ging ie er vanuit dat het een seksdate was. Nopppe. Want vond hem heel aardig maar echt niet seksueel aantrekkelijk. Niet eens een beetje.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.No hour of life is wasted, that is spent in the saddle..
quote:Op donderdag 17 september 2015 14:36 schreef MissStevie het volgende:
Het lijkt me heel lastig om via internet te daten.. ik kijk iemand toch liever in de ogen aan tijdens een gesprek ben altijd een beetje bang voor engerds enzo slaat nergens op maargoed.. persoonlijk zou ik dan eerder naar een parenclub gaan.. maar als je naar de kroeg gaat komt je toch ook wel leuke contacten tegen? ik ben denk ik een beetje ouderwets daarin GEEN aanval op de mensen die wel via internet daten trouwens!! is iets persoonlijks.Ik ben het eigenlijk met je eens hoor, ik dacht probeer het eens. Nu een paar gesprekken, misschien ooit een biertje maar zeg er wel bij day het vriendschappelijk is. Als het dan toch leuk is weer mooi meegenomen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |