Ja en die gewone uitleg hebben 4 jarigen al nodig? Toevallig ben ik aankomend weekend op een kinderfeestje. Het 4 jarig meisje speelt met woezel en pip, puzzelen, kleuren en bellen blazen. Dat kind houdt zich nog lang niet bezig met seks(ualiteit), ze heeft daar nog niet eens notie van, waarom moet een kleuterschool dan er al over beginnen?quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:06 schreef Divje het volgende:
[..]
Er wordt die kinderen gewoon uitgelegd wat het is aan de hand van attributen. Zovan: 'kijk, dit is een piemel, dat hebben jongetjes. En dit, dat noemt men een vagijn, kinderen die dat hebben zijn meisje.'
Het is niet dat ze die piemel lekker rechttoe rechtaan in die vagijn rossen en zeggen 'dit is hoe je neukt. Des te harder des te beter!'
In de wereld van tegenwoordig is het belangrijk dat die kinderen weten wat wat is, en wat wel leuk is en wat niet leuk is wat dat betreft. Wat mootie al zegt hierboven.quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja en die gewone uitleg hebben 4 jarigen al nodig? Toevallig ben ik aankomend weekend op een kinderfeestje. Het 4 jarig meisje speelt met woezel en pip, puzzelen, kleuren en bellen blazen. Dat kind houdt zich nog lang niet bezig met seks(ualiteit), ze heeft daar nog niet eens notie van, waarom moet een kleuterschool dan er al over beginnen?
Het lijkt wel een obsessie voor je. Als je niet wilt dat jouw kinderen seksuele voorlichting krijgen doe je ze toch naar een andere school?quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja en die gewone uitleg hebben 4 jarigen al nodig? Toevallig ben ik aankomend weekend op een kinderfeestje. Het 4 jarig meisje speelt met woezel en pip, puzzelen, kleuren en bellen blazen. Dat kind houdt zich nog lang niet bezig met seks(ualiteit), ze heeft daar nog niet eens notie van, waarom moet een kleuterschool dan er al over beginnen?
Wacht maar tot je ze een keer baddert, verschoont, in bed legt. Het is piewie voor en piewie na, waarom heb ik geen piewie, hij heeft wel een piewie, jij ook piewie, papa piewie! Waarom heb jij tietjes? Ikke ook tietjes? Dat begint al als ze 2 zijn.quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja en die gewone uitleg hebben 4 jarigen al nodig? Toevallig ben ik aankomend weekend op een kinderfeestje. Het 4 jarig meisje speelt met woezel en pip, puzzelen, kleuren en bellen blazen. Dat kind houdt zich nog lang niet bezig met seks(ualiteit), ze heeft daar nog niet eens notie van, waarom moet een kleuterschool dan er al over beginnen?
Dit heb ik als eens genoemd. Het levert (zogenaamd) meer vrijheid op om te kunnen zijn wie je bentquote:Op maandag 17 augustus 2015 20:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lees je alle linkjes die je plaatst wel goed of pluk je er hier en daar een woordje uit wat in je sekskraam te pas komt?
En ik zal mijn vraag nog een keer herhalen: waarom zou je als ouder je kind aan willen praten dat het geen jongen maar een meisje is en omgekeerd? Wat zou het doel zijn?
Zogenaamd? Dat ís toch gewoon zo? En in het geval dat is er iig hulp, steun en begeleiding.quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit heb ik als eens genoemd. Het levert (zogenaamd) meer vrijheid op om te kunnen zijn wie je bent
Nee, niks zogenaamd. Ik snap dat jij hoe de wereld er tegenwoordig uit ziet eng vindt en dat het qua seksualiteit alle kanten op kan niet kan handelen. Maar volgens mij heb je er echt totaal geen kaas van gegeten. Edit:Nee.quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit heb ik als eens genoemd. Het levert (zogenaamd) meer vrijheid op om te kunnen zijn wie je bent
Dat is normaal gedrag van kinderen daar is niets mis mee. Het antwoord is simpel, omdat ze jongen of meisje zijn. Een laag percentage is anders. Ook niks mis mee maar wel als je kinderen die deze eigenschappen niet hebben daar lastig mee gaan vallen. Nog gekker de hele maatschappij moet aangepast worden. Nu ben ik er vandoor. Fijne avond nog iedereenquote:Op maandag 17 augustus 2015 20:17 schreef mootie het volgende:
[..]
Wacht maar tot je ze een keer baddert, verschoond, in bed legt. Het is piewie voor en piewie na, waarom heb ik geen piewie, hij heeft wel een piewie, jij ook piewie, papa piewie! Waarom heb jij tietjes? Ikke ook tietjes? Dat begint al als ze 2 zijn.
En dan heb ik het nog niet over kleine jongetjes die de godganse dag aan hun piemeltje aan het frutten zijn.
Je zegt net zelf dat kinderen daar nog geen notie van hebben. Die spelen met Woezel en Pip.quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is normaal gedrag van kinderen daar is niets mis mee. Het antwoord is simpel, omdat ze jongen of meisje zijn. Een laag percentage is anders. Ook niks mis mee maar wel als je kinderen die deze eigenschappen niet hebben daar lastig mee gaan vallen. Nog gekker de hele maatschappij moet aangepast worden. Nu ben ik er vandoor. Fijne avond nog iedereen
Viespeukquote:Op maandag 17 augustus 2015 20:32 schreef Divje het volgende:
Ik herinner me net dat ik vroeger als klein kind ook wel transgenders maakte met LEGO-poppetjes, en ze tegen elkaar beukte en in rare standjes neer zette
Dan kan oom Benny, de pastoor eerder, of gewoon papa eerder opgepakt worden.quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:15 schreef Divje het volgende:
[..]
In de wereld van tegenwoordig is het belangrijk dat die kinderen weten wat wat is, en wat wel leuk is en wat niet leuk is wat dat betreft. Wat mootie al zegt hierboven.
Het gaat niet zover als jij denkt en dat de hele reutemeteut al word uitgelegd. Dat gebeurd pas op latere leeftijd. Niks mis mee.
Je doet alsof dat iets slechts zou zijnquote:Op maandag 17 augustus 2015 21:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dan kan oom Benny, de pastoor eerder, of gewoon papa eerder opgepakt worden.
Ok dus dingen kunnen ook wel waar zijn als ze niet peer reviewed zijn onderzocht? Want dat gebruikte jij wel erg vaak als argument nl. Als ik een discussie met je ergens over had vroeg je om wetenschappelijk bewijs en als ik dat dan gaf ging je die onderzoeken af zitten kraken omdat het niet peer reviewed was.....quote:Op zondag 16 augustus 2015 12:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee Japie, dat zijn weer leugens die je over mij schrijft. Zie bijvoorbeeld mijn vorige post in dit topic.
Waar bemoei jij je nou weer mee pipo. Als er iemand niet goed kan lezen of interpreteren ben jij het wel....quote:Op zondag 16 augustus 2015 13:18 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat doet Japie bijzonder vaak. Of hij doet het bewust, of hij leest maar 50% en gaat daar zijn eigen warrige conclusies aan verbinden.
Denk er nou nog eens goed over na en misschien kom je dan op de voor de hand liggende optie die je negeert. Kijk bijvoorbeeld naar wat ik eerder vanavond postte.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 00:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ok dus dingen kunnen ook wel waar zijn als ze niet peer reviewed zijn onderzocht? Want dat gebruikte jij wel erg vaak als argument nl. Als ik een discussie met je ergens over had vroeg je om wetenschappelijk bewijs en als ik dat dan gaf ging je die onderzoeken af zitten kraken omdat het niet peer reviewed was.....
Het is feitelijk onjuist. Kinderen hebben geen 2 mamma's , maar 1 .quote:Op maandag 17 augustus 2015 17:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat is er precies mis met dingen als kinderen leren dat sommige kinderen twee mama's hebben? Lijkt me dat dit een betere basis zou moeten geven voor zoiets moois als begrip voor elkaar.
Voor een kind is dat wel de waarheid, als ze bij een vriendinnetje gaan spelen met 2 mama's.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 01:31 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het is feitelijk onjuist. Kinderen hebben geen 2 mamma's , maar 1 .
Dat hele gedoe is dus false waarheid, net als die zogenaamde onderzoeken die beweren dat het niet uitmaakt voor een kind , dat doet het wel namelijk.
Ik snap je niet. De Elite aan het werk?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:46 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.firstpost.com/(...)c-heres-2385298.html
De elite weer es aan het werk, wel mooi gedaan die Kali, the Goddess of Time, Change, Power and Destruction, ze doet me aan Miley Cyrus denken.
Erg duidelijk idd wat ze ermee bedoelt..quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:51 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik snap je niet. De Elite aan het werk?
quote:It was the last, most captivating artwork in the exhibition by filmmaker Louie Psihoyos called Projecting Change, which projected pictures of endangered creatures onto the NYC skyline with San Francisco based Obscura Digital.
It was meant to spark awareness of massive wildlife extinction, and to draw attention to the alarming rate at which species are dying. The show ended with a representation of Kali - the goddess of darkness - imploring people world over to fight the darkness and to take up conservation.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |