Dus na een (onterechte) veroordeling verlies je alle hulp?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:56 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Nee, daar kun je niks tegen doen. Verzekeraars mogen gelukkig zelf kiezen wie ze willen verzekeren en wie juist niet.
Nee maar wel de mogelijkheid om je ervoor te verzekeren.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:57 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dus na een (onterechte) veroordeling verlies je alle hulp?
Nee, je verliest aanspraak op een verzekering. Je kunt nog altijd door een advocaat worden bijgestaan zonder een verzekering.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:57 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dus na een (onterechte) veroordeling verlies je alle hulp?
Als de veroordeling onterecht is ga je in hoger beroep.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:57 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dus na een (onterechte) veroordeling verlies je alle hulp?
Je hebt altijd nog die pro-deo en het juridische loket maar die rechtsbijstandverzekering had je niet voor je veroordeling vermoed ik? Als dat het geval is hoeven verzekeraars je niet aan te nemen. Als je eenmaal rechtsbijstand had dan konden ze je ook niet zomaar laten vallen overigens.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:57 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dus na een (onterechte) veroordeling verlies je alle hulp?
Je kunt een huis dat in de brand staat niet verzekeren.(pun intended)quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:56 schreef Psy-freak het volgende:
Leuk is het niet, en ik heb een zeer goede pro-deo advocaat maar ik wil me beschermen tegen andere zaken dan strafzaken.
Dat is afgeraden, hoewel de OvJ in beroep is gegaan.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:58 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Als de veroordeling onterecht is ga je in hoger beroep.
Nee, dat had ik toen niet. Ik ben pro-deo aangenomen bij een goed kantoor.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Je hebt altijd nog die pro-deo en het juridische loket maar die rechtsbijstandverzekering had je niet voor je veroordeling vermoed ik? Als dat het geval is hoeven verzekeraars je niet aan te nemen. Als je eenmaal rechtsbijstand had dan konden ze je ook niet zomaar laten vallen overigens.
Ik wil het daar ook niet voor.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:00 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Je kunt een huis dat in de brand staat niet verzekeren.(pun intended)
Wat voor een problemen verwacht je nog meer?quote:
Bullshit.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:01 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dat is afgeraden, hoewel de OvJ in beroep is gegaan
Niks? Zeg jij je wettelijke aansprakelijkheid op omdat je toch verwacht dat je nooit iets zal slopen?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:02 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wat voor een problemen verwacht je nog meer?
Soms is het verstandiger geen beroep in te stellen, je bent duidelijk geen jurist.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:03 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Bullshit.
Of je bent toch niet zo onschuldig als dat jij hier doet voorkomen.
Of de veroordeling onterecht is maakt niets uit, je bent veroordeeld en daardoor kun je geen verzekering afsluiten. De hulp mag je zelf betalen, als je het nodig hebt, dus je verliest niet "alle hulp".quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:57 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dus na een (onterechte) veroordeling verlies je alle hulp?
Zes van Breda, Lucia de Berk, moet ik nog even doorgaan?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:16 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Of de veroordeling onterecht is maakt niets uit, je bent veroordeeld en daardoor kun je geen verzekering afsluiten. De hulp mag je zelf betalen, als je het nodig hebt, dus je verliest niet "alle hulp".
En zij kunnen nog steeds Hulp krijgen zoals JoPiDo schrijft, alleen niet voor verzekeren.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:20 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Zes van Breda, Lucia de Berk, moet ik nog even doorgaan?
Sommige mensen hebben niet eens geld voor de toevoeging.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:21 schreef Nizno het volgende:
[..]
En zij kunnen nog steeds Hulp krijgen zoals JoPiDo schrijft, alleen niet voor verzekeren.
Niet in een strafzaak.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:13 schreef Psy-freak het volgende:
Soms is het verstandiger geen beroep in te stellen, je bent duidelijk geen jurist.
Ook dan is het handig om soms geen beroep in te stellen, hooguit een volgappel.quote:
Kijk die hele poHi eens. De helft is verzonnen en de rest gaat over zijn verslaving en medicatie. Echt volledig de weg kwijt, die gast. Gewoon negeren.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:44 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
De ironie Dat kunnen we over jou ook zeggen met je strafblad
SES / Waar rechten studeren?
Dat kan alleen als het OM in hoger beroep gaat. Nogmaals. Als je echt onschuldig bent teken je hoger beroep aan.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:37 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ook dan is het handig om soms geen beroep in te stellen, hooguit een volgappel.
Niet als een dure advocaat je zegt dat niet te doen.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dat kan alleen als het OM in hoger beroep gaat. Nogmaals. Als je echt onschuldig bent teken je hoger beroep aan.
Die zaak ken ik.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:56 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Da's waar
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:GHSHE:2015:2791
quote:
Hij was toch pro deo?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 18:33 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Niet als een dure advocaat je zegt dat niet te doen.
Ja, maar elke keer 70 euro is voor een bijstandsmoeder niet te betalen.quote:
dat moet nog voorkomenquote:Op dinsdag 28 juli 2015 19:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
En toen werd je wederom onterecht veroordeeld?
Verschilt de eis veel?quote:
het moet nog voorkomenquote:
niksquote:Op dinsdag 28 juli 2015 19:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat heb je eigenlijk in de fik gestoken?
Iets kleins, maar wel met gevaar voor goederen, volgens hun.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 19:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat heb je volgens de officier en de rechter dan in de fik gestoken?
Jij bent toch fotograaf bij ongelukken e.d.?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:16 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Iets kleins, maar wel met gevaar voor goederen, volgens hun.
Ah, een OvJ, ga iets leuks doen met je levenquote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Jij bent toch fotograaf bij ongelukken e.d.?
Zeker een beetje in de bol geslagen en nu ook pyromaantje spelen?
Ja dus.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:52 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ah, een OvJ, ga iets leuks doen met je leven
Heeft hij daar ook een argumentatie bij gegeven?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 18:33 schreef Psy-freak het volgende:
Niet als een dure advocaat je zegt dat niet te doen.
Ik blijf ontkennen. Enfin, de kerel heeft gesproken met een collega en ze willen me geen rechtbijstandsverzekering geven.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:02 schreef Queller het volgende:
[..]
Heeft hij daar ook een argumentatie bij gegeven?
Als je écht onschuldig bent, dan ga je in hoger beroep. De advocaat raadt het je af als hij er zelf geen brood in ziet (weinig te verdienen aan jou) of als je wél iets hebt gedaan en de kans klein is dat de uitspraak beter wordt.
Je zegt dat je iets in de brand hebt gestoken. Dus daar zijn jullie het over eens. Alleen jij vindt het minder erg dan de rechter het vindt? Vat ik het zo goed samen?
Dat de RVB je niet wil, kun je weinig aan doen. Probeer het nog bij een ander, maar de kans is klein.
En dan TBS krijgenquote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:08 schreef Lienekien het volgende:
Je kunt je niet beroepen op verminderde toerekeningsvatbaarheid?
Moet wel lukken.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:08 schreef Lienekien het volgende:
Je kunt je niet beroepen op verminderde toerekeningsvatbaarheid?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |