Elektronisch roken #27 - Variabele temperaturen.

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 17:56 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Als je bij T-Juice Strawberri wat Banana Cream van LorAnn doet zit je er volgend mij ook heel dicht bij in de buurt.

Kwam een site tegen waar wat meer t juice sapjes te kop zijn. Smokesmarter e.d. zijn wat betreft de populaire liquids constant door hun voorraad heen
http://www.ecigsmart.nl/nl/

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 21:27 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

niet zo heel veel om eerlijk te zijn. Meestal gaan ze wel hun tijd mee, maar dan zijn ze wel zwaar 'gebruikt' zeg maar De laatste tijd heeft de zwaartekracht me idd wel aardig te pakken, maja, dat zal wel payback zijn omdat zwaartekracht mijn werk is, en ik meestal win

Ik heb recentelijk een zooitje van die card'jojo,s' gekocht, ik denk dat ik daar eens mee aan de knutsel ga, want het begint wel een beetje irritant te worden idd

Je loopt niet met een istick mini rond, laat gewoon even dat ubercheile Yihi apparaat flikkeren,.. Probeer de schade te beperken zou ik zeggen, want in elk topicreeks is er wel een melding van het laten vallen van hardware door jou

Afijn, 120ml Happy Ending net klaar met mixen... Wat een goddelijk sapje is dat toch, vrijwel direct dampbaar.
SD, hoe zijn de andere PS DIY sapjes bevallen??

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 20:43 schreef Kreator het volgende:
Ik heb vrij vaak dat als ik de cotton vervang in mijn coil, dat ik heel erg lang, of permanent, dryhits krijg. Terwijl ik niks anders doe dan anders. Echtfucking smerig!

Dat had ik ook een paar keer bij de OCC's. Ben d'r toen ook gelijk mee gekapt, zo fecking smerig dat 't was. Terwijl de handeling zelf zo ontzettend makkelijk is. Gelukkig gebruik ik nu alleen nog maar de RBA base van de sub.

Ik meld me even Heel wat topics geleden heb ik geloof ik wel eens gepost.

Ik probeer momenteel flink te minderen met roken door te dampen. Pak hem beet anderhalf jaar geleden hielp dat goed, dus het is weer een poging waard. Heb toch alles nog in huis

Moet wel zeggen dat het pittig is. Ik zit nu op tussen de 30 en 40 shaggies per dag, wel hele dunnetjes trouwens. Maar door veel stress de laatste tijd en het lekkere weer is dat dus bijna kettingroken, het kost me nu echt belachelijk veel moeite om terug te gaan naar ±1 per uur.

Ik heb trouwens heel erg snel last van de throathit, het slaat echt direct op mijn keel. Dus nu zit ik dan voornamelijk op de 6 mg, maar eigenlijk is dat weer te weinig om de trek te compenseren. Maar het is echt maf, ik loop gelijk te hoesten als ik fanatiek lurk. Terwijl ik van een sigaar niks merk bijvoorbeeld

Hoe is het trouwens allemaal afgelopen met die wetgeving? Ik ging eruit vlak voordat ze daar mee bezig gingen. Ik heb meegekregen dat de 30 ml flesjes en de grotere tanks nu niet meer verkocht mogen worden. Verder nog gekke dingen?

Zelfde onzin; mijn base met nicotine uit Duitsland halen. Tanks en ander spul ook importeren. Zal me niets verbazen als ze tzt gaan komen met andere onzin, accijnzen, nog meer beperkingen

Ik las trouwens ergens dat iemand zaken bestelde in Nederland wat niet bestemd is voor Nederlanders, maar dit wel voor elkaar kreeg door een factuuradres van een kennis in België te gebruiken, met aflever adres in Nederland.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2015 16:23 schreef Roellie80 het volgende:

[..]

Heb je hier een bron van?

Hoe komt het dat men zo weinig positief nieuws leest over de gezondheidsvoordelen die de e-sigaret biedt ten opzichte van tabak sigaretten?


Zowel de tabaksindustrie als de farmaceutische industrie hebben financiële belangen bij het feit dat u vooral blijft roken. De redenen van de tabaksindustrie mogen u helder zijn. De farmaceutische industrie ziet door het wereldwijd stijgende gebruik van elektronische sigaretten de omzet in 'nicotine replacement therapy' (kort NRT's), zoals de bekende pleisters, kauwgummetjes en inhalers, fors teruglopen. Doordat de e-sigaret wereldwijd inmiddels zo populair is zal op lange termijn ook de omzet in medicatie tegen kanker aanzienlijk teruglopen.

Bron: http://www.wegwerpsigaret.com/nieuws/wetenschappelijke-studies-naar-de-elektronische-sigaret/

We zeggen hier ook niet dat het gezond is maar het is in ieder geval een stuk gezonder als een sigaret.

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 22:36 schreef Roellie80 het volgende:

[..]

Ook weer zo lekker onafhankelijk van zo'n website. Mede mogelijk gemaakt door Acvoda. Ook zo'n heerlijke lobby club.

Dan ga ik toch liever af op het RIVM welke begin dit jaar met onderzoeksresultaten kwam.

"...De schadelijke stoffen in e-sigaretten zijn onder andere nicotine, propyleenglycol, glycerol, aldehyden, nitrosamines en metalen. Inhalatie hiervan kan leiden tot irritatie en schade aan de luchtwegen, hartkloppingen en een verhoogde kans op kanker..."

Het zal ongetwijfeld minder schadelijk zijn dan een normale peuk. Maar je hoeft jezelf echt niet wijs te maken dat het totaal onschadelijk is. Maargoed, het heeft natuurlijk niet zoveel zin in een fan-topic als dit te gaan lopen zeuren over gezondheidsrisico's. Blijf lekker door dampen heren, ik ben blij dat ik van de nicotine af ben

natuurlijk zeggen ze dat bij een overheidsinstantie.
ze zouden eens zo'n haast moeten maken met tabaksproducten.
maar nee; tabaksproducten levert de overheid geld op via accijnzen. de e-sigaret kost hen feitelijk geld.

van de farmaceutische industrie hoef je ook geen positieve geluiden te verwachten.
die roepen liever dat het toch niet helpt om te stoppen met roken.
nee, hun kauwgom, pufjes en pleisters helpen lekker

gelukkig dat er steeds meer huisartsen en specialisten wel positief tegen het elektronisch roken aankijken.
bron? mijn vader had dat van zowel de huis- als de longarts die hij recent bezocht heeft voor zijn copd.

[ Bericht 0% gewijzigd door marc0871 op 22-07-2015 23:06:23 ]

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 23:11 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

Zolang je vanuit onderbuik gevoelens blijft zaniken is en blijft het gewoon dom trollen en kun je mijn rug op

Ik voorspel in dit geval geen hardware wat naar beneden flikkert in dit topic #tje 27

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 22:36 schreef Roellie80 het volgende:

[..]

Ook weer zo lekker onafhankelijk van zo'n website. Mede mogelijk gemaakt door Acvoda. Ook zo'n heerlijke lobby club.

Dan ga ik toch liever af op het RIVM welke begin dit jaar met onderzoeksresultaten kwam.

"...De schadelijke stoffen in e-sigaretten zijn onder andere nicotine, propyleenglycol, glycerol, aldehyden, nitrosamines en metalen. Inhalatie hiervan kan leiden tot irritatie en schade aan de luchtwegen, hartkloppingen en een verhoogde kans op kanker..."

Het zal ongetwijfeld minder schadelijk zijn dan een normale peuk. Maar je hoeft jezelf echt niet wijs te maken dat het totaal onschadelijk is. Maargoed, het heeft natuurlijk niet zoveel zin in een fan-topic als dit te gaan lopen zeuren over gezondheidsrisico's. Blijf lekker door dampen heren, ik ben blij dat ik van de nicotine af ben

Onderzoeken rivm met verkeerde testopstelling: veel te hoog voltage met te weinig weerstand. Dan krijg je dus geen damp, maar verbrande vloeistof

Te vergelijken met zwartgeblakerde kip op een BBQ. Het klopt dat dat kankerverwekkend is, maar niemand zal dat eten. Of na een hapje, als het niet te zien is door de saus erop meteen uitspugen, en nooit meer eten.
---
Onrealistische testopstelling

Reactie-acvoda-op-rivm-rapport: Zo is, om de damp te analyseren, gebruikgemaakt van een tweede generatie clearomizer, een CE-4 (een zgn. top-coil clearomizer) die werd aangesloten op een voor dampen aangepaste rook-robot. Daarbij werd een batterijspanning gehanteerd die significant hoger is dan normaal gesproken gebruikt bij een dergelijke verdamper, namelijk 4,5 volt. Op een dergelijke spanning dampen met een clearomizer met een gemelde weerstand van 2,2 ohm, is niet lekker; gebruikers zullen dit niet vaker doen dan 1 keer en zullen vervolgens hun batterijspanning verlagen of hun damper inspecteren op gebreken. -

Bron:http://www.acvoda.nl/2015/03/23/reactie-acvoda-op-rivm-rapport/

En: De vijanden van elektrisch dampen

Het elektrisch dampen kent 4 grote directe vijanden, te weten:
1.De Tabaksindustrie
2.De Farmaceutische industrie
3.De Staat
4.De WHO

Bron: http://e-sigaret-dampen.nl/e-sigaret/elektrisch-dampen-propaganda/

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 00:37 schreef Roellie80 het volgende:

[..]

Ben jij nou een mod? Ik reageer op loze kreten en kom met een quote uit het RIVM onderzoeksrapport. Dat dit niet in jou straatje past vond ik prima maar ga nou niet de rollen omdraaien.

[..]

Ja, heel leuk allemaal. Maar toch heb ik meer vertouwen in het RIVM (ondanks dat deze wellicht ook wel een eigen agenda hebben) dan partijen als het Acvoda welke hoe dan ook lobbyen voor de electrokische sigaret.

Rug op.

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 00:37 schreef Roellie80 het volgende:

[..]

Ben jij nou een mod? Ik reageer op loze kreten en kom met een quote uit het RIVM onderzoeksrapport. Dat dit niet in jou straatje past vond ik prima maar ga nou niet de rollen omdraaien.

[..]

Ja, heel leuk allemaal. Maar toch heb ik meer vertouwen in het RIVM (ondanks dat deze wellicht ook wel een eigen agenda hebben) dan partijen als het Acvoda welke hoe dan ook lobbyen voor de electrokische sigaret.

Lees de factsheets van het Trimbos anders eens. Die zijn compleet onafhankelijk.

Voor de rest mag het hier inderdaad best wat minder met "mijn rug op" en weet ik veel wat meer. Maar hard in een e-sigaret topic roepen dat het slecht voor je is, is ook niet handig.

Dus als jullie nu allemaal eens stoppen met zo drammerig je punt proberen te maken.

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 07:46 schreef Anne het volgende:
De factsheets van het Trimbos

Thanks

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 21:08 schreef marc0871 het volgende:

[..]

kan zijn dat de wick te strak in de coil zit.
of dat de sap kanaaltjes geblokkeerd worden.
soms is less gewoon more
hoog vg wickt vaak ook minder. zeker in tanks.

Zal inderdaad te strak gewicked hebben. De standaard coil die ik er daarna in deed, had waarschijnlijk veel te weinig wick, want die was echt na 2 hits compleet weggebrand.

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 00:37 schreef Roellie80 het volgende:

[..]

Ben jij nou een mod?

Haha, nee die opmerking gaat niet werken

Maar zie je hier ergens staan dat het totaal onschadelijk is?

Nederlandse onderzoeken stellen nog niet zoveel voor. Internationaal gezien zijn er wél degelijke onderzoeken gedaan en die tonen stuk voor stuk aan dat het veel minder schadelijk is dan roken.

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 09:03 schreef Roellie80 het volgende:

[..]

Opmerkelijk dat zo'n onafhankelijke partij als het Trimbos op het onderdeel gezondheidsrisico's letterlijk de RIVM onderzoeksresultaten gebruikt als bron.

Heb je het nou gelezen, of niet? .
Er staat letterlijk in dat het minder schadelijk is dan roken. Et voila, daar draait het hier om.

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 22:36 schreef Roellie80 het volgende:
Dan ga ik toch liever af op het RIVM welke begin dit jaar met onderzoeksresultaten kwam.

Het RIVM is een schoothondje van de regering en die heeft er heel veel belang bij dat mensen blijven roken. Maar blijf vooral lekker naïef denken dat ze het beste met mensen voor hebben.

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 22:51 schreef Roellie80 het volgende:

[..]

Had je m'n hele post gelezen? Ik had al aangegeven wel mee te gaan in het verhaal dat een normale peuk vast vele malen schadelijker is. Echter krijg je het er bij mij niet in dat het 95% minder schadelijk zou zijn. Of "Net zo schadelijk als een kop koffie". Het blijft troep

Ondanks al het bewijs blijven de meeste mensen denken dat het veel schadelijker is dan daadwerkelijk het geval is. Hoeveel bewijs moet er precies geleverd worden voordat je het eindelijk gelooft? Of maakt dat niet uit en zul je ondanks al het bewijs dat al geleverd is en nog geleverd zal worden aan je mening blijven vastklampen alsof het een feit is?