Ik jompel toch voor je! Want bloed is in dit geval goed!quote:Op maandag 6 juli 2015 13:02 schreef Kiwisoep het volgende:
Voorheen weinig te melden, maar nu op dag 94 dan toch bloed. En een inhaalslag qua pms, bloed en pijn. Vloek vloek. Ik laat de afspraak bij de gyn mooi staan denk ik.
Ik jompel zachtjes met je mee!quote:Op maandag 6 juli 2015 16:58 schreef Kiwisoep het volgende:
Dankjewel! Voor nu jompel ik zachtjes vanwege gruwelijke buikpijn, morgen ben ik weer blij met deze nieuwe ronde!
He bah, wat klotequote:
ik snap dat dat wat moeilijker ligt bij een man, vriendlief zit er ook niet om te springen en vindt het wel even prima dat het nu bij mij ligtquote:Op maandag 6 juli 2015 22:09 schreef Barreltje het volgende:
Mijn heeft een verwijsbriefje maar vond het moeilijk om het daadwerkelijk te doen.. iets met verlatingsangst en zaad kwaliteit. .
Maar hij gaat het nu wsl volgende week doen (deze week is ie nog op cursus)
Ik snap het ergens wel.. terwijl ik alleen maar denk dat het aan mij ligt..
wel apart, meestal kijken ze eerst bij de vrouw of bij beiden. En een uitstrijkje zegt toch helemaal niks? Alleen dat je geen soa's hebt en geen baarmoederhalskanker. Dingen als pcos kun je er niet mee opsporen. Kijken ze dan pas bij jou als hij een goeie uitslag heeft?quote:Op maandag 6 juli 2015 22:20 schreef Barreltje het volgende:
Hier heeft de ha bepaald dat eerst de man getest moet worden ivm niet invasief onderzoek..
Ik heb iig al een uitstrijkje laten doen (na je 30 ste moet dat iedere 5 jaar) en daar was de uitslag goed van.. volgende stap weet ik nog niet.. eerst dus de test van
Maar pcos is niet de enige reden van verminderde vruchtbaarheid Zo nietszeggend vind ik een uitstrijkje niet eerlijk gezegd.quote:Op maandag 6 juli 2015 22:31 schreef MaJo het volgende:
[..]
wel apart, meestal kijken ze eerst bij de vrouw of bij beiden. En een uitstrijkje zegt toch helemaal niks? Alleen dat je geen soa's hebt en geen baarmoederhalskanker. Dingen als pcos kun je er niet mee opsporen. Kijken ze dan pas bij jou als hij een goeie uitslag heeft?
En sowieso is die SOA test wel handig, omdat je (hier in ieder geval) bij de fertiliteitspoli ook o.a. moet prikken voor antistoffen tegen chlamydia om dat uit te sluiten. Scheelt weer een aantal weken wachttijd.quote:Op maandag 6 juli 2015 22:41 schreef mignonne het volgende:
[..]
Maar pcos is niet de enige reden van verminderde vruchtbaarheid Zo nietszeggend vind ik een uitstrijkje niet eerlijk gezegd.
Soa's als chlamydia en trichomonas worden oa opgespoord met uitstrijkjes en kunnen behoorlijke boosdoeners zijn wat betreft de vruchtbaarheid. Bovendien zullen die dan eerst behandeld worden voordat er een traject ingezet wordt.
bij een man ligt net iets meer een taboe op het mogelijk niet/verminderd vruchtbaar zijn. daar ging het in het andere topic ook al over.quote:Op maandag 6 juli 2015 23:04 schreef kwakz0r het volgende:
Als de man uitgesloten is gaan ze ieg niet de vrouw voor niks behandelen mocht er bij haar iets zijn.
Ik snap ook eerlijk gezged niet waarom het voor/bij een mn ingrijpender zou zijn MaJo?
Ik denk dat iedereen met mogelijke verminderde vruchtbaarheid het daar moeilijk mee heeft op welke manier dan ook.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Just saying... ik vind het helemaal niet zo onlogisch om eerst te starten met dit soort onderzoeken. Er is vast over nagedacht door de huisarts in dit geval.quote:Op maandag 6 juli 2015 23:25 schreef MaJo het volgende:
Huh ik zeg alleen dat je met een uitstrijkje niet alles op kunt sporen? Het is natuurlijk altijd mooi meegenomen als ze dat ook meteen checken, beter nog als ze gewoon beiden doen. En dat pcos de enige oorzaak van niet zwanger worden is zeg ik al helemaal niet
Ik zeg ook nergens dat het ingrijpender is voor de man, in tegendeel. Maar bij mannen ligt het net iets gevoeliger om hun zaad in te leveren dan bij vrouwen om naar hun hoeha te laten kijken, inderdaad vanwege het taboe.
Ik ben juist van mening dat er bij beide partijen gekeken moet worden. Ik had zelfs liever dat vriend het ook liet checken maar omdat de oorzaak nu zo duidelijk bij mij ligt hebben we besloten om dat eerst af te wachten
dat uitstrijkje staat er juist helemaal los van, die kreeg barrel omdat ze 35 werd. Daarom verbaasd het me juist zo dat er verder helemaal niet bij haar gekeken wordt.quote:Op maandag 6 juli 2015 23:32 schreef mignonne het volgende:
[..]
Just saying... ik vind het helemaal niet zo onlogisch om eerst te starten met dit soort onderzoeken. Er is vast over nagedacht door de huisarts in dit geval.
Maar er wordt helemaal niet meestal eerst bij de vrouw gekeken dat is althans niet mijn ervaring. Vaak wordt er gezamenlijk gestart en wordt er ook iig gekeken naar hoeveelheid/kwaliteit van de zwemmers.quote:Op maandag 6 juli 2015 23:43 schreef MaJo het volgende:
[..]
dat uitstrijkje staat er juist helemaal los van, die kreeg barrel omdat ze 35 werd. Daarom verbaasd het me juist zo dat er verder helemaal niet bij haar gekeken wordt.
En ik wil alleen maar zeggen dat niet alle oorzaken met een uitstrijkje worden gevonden als ze bij mij alleen een uitstrijkje hadden gedaan was ik geen klap verder geweest.
Is het ook niet zo dat fertiliteitsklachten veel vaker bij vrouwen dan bij mannen voorkomen? Dat verklaart meteen waarom er meestal eerst bij de vrouw gekeken wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |