Huh? leg eens uit? Ik denk dat ik het wel met je eens kan zijn op een nogal cynische manier maar wat bedoel je precies?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:29 schreef Chewie het volgende:
Geen moraal is wat mij betreft beter dan een verwerpelijke moraal.
Ik ben het in principe wel met je eens, een overheid zoals ik die het liefst zou willen zien heeft de basis voorzieningen in eigen handen en alle inkomsten daaruit worden direct weer teruggegooid de schatkist in vanuit daar weer de maatschappij in. Gas, water, licht, openbaar vervoer, infrastructuur, ziekenzorg en stiekem vind ik communicatie (telefonie en internet) ook enigszins bij horen. (maar grijs gebied, zie ik ook wel genoeg nadelen aan hangen)quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Alweer met de ad hominens, terwijl ik nog zo had gevraagd om dat nou eens niet te doen. Word je nou niet moe van jezelf? Je bent net een kapotte langspeelplaat met je "leer eens lezen" "leer eens lezen".
Daarmee loopt de maatschappij wel enorm veel geld mis aangezien het geld wat naar de overheid weer word geinvesteerd in de maatschappij. En voor dingen van algemeen nut zoals uitkeringen, wegen, gezondheidszorg. Dat geld had dus daarvoor gebruikt kunnen worden maar zolang die bedrijven hun gang kunnen blijven gaan met die corrupte praktijken kost dat iedereen geld.
Afval dumpen heeft niks met geld te maken? Yeah right. Ik begin me nu echt serieus af te vragen wat voor intelligentie niveau je hebt als je zulk soort basic dingen al niet snapt. Moet ik dit serieus nog uit gaan leggen dan?
Een verwerpelijke moraal is inderdaad slechter als geen moraal maar het is geen feit dat een overheid een verwerpelijke moraal heeft. Het is namelijk zo dat er enorm veel druk op een overheid uitgeoefend kan worden als er dingen gebeuren met een verwerpelijke moraal. Bij bedrijven is deze druk veel minder aangezien men politici weg kan stemmen en verwacht dat een overheid het "goede" doet voor haar burgers. Van bedrijven word dit niet verwacht en men kan veel minder makkelijk druk uitoefenen op bedrijven. Deze zullen dan ook veel sneller geneigd zijn om voor de verwerpelijke moraal te kiezen simpelweg omdat ze gewoon zoveel mogelijk geld willen verdienen.
Je moet juist trots zijn dat Jogy denkt dat ook jij eindelijk in staat was om een normale zin te maken zonder daarbij je jeugdelijke emoties de overhand krijgen.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Please dont even associate me with that *bleep*..
Volgens mij valt die eeuwige discussie wel meequote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is een beetje de eeuwige discussie wat die dingen betreft.
Een groepje grappenmakers met ervaring lijkt me meer dan een redelijke aanname om te maken.quote:En het is niet met een heggenschaar, er blijkt in een aantal gevallen vreemde shit aan de gang te zijn met die graanstengels volgens mij (klok-klepel verhaal hoor) De combinatie complexiteit en tijdsduur van het creëren van sommige graancirkels maken de waarschijnlijkheid dat het door een groepje grappenmakers gemaakt is steeds onwaarschijnlijker.
En die wordt wel aan mensen toegeschreven? Alleen aliens zouden mooie cirkeltjes kunnen maken?quote:Ter illustratie: een dronkenmans graancirkel
[ afbeelding ]
Toevallig dat ze in die paar minuten, ondanks de klaarblijkelijke interesse in dit onderwerp, niet even de tijd hebben genomen om een camera op het punt waarvan ze, op de één of andere manier wisten dat het zou gebeuren, hebben neergezet. De beelden die ze ervan hebben zijn, zoals het altijd gaat als er vermeende aliens in het spel zitten, vooral vaag en incompleet.quote:Gekke cropcircle (complex en binnen een paar minuten gemaakt (zegt men uiteraard) )
[ afbeelding ]
http://www.bibliotecapley(...)rculoscultivos14.htm (lange en oude tekst maar eventueel wel interessant)
Geld verdienen an sich is eigenlijk vrij van moraal, mensen dwingen om een bepaald product of dienst af te nemen is moreel verwerpelijk. Bedrijven hebben die macht niet, overheden wel.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Huh? leg eens uit? Ik denk dat ik het wel met je eens kan zijn op een nogal cynische manier maar wat bedoel je precies?
Lees dan eerst een keer goed! Hieronder ga je op dezelfde manier verder en is het geen reactie op wat ik nu zegquote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Alweer met de ad hominens, terwijl ik nog zo had gevraagd om dat nou eens niet te doen. Word je nou niet moe van jezelf? Je bent net een kapotte langspeelplaat met je "leer eens lezen" "leer eens lezen".
En dat geld van de bedrijven komt niet in de maatschappij? En hoe worden corrupte praktijken (zoals jij blijkbaar belastingontwijking ziet) mogelijk gemaakt, ja juist door een overheid.quote:Daarmee loopt de maatschappij wel enorm veel geld mis aangezien het geld wat naar de overheid weer word geinvesteerd in de maatschappij. En voor dingen van algemeen nut zoals uitkeringen, wegen, gezondheidszorg. Dat geld had dus daarvoor gebruikt kunnen worden maar zolang die bedrijven hun gang kunnen blijven gaan met die corrupte praktijken kost dat iedereen geld.
Lees mijn reactie nog eens door en dan vooral met zulke idiote beledigingen komen. Als je het gewoon niet snapt zeg het dan gewoon i.p.v. dit soort idiote ad-hominens.quote:Afval dumpen heeft niks met geld te maken? Yeah right. Ik begin me nu echt serieus af te vragen wat voor intelligentie niveau je hebt als je zulk soort basic dingen al niet snapt. Moet ik dit serieus nog uit gaan leggen dan?
Uiteraard wel aangezien de overheid het geweldsmonopolie heeft en jou dus kan dwingen om bepaalde producten of diensten af te nemen. Bedrijven hebben die macht alleen maar als de overheid dit voor hen faciliteert.quote:Een verwerpelijke moraal is inderdaad slechter als geen moraal maar het is geen feit dat een overheid een verwerpelijke moraal heeft.
Hoe bedoel je dit? Het geweldsmonopolie blijft namelijk bij de overheid.quote:Het is namelijk zo dat er enorm veel druk op een overheid uitgeoefend kan worden als er dingen gebeuren met een verwerpelijke moraal.
En dat is nu net die naieve gedachtequote:Bij bedrijven is deze druk veel minder aangezien men politici weg kan stemmen en verwacht dat een overheid het "goede" doet voor haar burgers.
Dus jij bent serieus van mening dat je een overheid makkelijker weg krijgt dan een bedrijf? Hoe bijzonder, aan een overheid ben je gebonden, aan een bedrijf niet. Bevalt de werkwijze van bedrijf a je niet ga je naar bedrijf b of c of d enz. Behalve dan als een overheid bepaalt dat jij een dienst of product af moet nemen dan is er eigenlijk geen keuze (zie de zorgverzekering).quote:Van bedrijven word dit niet verwacht en men kan veel minder makkelijk druk uitoefenen op bedrijven. Deze zullen dan ook veel sneller geneigd zijn om voor de verwerpelijke moraal te kiezen simpelweg omdat ze gewoon zoveel mogelijk geld willen verdienen.
Het zou wel tof zijn als eventuele aliens van te voren zouden verklaren waar hun komende projectje gemaakt gaat worden maar helaas, doen ze niet. Een alternatief is dat elke boer een gesubsidieerd camerasysteem op kan hangen over hun graanvelden in de hoop een keer iets op te pikken. Gaat ook niet heel snel gebeuren. Soms heb ik wel het idee dat de cropcircle groepjes die zeggen verantwoordelijk te zijn niet meer dan een afleidingsmanoeuvre zijn en dat de daadwerkelijke cropcircles ondergesneeuwd raken in de hoaxes. Al moet ik ook wel weer toegeven dat het niet de meest efficiënte manier van communiceren is. Het lijkt me een relatief koud kunstje voor een samenleving die tussen sterrenstelsels kan vliegen om een manier te vinden om in te breken in onze manieren van communiceren maar oké.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 17:28 schreef ems. het volgende:
[..]
Volgens mij valt die eeuwige discussie wel mee
[..]
Een groepje grappenmakers met ervaring lijkt me meer dan een redelijke aanname om te maken.
[..]
En die wordt wel aan mensen toegeschreven? Alleen aliens zouden mooie cirkeltjes kunnen maken?
[..]
Toevallig dat ze in die paar minuten, ondanks de klaarblijkelijke interesse in dit onderwerp, niet even de tijd hebben genomen om een camera op het punt waarvan ze, op de één of andere manier wisten dat het zou gebeuren, hebben neergezet. De beelden die ze ervan hebben zijn, zoals het altijd gaat als er vermeende aliens in het spel zitten, vooral vaag en incompleet.
Je moet geloven wat je wilt maar graancirkels kan iedereen met de juiste motivatie knippen. Daar is echt niets bijzonders aan.
En documentaires van discovery/nat geo/history channel vermijden, trouwens.
Zinloos dit. Je blijft maar herhalen en dan ga je ook nog eens dingen ontkennen die je eerder letterlijk zeg in postings.. Zoals ik al eerder aangaf discussieer jij hier blijkbaar om een hele andere reden als mij. We zitten niet op hetzelfde level blijkbaar.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 18:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lees dan eerst een keer goed! Hieronder ga je op dezelfde manier verder en is het geen reactie op wat ik nu zeg
[..]
En dat geld van de bedrijven komt niet in de maatschappij? En hoe worden corrupte praktijken (zoals jij blijkbaar belastingontwijking ziet) mogelijk gemaakt, ja juist door een overheid.
De naïeve gedachte hier is dat de overheid alles investeert en dit ook nog eens efficiënt doet.
[..]
Lees mijn reactie nog eens door en dan vooral met zulke idiote beledigingen komen. Als je het gewoon niet snapt zeg het dan gewoon i.p.v. dit soort idiote ad-hominens.
Wie maakt overigens afval dumpen mogelijk? Juist ja overheden. Met afval valt geld te verdienen en dit weet de overheden dondersgoed
[..]
Uiteraard wel aangezien de overheid het geweldsmonopolie heeft en jou dus kan dwingen om bepaalde producten of diensten af te nemen. Bedrijven hebben die macht alleen maar als de overheid dit voor hen faciliteert.
[..]
Hoe bedoel je dit? Het geweldsmonopolie blijft namelijk bij de overheid.
[..]
En dat is nu net die naieve gedachte
[..]
Dus jij bent serieus van mening dat je een overheid makkelijker weg krijgt dan een bedrijf? Hoe bijzonder, aan een overheid ben je gebonden, aan een bedrijf niet. Bevalt de werkwijze van bedrijf a je niet ga je naar bedrijf b of c of d enz. Behalve dan als een overheid bepaalt dat jij een dienst of product af moet nemen dan is er eigenlijk geen keuze (zie de zorgverzekering).
Wat voor intelligentie niveau (ja je krijgt hem weer terug kerel ) heb je wel niet als je niet begrijpt dat voor de door jouw genoemde wanpraktijken er een overheid nodig is die dit mogelijk maakt.
Ik vind vooral de graancirkels interessant waarbij er bepaalde straling gemeten is. . En de cirkels waarbij er bepaalde wiskundige ideeën worden uitgebeeld. Mega interessant, of ze nou echt of nep zijn. Ufo's sowieso interessant natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 18:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Het zou wel tof zijn als eventuele aliens van te voren zouden verklaren waar hun komende projectje gemaakt gaat worden maar helaas, doen ze niet. Een alternatief is dat elke boer een gesubsidieerd camerasysteem op kan hangen over hun graanvelden in de hoop een keer iets op te pikken. Gaat ook niet heel snel gebeuren. Soms heb ik wel het idee dat de cropcircle groepjes die zeggen verantwoordelijk te zijn niet meer dan een afleidingsmanoeuvre zijn en dat de daadwerkelijke cropcircles ondergesneeuwd raken in de hoaxes. Al moet ik ook wel weer toegeven dat het niet de meest efficiënte manier van communiceren is. Het lijkt me een relatief koud kunstje voor een samenleving die tussen sterrenstelsels kan vliegen om een manier te vinden om in te breken in onze manieren van communiceren maar oké.
Volgens mij is het hele ufo/cropcircle onderwerp de laatste 10 jaar overigens wel redelijk gestorven overigens.
Mkay, maar ik begrijp niet helemaal wat de link is tussen dit artikel en de poging van Lubach om Farao van Nederland te worden?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 02:17 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Men wilde een wet tegen het omverwerpen van de democratie.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ed_beschermd___.html
Ah, jij weet er meer van?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 19:35 schreef Izzy73 het volgende:
Graancirkels worden niet gemaakt door UFO's
Eens, ik ook. Straling, gekke buigingen in de graan zonder dat ze breken, bizar ingewikkelde constructies en hele grote die er in de avond nog niet waren en in de ochtend opeens wel. Dat zijn de leuke .quote:Op dinsdag 21 juli 2015 19:11 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik vind vooral de graancirkels interessant waarbij er bepaalde straling gemeten is. . En de cirkels waarbij er bepaalde wiskundige ideeën worden uitgebeeld. Mega interessant, of ze nou echt of nep zijn. Ufo's sowieso interessant natuurlijk.
Check, mijn cynisch ingestelde kant is teleurgesteld maar je hebt helemaal gelijk .quote:Op dinsdag 21 juli 2015 17:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Geld verdienen an sich is eigenlijk vrij van moraal, mensen dwingen om een bepaald product of dienst af te nemen is moreel verwerpelijk. Bedrijven hebben die macht niet, overheden wel.
Vertel. Wat is jouw idee erover?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 19:35 schreef Izzy73 het volgende:
Graancirkels worden niet gemaakt door UFO's
Beetje oud, maar wel interessant; http://www.huffingtonpost(...)ve-ano_b_929152.htmlquote:Op dinsdag 21 juli 2015 20:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Eens, ik ook. Straling, gekke buigingen in de graan zonder dat ze breken, bizar ingewikkelde constructies en hele grote die er in de avond nog niet waren en in de ochtend opeens wel. Dat zijn de leuke .
quote:
Mens erger je nietquote:
Geen probleem.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |