Bedrijven zoals Wallmart zijn zeker een plaag voor deze wereld. Neem bv een Starbucks, die betalen nauwelijk belasting. Parasieten op de samenleving zijn het.quote:Op zondag 19 juli 2015 13:44 schreef Scrummie het volgende:
Wal Mart. De bron van al het kwaad in deze wereld.
Dat koper in de leidingen en condensors is meer waard dan dat prikkeldraad, laat staan de reparatiekosten bij evt diefstal. Zodra je koperdieven de kans geeft, nemen ze die. Prikkeldraad aanbrengen is derhalve een voor de hand liggende keuze.quote:Op zondag 19 juli 2015 13:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb de Bijbel al in huis dat jij er een eindtijdgekkie-alert van maakt is best. Het blijft evengoed vreemd dat Walmart 5 filialen gesloten heeft, is afgezet met prikkeldraad en bewaakt door politie? Wat speelt zich daar nu af wat we niet mogen zien? Voor plumbing issues beweren ze
De uploader van dat filmpje waar jij naar linkte is net zo'n een eindtijdgekkie als Bachmann. Wil jij je echt met dit soort lui identificeren?quote:Be still, and know that I am God Psalm -46:10 Have I not commanded you? Be strong and courageous. Do not be afraid; do not be discouraged, for the Lord your God will be with you wherever you go.- Joshua 1:9 One man with courage makes a majority- Thomas Jefferson, but I say one man with God makes a majority.
https://www.youtube.com/user/FisherOfPeople/about
Volgens mij geven parasieten helemaal niets, die nemen alleen maar. Dus je terminologie is verwarrend en/ of incorrect. Ik ga even uit van verwarrend, dat je niet beter weet. Anders verspreid je bewust misinformatie en verwerpelijke propaganda en dat zou iemand in BNW natuurlijk nooit doenquote:Op zondag 19 juli 2015 22:36 schreef Japie77 het volgende:
Bedrijven zoals Wallmart zijn zeker een plaag voor deze wereld. Neem bv een Starbucks, die betalen nauwelijk belasting. Parasieten op de samenleving zijn het.
Dat geld voor elk groot bedrijf. Ligt overigens niet alleen aan het bedrijf, maar ook aan de regeringen van de landen die dit mogelijk maken (Nederland bijvoorbeeld! ).quote:Op zondag 19 juli 2015 22:36 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Bedrijven zoals Wallmart zijn zeker een plaag voor deze wereld. Neem bv een Starbucks, die betalen nauwelijk belasting. Parasieten op de samenleving zijn het.
Die uploader die jij zit af te zeiken heeft een filmpje geplaatst wat gemaakt is door Dahboo7. Het maakt verder niet uit want het blijft evengoed vreemd waarom die Walmarts gesloten zijn, politiebewaking heeft en afgezet met prikkeldraad. Bij sommige filialen staan Fema trucks geparkeerd. Voor koperdieven denk je? Laat me niet lachen.quote:Op zondag 19 juli 2015 23:20 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat koper in de leidingen en condensors is meer waard dan dat prikkeldraad, laat staan de reparatiekosten bij evt diefstal. Zodra je koperdieven de kans geeft, nemen ze die. Prikkeldraad aanbrengen is derhalve een voor de hand liggende keuze.
En ja, als je de bijbel noemt als essentieel overlevingsmateriaal voor een TEOTWAKI-event, dan ben je een eindtijdgekkie (alsof je dat gewicht niet beter kunt besteden). Michelle Bachmann, congreslid en voormalig presidentskandidaat van de VS is zo'n eindtijdgekkie.
Vergelijk Bachmann's uitspraken eens met de beschrijving van de uploader van het joetjoepje dat jij hebt gepost:
[..]
De uploader van dat filmpje waar jij naar linkte is net zo'n een eindtijdgekkie als Bachmann. Wil jij je echt met dit soort lui identificeren?
Multinationals die bijna geen belasting betalen en zo dus miljarden onttrekken aan de maatschappij zou jij geen parasieten noemen?quote:Op maandag 20 juli 2015 08:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens mij geven parasieten helemaal niets, die nemen alleen maar. Dus je terminologie is verwarrend en/ of incorrect. Ik ga even uit van verwarrend, dat je niet beter weet. Anders verspreid je bewust misinformatie en verwerpelijke propaganda en dat zou iemand in BNW natuurlijk nooit doen
Ja en hoe komt het dat het ook aan de regeringen ligt? Omdat bedrijven met al hun lobby-geld-geweld de politici voor zich laten werken.quote:Op maandag 20 juli 2015 09:13 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat geld voor elk groot bedrijf. Ligt overigens niet alleen aan het bedrijf, maar ook aan de regeringen van de landen die dit mogelijk maken (Nederland bijvoorbeeld! ).
Mwah. Ze verdienen er bakken met geld mee, dat vind ik niet gelijk al het kwaad in de wereld. Los van het feit of het goed of fout is overigens.quote:Op maandag 20 juli 2015 09:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja en hoe komt het dat het ook aan de regeringen ligt? Omdat bedrijven met al hun lobby-geld-geweld de politici voor zich laten werken.
Het geld trouwens niet voor elke multinational maar wel voor de meeste. Dus dit soort bedrijven zou je prima "het kwaad" kunnen noemen.
Aan welke maatschappij onttrekken die multinationals miljarden dan? Belasting ontduiking mag niet, ontwijking (zeker als ze naar Nederland uitwijken) vind ik weinig mis mee.quote:Op maandag 20 juli 2015 09:54 schreef Japie77 het volgende:
Multinationals die bijna geen belasting betalen en zo dus miljarden onttrekken aan de maatschappij zou jij geen parasieten noemen?
Ik vind dit enorm simpel en eenzijdig.quote:1) dier of plantje dat leeft op en zich voedt ten koste van een ander organisme
2) iemand die op de kosten van een ander leeft
Voorbeeld: `Sinds de financiële crisis beschouwt menigeen de banken als parasieten.`
Synoniemen: klaploper, uitvreter
http://www.woorden.org/woord/parasiet
Mij niet!quote:Dit lijkt mij prima van toepassing op dit soort bedrijven.
Je spreekt jezelf nogal tegen. Je noemt het niet gelijk het kwaad in de wereld maar zegt daarop (in verdekte termen) dat het wel fout is.quote:Op maandag 20 juli 2015 10:13 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Mwah. Ze verdienen er bakken met geld mee, dat vind ik niet gelijk al het kwaad in de wereld. Los van het feit of het goed of fout is overigens.
Dus het ligt alleen maar aan de bedrijven? Zonder lobby vanuit het bedrijfsleven zouden overheden allemaal goed werk doen? En hoe zit het dan met de lobby vanuit de ngo's?quote:Op maandag 20 juli 2015 09:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja en hoe komt het dat het ook aan de regeringen ligt? Omdat bedrijven met al hun lobby-geld-geweld de politici voor zich laten werken.
Dat jij dat niet van toepassing vind zegt meer over jou dan. Het is gewoon een feit dat multinationals die miljarden en miljarden aan belasting (wat ze eigenlijk zouden moeten betalen) niet betalen parasieten zijn. Kan je wel zeggen dat jij dat simpel en eenzijdig vind maar het is gewoon een FEIT.quote:Op maandag 20 juli 2015 10:34 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Aan welke maatschappij onttrekken die multinationals miljarden dan? Belasting ontduiking mag niet, ontwijking (zeker als ze naar Nederland uitwijken) vind ik weinig mis mee.
Maak jij gebruik van je heffingskorting(en), renteaftrek, etc.?
[..]
Ik vind dit enorm simpel en eenzijdig.
[..]
Mij niet!
Het ligt net zo goed aan de politici die zich voor hun karretjes laten spannen natuurlijk. Voor NGO's geld precies hetzelfde maar die hebben bij lange na niet dezelde financiele armslag natuurlijk. Warom denk je dat banken altijd buiten schot blijven? Daar zit zo enorm veel geld, dat die alles naar hun hand kunnen zetten.quote:Op maandag 20 juli 2015 13:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dus het ligt alleen maar aan de bedrijven? Zonder lobby vanuit het bedrijfsleven zouden overheden allemaal goed werk doen? En hoe zit het dan met de lobby vanuit de ngo's?
Dat lijkt me nogal een naief wereldbeeld
Waarom banken buiten schot blijven zit meer in het punt dat er nogal een verwevenheid en overlap bestaat tussen politiek en de bankenwereld. Zeer onwenselijk maar financiele armslag ligt daar niet aan ten grondslag.quote:Op maandag 20 juli 2015 13:37 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het ligt net zo goed aan de politici die zich voor hun karretjes laten spannen natuurlijk. Voor NGO's geld precies hetzelfde maar die hebben bij lange na niet dezelde financiele armslag natuurlijk. Warom denk je dat banken altijd buiten schot blijven? Daar zit zo enorm veel geld, dat die alles naar hun hand kunnen zetten.
En waar blijkt dat uitquote:Jij bent degene met het naieve wereldbeeld kerel.
Wat vind ik niet van toepassing?quote:Op maandag 20 juli 2015 13:35 schreef Japie77 het volgende:
Dat jij dat niet van toepassing vind zegt meer over jou dan.
En hoe heb jij dat gemeten dan? En waar ligt de wetenschappelijk vastgestelde 'lat'. Wanneer ben je een brave burger en wanneer ben je een parasiet? Waar ligt die scheidslijn? En hoe meten we dat.quote:Het is gewoon een feit dat multinationals die miljarden en miljarden aan belasting (wat ze eigenlijk zouden moeten betalen) niet betalen parasieten zijn.
Net was het nog een feit, maar nu het een FEIT is zie ik opeens helder! Je hebt gelijk...quote:Kan je wel zeggen dat jij dat simpel en eenzijdig vind maar het is gewoon een FEIT.
Die regels zijn helemaal geen fouten en onderhandelingen over bedragen zijn doodnormaal.quote:Ze ontrekken dat aan onze maatschappij. Iedereen moet belasting betalen maar door bepaalde fouten in het systeem (lees regels die gelobbyd worden door deze bedrijven) betalen heel veel multinationals veel te weinig.
Logisch toch dat ze het afzetten met prikkeldraad. Ze hebben geen trek in geroof. En Fematrucks?quote:Op maandag 20 juli 2015 09:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die uploader die jij zit af te zeiken heeft een filmpje geplaatst wat gemaakt is door Dahboo7. Het maakt verder niet uit want het blijft evengoed vreemd waarom die Walmarts gesloten zijn, politiebewaking heeft en afgezet met prikkeldraad. Bij sommige filialen staan Fema trucks geparkeerd. Voor koperdieven denk je? Laat me niet lachen.
Die regels die jij noemt zijn gewoon standaard regelingen waar iedereen gebruik van kan maken. Belasting ontwijking door postbussen in bepaalde landen te hebben of door mazen in de wet te vinden is natuurlijk compleet wat anders. En nog een groot verschil is dat het bij multinationals om enorme bedragen gaat. Bij personen gaat het om kruimels. Dat verschil snap je toch wel?quote:Op maandag 20 juli 2015 13:45 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat vind ik niet van toepassing?
[..]
En hoe heb jij dat gemeten dan? En waar ligt de wetenschappelijk vastgestelde 'lat'. Wanneer ben je een brave burger en wanneer ben je een parasiet? Waar ligt die scheidslijn? En hoe meten we dat.
[..]
Net was het nog een feit, maar nu het een FEIT is zie ik opeens helder! Je hebt gelijk...
[..]
Die regels zijn helemaal geen fouten en onderhandelingen over bedragen zijn doodnormaal.
Anders is iedereen die bezwaar aantekent voor zijn WOZ aanslag een parasiet.
Iedereen die zijn rente aftrekt een vuige steeldief van de armen.
Maak je gebruik van heffingskorting? Hoe durf je!
Maar daar ga je niet op in?
Afspraken maken/ Onderhandelen met de belastingdienst over hoeveel je moet betalen is ook standaard in die orde van grote. Waarom is dat anders?quote:Op maandag 20 juli 2015 16:27 schreef Japie77 het volgende:
Die regels die jij noemt zijn gewoon standaard regelingen waar iedereen gebruik van kan maken.
Dat zijn ook 'regels' waar jij gebruik van zou kunnen maken; het is alleen de moeite niet omdat je niet genoeg geld verdiend.quote:Belasting ontwijking door postbussen in bepaalde landen te hebben of door mazen in de wet te vinden is natuurlijk compleet wat anders.
Je snapt hopelijk ook dat ik dat enorm hypocriet vind?..quote:En nog een groot verschil is dat het bij multinationals om enorme bedragen gaat. Bij personen gaat het om kruimels. Dat verschil snap je toch wel?
Je snapt het probleem dus niet van enorme bedragen die de maatschappij misloopt door de belastingontduiking en ontwijking van multinationals?quote:Op maandag 20 juli 2015 16:31 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Afspraken maken/ Onderhandelen met de belastingdienst over hoeveel je moet betalen is ook standaard in die orde van grote. Waarom is dat anders?
Behalve omdat het om meer gaat?
[..]
Dat zijn ook 'regels' waar jij gebruik van zou kunnen maken; het is alleen de moeite niet omdat je niet genoeg geld verdiend.
[..]
Je snapt hopelijk ook dat ik dat enorm hypocriet vind?..
Nee hoor, ik spreek mezelf niet tegen. Lees het nog maar eens.quote:Op maandag 20 juli 2015 13:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf nogal tegen. Je noemt het niet gelijk het kwaad in de wereld maar zegt daarop (in verdekte termen) dat het wel fout is.
Ik ga af op de beschrijving die de uploader erbij heeft geplaatst. Dat filmpje zelf is nl zo goed als contextloos. Jij bent niet voor niets bij die uploader terecht gekomen. Vandaar ook de vraag of jij je met dit soort figuren identificeert.quote:Op maandag 20 juli 2015 09:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die uploader die jij zit af te zeiken heeft een filmpje geplaatst wat gemaakt is door Dahboo7. Het maakt verder niet uit want het blijft evengoed vreemd waarom die Walmarts gesloten zijn, politiebewaking heeft en afgezet met prikkeldraad. Bij sommige filialen staan Fema trucks geparkeerd. Voor koperdieven denk je? Laat me niet lachen.
Er is een enorm boekwerk geschreven over "de schuld van het grootkapitaal" door Pikkety. Ook zo'n goedkope oneliner....quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |