Waar doel je dan op?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en Poetin is bezorgd over de acties van de NAVO. We zouden juist samen moeten werken met Rusland op bepaalde fronten.
Ja en Irak is nu een geweeeeeldig land oim in te wonen.....quote:Op dinsdag 16 juni 2015 19:35 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Met de aanhalingstekens stel je het zelf al: het is maar hoe je winnen definieert, dat hangt af van je doelen die je stelt. De VS hadden bijvoorbeeld Irak tot stoephoogte plat kunnen bombareren als ze hadden gewild, maar (wat) hadden ze dan gewonnen? Hun doel was 'regime change', dat hebben ze behaald. Daarnaast zou het in een hypothetische oorlog met China om een heel ander type conflict gaan, namelijk een waarbij het voortbestaan van de VS op het spel staat, een verdedigingsoorlog op (of in ieder geval om) eigen grond, geen regime change of het bevrijden van andere volken. In zo'n situatie bestaat er geen ambiguiteit over de doelen of de tegenstander, zoals dat tegenwoordig vaak wel het geval is en dan heeft de VS in ieder geval a priori een enorme strategische en technologische voorsprong.
Maar goed, zolang een van de grootmachten niet in staat is de ander(en) uit te schakelen zonder daarbij zelf aanzienlijke schade op te lopen hoeven we ons hier niet zo druk over te maken.
Vergeet de verheerlijking van de grote leider en de hang naar vergane glorie uit het verleden niet. Poetin is obsessief met de macht en invloed van de Sovjet Unie, Benito Mussolini vond zichzelf net zo geweldig en wou het Romeinse rijk maar al te graag in ere herstellenquote:Op woensdag 17 juni 2015 15:41 schreef J.B. het volgende:
De ironie wil dat het Russische regime, puur kijkend naar de definitie, wel een aantal trekken van het fascisme begint te krijgen: Sterke leider, totalitaire staat, politieke dictatuur, sterk nationalisme, "overlevingsstrijd" ten opzichte van andere culturen, overmatige propaganda en censuur en grote opbouw van het leger. Er zijn ook verschillen maar het lijkt mij dat het over het algemeen weinig positieve ontwikkelingen zijn.
Daar kan ik niet om heen. Maar het is toch een verschil hoe men de jeugd betrekt in het voeren van oorlog. Dat is in de EU toch wel anders dan in de andere genoemde grootmachten.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:01 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Brussel, Parijs...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Letland:quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:09 schreef Cherna het volgende:
[..]
Daar kan ik niet om heen. Maar het is toch een verschil hoe men de jeugd betrekt in het voeren van oorlog. Dat is in de EU toch wel anders dan in de andere genoemde grootmachten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Latvian_National_Guardquote:The youth organization of the National Guard, the Jaunsardze (Youth Guards), was established in 1992. It is the largest youth movement in Latvia, bringing together young people from the age of 12 to 18.
Hmm, ik keur dit niet goed. Het valt me tegen vooral als het om 12 t.m 17 jarigen gaat. Zelfs 18 is nog vrij jong.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:13 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Letland:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Latvian_National_Guard
Oh dat hebben we hier ook.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:13 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Letland:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Latvian_National_Guard
Ik ga er dan wel alsnog van uit dat dit niet in die massaliteit plaats vindt zoals in Rusland en de VS nu het geval is. Ik kan me vergissen.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Oh dat hebben we hier ook.
http://www.cadets.ca/en/about-cadets.page
[ afbeelding ]
Oh ze zijn absoluut net zo maf als de USA hier.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:27 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik ga er dan wel alsnog van uit dat dit niet in die massaliteit plaats vindt zoals in Rusland en de VS nu het geval is. Ik kan me vergissen.
Maar het blijft wrang. Je vraagt je af wat we onze jeugd aandoen.
Woon jij soms in Alberta? Dat is namelijk de enige Canadese provincie (misschien samen met Saskatchewan) die mijns inziens sterke overeenkomsten vertoont met de VS; de rest is toch behoorlijk anders en bij lange na niet even maf.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:32 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Oh ze zijn absoluut net zo maf als de USA hier.
En het enge is: ze weten absoluut geen drol van wat er in de wereld afspeelt.
Als je vertelt dat er aan de Oekrainische zijde Nazi bataljons vechten dan staan ze je aan te kijken alsof ze water zien branden.
Deze zaken komen namelijk niet op de TV.
Ik denk niet dat er iemand in deze draad ontkent dat er geen Nazi sympathisanten aanwezig zijn en dit ook goedkeuren. En daar mocht wel iets meer verzet zijn binnen de EU komen tegen door Kiev onder druk te zetten tegen dit soort idioten. Ja dat mis ik. Neemt niet weg dat de Russen ook niet zuiver op de graad zijn. Het stelselmatig ontkennen van Russische aanwezigheid en het ontkennen van schuld aan MH17 is ook niet juist.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:32 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Oh ze zijn absoluut net zo maf als de USA hier.
En het enge is: ze weten absoluut geen drol van wat er in de wereld afspeelt.
Als je vertelt dat er aan de Oekrainische zijde Nazi bataljons vechten dan staan ze je aan te kijken alsof ze water zien branden.
Deze zaken komen namelijk niet op de TV.
Ik woon in BC, dat zijn de grootste kopieen van de USA.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:40 schreef J.B. het volgende:
[..]
Woon jij soms in Alberta? Dat is namelijk de enige Canadese provincie (misschien samen met Saskatchewan) die mijns inziens sterke overeenkomsten vertoont met de VS; de rest is toch behoorlijk anders en bij lange na niet even maf.
Ben het met je eens.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:42 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er iemand in deze draad ontkent dat er geen Nazi sympathisanten aanwezig zijn en dit ook goedkeuren. En daar mocht wel iets meer verzet zijn binnen de EU komen tegen door Kiev onder druk te zetten tegen dit soort idioten. Ja dat mis ik. Neemt niet weg dat de Russen ook niet zuiver op de graad zijn. Het stelselmatig ontkennen van Russische aanwezigheid en het ontkennen van schuld aan MH17 is ook niet juist.
Ik heb altijd neutraal tegen deze kwestie aan gekeken en acht beide naties zowel Rusland als de VS schuldig aan dit uit de hand gelopen conflict. Zeker al als het gaat om het zoeken naar een politiek oplossing.
Die sancties worden gewoon iedere keer verlengd, dat is al 2 (of nog vaker?) keer eerder gebeurd. Moeten ze maar sancties zonder tijdslimiet instellen volgens jou? Dat heeft echt totaal geen toevoegde waarde en escaleert de situatie alleen maar.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:56 schreef vigen98 het volgende:
EU ambassadors agree to extend economic sanctions on Russia by 6 months to the end of January 2016, sources say - @Reuters
6 maanden Dat heeft de EU voor over hun goede vriend Oekraïne, we praten stoer voor 6 maandjes maar dan moet je het alleen doen
Ze zouden de sancties nu direct met 5 jaar moeten verlengen oid?quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:56 schreef vigen98 het volgende:
EU ambassadors agree to extend economic sanctions on Russia by 6 months to the end of January 2016, sources say - @Reuters
6 maanden Dat heeft de EU voor over hun goede vriend Oekraïne, we praten stoer voor 6 maandjes maar dan moet je het alleen doen
Behalve voor de USA dan uiteraard want die handelen gewoon door. . Zie draadje KFC.quote:Op woensdag 17 juni 2015 17:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze zouden de sancties nu direct met 5 jaar moeten verlengen oid?
Sancties als drukmiddel helpt alleen als er eventueel ook zicht is op verlichting als er tot een diplomatiek akkoord wordt gekomen. Logisch dus dat ze niet voor onbepaalde tijd zijn en daarom regelmatig verlengd moeten worden.
Wij handelen ook vrolijk door natuurlijk. Alleen op bepaalde onderdelen zijn er sancties van het ene of het andere kamp. De totale handel is dus wel stukken minder. ook vanuit de VS.quote:Op woensdag 17 juni 2015 17:04 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Behalve voor de USA dan uiteraard want die handelen gewoon door. . Zie draadje KFC.
Volgens mij had ik het over China en daarnaast: je weet dat de F35 (niet JSF) niet de spil is van de Amerikaanse luchtmacht, maar de F22?quote:Op woensdag 17 juni 2015 15:51 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dacht je dat nu werkelijk?
De nieuwe JSF is een waardeloos ding terwijl de Russische Sukhoi top is. Die is veruit superieur aan de USA vliegtuigen.
http://www.ecnmag.com/blo(...)ighter-superior-f-35
Maar het maakt niet uit. Voordat er ooit eens een oorlog uitbreekt is dit conflikt al weer opgelost.....
Welke onderdelen zijn dat die door mogen handelen?quote:Op woensdag 17 juni 2015 17:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wij handelen ook vrolijk door natuurlijk. Alleen op bepaalde onderdelen zijn er sancties van het ene of het andere kamp. De totale handel is dus wel stukken minder. ook vanuit de VS.
Waar zeg ik dat in godsnaam?quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:04 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja en Irak is nu een geweeeeeldig land oim in te wonen.....
Die vreten ze ook op.quote:Op woensdag 17 juni 2015 17:06 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Volgens mij had ik het over China en daarnaast: je weet dat de F35 (niet JSF) niet de spil is van de Amerikaanse luchtmacht, maar de F22?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |