oh .. ik dacht dat singularity-universum in 1 atoom past.quote:Op zondag 21 juni 2015 23:21 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Mooi verhaal, ik denk al jaren dat we misschien wel in een holografisch universum leven.
De totale massa van het universum is niet groter dan een voetbal wanneer je dit samen zou kunnen persen.
Hmm, daar heb ik nog nooit iets over gelezen of van gehoord. Kan er zo snel ook niets over vinden op het internet. Maar klinkt interessant.quote:Op zondag 21 juni 2015 23:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh .. ik dacht dat singularity-universum in 1 atoom past.
Wooosh, daar ging het punt, zo over zijn hoofd.quote:Op zondag 21 juni 2015 13:31 schreef ems. het volgende:
[..]
Voel je je altijd sterk onderdrukt in de bus?
Waarom waren we allemaal vertelt dat er zou 70jaar lang radioactieve vergiftiging in Hiroshima en Nagasaki zijn? Planten waren aan 't groeien en er was al herbouwd werk binnen weken na 't aanval al begonnen.quote:Op zondag 21 juni 2015 23:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh .. ik dacht dat singularity-universum in 1 atoom past.
Dat sluit elkaar niet uit.quote:Op zondag 21 juni 2015 23:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom waren we allemaal vertelt dat er zou 70jaar lang radioactieve vergiftiging in Hiroshima en Nagasaki zijn? Planten waren aan 't groeien en er was al herbouwd werk binnen weken begonnen na de aanval.
Omdat beide voor grote branden zorgen, maar de nuke ook nog eens grote dingen omblaast.quote:Waarom waren de fotos/beelden zelfde soort foto/beelden als de Tokio napalm bombings?
Tegen een buschaffeur kan je nog praten om rustig te doen.quote:Op zondag 21 juni 2015 23:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wooosh, daar ging het punt, zo over zijn hoofd.
Ik denk de aanvallen op Nagasaki en Hiroshima waren napalm en niet nuclear.quote:Op zondag 21 juni 2015 23:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat sluit elkaar niet uit.
[..]
Omdat beide voor grote branden zorgen, maar de nuke ook nog eens grote dingen omblaast.
Precies.quote:Op maandag 22 juni 2015 00:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tegen een buschaffeur kan je nog praten om rustig te doen.
Software is redelijk vatbaar voor hacks en andere ongein.
Heel goed, maar waarom zijn er geen seismic records van de Hiroshima en Nagasaki bommen te vinden(made public)?quote:
Omdat ze beide brand veroorzaken? Dat is ook gelijk de enige overeenkomst. Zoek maar eens wat voorbeelden van de brandwonden veroorzaakt door straling op, en vertel mij hoe je die met napalm kan verklaren.quote:Op maandag 22 juni 2015 00:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk de aanvallen op Nagasaki en Hiroshima waren napalm en niet nuclear.
https://en.wikipedia.org/wiki/Air_burstquote:Op maandag 22 juni 2015 00:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heel goed, maar waarom zijn er geen seismic records van de Hiroshima en Nagasaki bommen te vinden(made public)?
ik denk jij conclusies trekken sneller dan een haas.quote:Op maandag 22 juni 2015 00:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk de aanvallen op Nagasaki en Hiroshima waren napalm en niet nuclear.
Ik heb wat beelden van Hiroshima en napalm brandwonden gekeken - ik zie geen verschil - beide zijn heel erg.Toen de tijd was napalm ook 'new'.quote:Op maandag 22 juni 2015 01:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Omdat ze beide brand veroorzaken? Dat is ook gelijk de enige overeenkomst. Zoek maar eens wat voorbeelden van de brandwonden veroorzaakt door straling op, en vertel mij hoe je die met napalm kan verklaren.
En de Japanners gaan er gewoon in mee? Ach welja, we vertellen gewoon dat het een atoombom was. Same difference.quote:Op maandag 22 juni 2015 11:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb wat beelden van Hiroshima en napalm brandwonden gekeken - ik zie geen verschil - beide zijn heel erg.Toen de tijd was napalm ook 'new'.
Wat zouden we doen - gewoon de US military geloven dat de brandwonden bij Hiroshima waren van radiation?
De fotos van de bom schade op Tokyo (napalm) ziet er ook zelfde uit als de schade op Nagasaki en Hiroshima.
Nu is het in ieder geval nog wel zo dat de computergestuurde cruise control van de Tesla nog een beetje bang reageert op tunnels .quote:Op zaterdag 20 juni 2015 17:46 schreef ems. het volgende:
Lijkt me een ongegronde angst. Als de zelfrijdende auto's daadwerkelijk doen wat ze moeten doen zullen ze, behalve bij bugs, ook niet in de situatie komen dat ze de keuze moeten maken tussen een bus of muur. Dat is juist één van de voordelen van een zelfbesturend vervoermiddel.
Verder zou je tegen kunnen werpen dat de zelfsturende bus communiceert met de gebugte auto en zo dus vroegtijdig kan stoppen als de auto zijn rijbaan betreed.
quote:Op maandag 22 juni 2015 11:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb wat beelden van Hiroshima en napalm brandwonden gekeken - ik zie geen verschil - beide zijn heel erg.Toen de tijd was napalm ook 'new'.
Wat zouden we doen - gewoon de US military geloven dat de brandwonden bij Hiroshima waren van radiation?
De fotos van de bom schade op Tokyo (napalm) ziet er ook zelfde uit als de schade op Nagasaki en Hiroshima.
Hiroshima en Nagasaki waren veel sneller 'klaar' en met veel minder moeite.quote:The bombing of Dresden was an American and British attack on the city of Dresden, the capital of the German state of Saxony, that took place during the Second World War in the European Theatre. Germany would surrender three months later. In four raids between 13 and 15 February 1945, 722 heavy bombers of the British Royal Air Force (RAF) and 527 of the United States Army Air Forces (USAAF) dropped more than 3,900 tons of high-explosive bombs and incendiary devices on the city.[1] The bombing and the resulting firestorm destroyed over 1,600 acres (6.5 km2) of the city centre.[2] An estimated 22,700[3] to 25,000[4] people were killed. Three more USAAF air raids followed, two occurring on 2 March and 17 April aimed at the city's railroad marshaling yard and one small raid on 17 April aimed at industrial areas.
Ben je niet in de war met Agent Orange? Napalm is gewoon een zooi brandstof volgens mij. Ontblader je ook wel dingen mee natuurlijk maar gewoon door het in de fik te steken.quote:Op maandag 22 juni 2015 11:38 schreef kalinhos het volgende:
Ik krijg het idee dat het gewoon vooral interessant is om álles wat in het verleden gebeurd is en enige impact heeft gehad maar als fake af te doen. Stel we worden het er over eens dat het geen nukes zijn gebruikt is over 3 jaar de tendens dat napalm dan ook wel nep zal zijn.
Napalm was een ontbladeringsmiddel in 1e instantie toch? Dan is het op zich niet vreemd dat de stad er nog wat minde rgehavend uit ziet. Een gebouw van steen zal in principe een ontbladeringsmiddel wel moeten kunnen doorstaan.
Dat zijn twee verschillende dingen ja. Napalm is een mengsel van brandstof en spul om het kleverig te maken. Arabische gom en kerosine iirc.quote:Op maandag 22 juni 2015 11:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Ben je niet in de war met Agent Orange? Napalm is gewoon een zooi brandstof volgens mij. Ontblader je ook wel dingen mee natuurlijk maar gewoon door het in de fik te steken.
Nasty nasty shit eigenlijk.quote:Op maandag 22 juni 2015 11:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat zijn twee verschillende dingen ja. Napalm is een mengsel van brandstof en spul om het kleverig te maken. Arabische gom en kerosine iirc.
Uhuh...quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |